mémétique tradition

omeloneur a écrit:

omeloneur a écrit:

Non Possumus a écrit:

Spoiler:

omeloneur a écrit:@Non Possumus (....) Le Bibendum Michelin c'est un trucage ou pas ?

Non Possumus a écrit:Pas de trucage

omeloneur a écrit:c'est normal qu'on y croie vu le passif de l'énergumène.

omeloneur a écrit:

Spoiler:

Peu importe le monde et ses scandales. Je ne vois pas de réel danger pour mon âme : même si par exemple une IA concocte un mensonge audiovisuel pour me mettre un crime sur le dos, eh ben pour moi ce sera justice, voilà tout.

Spoiler:

omeloneur a écrit:L'image photographique ment rien que par le cadrage du photographe par exemple, qui choisit de montrer qqch et d'occulter autre chose. Elle est mensongère par essence en fait ou au minimum, orientée par celui qui la produit que ce soit une "vraie" photo, un photomontage, jusqu'au "deepfake". Et Quiconque rapporte un fait le déforme au moins involontairement (cf Rashômon).

omeloneur a écrit:Peu importe le monde et ses scandales. Je ne vois pas de réel danger pour mon âme

omeloneur a écrit:: même si par exemple une IA concocte un mensonge audiovisuel pour me mettre un crime sur le dos, eh ben pour moi ce sera justice, voilà tout.

omeloneur a écrit:Nous nous sommes bien fait berner par Marcel son sourire et sa clique avec de belles "vraies" photos pendant des lustres. Juste un homme somme toute charismatique a suffit car il a donné aux gens ce qu'ils voulaient. Pas besoin d'IA.

Non Possumus a écrit:

Spoiler:

omeloneur a écrit:@Gabrielle Vous n'y êtes pas : la côté fabriqué des mèmes et montages est évident, mon intention est droite. Maintenant si certains vous semblent ambigus c'est que je les ai ratés, svp désignez-les pour que je vous les explique ou bien supprimez-les simplement.
Vos accusations, Eric sont vagues, dites-moi quels mèmes précisément vous n'aimez pas, et je pourrai vous dire alors quel était l'idée et le but.
Pour Don Sarda, Tous les coups sont permis (avec une intention droite bien sûr)

XXIII Convient-il en combattant l'erreur de combattre et de discréditer la personne qui la soutient ?

Ainsi donc il convient d'enlever toute autorité et tout crédit au livre, au journal et au discours de l'ennemi, mais il convient aussi, en certains cas, d'en faire autant pour sa personne, oui, pour sa personne qui est incontestablement l'élément principal du combat, comme l'artilleur est l'élément principal de l'artillerie et non la bombe, la poudre et le canon. Il est donc licite en certains cas de révéler au public ses infamies, de ridiculiser ses habitudes, de traîner son nom dans la boue.

Oui, lecteur, cela est permis, permis en prose, en vers, en caricature, sur un ton sérieux ou badin, par tous les moyens et procédés que l'avenir pourra inventer. Il importe seulement de ne pas mettre le mensonge au service de la justice. Cela non, sous aucun prétexte il ne peut être porté atteinte à la vérité, même d'un iota. Mais sans sortir de ses strictes limites on peut se souvenir de cette parole de Crétineau-Joly et la mettre à profit : La vérité est la seule charité permise à l'histoire, on pourrait même ajouter : et à la défense religieuse et sociale.

I Pierre, II, v. 12 (Bible Glaire, 1902) a écrit:
12. Ayez une bonne conduite parmi les gentils, afin qu'au lieu de vous calomnier comme des malfaiteurs, vous considérant par vos bonnes œuvres, ils glorifient Dieu au jour de sa visite.  
_______________________

Note 12. Au jour de sa visite; lorsque Dieu, par sa miséricorde, leur ouvrira les yeux et leur donnera une grâce lumineuse qui les attirera à la foi.

gabrielle a écrit:@ omeloneur

Je crois que faites référence à ce chapitre du Libéralisme est un péché

XXIII Convient-il en combattant l'erreur de combattre et de discréditer la personne qui la soutient ?

Ainsi donc il convient d'enlever toute autorité et tout crédit au livre, au journal et au discours de l'ennemi, mais il convient aussi, en certains cas, d'en faire autant pour sa personne, oui, pour sa personne qui est incontestablement l'élément principal du combat, comme l'artilleur est l'élément principal de l'artillerie et non la bombe, la poudre et le canon. Il est donc licite en certains cas de révéler au public ses infamies, de ridiculiser ses habitudes, de traîner son nom dans la boue.

Oui, lecteur, cela est permis, permis en prose, en vers, en caricature, sur un ton sérieux ou badin, par tous les moyens et procédés que l'avenir pourra inventer. Il importe seulement de ne pas mettre le mensonge au service de la justice. Cela non, sous aucun prétexte il ne peut être porté atteinte à la vérité, même d'un iota. Mais sans sortir de ses strictes limites on peut se souvenir de cette parole de Crétineau-Joly et la mettre à profit : La vérité est la seule charité permise à l'histoire, on pourrait même ajouter : et à la défense religieuse et sociale.

https://messe.forumactif.org/t86p75-le-liberalisme-est-un-peche-complet