Lien Covid/avortement

Pas grand chose d'autre de trouvé pour l'instant, mais ceci provenant d'une nouvelle d'atant de 2015 :

Radio-Canada a écrit:Une femme enceinte de 30 ans et son conjoint de 29 ans ont péri dimanche soir dans une violente collision survenue dans le quartier Limoilou.[...]Les médecins à l'hôpital ont tenté de sauver l'enfant que portait la victime, mais sans succès, explique Marie-Ève Painchaud, porte-parole du Service de police de la Ville de Québec (SPVQ).

Source : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/736407/accident-mortel-limoilou-femme-enceinte-lundi

On ne sait pas si les médecins ont agit sur le vif pour tenter de sauver l'enfant, ou si des membres de la famille ont d'abord été contactés; j'ai lu différents articles sur cet accident, mais aucun d'eux n'apporte cette précision.

Le Soleil, 25 juillet 2017, a écrit:Sofiane Ghazi, cet homme de 37 ans appréhendé lundi après que sa conjointe enceinte eut été poignardée la nuit précédente, a été accusé du meurtre prémédité du bébé au palais de justice de Montréal, mardi.
[...]La Couronne considère donc que l'enfant, qui avait été accouché d'urgence par césarienne après l'agression, était vivant et est décédé des suites de ses blessures après cet accouchement.
«On peut commettre un homicide si on inflige des blessures à un enfant, avant ou après sa naissance, et si de ces blessures résultent la mort, alors qu'il était devenu un être humain. Pour devenir un être humain, il y a différents aspects qui sont traités au Code criminel», a expliqué Anne Aubé, procureure de la Couronne.
L'article 223 du Code criminel précise qu'un enfant «devient un être humain au sens de la présente loi lorsqu'il est complètement sorti, vivant, du sein de sa mère: qu'il ait respiré ou non, qu'il ait ou non une circulation indépendante et que le cordon ombilical soit coupé ou non».
«L'enfant devait être vivant», a ajouté Me Aubé, qui a refusé d'aborder les détails dans cette affaire.

Source : https://www.lesoleil.com/actualite/justice-et-faits-divers/femme-enceinte-poignardee-le-suspect-accuse-du-meurtre-de-son-bebe-c8f9d660e12f2ac6e89a02b755530cf8

... Donc, pour eux, on peut infliger des blessure à un enfant avant sa naissance, dans le but de causer sa mort, pourvu qu'on soit certain de ne pas "manquer son coup" et qu'il n'en sorte pas vivant; aucun problème.
Par contre, si un (autre) meurtrier fait de même, mais que l'enfant demeure en vie, sort, puis meurt, alors là, on parle d'enfant mort, de meurtre...

Bonne recherche Anne-Marie.


Le non sens de la loi est criante.

De plus, ils utilisent le terme "enfant" pour désigner ce dernier même lorsqu'il se trouve encore en sa mère, alors que, pour eux, il n'est à ce moment-là pas encore un être humain.

Comment donc peut-on être à la fois un enfant, mais non un être humain?

En plaçant sur Google cette question, Qu'est-ce qu'un être humain ?, alors on entre dans tout un univers philosophique tordu dont les penseurs ont des influences protestantes, humanistes.. On y fait la distinction entre être humain, être-au-monde, personne humaine ; et en jouant ainsi avec les mots, on sauve l'avortement, l'euthanasie..

Merci Arthur, Anne-Marie, Gabrielle et Roger pour ces éclairages concernant la situation au Canada .
Je lis cela attentivement en faisant des bons sur mon siège bien souvent....
C'est plus au scalpel qu'il faut disséquer cette "chose" hallucinante (totalement ignorée de mon coté) mais à la machette, voir la hache !

Anne-Marie a écrit:De plus, ils utilisent le terme "enfant" pour désigner ce dernier même lorsqu'il se trouve encore en sa mère, alors que, pour eux, il n'est à ce moment-là pas encore un être humain.

Comment donc peut-on être à la fois un enfant, mais non un être humain?

Bien plus qu'hypocrite c'est absolument satanique, en fait !
Dans ce tour de "magie" c'est l'état qui décide du moment où ton enfant devient un enfant ayant véritablement les droits d'un être humain.
Ils n'osent même pas dire "enfant à naitre" car cela veut déjà dire : statut particulier et reconnaissance de la volonté de donner la vie.
Je suis même presque certain que, pour la même raison, les désignations scientifiques d'embryon et fœtus les font trembler d'avance !

Roger Boivin a écrit:
En plaçant sur Google cette question, Qu'est-ce qu'un être humain ?, alors on entre dans tout un univers philosophique tordu dont les penseurs ont des influences protestantes, humanistes.. On y fait la distinction entre être humain, être-au-monde, personne humaine ; et en jouant ainsi avec les mots, on sauve l'avortement, l'euthanasie..

Bah oui, cette libre pensée qui veut toujours banaliser l'essentiel pour mieux faire passer ses "idées" superficielles .

Anne-Marie a écrit:

Spoiler:

... Donc, pour eux, on peut infliger des blessure à un enfant avant sa naissance, dans le but de causer sa mort, pourvu qu'on soit certain de ne pas "manquer son coup" et qu'il n'en sorte pas vivant; aucun problème.
Par contre, si un (autre) meurtrier fait de même, mais que l'enfant demeure en vie, sort, puis meurt, alors là, on parle d'enfant mort, de meurtre...

D'ailleurs, dans cette affaire, on sent bien Me Anne Aubé très très embêtée !  
L'impression donnée est que, clairement : c'était beaucoup plus simple si la mère était morte avec son petit....

Eric a écrit:Bien plus qu'hypocrite c'est absolument satanique, en fait !

Exact! et toutes ces choses impensables et sataniques qui "règnent" de nos jours, évoluent ensemble et s'emboîtent pour former un monde complètement sans Dieu, allant par là même à sa propre ruine... Quel plan idiot.

Prendre des âmes à Dieu est tout ce qui importe pour le diable, mais les hommes qui mettent en œuvre les plans de ce dernier, c'est incompréhensible qu'ils agissent de la sorte. Il faut vraiment qu'ils soient aveuglés par l'ambition, l'orgueuil, ou carrément possédés; je ne sais pas, mais c'est incroyable tellement c'est de la folie!

Eric a écrit:D'ailleurs, dans cette affaire, on sent bien Me Anne Aubé très très embêtée !

Mets-en! : "L'enfant devait être vivant."... Pas fort! On parle de la procureure de la Couronne, là, et d'un procès pour homicide!! De plus, si ce pauvre bébé était sorti déjà mort, elle l'aurait appeler comment? La "chose"? : "La "chose" devait être morte"? Mais comment, en une seconde, une "chose" pourrait-elle devenir un être humain?... Aahh, oui :

Eric a écrit:Dans ce tour de "magie" c'est l'état qui décide du moment où ton enfant devient un enfant ayant véritablement les droits d'un être humain.

C'est vraiment ça!