Un Gouverneur pitoyable!

L’État conservateur de l’Utah a bien reçu le message, lui qui devient le premier des États-Unis à exiger par la loi l’anesthésie des enfants qui seront avortés après la 20e semaine. Avant cette réglementation, les femmes choisissaient si elles voulaient ou non subir une anesthésie générale. Le gouverneur de l’Utah, Gary Herbert, ouvertement pro-vie, a signé le 28 mars dernier une nouvelle loi exigeant des cliniques et hôpitaux d’anesthésier les bébés qui seront avortés. La proposition prescrit d’ « éliminer ou de soulager la douleur organique du fœtus » et prévoit des exceptions : risque pour la vie de la mère et les cas où le bébé ne survivrait pas hors de l’utérus ». Le gouverneur s’affirme radicalement « pro-vie » et veut « diminuer toute douleur susceptible d’être causée au fœtus », a déclaré un porte-parole dans un communiqué (Life News, 29 mars).

Roger Boivin a écrit:
Un Gouverneur pitoyable et criminel !

Roger Boivin a écrit:
Un Gouverneur pitoyable et criminel !

gabrielle a écrit:

Roger Boivin a écrit:
Un Gouverneur pitoyable et criminel !

Exact!

Louis a écrit:

Roger Boivin a écrit:
Un Gouverneur pitoyable et criminel !

gabrielle a écrit:

Roger Boivin a écrit:
Un Gouverneur pitoyable et criminel !

Exact!

Nous n'osons pas s'imaginer ce dont ce Gouverneur eût été capable s'il fût pour l'avortement !...

Benjamin a écrit:
Peut-être que la solution pour que les gens réfléchissent à l'euthanasie, c'est que la loi interdise d'être euthanasié "tranquillement" avec des médicaments qui endorment, et définisse au contraire que la procédure légale standard pour être euthanasié soit désormais d'être battu à coups de barre de fer jusqu'à ce que mort s'ensuive ?

On verrait vite les candidats à l'euthanasie se bousculer au portillon, non ?

.
…Ces enseignements concordent pleinement avec les paroles sévères que l'évêque d'Hippone adresse aux époux dépravés, qui s'appliquent à empêcher la venue de l'enfant et qui, s'ils n'y réussissent pas, ne craignent pas de le faire mourir. « Leur cruauté libidineuse, ou leur volupté cruelle, dit-il, en arrive parfois jusqu'au point de procurer des poisons stérilisants, et, si rien n'a réussi, de faire périr d'une certaine façon dans les entrailles de la mère l'enfant qui y a été conçu : on veut que l'enfant meure avant de vivre, qu'il soit tué avant de naître. A coup sûr, si les deux conjoints en sont là, ils ne méritent pas le nom d'époux ; et si, dès le début, ils ont été tels, ce n'est pas pour se marier qu'ils se sont réunis, mais bien plutôt pour se livrer à la fornication ; s'ils ne sont pas tels tous deux, j'ose dire : ou celle-là est d'une certaine manière la prostituée de son mari, ou celui-ci est l'adultère de sa femme ⁽²⁾ . » (2) S. AUGUSTIN, De nuptiis et concupiscentia xv. CV 42,229. PL 44-423.
.
https://messe.forumactif.org/t6982p15-casti-connubii#126658
.