« Allez voir si les EI dialoguent.. ! »

ROBERT. a écrit:

Roger Boivin a écrit:

ROBERT. a écrit:Allez voir si les EI dialoguent..

Oui, mais ils sont très tranchants, explosifs ou en rafale

Allô "dialogue".

Le Dalaï Lama souhaite un dialogue avec Daesh

Lors d'une interview pour un quotidien indien, le Dalaï Lama s'est vu interroger sur l'organisation Etat islamique. Il a jugé qu'il fallait «dialoguer aussi avec l'Etat islamique».

Alors que le Dalaï-Lama se trouvait en Inde pour un colloque sur la paix et l'économie, il a déclaré au quotidien indien La Stampa à Bangalore : «il faut dialoguer aussi avec l'Etat islamique».

Le prix Nobel de la paix a prôné des discussions avec l'organisation Etat islamique. Comment ? «Par le dialogue. Il faut écouter, comprendre, avoir de toutes façons le respect de l'autre. Il n'y a pas d'autre voie » a-t-il déclaré.

Il a poursuivi en indiquant que «l'islam est une religion de paix, les intolérants nuisent à leur propre foi et à leurs propres frères».

http://www.msn.com/fr-ca/actualites/monde/le-dala%C3%AF-lama-souhaite-un-dialogue-avec-daesh/ar-AAg6VT8?li=AAanjZr&ocid=mailsignout

« ..les intolérants nuisent à leur propre foi..» (Dalaï Lama)

- I. L'intolérance de l'Eglise.

I. En quel sens l'Église catholique est intolérante.

Si l'on entend ce mot dans son vrai sens, c'est-à-dire dans celui d'intolérance dogmatique ou doctrinale, on a mille fois raison, et l'Eglise n'a garde de se défendre de ce prétendu grief. L'intolérance dogmatique est une prérogative essentielle de la vérité ; elle est une suite naturelle et inévitable de l'existence même de la religion catholique, seule vraie et obligatoire pour tous les hommes. La tolérance dogmatique, au contraire, revient à l'indifférentisme religieux, qui refuse de reconnaître aucune religion comme exclusivement vraie et comme obligatoire.

Reprocher à l'Eglise son intolérance doctrinale, c'est lui reprocher d'être et de se croire la vérité nécessaire, c'est faire son éloge : le propre de la vérité est d'exclure tout ce qui lui est contraire. D'ailleurs ce n'est pas seulement la religion vraie qui est intolérante, mais toute science humaine. Qu'y a-t-il de plus intolérant que les mathématiques ? Par cela même qu'elle est certaine de posséder l'entière vérité religieuse, l'Eglise doit condamner toute erreur. Aussi Bossuet reconnaît-il que « La religion catholique est la plus sévère et la moins tolérante de toutes les religions, en fait d'erreurs dogmatiques » ; et Jules Simon, philosophe naturaliste contemporain, avoue que « La légitimité de l'intolérance ecclésiastique est au-dessus de toute discussion ».

Nous reconnaissons sans peine que, en fait de dogme, les autres sociétés religieuses ne sont pas intolérantes. J.-J. Rousseau a même pu dire du protestantisme : « La religion protestante est tolérante par principe, elle est tolérante essentiellement, elle l'est autant qu'il est possible de l'être, puisque le seul dogme qu'elle ne tolère pas est celui de l'intolérance ». Mais un tel aveu est, pour une doctrine religieuse, la plus écrasante des réfutations.

Cependant si l'Eglise catholique est justement intolérante pour les doctrines mauvaises et pour les vices, comme doivent nécessairement l'être la vérité et le bien, elle est pleine d'indulgence et de miséricorde pour les égarés et pour les pécheurs qui reconnaissent leur faute et implorent leur pardon. Etablie pour sauver les hommes, elle n'épargne rien pour arracher les âmes à leur perte éternelle. Toujours fidèle au mandat qu'elle a reçu de Jésus-Christ, elle s'est bornée, pour convertir le monde, à prêcher l'Evangile, c'est-à-dire qu'elle a toujours procédé par voie de persuasion, sans user d'aucune contrainte, d'aucune violence. Comme son divin Maître, elle a, dans tous les temps, souffert la persécution et versé son sang pour le salut des hommes. Si parfois elle a jugé à propos de châtier ses propres enfants rebelles, elle a exercé un droit qu'on ne songeait pas à lui constester, elle l'a fait d'une main maternelle, pour les convertir, pour détruire les scandales et pour empêcher la corruption de s'étendre davantage. Nous allons voir qu'il n'en est pas de même des sectes hérétiques, ni d'autres ennemis de l'Eglise. »

Il [Dalaï Lama] a poursuivi en indiquant que «l'islam est une religion de paix, les intolérants nuisent à leur propre foi et à leurs propres frères».

CEPENDANT: Des méchants peuvent s'accorder pour faire le mal, mais il est écrit: "Il n'y a point de paix pour les méchants".

https://messe.forumactif.org/t4026-la-paix-extrait-du-traite-de-la-charite-par-saint-thomas-d-aquin#77159

Bossuet a écrit:"
L'islam ! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l'empire de Satan dans tout l'univers"

- Mgr Pavy, évêque d'Alger, dans un sermon en 1853 : "L’islam est une prétendue religion... Le dieu de Mahomet change l’éternelle beauté du ciel en un lieu de prostitution, dont les orgies dépassent en lubricité multiple et stérile tout ce que l’idolâtrie elle-même, dans ses conceptions les plus abjectes, avait pu rêver. Le dieu de l’islam, c’est un être tellement immonde, en sa complaisante faiblesse, que si l’autorité chargée de la garde des mœurs rencontrait dans nos rues quelque chose de semblable, elle devrait à l’instant l’arrêter et le dérober aux yeux d’un public, hélas, pourtant si facile ! Et se serait là le vrai Dieu ? Oh, non, non, ce n’est pas là le vrai Dieu du ciel et de la terre, le Dieu des nations, le Dieu des prophètes, le Dieu de Moïse, le Dieu de Jésus-Christ. Ce n’est pas Vous, ô Sainte Trinité, que cet homme a violemment combattue. Ce n’est pas Vous, ô Père saint, ô Verbe éternel, ô Esprit de lumière et de charité ! Ce n’est pas Vous, Jésus, le salut et la vie de mon âme... Cet homme, Mahomet, ne vous a pas connu, il n’a pas su vous aimer, lui. Pardon, Seigneur, si, pour la défense de votre nom, j’ai parlé d’un autre dieu que vous !"

Les deux citations ont été prises sur le Blog à Clément

[..]

: un Dieu qui a crée le monde on ne sait trop pourquoi ni comment, faisant les uns pour le ciel, les autres pour l'enfer, avec la même indifférence qu'un potier façonnant selon son bon plaisir, et sans le moindre remords des vases pour un bon ou un mauvais usage. Pas d'amour dans ce Dieu cruel, et aussi stérile que le sable du désert de l'Arabie. Toutes les créatures se soumettent également à son omnipotence sans miséricorde ni compassion : la pierre, la brute et l'homme sont sur le même rang ; et cela va de soi du moment que l'homme n'est pas libre, mais sous l'empire de la fatalité va se perdre soit dans l'enfer soit dans le ciel comme la goutte d'eau dans le vaste océan. Au surplus l'homme fait courber sous la même loi inexorable les puissances supérieures, et l'archange et l'ange sont ses égaux comme la brute et la pierre. C'est comme un dédommagement à notre avilissement.

[..]

: une religion est et opère selon la notion qu'elle a de l'Être Suprême auquel elle rend ses hommages et ses adorations. Le Dieu de Mohammed, le faux prophète, est un Dieu absolument stérile, vivant seul de toute éternité dans un perpétuel égoïsme : le jour où il a voulu jeter le monde dans l'espace, ce fantôme de Dieu n'a pas eu la force de produire un acte de vertu : Indolent, méchant, cruel, perfide, barbare, il n'a aucune des qualités que nous aimons à trouver en nos semblables. Une religion qui rend un culte à un pareil être devait nécessairement se ressentir de cette indolence, de cette paresse, de ce manque d'énergie.

[..]

Les sociétés secrètes chez les musulmans - par Rouquette 1899 : https://archive.org/stream/lessocitssec00rouquoft#page/448/mode/2up

LA VIOLENCE DE L'ISLAM - Par Nahed Mahmoud Metwalli ; traduit de l'arabe par Samara Morsy.

Ed. de Paris, 2006 - 14 x 22,5 - 116 p. Nahed Mahmoud Metwalli est égyptienne, ancienne directrice adjointe d'un grand établissement scolaire du Caire. Elle a vécu 45 ans dans l'islam.Convertie au christianisme, elle a été menacée d'internement par les cheihks de l'Université d'Al-Azhar au Caire. Réfugiée en Europe, elle a échappé à plusieurs tentatives d'enlèvement. Dans La violence de l'islam, Nahed Mamoud Metwalli dénonce les nombreuses formes de violence que prend l'islam. Elle témoigne : "Personne ne peut comprendre l'islam, s'il n'a pas vécu dans l'islam. La foi chrétienne m'a apporté une paix et une joie incroyables, inconnues dans l'islam. Le Coran exalte la violence, l'Evangile l'amour, même des ennemis". Traduit de l'arabe par Samara Morsy. La couverture est détachée et les pages volantes (elles n'ont pas été collées). Bon état.

http://www.chire.fr/A-179927-la-violence-de-l-islam.aspx

Minona

@andréas

"...qu'est-ce qu'ils ont des si méphistophéliques les non musulmans pour les haïr de cette façon..."

Voici d'où vient la haine musulmane envers les non-musulmans:

Dans le Coran, l'un des pires péché (voire LE pire) est l'incroyance. Les mécréants, surtout ceux qui ont entendu Muhammad prêcher mais qui refusent de se convertir, sont donc considérés comme les pires pécheurs et sont dépeints en des termes très négatifs sur près de 1300 versets: perdants, pervers, criminels, négateurs, menteurs, réprouvés, etc.

Comme tout gourou de secte basant son enseignement sur la peur, Muhammad s'est assuré (officiellement par la sainte bouche d'Allah) que son public comprenne bien que l'enfer était destiné en priorité aux incroyants. C'est pourquoi la quasi-totalité des versets portant sur l'enfer y condamnent spécifiquement ceux qui ne croient pas en Allah ou lui "associent" d'autres divinités (polythéistes), n'obéissent pas à Muhammad et nient qu'il soit un prophète, doutent de la vie après la mort, etc. Rarement une mauvaise action est-elle mentionnée.

Enfin, le Coran reprend tout les génocides orchestrés par le dieu de l'Ancien-Testament (comme le déluge) pour punir les humains de leurs péchés mais, dans la version coranique, ces gens sont tuées pour ne pas avoir voulu écouter les prophètes ayant précédé Muhammad (Noé, Moïse, Loth, etc).

Personne ne me fera jamais croire que la haine envers les non-musulmans est une dérive de l'islam. Elle est au contraire la conséquence directe de la lecture du Coran (et je n'ai même pas parlé des hadiths). Ce livre est lu à des enfants, qui doivent parfois même le mémoriser par cœur.

J'invite les lecteurs à cliquer sur le second lien du document auquel on peut accéder en cliquant sur "Minona". Il s'agit d'une liste de versets méprisants ou haineux envers les diverses catégories de non-musulmans.

http://www.journaldemontreal.com/2014/02/25/le-totalitarisme-religieux-frappe-encore--et-nous-nous-taisons

ROBERT. a écrit:

Benjamin a écrit:

L’enseignement [conciliaire] veut renforcer le "dialogue interreligieux"

La secte se surpasse en ce qui regarde le brain-washing.

Allez voir si les EI dialoguent..

Roger Boivin a écrit:

Le Dalaï Lama souhaite un dialogue avec Daesh   ( )

Le clown Bergoglio et le clown Dalaï Lama: même cirque, même utopisme.