Triomphe chimérique de celui qui pense avoir triomphé du Pape.

(Pas d'objet)
Gérard Laurençon  Ajouter aux contacts  2014-11-14   Conserver ce message en haut de votre boîte de réception  


Sur Te Deum à l’adresse :

https://messe.forumactif.org/t6043-dossier-photos-les-eglises-cathedrales-et-basiliques-de-france-bombardees-par-les-anglo-americains#111366

Un certain Baltazar à reproduit la « Lettre du pape Pie XII au président des Etats-Unis d'Amérique, S.E.M. Franklin Delano Roosevelt, en réponse à l'envoi d'un représentant spécial près le Saint-Siège - 7 janvier 1940 »


Et il surligne ce passage de la lettre de Pie XII :


« Le fait qu’en un moment d’angoisse et de trépidation universelle, le premier magistrat de la grande Confédération nord-américaine ait voulu prendre, sous le signe de la sainte fête de Noël, une place aussi distinguée dans l’avant-garde des promoteurs de la paix et de généreux secours aux victimes de la guerre, doit être considérée comme une aide providentielle que Nous saluons avec joie et gratitude et qui augmente Notre confiance.

Ce geste est, d’autre part, un acte exemplaire de fraternelle et chaleureuse solidarité entre le nouveau et l’ancien monde, en défense contre la vent glacé des tendances athées et antichrétiennes, agressives et destructrices, qui menace de dessécher les sources où la civilisation a pris naissance et s’est développée. »

Le restant de la lettre n’étant que de gros coups d’encensoir du même accabit en faveur du Fra-mac, Roosvelt

Benjamin commente alors LOGIQUEMENT à l’adresse de Baltazar comme pour enfoncer la porte ouverte par Baltazar:


« Franklin Delano Roosevelt était un Franc-Maçon notoire, à la tête d'un état maçonnique »

Mon commentaire :

Notoire vous avez dit Benjamin ! Dommage que seul Pie XII était ignorant de cette notoriété ?


Alors intervient l’inénarrable Gabrielle qui nous dit :

« La seule chose est que le texte de Pie XII qu'il cite est référencé

D'après le texte italien des A. A. S., 32, 1940, p. 45….

A part ça, je sens que Balthazard va devoir continuer son chemin ailleurs  »

Vous constatez donc que Gabrielle n’a absolument rien à dire sinon de préciser la banalité que cette lettre de Pie XII se trouve dans les A.A. S.

De ceci, on en conclut facilement qu’il est tout à fait déplacer de produire sur TE DEUM » des lettres de Pie XII quand celle-ci prouvent qu’il a été le lèche botte des Etats maçons et de leurs dirigeants maçonniques.

Aidez-moi mais je ne vois pas que vous puissiez reprocher autre chose à Baltazar

Mais le plus succulent se trouve dans la suite du fil et nous est proposé par Eric qui après que Roger ait proposé l’espérance d’un nouvel ordre de restauration chrétienne contre le nouvel ordre mondial des Roosvelt et Cie, Eric se réfère à nouveau à Pie XII, comme pour lui donner le dernier mot et en faire un héros :

« (....)
Mais laissons le passé et tournons les yeux vers cet avenir, qui, selon les promesses des puissants de ce monde, au lendemain des luttes sanglantes d'aujourd'hui, consistera en un nouvel ordre fondé sur la justice et sur la prospérité. Cet avenir sera-t-il vraiment différent, sera-t-il surtout meilleur ? Les traités de paix, le nouvel ordre international à la fin de cette guerre, seront-ils animés de justice et d'équité envers tous, de cet esprit qui délivre et pacifie, ou seront-ils une lamentable répétition des erreurs anciennes et récentes ?
(....)
Le nouvel ordre du monde, de la vie nationale et internationale, une fois apaisées les amertumes et les cruelles luttes actuelles, ne devra plus reposer sur le sable mouvant de règles changeantes et éphémères, laissées aux décisions de l'égoïsme collectif ou individuel.
(....)

Pie XII, Encyclique Summi Pontificatus (20 octobre 1939) »



Alors le balot de Robert dans toute sa naïveté nous sort à brule pour point :

« Pie XII se pose beaucoup de questions quant à ce nouvel ordre du monde… »

Ce qui provoque l’agacement d’Eric qui lui répond :


« Où voyez-vous beaucoup de questions quant à ce nouvel ordre du monde ? »


Hé hé hé ! Oui, en effet Pie XII se pose beaucoup de questions sur ce nouvel ordre mondial mais les questions qu’il se pose sont EXCLUSIVEMENT orientées sur le nouvel ordre mondial CREE par les Roosvelt et les judéo-maçons du même accabit. Pie XII espère que tout se passera bien et il compte sur eux pour l’établir, c’est TOUT l’esprit de la lettre à Roosvelt ET C’EST INDSICUTABLE !

Alors, dans ces conditions, il me semble que c’est le moment de cesser toute hypocrisie au risque d’être pris soit pour des idiots ou soit pour des traitres.

Ohé, les amis de Te Deum ! Les maçons vous les voulez ou vous ne les voulez pas.

Ohé ! Mes potes de Te Deum, le nouvel ordre mondial vous le voulez ou vous ne le voulez pas ?


Alors si vous le voulez n’ayez pas honte de le vouloir avec Pie XII qui l’a voulu ! Si vous avez du temps  à perdre comme Pie XII vous pouvez regretter  aussi que ce n’ait pas si bien fonctionné qu’il l’espérait. On ne peut quand même pas rerprocher aux Roosvelt et à ses amis de ne pas être parfaits !

Et si vous ne le voulez pas de ce nouvel ordre mondial, alors détestez-le quitte à vouloir tout autre chose,  ailleurs que dans les pattes de fra-macs ,et le contraire de ce que Pie XII a voulu et n’ayez plus  honte !


En tous cas, je remercie Gaby d’avoir immédiatement compris que je ne pouvais pas  être membre d’un tel forum et qu’elle a pris la peine de me bannir

Merci encore de cette grande faveur !

De ceci, on en conclut facilement qu’il est tout à fait déplacer de produire sur TE DEUM » des lettres de Pie XII quand celle-ci prouvent qu’il a été le lèche botte des Etats maçons et de leurs dirigeants maçonniques.

gabrielle a écrit:Quant à celui qui l'a reproduite, ça sortie de TD n'a rien à voir...

Sandrine a écrit:

La parole du Pape

[...] Je crois utile de vous dire dans quel esprit et avec quels sentiments vous devez accueillir les communications pontificales.
Je réclame d'abord pour la parole du Pape une religieuse déférence, un profond respect.

Jamais on ne s'est tant préoccupé du Pape que depuis quelque temps, surtout dans notre pays [ France ]. Son nom est sur toutes les lèvres. Les manifestations de sa pensée agitent les conseils des souverains, inquiètent les maîtres du monde, remplissent les feuilles publiques, deviennent le thème habituel des conversations.
On parle de lui; mais nous savons et vous savez aussi qu'on n'en parle pas toujours avec déférence. Que de gens sans foi, sans religion, lui jettent l'injure au visage, incriminent ses actes, condamnent ses décisions, à cela rien d'étonnant : on n'attend pas autre chose de ceux qui, de parti pris, font une guerre sans merci à l'Église et veulent l'anéantir : mais ce qui est étrange, c'est de voir des chrétiens, même parmi ceux qui sont bien réputés, faire chorus avec les ennemis les plus acharnés de la Papauté. Eh bien ! oui, il en est qui permettent de citer le Pape à leur barre, de critiquer sa conduite, de discuter ses directions, de le juger sévèrement, de dire qu'il n'a pas l'intelligence des temps et qu'il n'entend rien à gouverner l'Église.

Nous sommes loin du respect qui s'impose en présence du Pape. Le bon, le vrai chrétien se rappelle que le Pape est le représentant visible de Jésus-Christ, son chargé d'affaires dans le monde, qu'il est le chef suprême dans l'Église ; il se dit que le Pape est le personnage le plus considérable, la plus haute autorité morale qui soit sur terre, et alors il s'incline devant sa dignité sans égale, il ne parle de lui qu'avec respect, il s'abstient de toute appréciation malveillante, il accueille ses enseignements, sans jamais les discuter, il se reprocherait comme une faute de les critiquer, d'en parler à la légère, à plus forte raison de les censurer.

Avec le respect pour la parole du Pape, je demande la soumission la plus entière.

Oui ou non , le Pape est-il le successeur de celui à qui Jésus-Christ a confié le gouvernement de son Église?  Oui ou non, le Pape est-il le Pasteur suprême, notre chef spirituel, le guide infaillible, le directeur souverain des consciences chrétiennes ? Oui ou non,  le Pape est-il assisté d'En-haut pour nous tracer nos devoirs ? Si oui, et ce n'est pas douteux, notre ligne de conduite est toute indiquée : nous devons obéir à ses décisions, nous ranger à son avis. Il a grâce d'état personnellement pour nous régir; il voit les choses de plus haut que nous. Au surplus, quand il prend une décision qui intéresse le gouvernement de l'Église, il s'entoure de toutes les lumières, il consulte, il fait étudier la question à fond par des hommes compétents, et quand la solution lui apparaît bien nette, il la proclame avec toute l'autorité dont il est revêtu, et le devoir de tout chrétien sérieux est de l'accepter avec une parfaite docilité.

[...]

Que nous reste-t-il à faire à nous prêtres et fidèles, c'est de nous soumettre aux décisions du Pape et de laisser, pour ce qu'elles valent, nos opinions personnelles.

La crise religieuse que nous traversons aura eu pour résultat de mettre en relief la haute personnalité du Pape. On disait avec une sorte de dédain : le Pape ? nous ne le connaissons pas, nous l'ignorons. On le connaît maintenant, on ne l'ignore plus, on sait ce qu'il est et on ne peut nier la puissance de sa parole.
Le Pape est discuté, contredit, comme Jésus-Christ : in signum cui contradicetur.
Ah ! nous savons bien pourquoi on l'incrimine. Il est pourtant bien innoffensif le doux Pontife, emmuré dans son Vatican, d'où il ne sirt jamais; il n'a ni armée, ni canons, ni forteresse pour relever son prestige et défendre ses droits; mais il est la survivance de Jésus-Christ, le chef de l'Eglise, et voilà pourquoi les incroyants déchaînent leur fureur contre sa personne.

[...]

Le Pape est le représentant d'une religion qui gêne et condamne les passions; il est le dépositaire suprême d'une autorité qu'ils repoussent; il est le promoteur de vertus qu'ils n'ont pas le courage de pratiquer : voilà la grande raison des coalitions haineuses qui se forment contre lui.

Mes frères, la conduite des ennemis du Pape nous dicte la nôtre.
Le Pape est notre chef spirituel : plus il est persécuté, plus il est contredit, plus nous devons révérer son autorité, plus nous devons lui donner des témoignages de respect et d'obéissance.
Ainsi soit-il.

Abbé L. Bauleret

"Le Dimanche paroissial" , XXIV, mars 1909, p 309, extrait d'un sermon

Affectueusement,
Gérard

gabrielle a écrit:  ...Le Premier Siège n'est jugé par personne...

Benjamin a écrit:

gabrielle a écrit:Quant à celui qui l'a reproduite, ça sortie de TD n'a rien à voir...

Il est évident que si "Balthazar" a été catapulté sur la planète Mars ce n'est pas pour avoir posté ce texte de S.S. Pie XII

(texte qui d'ailleurs n'a pas été effacé...)

Dans le cas contraire avec une telle logique il faudrait bannir Roger et Louis (!) pour avoir reproduit l'allocution du 2 juin 1945

(allocution au contenu que l'on sait)

Allons plus loin Benjamin: bannir tous les membres de TD !

ROBERT. a écrit:

gabrielle a écrit:  ...Le Premier Siège n'est jugé par personne...

Cette affirmation n'est pas un produit de l'imagination d'un(e) quelconque membre

de TE DEUM ...mais bien du Canon 1156, du Code de Droit Canon Canonique (1917)...

gabrielle a écrit:

Gérard, inutile de m'écrire à nouveau... vos torchons iront tout droit dans les pourriels.

Sandrine a écrit:

gabrielle a écrit:

Gérard, inutile de m'écrire à nouveau... vos torchons iront tout droit dans les pourriels.

Pareil pour nous ! Encore un message ce matin ! Y'en a marre maintenant. Vous n'avez donc aucune fierté Gérard ?

gabrielle a écrit:

Je me demande si on peut bloquer une adresse mail complètement.  

Sandrine a écrit:

gabrielle a écrit:

Je me demande si on peut bloquer une adresse mail complètement.  

J'ai déjà essayé mais ça ne marche pas, les messages de Gérard passent quand même ! Si quelqu'un a une méthode infaillible , je suis preneuse !

Je crois que maintenant, systématiquement, je lui répondrai avec Saint Pie X : "Vous serez appelés Papistes, cléricaux, rétrogrades, intransigeants. VANTEZ-VOUS EN !"
A force, il aura sûrement la nausée

Sandrine a écrit:
Je crois que maintenant, systématiquement, je lui répondrai avec Saint Pie X : "Vous serez appelés Papistes, cléricaux, rétrogrades, intransigeants. VANTEZ-VOUS EN !"
A force, il aura sûrement la nausée

Ant_de-Padoue a écrit: ...Il faut excepter de ne pas connaître tous les détails, car seul Dieu sait...

Ant_de-Padoue a écrit:

Spoiler:

Concernant PIE XII, c'est trop difficile de se prononcer en faveur ou contre, c'est Dieu qui sait, restons donc neutre. Concernant les écrits de Pie XII et tout ce qui a été produit sous son règne, c'est pas compliqué, il s'agit d'accepté ces écrits, enseignements, mais toutefois toujours les comparer et leur faire passé l'épreuve de la Tradition de l'Église et de la continuité, c'est-à-dire  l'avis des Pères de l'Église et des autres Papes doit aussi être considérée. De toute façon, tout ce que dit n'importe quel Pape dans l'histoire devrait passé l'épreuve de la tradition, ce qui permet, pour le Peuple de Dieu de discerner les vrais Papes et les Anti-papes. En effet, si les enfants de l'Église catholique au cours de l'histoire avaient su lire les Encycliques au lieu de suivre aveuglément ses pasteurs de haut niveau nous ne saurions pas dans la situation présente aujourd'hui.  En effet, l'infaillibilité pontificale doit passer l'Épreuve de la Tradition, de la continuité, car le Christ n'a pas à changer son message et l'Église n'on plus.    

Spoiler:

https://messe.forumactif.org/t6083-triomphe-chimerique-de-celui-qui-pense-avoir-triomphe-du-pape#111402

Ant_de-Padoue a écrit:Très bien, alors qui peut dire que le Pape François est illégitime et qu'il vaut mieux ne pas le suivre? Il faut alors arrêté de citer des textes qui peuvent le contredire, car c'est un Pape ''légale" donc son n'enseignement selon vous ne doit pas être contester.

Ant_de-Padoue a écrit:Très bien, alors qui peut dire que le Pape François est illégitime et qu'il vaut mieux ne pas le suivre? Il faut alors arrêté de citer des textes qui peuvent le contredire, car c'est un Pape ''légale" donc son n'enseignement selon vous ne doit pas être contester.

Sandrine a écrit:

gabrielle a écrit:

Je me demande si on peut bloquer une adresse mail complètement.  

J'ai déjà essayé mais ça ne marche pas, les messages de Gérard passent quand même ! Si quelqu'un a une méthode infaillible , je suis preneuse !

Je crois que maintenant, systématiquement, je lui répondrai avec Saint Pie X : "Vous serez appelés Papistes, cléricaux, rétrogrades, intransigeants. VANTEZ-VOUS EN !"
A force, il aura sûrement la nausée