Re: Animaux versus foetus.

gabrielle Mer 30 Juil 2014, 9:07 am

L'Avortement d'après les jésuites concilaires

"L'enfant conçu n'est pas à proprement parler un être humain si les parents ou la seule mère n'en veulent pas. Dans ce cas, l'avortement ne serait pas "tuer un être vraiment humain". "

(Révérend Père Ribes, s.j., in "Les Etudes" de janvier 1973)

ROBERT. Mer 30 Juil 2014, 10:47 am

gabrielle a écrit:
L'Avortement d'après les jésuites concilaires

"L'enfant conçu n'est pas à proprement parler un être humain si les parents ou la seule mère n'en veulent pas. Dans ce cas, l'avortement ne serait pas "tuer un être vraiment humain". "

(Révérend Père Ribes, s.j., in "Les Etudes" de janvier 1973)

Si la mère de ce jésuite conciliaire avait tenu ce même "raisonnement", ce dernier ne serait pas ici

à nous déblatérer de telles sornettes... sornettes rime avec serpent à sonnettes... Animaux versus foetus. - Page 2 545542

gabrielle Lun 04 Aoû 2014, 9:13 am

"- Que faire, Monsieur le Docteur, quand la chienne attend de façon inopportune des petits ? Peut-on la soumettre à l'I.V.G. ?

- Jamais ! Physiologiquement, l'opération est dangereuse. De plus, ses conséquences psychiques sur l'animal sont fort graves. Je déconseille formellement une telle pratique sur les chiennes."

("L'heure des bêtes" sur France-Inter, le 4 novembre 1984. Cité in "La Croix" du 13 novembre 1984)

ROBERT. Lun 04 Aoû 2014, 3:30 pm

.
L'I.V.G. d'un être humain: y a rien là !!

L'I.V.G. d'un animal: péché mortel !

Catherine Mar 05 Aoû 2014, 5:55 pm

gabrielle a écrit:
L'Avortement d'après les jésuites concilaires

"L'enfant conçu n'est pas à proprement parler un être humain si les parents ou la seule mère n'en veulent pas. Dans ce cas, l'avortement ne serait pas "tuer un être vraiment humain". "

(Révérend Père Ribes, s.j., in "Les Etudes" de janvier 1973)

Je rêve.. donc, SI les parents ou la seule mère (euh, merci pour le père, si je comprends bien il n'a pas son mot à dire) ALORS il n'est pas un être humain.

Et SI les parents ou la seule mère veulent de cet enfant, ALORS il est un être humain!?!?!?

Incroyable, la vérité change au gré des petits caprices des uns et des autres.
Bon, j'ai envie de cet enfant, donc il existe...bon finalement je n'en ai plus envie...donc il n'existe plus... Shocked

ROBERT. Mar 05 Aoû 2014, 8:27 pm

.
Non, vous ne rêvez pas, chère Catherine !

Ce jésuite conciliaire existe bel et bien ! Et il le sait très bien.

La seule chose qu'il ne voit pas, à cause de son

obstination et aveuglement déréglés, ce sont, les mots me manquent,

ce sont, dis-je, les absurdités et les insanités qu’il débite.

Louis Mer 03 Sep 2014, 10:59 am

Pour répondre à cet article :

https://messe.forumactif.org/t5747-animaux-versus-foetus

à propos d’un remue-méninges pour un statut juridique des animaux, voici un petit article qui peut nous éclairer, et qui s’intitule : Les bêtes pensent-elles ?

Cet article ne compte que 8 pages et se lit très bien.

Bien à vous.

http://www.liberius.net/articles/Les_betes_pensent-elles.pdf

ROBERT. Mer 03 Sep 2014, 3:41 pm

http://www.liberius.net/articles/Les_betes_pensent-elles.pdf

Excellent article Louis. Merci.

Ce serait bête, en effet, de penser que les bêtes raisonnent.

ROBERT. Mer 03 Sep 2014, 3:51 pm

.

Autre pensée qui m'est venue à suite de la lecture de l'article ci-haut:

http://www.liberius.net/articles/Les_betes_pensent-elles.pdf

Ce qui différencie l'homme de la bête, ce sont, entre autres, le rire et la parole.