Católicos contra Montini (Les catholiques contre Montini)

Católicos contra Montini
POR BOB McPHAIL

Llevan diferentes nombres -- Católicos Ancianos Mexicanos, Católicos contra Montini-- pero todos estos grupos tienen en común las mismas creencias. Rechazan la Nueva Orden de la Misa, consideran a todos los papas después de Pio XII ilegítimos e insisten que el Latín se considere como el único lenguaje legal usado para los ritos Católicos.

"Quieren que la Iglesia vuelva a ser como era antes de Pablo VI". Explica Mons. Sergio De la Cerda, Vicario General para la Diócesis de Tijuana. El Papa Pablo VI dirigió a la Iglesia de Junio de 1963 a Agosto de 1978. El fue responsable de los cambios hechos por el Segundo Concilio del Vaticano, realizado en Roma en Octubre de 1962 por el Papa Juan XXIII, predecesor de Pablo VI.

Antes de asumir el nombre del Pablo VI como Papa, se le conocía como Giovanni Montini. Católicos contra Montini, han estado activos desde principios de 1970 bajo la dirección del licenciado tijuanense Wulfrano Ruiz Sainz. A través de una serie de tratos y de cartas a los periódicos, Católicos contra Montini han tratado de persuadir a otros católicos que el Vaticano II fue un golpe de gracia por las fuerzas del anti-Cristo. Mons. De la Cerda estima que Católicos contra Montini tiene cuando mucho 10 seguidores.

"El (Ruiz) dice que el fin del mundo esta por llegar muy pronto", explica Mons. De la Cerda.

LA ERA MONTINIANA

Por el licenciado Wulfrano Ruiz Sainz.


Estamos viviendo en carne propia la Era Montiniana. El Rev. P. Joaquín Sáenz y Arriaga, S.J., en 1970, con la publicación de su libro "LA NUEVA IGLESIA MONTINIANA", puso el dedo en la llaga cuando denunció que el entonces "Papa" Paulo VI en realidad no era Papa, sino un judío infiltrado disfrazado de Papa.

Es como si Caifás o Anás, de haber vivido en nuestros tiempos, se quitaran el Efod y el Pectoral del Juicio judíos y en su lugar se vistieran la Sotana y llevaran un Crucifijo al cuello. Es decir, que a pesar de la indumentaria, ellos seguirán siendo no Papas Católicos, sino judíos miembros de la Sinagoga de Satanás. A este respecto, el Apocalípsis del Apóstol San Juan (II-9), dice: "Sé tu tribulación y tu pobreza, si bien eres rico en gracia y santidad; y que eres blasfemado de los que se llaman judíos, y no lo son, antes bien son una sinagoga de Satanás".

Y ya en nuestros tiempos, Malachi Martin, en su libro "WINDSWEPT HOUSE" (CASA BARRIDA POR EL VIENTO), dice que el 29 de junio de 1963, el día anterior a la coronación de Paulo VI, en el Vaticano se celebró una "misa" negra en la cual Satanás fue entronizado. Añade Malachi Martin que ésta fue la coronación del Anticristo cuyo reinado empezaría al día siguiente. ¡Y ya empezó! ¿Cómo? Simplemente se reanudó el Concilio Vaticano II: el mismo que hizo APOSTATAR a la Iglesia. A este propósito pensamos que la Apostasía de la "Iglesia" se produjo por etapas y por niveles.

La primera etapa fue en 1958 a nivel papal, cuando muere S.S. el Papa Pío XII (el último Papa católico de la historia), y entra a ocupar la silla papal Angelo Roncalli, mejor conocido como Juan XXIII o "el papa bueno" (aunque en realidad era un masón infiltrado). La segunda etapa fue en 1965 a nivel episcopal, cuando la totalidad de los obispos de todo el mundo acepta e impone en sus diócesis los apóstatas decretos del Concilio Vaticano II que contradicen casi dos mil años de la Tradición y Magisterio Papal Católico. La tercera etapa fue en 1969 a nivel sacerdotal, cuando prácticamente la totalidad de los sacerdotes en el mundo entero aceptó el Novus Ordo Missae de Montini, es decir, la Nueva Falsa Misa de Paulo VI, la cual no sólo no efectúa la Transubstanciación, sino que es una burla o parodia o remedo simiesco de la Verdadera Santa Misa Católica que San Pío V impuso para siempre. En relación con esto, debemos decir que una insignificante minoría, menos del 0.001%, de los sacerdotes se opuso y resistió la Abominación de la Desolación de Montini. Entre éstos cabe mencionar al R.P. Benjamín Campos, S.J., R.P. Joaquín Sáenz y Arriaga, S.J., R.P. Esteban Lavagnini, R.P. Feliciano Chávez Nolasco y el R.P. José Payá, S.J.

La cuarta etapa fue a nivel masa popular en 1976 cuando prácticamente la totalidad de la feligresía montiniana (seguidora de Montini), integrada por unos mil millones de obedientes ciegos, aceptó el nuevo e inútil ritual montiniano que no produce la Gracia Divina, por una parte, y por la otra dicha feligresía se dedicó a idolatrar a Juan Pablo II (otro falso "Papa"). En relación con esto, debemos decir que una insignificante minoría, menos del 0.001%, integrada por laicos creyentes fieles a la Tradición de casi dos mil años, se opuso y resistió esta Traición Iscariota.

Estos son los hechos. Mas surge la pregunta: ¿Saldremos de esta crisis? ¿Hay esperanza? Consideramos que el Apóstol San Pablo tiene la respuesta en su Segunda Carta a los Tesalonicenses, Capítulo II, Versículos 1-3, quien dice así: "Entretanto, hermanos, os suplicamos por el advenimiento de Nuestro Señor Jesucristo y de nuestra reunión al mismo, que no ... os alarméis ... como si el día del Señor estuviera ya muy cercano ... porque no vendrá este día sin que PRIMERO HAYA ACONTECIDO LA APOSTASIA, casi general de los fieles ...."

Así, pues, estamos en la Era Montiniana, es decir, en tiempos de la Gran Apostasía profetizada por el Santo Apóstol, en que mil millones han abandonado la Fe Católica, la Fe del Concilio de Trento, la Fe que salva (fuera de la cual no hay salvación). En estas condiciones duele ver a tantos sin Sacramentos. Los responsables de esta tragedia sobrenatural son los integrantes de la jerarquía. Así como Anás y Caifás apartaron al pueblo judío de Nuestro Señor Jesucristo, ahora Paulo VI y Juan Pablo II han apartado al pueblo del Camino de Salvación. Debemos, pues, concluir que, estando consumada la Apostasía final, EL DIA DEL SEÑOR ESTA YA A LA PUERTA.

Estimado Ramírez:

Por favor busca en un diccionario lo que significa "a perpetuidad".

Tu inquietud es que no tenemos Vicario. ¿No te gustaría a ti la plaza?

En el CAM no soñamos. Somos realistas. No hay Papa católico. Todos los obispos del mundo apostataron, junto con los sacerdotes y seglares. No quedó nada más que unos cuantos católicos firmemente adheridos a la Iglesia que dejó Pío XII.

Desde entonces saltan a la palestra vivales que retuerzan el Código de Derecho Canónico a su antojo. No queremos pertenecer a ellos.

La postura del CAM es de repudio a todo intento de "restaurar" la jerarquía con violación del Código. Quien no respete las leyes de la Iglesia no merece estar en Ella.

Así, nada queremos tener qué ver con Montinianos, Lefebvristas, Thucquistas, Pulvermaquistas, Palmar Troyistas, Shuckardistas, Emmanuelistas, Bawdenistas y otros desquiciados por el estilo.

En el CAM somos simplemente católicos. Y para que -en el internet- no haya duda alguna respecto de nosotros, te suplicamos publiques ahí tu carta y nuestra respuesta. Muchas gracias.

Así, pues, no te juntes con violadores del Código de Derecho Canónico.

Atentamente

Wulfrano Ruiz Sainz
Francisco Javier García Vazquez

P.D. También te suplicamos de una vez publicar en el internet el trabajo titulado "SESENTA FRUTOS DE THUC".

En un comentario sobre Pío XII, el último Papa...preguntamos si alquien conoce el -único- requisito para ser electo Papa, justo antes de las "reformas" post Vaticano II.


El único requisito era: ser bautizado

Pregunta: ¿Alguien ha visto alguna vez un acta de bautismo de Giovanni Bautista Montini?,

resulta que no existe.

- ¡¡¡¡No lo creo, infamias, anatema est!!!!.

- Compruébenlo, para que conozcan la verdad.

Lo que sí existe es el hecho histórico de que la madre de Montini, Judith, era descendiente de una familia próxima a Mariano Rampolla, Secretario de Estado de León XIII, quien en el cónclave de 1903 recibó el veto del entonces sacro imperio Austro-Húngaro, porque los servicios secretos del Emperador lo tenían identificado como masón.

Gracias a ese oportuno veto protector, debidamente razonado y fundamentado -para eso se estableció- fue electo el santo cardenal Guissepe Sarto, mejor conocido como San Pío X.

Este veto fue institutido para que los estados cristianos pudiesen auxiliar a los príncipes de la Iglesia en desenmascarar a las sociedades secretas anticristianas. Algo similar a lo que aún realizaría la Guardia Suiza, antes de ser infiltrada.

El poder de veto del Sacro Imperio de Austria-Hungría fue uno de los motivos de la I Gran Guerra (1914-1917) con el fin de desaparecer la última potencia cristiana de la faz de la tierra. Ya no habría obstáculos de un Estado protector para que un infiltrado llegase a la cúspide de la Iglesia.

Lo de Montini está documentado, era judío por parte de madre y muy adicto a la Masonería y al manejo del dinero.

Saludos.

Luis Díaz

El saber de la condición personal del autor ayuda a entender el sentido de su obra; por eso, antes de comprar un libro muchos tenemos en cuenta la biografía y el pensamiento de quien lo escribió. Sus libros, como hijos suyos, llevarán sus rasgos. De la misma manera es básico conocer la vida y la persona de los papas que engendraron la Iglesia del Concilio Vaticano II. De modo que mejor que enredarnos en la prosa de ‘la hermenéutica de la reforma’, o de si el irenismo mundialista es, o no es, fruto espontáneo del Concilio, deberíamos indagar de qué palo son las astillas. Porque es tonto protestar del menú envenenado sin investigar la cocina y al cocinero. Que nuestros pastores no se atrevan a este sensato proceder es, sin duda, porque el duelo les pesa menos que el arrepentimiento. Por eso algunas autoridades denuncian muy honrosos los errores inocultables para descargar de vergüenza a su vanidad y, en contrapartida, escabullirse del deber de rectificar. Aunque vivan en la hipocresía más nauseabunda. (Mt 23, 27)

Veamos, pues, que igual que un texto se descalifica por la perversidad de su autor, por más académica que sea su prosa, la vuelta del revés de la Iglesia no es culpa del siglo ni de los idus de marzo sino, más cierto, lo que podía esperarse del calibre de santidad de sus últimos pontífices. No nos intimide la verdad, que esta situación ya nos la previno Cristo para cuando viéramos «que la abominación de la desolación… se aposentara en el lugar santo.» (Mt 24, 15)

Empecemos, pues, con algunas informaciones sobre Juan Bautista Montini, Pablo VI, que fue cocinero muy principal de este menú reformista de la fe católica.

1) Educación sacerdotal bajo control de su madre.- Se dice que si no estudió en el seminario fue por su débil salud. Pero otros opinan, de acuerdo a la Iglesia de aquel entonces, que influyó más que la familia fuera sospechosa de actividades clandestinas revolucionarias. Por otra parte estaba el interés de la madre, opuesto al rigor docente de aquellos años, en no arriesgar que el seminario cambiase la formación de su hijo, peligro que desaparecía si estudiaba en casa. Su padre era editor de un periódico favorable a la Revolución y al comunismo, bajo el antifaz de militancia cristiano-demócrata. Así, el joven Juan Bautista no se apartó de un clima familiar totalmente contrario al sentir de la Iglesia, si bien la señora Montini y el prelado que le facilitó estudiar fuera del seminario publicitaban su piedad y virtudes cristianas… De ser verdad, sería único caso entre todos los miembros de la familia.

2) Actividades subversivas.- El señor Salvatore Macca,* vecino de Brescia, nos cuenta de los Montini algo que se supone conocería por su fácil acceso a informes y atestados policiales. Este caballero, Gran Cruz de Italia, nos cuenta en el número 380 de la revista ‘Chiessa Viva’, que en la casa del futuro Pablo VI se fabricaban explosivos “con tubos metálicos rellenos de tritol”. La familia Montini había refugiado bajo su techo al partisano comunista, y terrorista, Leonardo Speziale. Éste, años después, contó a los señores Gianfranco Porta y Maurizio Magri que la víctima de su primer atentado fue Ciro Miraglia, el Director de la cárcel de Brescia, cuando el 31 de octubre de 1943 circulaba en bicicleta por la vía Spalti S. Marco. La explosión lo descuartizó a él y a un soldado de 19 años que le acompañaba.

* Presidente Emérito de la Audiencia Territorial de Brescia y Presidente Honorario del Tribunal de Casación.

3) Caso Tondi.- Mons. Juan Bautista Montini, en su puesto de Pro-Secretario de estado, era ya muy activo en misiones subversivas aunque, por supuesto, cuidando no le salpicase ninguna responsabilidad. Para ello se instrumentaba con terceras personas. Así, la elección del joven jesuita Alighiero Tondi para secretario particular. Este cargo le permitía libre acceso a los archivos e informes confidenciales. Por ejemplo, los nombres y destinos de los sacerdotes que Pío XII mandaba a la “Iglesia del silencio”, en la URSS, de lo que el P. Tondi informaba a la policía soviética, que los encontraba y los mandaba a la cárcel, o a Siberia. El paso de Tondi por la Secretaría de Estado fue también decisivo para montar la red de curas comunistas que operarían en Hispanoamérica. No se pudo probar implicación directa de Mons. Montini, pero la firme sospecha obligó a Pío XII a apartarle de la Secretaría de Estado y, “Promoveatur ut moveatur”, nombrarle Arzobispo de Milán con negativa histórica la entrega del capelo cardenalicio que le correspondía a la diócesis. No es verdad que Mons. Montini lo rechazara por humildad.

4) Las puertas de bronce de la Basílica de San Pedro.– En el cuarterón de la Puerta del Bien y del Mal, la figura que corresponde a Pablo VI intencionadamente está de perfil, para mostrar el dorso de la mano izquierda con una estrella de cinco puntas ─pentáculo masónico ─ que poco después fue borrada. (Pero quedan las fotografías.)

5) Monumento en Varese.– En la catedral de Sacro Monte el escultor Floriano Bodini dedicó una estatua a Pablo VI, por encargo de Mons. Pasquale Macchi. Si bien la escultura parece enaltecer al Papa, en realidad exalta a la masonería por los signos masónicos que la adornan, entre ellos una oveja de cinco patas. La estatua fue inaugurada el 24 de mayo de 1986 por el Ministro de Exteriores, señor Giulio Andreotti, y por el Secretario de Estado vaticano, Cardenal Agostino Casaroli, que bendijo el monumento. Tanto Pasquale Bacchi, como Giulio Andreotti y el Cardenal Agostino Casaroli pertenecían a la masonería, según la lista Pecorelli y la anterior de los obispos alemanes.

6) Cementerio familiar.– En Verolavechia, en un pequeño recinto del cementerio rodeado por una tapia de 1m 60 cm, pocos años atrás aumentada a 2m 50cm, se guarda el tumulario de su padre y de su madre. Los símbolos son variados, de identidad masónica y judía. Ninguno netamente cristiano.

7) Ex abrupto de Mons. Escrivá.– Alberto Moncada, en “Historia oral del Opus Dei”, en el capítulo I nos dice de su fundador: «En el fondo se desahogó conmigo de su frustración y puso verde a Montini, acusándole de masón y otras lindezas. Estaba muy excitado y previno que todos los que habían cooperado en esa elección [los cardenales que le votaron en el cónclave] se iban a condenar en el infierno.»

8 ) Credo de Pablo VI.- La nueva versión del Credo de Pablo VI en verdad no aporta mejor explicación que la que daban los catecismos. Es un bonito texto cuya intención se anuncia en el título: “Credo del Pueblo de Dios”. Decir “del pueblo de Dios” induce a pensar subliminalmente en el pueblo judío con primacía sobre Cristo. Así tenemos ahora la costumbre de referirnos a los judíos como los hermanos mayores; mayores en edad, mayores en virtud, en derechos, en… Y no son raros los católicos que afirmen que el Antiguo Testamento está sobre el Nuevo, cuando es todo lo contrario: El Nuevo es el que da justificación y sentido al Antiguo. La intención tenía que ser contraria puesto que, si así no hubiera sido, ¿para qué encomendar dos tercios de su redacción a su admirado maestro, y judío converso, Jacques Maritain? Converso a medias que nunca abandonó ni se retractó de su origen judío, o de su militancia y pensamiento comunistas.

9) Asesinato de Aldo Moro.- Podríamos hablar del caso Aldo Moro hasta colmar un copioso libro, pero nos limitaremos a los datos más significativos para el tema de este artículo. El Partido Demócrata Cristiano, del que Moro era líder, restauraba al homónimo que Mussolini proscribiera, probadas sus adherencias doctrinales y fácticas al comunismo y a la masonería. Recordemos, así de paso, que también la DC fue condenada por los papas Pío XI, León XIII, Pío X y Pío IX…

El 9 de mayo de 1978 aparecido ya el Fiat con el cadáver de Moro en el maletero, Monseñor Lefebvre conferenciaba en la Sociedad Teológica de la Universidad de Dublín. De su comentario a la terrible noticia recogemos estas palabras: «La Iglesia fue un baluarte contra los comunistas y, ahora, gracias a Pablo VI (ellos) son sus primeros hijos y, los demás, los repudiados. Aldo Moro era un agente de Moscú (…) al que se le había encargado lograr un compromiso entre los comunistas, el Vaticano y la Democracia Cristiana. Los comunistas en Italia ya están en el poder y eso sólo lo ha hecho posible la perseverante actividad de su agente Aldo Moro y del Papa Pablo VI.»

10) Once disparos.- Aldo Moro fue asesinado con once balazos en el corazón. Uno habría bastado pero fueron once; ni diez ni doce. Y en el corazón. Todo un ritual de signo esotérico. A la misa que ofreció Pablo VI, el 13 de mayo en San Juan de Letrán, extrañamente no acudieron ni la esposa ni los hijos, a pesar de su insistente solicitud. Sólo una representación formal… junto a políticos, autoridades más una nutrida fanfarria de banderas comunistas y del partido democristiano.

Podríamos seguir con Montini-Pablo VI porque este personaje es en la historia de la Iglesia un saco inagotable de sorpresas y tropelías. No obstante, entre sus seguidores y herederos quedan todavía nombres bien destacados en guillotinar la cabeza de la Iglesia, que es Cristo, y merecen también una mínima atención.

La llegada a la Sede de San Pedro del ex-Pro-Secretario de Estado, Juan Bautista Montini, determinó una auténtica revolución. Ya saben ustedes lo que eso es: que lo que antes era ahora no sea, que lo que estaba arriba pase a estar debajo. Pablo VI impulsó un cúmulo de audaces cambios, transformaciones y errores no superado en la historia de la Iglesia. Piénsese que lo que todos los heresiarcas juntos no pudieron destruir, en su pontificado lo obtuvieron gratis. Sus lamentos jeremíacos suenan a hueco precisamente porque fue por su gobierno que se justificaron, de modo que no sabemos si interpretarlos más como muestra de la hipocresía farisea recibida en sus genes que como patológica inconsciencia. Examinemos algunos.

1.- El 20 de marzo de 1965 Pablo VI recibía en audiencia privada a un grupo de dirigentes del Rotary Club, oportunidad que aprovechó para elogiar sus métodos asociativos y de captación. Y los objetivos. No importó al Papa que al Rotary Club en todo el mundo se le conoce como filial de la Masonería.

2.- El 7 de agosto de 1965 Pablo VI levantaba al Patriarca Atenágoras la excomunión que en 1054 lanzara León IX a los cismáticos orientales. A esta generosidad con la pólvora del rey, es decir con la fe católica, el Patriarca en nada correspondía de sus viejos motivos segregadores. El caso es que, desgraciadamente, al levantar el Papa la excomunión, la Iglesia Católica aceptaba por primera vez la falsa doctrina de ‘las iglesias hermanas’. Falsa porque Jesucristo fundó una única Iglesia.

3.- Con el Motu proprio “Apostólica sollicitudo”, del 15 de septiembre de 1965, Pablo VI instituyó las conferencias episcopales, algo que nunca antes existiera en la Iglesia de jurisdicción apostólica. Un grave peligro aparecía claro para las cabezas más avisadas: que el Primado del Papa se redujera a condición honorífica en una confederación de iglesias autónomas.

4.- El 23 de marzo de 1966, acompañado por el cismático “Arzobispo” (laico) Dr. Ramsey, el Papa Montini visitó la Basílica romana de San Pablo Extramuros y en aquel acto público cedió al anglicano la bendición a los fieles, incluidos obispos y cardenales. Sin embargo, lo peor no era ese obsequio sino que al abrazar al hereje se contradecía la Bula “Apostolicae curae”, de septiembre de 1896, en la que León XIII anuló todas las órdenes anglicanas. Otro asunto es la contradicción de hablar con quien no existe, el anulado Ramsey, o hacer de León XIII el papa que no existió.

5.- Por el Motu proprio “Sacrum diaconatus ordinem”, de 18 de junio de 1967, se admitía al diaconado a hombres de edad madura, tanto si eran solteros como si estaban casados. Un gesto paternal en apariencia, que al suponer una nueva clasificación de sacerdotes casados determinó que, tres años después, el mismo Pablo VI no supiera cómo frenar la sangría de secularizaciones y solicitudes de liberación del celibato.

6.- Con la Constitución Missale Romanum y, más tarde, en el Nuevo Misal, Pablo VI sustituía el antiguo rito romano de la Misa, que se originaba en los tiempos apostólicos, con otra nueva, pervertida de inicio. Con el supuesto buen propósito de “aggiornamento” el Papa Pablo VI buscó más imitar a los protestantes pero sin obtener la contrapartida de que aceptaran los dogmas esenciales de nuestra fe. Contrariamente, la innovación pastoral consistió en suprimir o disimular los dogmas católicos que molestaban. Tanto con ellos como con los judíos.

7.- Con el Motu proprio “Matrimonia mixta”, de 31 de marzo de 1970, pretendía hacer más fáciles los matrimonios entre un fiel católico y un cónyuge no católico. La fórmula no pudo ser más onerosa para la Iglesia ni más rumbosa con el infiel pues que eximió al cónyuge no católico de comprometerse a que sus hijos se bautizaran y educaran en la fe católica. Para compensar el desequilibrio impuso a los párrocos el deber de informar a la parte no creyente de los compromisos que asumía… ¡la parte católica! (Código de Derecho Canónico, de 1983. c. 1125).

8.- Con el Motu proprio “Ingravescente aetatem”, de 22 de noviembre de 1970, Pablo VI reglamentaba que los cardenales con más de ochenta años de edad no participaran en el Cónclave. Una medida, como tantas, en que tras la apariencia de practicismo, o si se quiere de piedad, se despreciaba la sabiduría de la edad, consuetudinariamente respetada en la Iglesia, y se apartaba de la Curia, del Cónclave y de las diócesis a los elementos tradicionales que pudieran obstaculizar el desarrollo de la nueva religión.

9.- El 14 de junio de 1966, abolió el Índice de libros prohibidos con la nota “Post Littera apostolicas”. Esta decisión se justificaba “en la libre responsabilidad de los cristianos adultos”. Aparte de ser una penosa dejación del deber de la Iglesia para con sus hijos, a los que dejaba como ovejas sin pastor en un mundo de lobos, la permisión indiscriminada de lecturas trajo toda clase de herejías, muchas de ellas firmadas por autores eclesiásticos y, para mayor anarquía, incluso vendidas en librerías católicas.

Seguimos con la selección de algunas disposiciones de gobierno de Pablo VI.

10.- En 1969, con la Instrucción “Fidei custos” permitió que los laicos distribuyeran la Sagrada Comunión bajo el pretexto de “especial circunstancia o nuevas necesidades”.

11.- Al comienzo de la Instrucción “Memoriale Domini”, redactada en aquel entonces por el masón Mons. Bugnini, Pablo VI prefiere que la Iglesia no distribuya la Eucaristía en la mano, «por el peligro de profanarla» [y] «por el reverente respeto que los fieles deben a la Eucaristía». Pero unas pocas líneas adelante la Instrucción nos sorprende autorizando su práctica allí «donde tal costumbre hubiera sido objeto de abusos».

En 10 y 11 se confirman nuevas contradicciones de quienes prefieren legalizar el mal antes que erradicarlo, dando una falsa idea de autoridad para un acto en que ésta ya fue violada. Idas y venidas que superaron la razón de circunstancias extremas, tales que guerras o catástrofes, para la distribución de la comunión por laicos. Se quiso imponer como cotidiano, con violencia y desprecio a las protestas de los fieles, la comunión distribuida por cualquiera, con especial preferencia por mujeres, en la mano y de pie, contrariamente a las normas de «reverente respeto que los fieles deben a la Eucaristía». Obvio es que esta irreverencia no se produce en los protestantes pues que no creen en este “misterio de fe” igual que los católicos.

12.- Encíclica Populorum progressio (El Progreso de los pueblos). Según esta encíclica, la Iglesia ya no debe centrar sus energías en ganar almas para Cristo y llevarlas a la vida eterna, sino que todos nuestros esfuerzos han de aplicarse a la acción social para promover un humanismo integral. El Papa se despachó a gusto contra el sistema capitalista cuando ya se había rodeado de asesores como Sindona y Marcinkus, entre otros, mezclando a la Iglesia en inversiones poco recomendables. Por ejemplo, en una gran empresa italiana fabricante de preservativos.

13.- Al aprobar el nuevo “Rito de las exequias” Pablo VI aceptaba la cremación de los cadáveres bajo el supuesto de que no se eligiese «por motivaciones anticristianas». Como si fuera fácil saberlo. Esas intenciones anticristianas fueron siempre negar la resurrección de los muertos como postulan los doctrinarios masónicos. Este nuevo rito, contrario a la tradición apostólica fue ni más ni menos que favor de Pablo VI a las Logias cuyos socios por ocultar su condición solían pedir tierra sagrada para sus deudos. Según el Papa, este gesto fue «a modo de camino de reconciliación».

14.- Puede suponerse que incluso el más débil creyente desea morir asistido por un sacerdote, expirar con un crucifijo en las manos, ser enterrado con su escapulario o su hábito de cofrade… En cambio, qué extraña cosa que en las exequias de Pablo VI su ataúd carecía del mínimo símbolo cristiano. Y no solo esto, que al cadáver se le colocó en el suelo según las normas judías de duelo. (Cfr. ‘Regole hebraiche di lutto’, Carucci ed. Roma 1980, p. 17.) Novedad repetida en otros casos notables, como fue con el prelado del Opus Dei, Mons. Álvaro del Portillo y el papa Juan Pablo II.

Terminaré incluyendo un comentario que pudiera ser oportuno. Con todo el respeto a la jerarquía apostólica pero con todo el derecho, y deber, de bautizado afirmo que en la Iglesia actual se evidencia una pérdida muy grave del sentido sobrenatural, de despiste sobre su fundación objetivada en nuestro rescate del pecado y en la perdurabilidad de nuestras vidas. Obviando esta fundamental promesa nos hemos girado hacia sólo la añadidura del “ciento por uno en este mundo”, disimulando como bien social o falso humanitarismo este sucio fraude al Evangelio.

Por esta pérdida de lo fundamental, y por inconsciente compensación, muchos católicos necesitan hacer del papa un ídolo mediático, idealizarlo como si fuera el Aga khan al que pesar en oro. Y olvidarnos de su identidad de representante de Cristo (cuya divinidad debe proclamar frente a sus seculares enemigos); no viendo en él al administrador que gerencia para su señor - ata y desata - la hacienda que le fue confiada (redimirnos del pecado por su inmolación); y tampoco al mayordomo que usa para su amo las llaves con que guarda de ladrones la casa (la vida eterna). A tal absurdo llega esta idolatría que sus enfermos se violentan a sólo ver bienes donde la historia los niega, y a no ver los males que se evidencian en sus escombros. No es serio responsabilizar de esto al Espíritu Santo. Con esta falsificación de la fe se traspasan al Espíritu Santo compromisos impropios de su asistencia, y se otorga al papa una infalibilidad imposible… aunque instrumentable. En la definición dogmática, la asistencia prometida señala limitaciones como, por ejemplo, en la advertencia de que «[…] no fue prometido a los sucesores de Pedro el Espíritu Santo para que por revelación suya manifestaran una nueva doctrina, sino para que, con su asistencia, santamente custodiaran y fielmente expusieran la revelación transmitida por los Apóstoles, o depósito de la fe.» (cfr. Dz 1836.)

Porque para el fiel más párvulo es claro como el agua que cuando Pedro negó a Jesús, fue Pedro quien le negaba y no el Espíritu Santo. Que cuando Judas le vendió al Sanedrín, no fue inspirado por el Espíritu Santo sino por su personal frustración política. Que en el incidente de Antioquía, no fue el Espíritu Santo el que exigió la circuncisión sino los judíos, y que tampoco en él se inspiró Simón Pedro para complacerles, sino en su personal debilidad. Así fue, sin secuestro de teologías, las cuales muchas veces sólo son encajes intelectuales que respaldan el corporativismo de un clero sin Gracia. Lo seguro es que del Espíritu Santo procedieron las lágrimas de contrición en San Pedro; o que por él le llegaría a Judas el remordimiento que luego malogró suicidándose. Y, sin discusión, sí que fue el Espíritu Santo el que inspiró a la Iglesia, en la persona de San Pablo, la reprensión a San Pedro afeándole que sometiera el conocimiento de Cristo a las exigencias judías de la previa circuncisión. (Hch 15, 1; Ga 2, 11-14) Un acto aquél muy importante pues que fijó en los cristianos su total independencia de supuestos hermanos mayores y desmontó la primacía del Antiguo Testamento. Por tanto, salvo mejor opinión, este episodio de la Historia de la Iglesia patenta prioridades doctrinales y coloca en sus justos límites la infalibilidad pontificia, como arriba subraya la referencia magisterial.

Parece que la beatificación de Pablo VI ha de lograrse contra viento y marea. Ya beatificado Juan XXIII, nada más queda él para laurear al Concilio Vaticano II. Al santificar a los papas conciliares se canonizará también esas cabezas de dragón que son las mentiras nominadas liberalismo (masónico), democratismo (modernista), antropocentrismo (revolucionario), más el materialismo histórico, el progresismo y el comunismo impulsados ya desde su convocatoria. Faltos de razones más consistentes, se acude al sentimentalista argumento de que “realmente Pablo VI sufrió mucho”, en chocante tesis que reivindicaría méritos para el mismo Belcebú, criatura en eterno tormento. Pero lo que de la biografía de Pablo VI nos queda es que, aun si dijéramos que quiso hacer el bien pese a que “por humana debilidad involuntariamente hizo algún mal”, lo paradójico de su reinado, quizás lo preternatural es que el bien lo hizo muy mal y el mal lo hizo bastante bien.

Temps de traduction non garantie, demande d'indulgence requise


Comme dirait , mon bon ami Bonaerges, vas-y petit peu par petit peu

Mais, cela s'annonce très intéresant, gracias amigo

Llevan diferentes nombres -- Católicos Ancianos Mexicanos, Católicos contra Montini-- pero todos estos grupos tienen en común las mismas creencias. Rechazan la Nueva Orden de la Misa, consideran a todos los papas después de Pio XII ilegítimos e insisten que el Latín se considere como el único lenguaje legal usado para los ritos Católicos.

Ils portent différents noms --Anciens Catholiques mexicains, Catholiques contre Montini-- mais tous ces groupes ont en commun les mêmes croyances. Ils rejettent le Nouvel Ordre de la Messe, ils considèrent tous les papes après Pie XII illégitimes et insistent pour que le Latin soit considéré comme la seule langue légale utilisé pour les rites Catholiques.

"Quieren que la Iglesia vuelva a ser como era antes de Pablo VI". Explica Mons. Sergio De la Cerda, Vicario General para la Diócesis de Tijuana. El Papa Pablo VI dirigió a la Iglesia de Junio de 1963 a Agosto de 1978. El fue responsable de los cambios hechos por el Segundo Concilio del Vaticano, realizado en Roma en Octubre de 1962 por el Papa Juan XXIII, predecesor de Pablo VI.

« Ils veulent que l'Église soit à nouveau comme elle était avant Pablo VI ", explique Mons Sergio de la Cerda, Vicaire Général pour le Diocèse de Tijuana. Le Pape Pablo VI a dirigé l'Église de juin 1963 à août 1978. Le prédécesseur Pablo a été responsable des changements faits par le Second Concile du Vatican, effectué à Rome en octobre 1962 par le Pape Juan XXIII, prédécesseur de Pablo VI.

Antes de asumir el nombre del Pablo VI como Papa, se le conocía como Giovanni Montini. Católicos contra Montini, han estado activos desde principios de 1970 bajo la dirección del licenciado tijuanense Wulfrano Ruiz Sainz. A través de una serie de tratos y de cartas a los periódicos, Católicos contra Montini han tratado de persuadir a otros católicos que el Vaticano II fue un golpe de gracia por las fuerzas del anti-Cristo. Mons. De la Cerda estima que Católicos contra Montini tiene cuando mucho 10 seguidores.

"El (Ruiz) dice que el fin del mundo esta por llegar muy pronto", explica Mons. De la Cerda.

(Extrait du La Cruz de California)

Avant d'assumer le nom Pablo VI comme Pape, on le connaissait sous le nom Giovanni Montini. Les " Catholiques contre Montini", sont actifs depuis le début de 1970 sous la direction du diplômé tijuanense Wulfrano Ruiz Sainz. À travers une série d'analyses et de lettres aux périodiques, les Catholiques contre Montini ont essayé de persuader d'autres Catholiques que le Vatican II a été un coup de tolérance par les forces de l'anti-Christ. Mons De la Cerda estime que les Catholiques contre Montini aurait 10 partisans.

« Le (Ruiz)l dit que la fin du monde arrivera bientôt ", il explique Mons De la Cerda.
(Extrait de la Croix de Californie)[/b]

LA ERA MONTINIANA

Por el licenciado Wulfrano Ruiz Sainz.

Estamos viviendo en carne propia la Era Montiniana. El Rev. P. Joaquín Sáenz y Arriaga, S.J., en 1970, con la publicación de su libro "LA NUEVA IGLESIA MONTINIANA", puso el dedo en la llaga cuando denunció que el entonces "Papa" Paulo VI en realidad no era Papa, sino un judío infiltrado disfrazado de Papa.

Es como si Caifás o Anás, de haber vivido en nuestros tiempos, se quitaran el Efod y el Pectoral del Juicio judíos y en su lugar se vistieran la Sotana y llevaran un Crucifijo al cuello. Es decir, que a pesar de la indumentaria, ellos seguirán siendo no Papas Católicos, sino judíos miembros de la Sinagoga de Satanás. A este respecto, el Apocalípsis del Apóstol San Juan (II-9), dice: "Sé tu tribulación y tu pobreza, si bien eres rico en gracia y santidad; y que eres blasfemado de los que se llaman judíos, y no lo son, antes bien son una sinagoga de Satanás".

Y ya en nuestros tiempos, Malachi Martin, en su libro "WIND SWEPT HOUSE" (CASA BARRIDA POR EL VIENTO), dice que el 29 de junio de 1963, el día anterior a la coronación de Paulo VI, en el Vaticano se celebró una "misa" negra en la cual Satanás fue entronizado. Añade Malachi Martin que ésta fue la coronación del Anticristo cuyo reinado empezaría al día siguiente. ¡Y ya empezó! ¿Cómo? Simplemente se reanudó el Concilio Vaticano II: el mismo que hizo APOSTATAR a la Iglesia. A este propósito pensamos que la Apostasía de la "Iglesia" se produjo por etapas y por niveles.

La primera etapa fue en 1958 a nivel papal, cuando muere S.S. el Papa Pío XII (el último Papa católico de la historia), y entra a ocupar la silla papal Angelo Roncalli, mejor conocido como Juan XXIII o "el papa bueno" (aunque en realidad era un masón infiltrado). La segunda etapa fue en 1965 a nivel episcopal, cuando la totalidad de los obispos de todo el mundo acepta e impone en sus diócesis los apóstatas decretos del Concilio Vaticano II que contradicen casi dos mil años de la Tradición y Magisterio Papal Católico. La tercera etapa fue en 1969 a nivel sacerdotal, cuando prácticamente la totalidad de los sacerdotes en el mundo entero aceptó el Novus Ordo Missae de Montini, es decir, la Nueva Falsa Misa de Paulo VI, la cual no sólo no efectúa la Transubstanciación, sino que es una burla o parodia o remedo simiesco de la Verdadera Santa Misa Católica que San Pío V impuso para siempre. En relación con esto, debemos decir que una insignificante minoría, menos del 0.001%, de los sacerdotes se opuso y resistió la Abominación de la Desolación de Montini. Entre éstos cabe mencionar al R.P. Benjamín Campos, S.J., R.P. Joaquín Sáenz y Arriaga, S.J., R.P. Esteban Lavagnini, R.P. Feliciano Chávez Nolasco y el R.P. José Payá, S.J.

La cuarta etapa fue a nivel masa popular en 1976 cuando prácticamente la totalidad de la feligresía montiniana (seguidora de Montini), integrada por unos mil millones de obedientes ciegos, aceptó el nuevo e inútil ritual montiniano que no produce la Gracia Divina, por una parte, y por la otra dicha feligresía se dedicó a idolatrar a Juan Pablo II (otro falso "Papa"). En relación con esto, debemos decir que una insignificante minoría, menos del 0.001%, integrada por laicos creyentes fieles a la Tradición de casi dos mil años, se opuso y resistió esta Traición Iscariota.

Estos son los hechos. Mas surge la pregunta: ¿Saldremos de esta crisis? ¿Hay esperanza? Consideramos que el Apóstol San Pablo tiene la respuesta en su Segunda Carta a los Tesalonicenses, Capítulo II, Versículos 1-3, quien dice así: "Entretanto, hermanos, os suplicamos por el advenimiento de Nuestro Señor Jesucristo y de nuestra reunión al mismo, que no ... os alarméis ... como si el día del Señor estuviera ya muy cercano ... porque no vendrá este día sin que PRIMERO HAYA ACONTECIDO LA APOSTASIA, casi general de los fieles ...."

Así, pues, estamos en la Era Montiniana, es decir, en tiempos de la Gran Apostasía profetizada por el Santo Apóstol, en que mil millones han abandonado la Fe Católica, la Fe del Concilio de Trento, la Fe que salva (fuera de la cual no hay salvación). En estas condiciones duele ver a tantos sin Sacramentos. Los responsables de esta tragedia sobrenatural son los integrantes de la jerarquía. Así como Anás y Caifás apartaron al pueblo judío de Nuestro Señor Jesucristo, ahora Paulo VI y Juan Pablo II han apartado al pueblo del Camino de Salvación. Debemos, pues, concluir que, estando consumada la Apostasía final, EL DIA DEL SEÑOR ESTA YA A LA PUERTA.

(Augustinus Hipponensis)

traduction approximative a écrit:

L’ÈRE MONTINIENNE

Par le licencié Wulfrano Ruiz Sainz.

Nous vivons dans l’ère montinienne. En 1970, le Rev. P. Joaquin Sáenz y Arriaga, S.J., avec la publication de son livre « LA NOUVELLE ÉGLISE MONTINIENNE", a mis le doigt sur la plaie quand il a dénoncé qu'alors le « Pape » Paul VI n'était pas en réalité Pape, mais un juif infiltré déguisé en Pape.

C’est comme si Caïphe ou Anne avaient vécu dans notre temps et qu’on leur enlèverait l’Éphod qui est l’emblème pectoral du pouvoir judicaire juif et qu’à la place on leur mettrait une soutane et qu’ils porteraient un crucifix dans le cou. C’est-à-dire que, malgré leur habillement, ils demeurent non pas des Papes catholiques, mais des juifs membres de la synagogue de Satan. À ce sujet, l’Apocalypse de l’Apôtre S. Jean ((II-9) dit : « Je sais ton affliction et ta pauvreté; mais tu es riche, et tu es calomnié par ceux qui se disent Juifs et ne le sont pas, mais qui sont de la synagogue de Satan. »

Et , Malachi Martin, aussi de notre temps, dans son livre « WIND SWEPT HOUSE » (MAISON BALAYÉE PAR LE VENT), dit que ,déjà, le 29 juin 1963, le jour précédent le couronnement de Paul VI, dans le Vatican a eu lieu une « messe » noire dans laquelle Satan a été intronisé. Malachi Martin ajoute qu’elle a été le couronnement de l'Anti Christ dont le règne commencerait le jour suivant. Et il a déjà commencé ! Comment ? On a simplement repris le Concile il Vatican II : le même qui a fait APOSTASIÉ l'Église. À ce propos, nous pensons que l'Apostasie de l'« Église » s'est produite par étapes et par niveaux.

La première étape fut 1958, au niveau pontifical, quand mourra S.S. le Pape Pie XII ( le dernier Pape catholique de l'histoire), et l’occupation du Siège pontifical par Angelo Roncalli, mieux connu comme Jean XXIII ou « le bon pape » (bien qu'en réalité il était un maçon infiltré). La seconde étape fut 1965, au niveau épiscopal, quand la totalité des évêques du monde entier acceptera et imposera dans tous les diocèses les décrets apostats du Concile Vatican II que contredisent presque deux mille ans de Tradition et de Magistère Papal Catholique. La troisième étape a été en 1969, au niveau sacerdotal, quand la totalité des prêtres du monde entier a accepté pratiquement le Novus Ordo Missae de Montini, c'est-à-dire, cette Nouvelle Fausse Messe de Paul VI, dans laquelle non seulement ne s’effectue pas la Transsubstantiation , mais est une moquerie ou parodie ou une singerie simiesque ( remedo simiesco) de la véritable Sainte Messe Catholique que Saint Píe V a imposée pour toujours. En relation avec ceci, nous devons dire qu'une minorité insignifiante, moins de le 0.001%, des prêtres s'est opposée et a résisté à l'Abomination de la Désolation de Montini. Parmi ceux-ci, il convient de mentionner les R.P. Benjamín Campos, S.J., R.P. Joaquin Sáenz y Arriaga, S.J., R.P. Esteban Lavagnini, R.P. Feliciano Chávez Nolasco et le R.P. José Payá, S.J.

La quatrième étape en fut une au niveau populaire, en 1976, quand pratiquement la totalité de « ceux qui prêchent pour la paroisse » (feligresía?) montinienne (partisane de Montini), composée de quelque un milliard de fidèles lui obéissent aveuglément, ont accepté pratiquement le nouveau et invalide rituel montinien qui ne produit pas la Grace Divine, d'une part; et d'autre part, les mêmes « ceux qui prêchent pour la paroisse » (feligresía?) se sont dédiés à idolâtrer Jean Paul II (autre faux « Pape »). En relation avec ceci, nous devons dire qu'une minorité insignifiante, moins de 0.001%, composée des croyants laïques fidèles à la Tradition presque bi-millénaire, s'est opposée et a résisté à cette Trahison Iscariote.

Ce sont les faits. Alors surgit la question : Sortirons-nous de cette crise ? Y a-t-il un espoir ? Nous considérons que l'Apôtre Saint Paul a la réponse dans sa IIe Lettre aux Thessaloniciens, chapitre II, versets 1-3, et qui dit ainsi : «Or nous vous conjurons, mes frères, par l’avènement de Notre Seigneur Jésus-Christ, et par notre réunion avec lui, De ne point vous laisser… ni effrayer… comme si le jour du Seigneur était proche…. il ne viendra point, qu’auparavant ne soit venue l’apostasie ^a… »

^(a) Note de Glaire : Cette apostasie est la révolte de toutes les nations contre l’Église catholique, révolte qui a commencé, et qui deviendra plus générale dans les jours de l’Antéchrist, à la fin des temps.

Ainsi, donc, nous sommes dans cette ère montinienne, c'est-à-dire, dans ces temps de la Grande Apostasie prophétisée par le Saint Apôtre, dans lequel des milliards ont abandonné la Foi Catholique, la Foi du Concile de Trente, la Foi qui sauve (hors de laquelle il n'y a pas de salut). Dans ces conditions, ça fait mal de voir tant de gens sans sacrement. Les responsables de cette tragédie surnaturelle sont les membres de la hiérarchie. Ainsi qu’Anne et Caïphe ont éloigné le peuple juif de Notre Seigneur Jésus-Christ, Paul VI et Jean Paul II éloignent maintenant le peuple du Chemin du Salut. Nous devons donc conclure qu’étant consommée l'Apostasie finale, le JOUR DU SEIGNEUR EST DÉJÀ À NOS PORTES.

(Augustin d’Hippone)

Estimado Ramírez:

Por favor busca en un diccionario lo que significa "a perpetuidad".

Tu inquietud es que no tenemos Vicario. ¿No te gustaría a ti la plaza?

En el CAM no soñamos. Somos realistas. No hay Papa católico. Todos los obispos del mundo apostataron, junto con los sacerdotes y seglares. No quedó nada más que unos cuantos católicos firmemente adheridos a la Iglesia que dejó Pío XII.

Desde entonces saltan a la palestra vivales que retuerzan el Código de Derecho Canónico a su antojo. No queremos pertenecer a ellos.

La postura del CAM es de repudio a todo intento de "restaurar" la jerarquía con violación del Código. Quien no respete las leyes de la Iglesia no merece estar en Ella.

Así, nada queremos tener qué ver con Montinianos, Lefebvristas, Thucquistas, Pulvermaquistas, Palmar Troyistas, Shuckardistas, Emmanuelistas, Bawdenistas y otros desquiciados por el estilo.

En el CAM somos simplemente católicos. Y para que -en el internet- no haya duda alguna respecto de nosotros, te suplicamos publiques ahí tu carta y nuestra respuesta. Muchas gracias.

Así, pues, no te juntes con violadores del Código de Derecho Canónico.

Atentamente

Wulfrano Ruiz Sainz


Francisco Javier García Vazquez

P.D. También te suplicamos de una vez publicar en el internet el trabajo titulado "SESENTA FRUTOS DE THUC".

Cher Ramirez :

S'il te plaît cherche dans un dictionnaire ce que signifie « à perpétuité ".

Ton inquiétude est que nous n'avons pas de Vicaire. N'aimerais-tu pas la place ?

Dans le CAM nous ne rêvons pas. Nous sommes réalistes. Il n'y a pas Pape catholique. Tous les évêques du monde ont apostasié, avec les prêtres et les séculiers (laïcs). Il n'est resté que quelques Catholiques fermement attachés l'Église qu'a laissé Pie XII.

Depuis lors par une sorte de gymnastique intellectuel, ils tordent le Code de Droit Canonique selon leur caprice. Nous ne voulons pas leur appartenir.

La position du CAM répudie toute tentative « de restaurer » la hiérarchie avec violation du Code. Celui qui ne respecte pas les lois de l'Église ne mérite pas d'être en Elle.

Ainsi, nous ne voulons rien avoir à faire avec Montinianos, Lefebvristas, Thucquistas, Pulvermaquistas, Palmar Troyistas, Shuckardistas, Emmanuelistas, Bawdenistas et autres déséquilibrés de ce genre.

Dans le CAM nous sommes simplement catholiques. ET pour que - dans l'internet il n'y ait aucun doute en ce qui nous concerne , nous te supplions de publiez sur le site ta lettre et notre réponse. Merci beaucoup.

Ainsi, donc, nous ne serons pas assimilez avec ces violateurs du Code de Droit Canonique.

Bien à vous

Wulfrano Ruiz Sainz
Francisco Javier García Vazquez

P.D. Aussi nous te supplions encore une fois de publier sur l'internet le travail intitulé « SOIXANTE FRUITS de THUC ».

En un comentario sobre Pío XII, el último Papa...preguntamos si alquien conoce el -único- requisito para ser electo Papa, justo antes de las "reformas" post Vaticano II.


El único requisito era: ser bautizado

Pregunta: ¿Alguien ha visto alguna vez un acta de bautismo de Giovanni Bautista Montini?,

resulta que no existe.

- ¡¡¡¡No lo creo, infamias, anatema est!!!!.

- Compruébenlo, para que conozcan la verdad.

Lo que sí existe es el hecho histórico de que la madre de Montini, Judith, era descendiente de una familia próxima a Mariano Rampolla, Secretario de Estado de León XIII, quien en el cónclave de 1903 recibó el veto del entonces sacro imperio Austro-Húngaro, porque los servicios secretos del Emperador lo tenían identificado como masón.

Gracias a ese oportuno veto protector, debidamente razonado y fundamentado -para eso se estableció- fue electo el santo cardenal Guissepe Sarto, mejor conocido como San Pío X.

Este veto fue institutido para que los estados cristianos pudiesen auxiliar a los príncipes de la Iglesia en desenmascarar a las sociedades secretas anticristianas. Algo similar a lo que aún realizaría la Guardia Suiza, antes de ser infiltrada.

El poder de veto del Sacro Imperio de Austria-Hungría fue uno de los motivos de la I Gran Guerra (1914-1917) con el fin de desaparecer la última potencia cristiana de la faz de la tierra. Ya no habría obstáculos de un Estado protector para que un infiltrado llegase a la cúspide de la Iglesia.

Lo de Montini está documentado, era judío por parte de madre y muy adicto a la Masonería y al manejo del dinero.

Saludos.

Luis Díaz

Dans un commentaire sur Pie XII, le dernier Pape… nous demandons si quelqu'un connaît la première condition pour être élu Pape, légitime avant les « réformes » post Vatican II.


La condition primordiale était : être baptisé

Question : Quelqu'un a-t-il déjà vu l'acte de baptême de Giovanni Bautista Montini ? ,

NON, il résulte qu'il n'existe pas.

- je ne le crois pas, une infamie, un anathème est!!!!.

- Vérifiez et vous connaitrez la vérité.

Ce qui en effet existe est le fait historique que la mère de Montini, Judith, était descendant d'une famille proche à Mariano Rampolla, Secrétaire d'État de Léon XIII, qui dans le conclave de 1903 reçus le veto alors du saint empire Austro-Hongrois, parce que les services secrets de l'Empereur l'avaient identifié comme FM.

Grâce à cet opportun veto protecteur, dûment fondé – Guissepe Sarto fut élu et devint Saint Pie X.

Ce veto avait été institué pour que les états chrétiens puissent aider les princes de l'Église à démasquer les sociétés secrètes antichrétiennes. Quelque chose semblable à ce qu'effectuait encore la Garde Suisse, avant d'être infiltrée.

Le pouvoir de veto du Sacré Empire de Autriche- Hongrie a été un des motifs de première Grande Guerre (1914-1917) afin de faire disparaître la dernière puissance chrétienne de la face de la terre. Il n'y avait plus ainsi d'obstacles de la part d'un État pour qu'un infiltré arrive à la tête de l'Église.

Les documents solide sur Montini , démontre qu'il était juif par sa mère et très fidèle à la Maçonnerie et au maniement de l'argent.

Salutations.

Luis Díaz

Puertas abiertas al infierno: Montini-Pablo VI par Pedro Rizo

El saber de la condición personal del autor ayuda a entender el sentido de su obra; por eso, antes de comprar un libro muchos tenemos en cuenta la biografía y el pensamiento de quien lo escribió. Sus libros, como hijos suyos, llevarán sus rasgos. De la misma manera es básico conocer la vida y la persona de los papas que engendraron la Iglesia del Concilio Vaticano II. De modo que mejor que enredarnos en la prosa de ‘la hermenéutica de la reforma’, o de si el irenismo mundialista es, o no es, fruto espontáneo del Concilio, deberíamos indagar de qué palo son las astillas. Porque es tonto protestar del menú envenenado sin investigar la cocina y al cocinero. Que nuestros pastores no se atrevan a este sensato proceder es, sin duda, porque el duelo les pesa menos que el arrepentimiento. Por eso algunas autoridades denuncian muy honrosos los errores inocultables para descargar de vergüenza a su vanidad y, en contrapartida, escabullirse del deber de rectificar. Aunque vivan en la hipocresía más nauseabunda. (Mt 23, 27)

Veamos, pues, que igual que un texto se descalifica por la perversidad de su autor, por más académica que sea su prosa, la vuelta del revés de la Iglesia no es culpa del siglo ni de los idus de marzo sino, más cierto, lo que podía esperarse del calibre de santidad de sus últimos pontífices. No nos intimide la verdad, que esta situación ya nos la previno Cristo para cuando viéramos «que la abominación de la desolación… se aposentara en el lugar santo.» (Mt 24, 15)
Empecemos, pues, con algunas informaciones sobre Juan Bautista Montini, Pablo VI, que fue cocinero muy principal de este menú reformista de la fe católica.

1) Educación sacerdotal bajo control de su madre.- Se dice que si no estudió en el seminario fue por su débil salud. Pero otros opinan, de acuerdo a la Iglesia de aquel entonces, que influyó más que la familia fuera sospechosa de actividades clandestinas revolucionarias. Por otra parte estaba el interés de la madre, opuesto al rigor docente de aquellos años, en no arriesgar que el seminario cambiase la formación de su hijo, peligro que desaparecía si estudiaba en casa. Su padre era editor de un periódico favorable a la Revolución y al comunismo, bajo el antifaz de militancia cristiano-demócrata. Así, el joven Juan Bautista no se apartó de un clima familiar totalmente contrario al sentir de la Iglesia, si bien la señora Montini y el prelado que le facilitó estudiar fuera del seminario publicitaban su piedad y virtudes cristianas… De ser verdad, sería único caso entre todos los miembros de la familia.

2) Actividades subversivas.- El señor Salvatore Macca,* vecino de Brescia, nos cuenta de los Montini algo que se supone conocería por su fácil acceso a informes y atestados policiales. Este caballero, Gran Cruz de Italia, nos cuenta en el número 380 de la revista ‘Chiessa Viva’, que en la casa del futuro Pablo VI se fabricaban explosivos “con tubos metálicos rellenos de tritol”. La familia Montini había refugiado bajo su techo al partisano comunista, y terrorista, Leonardo Speziale. Éste, años después, contó a los señores Gianfranco Porta y Maurizio Magri que la víctima de su primer atentado fue Ciro Miraglia, el Director de la cárcel de Brescia, cuando el 31 de octubre de 1943 circulaba en bicicleta por la vía Spalti S. Marco. La explosión lo descuartizó a él y a un soldado de 19 años que le acompañaba.

* Presidente Emérito de la Audiencia Territorial de Brescia y Presidente Honorario del Tribunal de Casación.

3) Caso Tondi.- Mons. Juan Bautista Montini, en su puesto de Pro-Secretario de estado, era ya muy activo en misiones subversivas aunque, por supuesto, cuidando no le salpicase ninguna responsabilidad. Para ello se instrumentaba con terceras personas. Así, la elección del joven jesuita Alighiero Tondi para secretario particular. Este cargo le permitía libre acceso a los archivos e informes confidenciales. Por ejemplo, los nombres y destinos de los sacerdotes que Pío XII mandaba a la “Iglesia del silencio”, en la URSS, de lo que el P. Tondi informaba a la policía soviética, que los encontraba y los mandaba a la cárcel, o a Siberia. El paso de Tondi por la Secretaría de Estado fue también decisivo para montar la red de curas comunistas que operarían en Hispanoamérica. No se pudo probar implicación directa de Mons. Montini, pero la firme sospecha obligó a Pío XII a apartarle de la Secretaría de Estado y, “Promoveatur ut moveatur”, nombrarle Arzobispo de Milán con negativa histórica la entrega del capelo cardenalicio que le correspondía a la diócesis. No es verdad que Mons. Montini lo rechazara por humildad.

4) Las puertas de bronce de la Basílica de San Pedro.– En el cuarterón de la Puerta del Bien y del Mal, la figura que corresponde a Pablo VI intencionadamente está de perfil, para mostrar el dorso de la mano izquierda con una estrella de cinco puntas ─pentáculo masónico ─ que poco después fue borrada. (Pero quedan las fotografías.)

5) Monumento en Varese.– En la catedral de Sacro Monte el escultor Floriano Bodini dedicó una estatua a Pablo VI, por encargo de Mons. Pasquale Macchi. Si bien la escultura parece al Papa, en realidad exalta a la masonería por los signos masónicos que la adornan, entre ellos una oveja de cinco patas. La estatua fue inaugurada el 24 de mayo de 1986 por el Ministro de Exteriores, señor Giulio Andreotti, y por el Secretario de Estado vaticano, Cardenal Agostino Casaroli, que bendijo el monumento. Tanto Pasquale Bacchi, como Giulio Andreotti y el Cardenal Agostino Casaroli pertenecían a la masonería, según la lista Pecorelli y la anterior de los obispos alemanes.

traduction approximative a écrit:
Portes ouvertes à l'enfer : Montini-Paul VI par Pedro Rizo

Connaître la condition personnelle de l'auteur aide à comprendre le sens de son œuvre ; c'est pourquoi, avant d'acheter un livre, beaucoup tiennent compte de la biographie et de la pensée de celui qui l'a écrit. Comme ses enfants, ses livres porteront ses traits. De la même manière il est fondamental de connaître la vie et la personne des Papes qui ont engendré l'Église du Concile Vatican II. De sorte que, au lieu de nous empêtrer dans la prose de « l’herméneutique de la réforme », ou si l'irénisme mondiale est, ou n’est pas, le fruit spontané du Concile, nous devrions étudier de quel bois sont les copeaux. Parce qu'il est idiot de protester du menu empoisonné sans faire des recherches sur la cuisine et du cuisinier. Que nos pasteurs n’osent pas procéder à cette investigation, c’est sans doute parce que la souffrance (duel?) leur pèse moins que le repentir. C'est pourquoi quelques autorités très honorables dénoncent les erreurs occultes (inocultables ?) pour décharger de honte leur vanité et, en contrepartie, se défilent de devoir rectifier. Même s'ils vivent dans l'hypocrisie la plus nauséabonde. (Mt 23, 27)

Nous voyons donc qu'ainsi qu’un texte se disqualifie par la perversité de son auteur, plus que par sa prose académique, que le retournement de l'Église n'est pas la faute du siècle ni des ides de mars mais, plus certainement, de ce qu’elle pouvait s'attendre du calibre de sainteté de ses derniers pontifes. La vérité ne nous intimide pas, parce que c’est la situation dont le Christ nous avait déjà prévenus quand nous verrons " l'abomination de la désolation … régnant dans le lieu saint. " (Mt 24, 15)

Commençons donc avec quelques informations sur Jean Baptiste Montini, Paul VI, qui a été le principal cuisinier de ce menu réformiste de la foi catholique.

1) Son éducation sacerdotale sous le contrôle de sa mère. - On dit que s'il n'a pas étudié dans un séminaire, c’est parce qu’il avait une santé fragile. Mais d'autres opinent, en accord avec l'Église d’alors, que ce qui l’a le plus influencé était que sa famille était suspecte d'activités clandestines révolutionnaires. D'autre part, il était de l'intérêt de la mère, opposée à la rigidité enseignante de ces années-là, de ne pas risquer que le séminaire change la formation de son fils, danger qui disparaissait s'il étudiait à la maison. Son père était l’éditeur d'un périodique favorable à la Révolution et au communisme, sous le masque d’un militantisme démocrate-chrétien. Ainsi, le jeune Jean Baptiste ne s'est pas écarté d'un climat familial totalement contraire au sentiment de l'Église, bien que Madame Montini et le prélat qui lui a facilité l’étude hors du séminaire disaient partout (publicitaban) sa piété et ses vertus chrétiennes… Si c’était vrai, il serait le seul cas entre tous les membres de sa famille.

2) Activités subversives. – M. Salvatore Macca, * voisin de Brescia, nous raconte au sujet des Montini quelque chose qu’il connaîtrait supposément par son accès facile à des rapports produits par les policiers. Ce chevalier, une Grande Croix de l'Italie (?), nous raconte dans le Nº 380 de la revue « Chiessa Viva », qu’à la maison, le futur Paul VI fabriquait des explosifs « avec des tubes métalliques remplis de tritol ».La famille Montini avait abrité sous son toit un partisan communiste, et un terroriste, Leonardo Speziale. Celui-ci, des années plus tard, a raconté à MM. Gianfranco Porte et Maurizio Magri que la victime de son premier attentat a été Ciro Miraglia, Directeur de la prison de Brescia, quand le 31 octobre 1943 il circulait en bicyclette sur la voie Spalti S. Marc. L'explosion l’a charcuté (descuartizó) lui et un soldat de 19 ans qui l'accompagnait.

* Président Emérite de l'Audience Territoriale de Brescia et Président Honorifique du Tribunal d'Annulation.

3) Cas Tondi. – Mons. Jean Baptiste Montini, dans son poste de Pro-Secrétaire d'Etat, était déjà très actif dans des missions subversives bien que, naturellement, il prenait soin qu’elles n'éclaboussassent aucunement sa responsabilité. A cette fin, il se servait de tierces personnes. Ainsi, l'élection du jeune jésuite Alighiero Tondi comme secrétaire particulier. Cette charge lui permettait un libre accès aux archives et à des rapports confidentiels. Par exemple, les noms et les destinations des prêtres que Pie XII envoyait dans l'« Église du silence », en URSS, ce dont le P. Tondi informait la police soviétique, qui les trouvait et qui les envoyait en prison, ou en Sibérie. Le passage de Tondi au Secrétariat d'État a aussi été décisif pour monter le réseau de prêtres communistes qui opéreraient dans les Amériques du Sud (et) Centrale (Hispanoamérica.) On n'a pas pu prouver une implication directe de Mons. Montini, mais le ferme soupçon a obligé à Pie XII à l’éloigner du Secrétariat d'État et, « Promoveatur ut moveatur », à le nommer Archevêque de Milan avec son refus historique du chapeau cardinalice qui correspondait au diocèse. Non il est vrai que Mons Montini le rejetterait par humilité.

4) Les portes de bronze de la Basilique Saint Pierre. - Dans l’ensemble ( cuarterón) de la Porte du Bien et du Mal, la figure qui correspond à Paul VI est intentionnellement de profil, pour montrer le dos de la main gauche avec une étoile de cinq pointes-pentacle maçonnique - que peu après a été effacé. (Mais restent les photographies.)

5) Un monument dans Varese. – Dans la cathédrale de Mont Sacré le sculpteur Floriano Bodini a dédié une statue à Paul VI, commandée par Mons. Pasquale Macchi. Bien que la sculpture semble louer le Pape, en réalité elle exalte la franc-maçonnerie par des signes maçonniques qui l'ornent dont, entre autres, une brebis à cinq pattes. La statue a été inaugurée le 24 mai 1986 par le Ministre des affaires étrangères, M. Giulio Andreotti, et par le Secrétaire d'État du Vatican, le Cardinal Agostino Casaroli, qui a béni le monument. Tant Pasquale Bacchi, que Giulio Andreotti et le Cardinal Agostino Casaroli appartenaient à la maçonnerie, selon la liste Pecorelli et celle antérieure des évêques allemands.

Puertas abiertas al infierno: Montini-Pablo VI par Pedro Rizo (Consecuencia)

6) Cementerio familiar.– En Verolavechia, en un pequeño recinto del cementerio rodeado por una tapia de 1m 60 cm, pocos años atrás aumentada a 2m 50cm, se guarda el tumulario de su padre y de su madre. Los símbolos son variados, de identidad masónica y judía. Ninguno netamente cristiano.

7) Ex abrupto de Mons. Escrivá.– Alberto Moncada, en “Historia oral del Opus Dei”, en el capítulo I nos dice de su fundador: «En el fondo se desahogó conmigo de su frustración y puso verde a Montini, acusándole de masón y otras lindezas. Estaba muy excitado y previno que todos los que habían cooperado en esa elección [los cardenales que le votaron en el cónclave] se iban a condenar en el infierno.»

8 ) Credo de Pablo VI.- La nueva versión del Credo de Pablo VI en verdad no aporta mejor explicación que la que daban los catecismos. Es un bonito texto cuya intención se anuncia en el título: “Credo del Pueblo de Dios”. Decir “del pueblo de Dios” induce a pensar subliminalmente en el pueblo judío con primacía sobre Cristo. Así tenemos ahora la costumbre de referirnos a los judíos como los hermanos mayores; mayores en edad, mayores en virtud, en derechos, en… Y no son raros los católicos que afirmen que el Antiguo Testamento está sobre el Nuevo, cuando es todo lo contrario: El Nuevo es el que da justificación y sentido al Antiguo. La intención tenía que ser contraria puesto que, si así no hubiera sido, ¿para qué encomendar dos tercios de su redacción a su admirado maestro, y judío converso, Jacques Maritain? Converso a medias que nunca abandonó ni se retractó de su origen judío, o de su militancia y pensamiento comunistas.

9) Asesinato de Aldo Moro.- Podríamos hablar del caso Aldo Moro hasta colmar un copioso libro, pero nos limitaremos a los datos más significativos para el tema de este artículo. El Partido Demócrata Cristiano, del que Moro era líder, restauraba al homónimo que Mussolini proscribiera, probadas sus adherencias doctrinales y fácticas al comunismo y a la masonería. Recordemos, así de paso, que también la DC fue condenada por los papas Pío XI, León XIII, Pío X y Pío IX…

El 9 de mayo de 1978 aparecido ya el Fiat con el cadáver de Moro en el maletero, Monseñor Lefebvre conferenciaba en la Sociedad Teológica de la Universidad de Dublín. De su comentario a la terrible noticia recogemos estas palabras: «La Iglesia fue un baluarte contra los comunistas y, ahora, gracias a Pablo VI (ellos) son sus primeros hijos y, los demás, los repudiados. Aldo Moro era un agente de Moscú (…) al que se le había encargado lograr un compromiso entre los comunistas, el Vaticano y la Democracia Cristiana. Los comunistas en Italia ya están en el poder y eso sólo lo ha hecho posible la perseverante actividad de su agente Aldo Moro y del Papa Pablo VI.»

10) Once disparos.- Aldo Moro fue asesinado con once balazos en el corazón. Uno habría bastado pero fueron once; ni diez ni doce. Y en el corazón. Todo un ritual de signo esotérico. A la misa que ofreció Pablo VI, el 13 de mayo en San Juan de Letrán, extrañamente no acudieron ni la esposa ni los hijos, a pesar de su insistente solicitud. Sólo una representación formal… junto a políticos, autoridades más una nutrida fanfarria de banderas comunistas y del partido democristiano.

Podríamos seguir con Montini-Pablo VI porque este personaje es en la historia de la Iglesia un saco inagotable de sorpresas y tropelías. No obstante, entre sus seguidores y herederos quedan todavía nombres bien destacados en guillotinar la cabeza de la Iglesia, que es Cristo, y merecen también una mínima atención.

traduction approximative a écrit:Portes ouvertes à l'enfer : Montini-Paul VI par Pedro Rizo (suite)

6) Le cimetière familial. - En Verolavechia, dans une petite enceinte du cimetière entouré par un muret de 1m 60 cm, fait il y a quelque peu d’années, et qui est maintenant de 2m 50cm, se trouve la pierre tombale (tumulario ?) de son père et de sa mère. Les symboles sont variés, d'identité maçonnique et juive. Aucun nettement chrétien.

7) Fin abrupte (Ex abrupt?) de Mons. Escrivá. - Alberto Moncada, dans « Histoire verbale de l'Opus Dei », dans le chapitre I nous dit de son fondateur : « Dans le fonds, il s’est soulagé sur moi de sa frustration et s’en est pris vertement à Montini, en l'accusant d’être un franc-maçon et de d'autres jolies choses. Il était très excité et a prévenu que tous ceux qui avaient coopéré dans cette élection [les cardinaux qui ont voté pour lui au conclave] allaient être condamnés à l'enfer. »

8.) Le Credo de Paul VI. - La nouvelle version du Credo de Paul VI en vérité n'apporte pas une meilleure explication que celle que donnait le catéchisme. C'est un joli texte dont l'intention est annoncée dans le titre : « Credo du Peuple de Dieu ». Dire « du peuple de Dieu » induit subliminalement à penser que le peuple juif a la primauté sur le Christ. Nous avons maintenant la coutume de se référer aux juifs comme étant les frères plus grands ; plus grands en âge, plus grands en vertu, en droits, en… Et ils ne sont pas rares les Catholiques qui affirment que l'Ancien Testament est supérieur au Nouveau, quand c’est tout le contraire : C’est le Nouveau qui donne la justification et le sens à celui qui est Ancien. L'intention devait être contraire puisque, s’il n'en avait pas ainsi été, alors pourquoi confier les deux tiers de sa rédaction à son maître admiré, et à un juif converti, Jacques Maritain ? Converti à moitié qui n’a jamais abandonné ni ne s’est rétracté de son origine juive, ou de son militantisme et de sa pensée communistes.

9) Meurtre d'Aldo Moro. - Nous pourrions parler du cas Aldo Moro et on pourrait remplir un gros bouquin, mais nous nous limiterons aux données les plus significatives pour le sujet de cet article. Le Parti Démocrate Chrétien, dont Moro était le chef, restaurait à l'homonyme ce que Mussolini proscrivait, ses attachements doctrinaux et de fait au communisme et à la maçonnerie sont prouvés. Rappelons, en passant, que la DC a été condamnée aussi par les Papes Pie XI, Léon XIII, Pie X et Pie IX…

Le 9 mai 1978, quand déjà la Fiat était apparue avec le cadavre de Moro dans le coffre à bagages, Monseigneur Lefebvre s'entretenait à la Société Théologique de l'Université de Dublin. De son commentaire à la nouvelle terrible nous reprenons ses mots : « l'Église a été un rempart contre les communistes et, maintenant, grâce à Paul VI (eux) sont ses premiers enfants et, les autres, les répudiés. Aldo Moro était un agent de Moscou (…) à qui on avait chargé d'obtenir un compromis entre les communistes, le Vatican et la Démocratie Chrétienne. Les communistes en Italie sont déjà au pouvoir et cela seul a rendu possible l'activité persévérante de son agent Aldo Moro et du Pape Paul VI. »

10) Onze tirs. - Aldo Moro a été assassiné par onze coups de feu dans le coeur. Un aurait suffi mais il y en eut onze; ni dix ni douze. Et en plein coeur. Tout un rituel de signe ésotérique. À la messe que Paul VI a offerte, le 13 mai à Saint Jean du Latran, étrangement l'épouse et les enfants n’y sont pas allés, malgré sa sollicitude insistante. Seulement une représentation formelle … des hommes politiques, des autorités, en plus d’une fanfare nourrie de drapeaux communistes et du parti démocrate-chrétien.

Nous pourrions poursuivre avec Montini-Paul VI parce que ce personnage est dans l'histoire de l'Église un sac inépuisable de surprises et d'abus. Cependant, parmi ses adeptes et ses héritiers il reste encore des noms importants qui ont guillotiné la tête de l'Église, qui est le Christ, et qui méritent aussi un peu d’attention.

Bonaerges a écrit:Très chers Parce Domine et Missale Romanum 1612,

votre traduction est excellente. Félicitations !

Je suis maintenant très heureux parce que j'ai trouvé une petite surprise !! ... En effet, j'ai trouvé le site officiel des CAM (Católicos Anti Montinianos - Catholiques Anti Montiniennes) !!! Je suis plein d'émotion et de la joie car après avoir lu un peu sur ce site, c'est étonnant de voir que leur position est très similaire à la nôtre ! Oui, on pourrait dire qu'ils sont en fait nos véritables frères dans la vrai Foi !!! Ils défendent les mêmes principes et ils ont la seule vraie sainte foi catholique !!!
[/img]

Excellente nouvelle!

Pouvez-vous nous donner le lien vers ce site, cher ami?

Dans le CAM nous ne rêvons pas. Nous sommes réalistes. Il n'y a pas Pape catholique. Tous les évêques du monde ont apostasié, avec les prêtres et les séculiers (laïcs). Il n'est resté que quelques Catholiques fermement attachés l'Église qu'a laissé Pie XII.

Depuis lors par une sorte de gymnastique intellectuel, ils tordent le Code de Droit Canonique selon leur caprice. Nous ne voulons pas leur appartenir.

La position du CAM répudie toute tentative « de restaurer » la hiérarchie avec violation du Code. Celui qui ne respecte pas les lois de l'Église ne mérite pas d'être en Elle.

Ainsi, nous ne voulons rien avoir à faire avec Montinianos, Lefebvristas, Thucquistas, Pulvermaquistas, Palmar Troyistas, Shuckardistas, Emmanuelistas, Bawdenistas et autres déséquilibrés de ce genre.

Tout cela a l'air de très bon aloi.

Néanmoins, il faut rester prudent, sur le Net sévit un prétendu "théologien" (un certain Patrick Pollock) qui quoiqu'il se dise attaché à l'Église qu'a laissé Pie XII et refuse toute communicatio in sacris avec les Lefebvrists, les Thucistes etc., développe des idées bien particulières sur le baptème du désir, le baptème du sang, et feint d'ignorer que certaines de ces "idées" ont été condamnées, précisément par Pie XII (en la personne du Père Feeney).

Cher Bonaerges, peut-être pourriez-vous demander aux CAM ce qu'ils pensent du feeneyisme?

UDP, cher ami.

La llegada a la Sede de San Pedro del ex-Pro-Secretario de Estado, Juan Bautista Montini, determinó una auténtica revolución. Ya saben ustedes lo que eso es: que lo que antes era ahora no sea, que lo que estaba arriba pase a estar debajo. Pablo VI impulsó un cúmulo de audaces cambios, transformaciones y errores no superado en la historia de la Iglesia. Piénsese que lo que todos los heresiarcas juntos no pudieron destruir, en su pontificado lo obtuvieron gratis. Sus lamentos jeremíacos suenan a hueco precisamente porque fue por su gobierno que se justificaron, de modo que no sabemos si interpretarlos más como muestra de la hipocresía farisea recibida en sus genes que como patológica inconsciencia. Examinemos algunos.

1.- El 20 de marzo de 1965 Pablo VI recibía en audiencia privada a un grupo de dirigentes del Rotary Club, oportunidad que aprovechó para elogiar sus métodos asociativos y de captación. Y los objetivos. No importó al Papa que al Rotary Club en todo el mundo se le conoce como filial de la Masonería.

2.- El 7 de agosto de 1965 Pablo VI levantaba al Patriarca Atenágoras la excomunión que en 1054 lanzara León IX a los cismáticos orientales. A esta generosidad con la pólvora del rey, es decir con la fe católica, el Patriarca en nada correspondía de sus viejos motivos segregadores. El caso es que, desgraciadamente, al levantar el Papa la excomunión, la Iglesia Católica aceptaba por primera vez la falsa doctrina de ‘las iglesias hermanas’. Falsa porque Jesucristo fundó una única Iglesia.

3.- Con el Motu proprio “Apostólica sollicitudo”, del 15 de septiembre de 1965, Pablo VI instituyó las conferencias episcopales, algo que nunca antes existiera en la Iglesia de jurisdicción apostólica. Un grave peligro aparecía claro para las cabezas más avisadas: que el Primado del Papa se redujera a condición honorífica en una confederación de iglesias autónomas. Apostólica sollicitudo

4.- El 23 de marzo de 1966, acompañado por el cismático “Arzobispo” (laico) Dr. Ramsey, el Papa Montini visitó la Basílica romana de San Pablo Extramuros y en aquel acto público cedió al anglicano la bendición a los fieles, incluidos obispos y cardenales. Sin embargo, lo peor no era ese obsequio sino que al abrazar al hereje se contradecía la Bula “Apostolicae curae”, de septiembre de 1896, en la que León XIII anuló todas las órdenes anglicanas. Otro asunto es la contradicción de hablar con quien no existe, el anulado Ramsey, o hacer de León XIII el papa que no existió.

(Continuará)

traduction approximative a écrit:L'arrivée sur le Siège de Saint Pierre de l’ex-Pro-secrétaire d'État, Jean Baptiste Montini, a déterminé une révolution authentique. Vous savez déjà ce que c’est : que ce qui était avant maintenant n'est plus, que ce qui était en haut est maintenant au-dessous. Paul VI a promu une accumulation audacieuse de changements, de transformations et d’erreurs à un niveau insurpassé dans l'histoire de l'Église. Pensez (Piénsese ?) que tout ce que les hérésiarques n'ont pas pu détruire, sous son pontificat, ils l’ont eu pour rien. Ses jérémiades sonnent creux à présent, précisément parce que c’est sous son gouvernement qu’elles ont été justifiées, de sorte que nous ne sachions plus si on doit les interpréter comme un échantillon de leur hypocrisie pharisaïque que comme une inconscience pathologique. Examinons certaines d’entre elles.

1. - Le 20 mars 1965, Paul VI recevait en audition privée un groupe de dirigeants du Club Rotary, occasion dont il a profité pour faire l'éloge de leurs méthodes associations et de sympathie. Et de leurs objectifs. Il n’était pas important pour le Pape que le Club Rotary, partout dans le monde, est reconnu comme une filiale de la Maçonnerie.

2. - Le 7 août 1965 Paul VI levait l’excommunication du Patriarche Atenágoras, excommunication que lançait Léon IX aux schismatiques Orientaux. De cette générosité de la poudre du roi, c'est-à-dire avec la foi catholique, le Patriarche n’avait plus aucun motif de ségrégation. Il en résulte que, malheureusement, le Pape en levant l'excommunication, l'Église Catholique acceptait pour la première fois la fausse doctrine « des églises sœurs». Faux, parce que Jésus-Christ n’a fondé qu’une seule Église.

3. - Avec le Motu proprio « Apostolique sollicitudo », du 15 septembre 1965, Paul VI a institué les conférences épiscopales, quelque chose qui jamais avant n'avait existé dans la juridiction apostolique de l’Église. Un grave danger apparaissait clairement pour ceux qui étaient les plus avisées: la Primauté du Pape en serait réduite à une condition honorifique dans une confédération d'églises autonomes.

4. - Le 23 mars 1966, accompagné par l’ « Archevêque » schismatique (laïque) le Dr. Ramsey, le Pape Montini a visité la Basilique romaine de Saint-Pierre-hors-les-Murs et dans cet acte public a cédé à celui-ci, qui est anglican, de bénir les fidèles, y compris les évêques et les cardinaux. Cependant, le pire était à venir : après avoir pris dans ses bras l'hérétique, il contredisait la Bulle "Apostolicae curae", de septembre 1896, dans laquelle Léon XIII avait annulé tous les ordres anglicans. (Merci, cher Bonaerges! ):Autre chose est la contradiction de parler avec celui qui n’existe pas, Ramsey annulé, que de faire que le Pape Léon XIII n’a pas existé.

. 5.- Por el Motu proprio “Sacrum diaconatus ordinem”, de 18 de junio de 1967, se admitía al diaconado a hombres de edad madura, tanto si eran solteros como si estaban casados. Un gesto paternal en apariencia, que al suponer una nueva clasificación de sacerdotes casados determinó que, tres años después, el mismo Pablo VI no supiera cómo frenar la sangría de secularizaciones y solicitudes de liberación del celibato.

6.- Con la Constitución Missale Romanum y, más tarde, en el Nuevo Misal, Pablo VI sustituía el antiguo rito romano de la Misa, que se originaba en los tiempos apostólicos, con otra nueva, pervertida de inicio. Con el supuesto buen propósito de “aggiornamento” el Papa Pablo VI buscó más imitar a los protestantes pero sin obtener la contrapartida de que aceptaran los dogmas esenciales de nuestra fe. Contrariamente, la innovación pastoral consistió en suprimir o disimular los dogmas católicos que molestaban. Tanto con ellos como con los judíos.

7.- Con el Motu proprio “Matrimonia mixta”, de 31 de marzo de 1970, pretendía hacer más fáciles los matrimonios entre un fiel católico y un cónyuge no católico. La fórmula no pudo ser más onerosa para la Iglesia ni más rumbosa con el infiel pues que eximió al cónyuge no católico de comprometerse a que sus hijos se bautizaran y educaran en la fe católica. Para compensar el desequilibrio impuso a los párrocos el deber de informar a la parte no creyente de los compromisos que asumía… ¡la parte católica! (Código de Derecho Canónico, de 1983. c. 1125).

8.- Con el Motu proprio “Ingravescente aetatem”, de 22 de noviembre de 1970, Pablo VI reglamentaba que los cardenales con más de ochenta años de edad no participaran en el Cónclave. Una medida, como tantas, en que tras la apariencia de practicismo, o si se quiere de piedad, se despreciaba la sabiduría de la edad, consuetudinariamente respetada en la Iglesia, y se apartaba de la Curia, del Cónclave y de las diócesis a los elementos tradicionales que pudieran obstaculizar el desarrollo de la nueva religión.

9.- El 14 de junio de 1966, abolió el Índice de libros prohibidos con la nota “Post Littera apostolicas”. Esta decisión se justificaba “en la libre responsabilidad de los cristianos adultos”. Aparte de ser una penosa dejación del deber de la Iglesia para con sus hijos, a los que dejaba como ovejas sin pastor en un mundo de lobos, la permisión indiscriminada de lecturas trajo toda clase de herejías, muchas de ellas firmadas por autores eclesiásticos y, para mayor anarquía, incluso vendidas en librerías católicas.

Continuará

traduction approximative a écrit:.5. - Par le Motu proprio « Sacrum diaconatus ordinem », du 18 juin 1967, on admettait au diaconat des hommes d'âge mûr, tant des célibataires que des hommes mariés. Un geste paternel, apparemment, qui suppose une nouvelle classification de prêtres mariés, et que durant trois années de suite, le même Paul VI ne saurait pas comment freiner la saignée des sécularisations et les demandes de libération du célibat.

6. - Avec la Constitution Missale Romanum et, plus tard, dans le Nouveau Bréviaire, Paul VI remplaçait l'ancien rite romain de la Messe, qui originait des temps apostoliques, avec un rite nouveau, perverti dès le début. Avec le but prétendu d’un bon « aggiornamento », le Pape Paul VI a plus cherché à imiter les protestants mais sans obtenir en contrepartie qu’ils accepteraient les dogmes essentiels de notre foi. Au contraire, l'innovation pastorale a consisté à supprimer ou à déguiser les dogmes catholiques qui les tracassaient. Tant eux que les juifs.

7.-Avec le Motu proprio "Matrimonia mixta", du 31 mars 1970, il prétendait rendre les mariages plus faciles entre un fidèle catholique et un conjoint non catholique. (Merci, cher Bonaerges! ): La formule n'a pas pu être plus onéreuse pour l'Église ni plus pompeux avec l'infidèle puisqu’elle a exempté le conjoint non catholique de s’engager à ce que ses enfants soient baptisés et élevés dans la foi catholique. Pour compenser le déséquilibre il a imposé aux curés le devoir d'informer la partie non croyante des engagements qu'elle assumait … : la partie catholique! (Code de Droit canon, de 1983. c. 1125)

8. - Avec le Motu proprio « Ingravescente aetatem », du 22 novembre 1970, Paul VI réglementait que les cardinaux de plus de quatre-vingt ans ne participeront pas au Conclave. Une mesure, comme tant d’autres, qui, après l'aspect pratique ou si on veut de piété, dédaignait la sagesse de l'âge, coutumièrement respectée dans l'Église, et on écartait de la Curie, du Conclave et des diocèses les éléments traditionnels qui pourraient empêcher le développement de la nouvelle religion.

9.-Le 14 juin 1966, il a aboli l'Index des livres défendus avec la note "Post Littera apostolicas". Cette décision se justifiait "dans la libre responsabilité des chrétiens adultes". En plus d'être un affligeant abandon du devoir de l'Église pour ses enfants, ceux qu’elle laissait à comme des brebis sans berger dans un monde de loups, la permission indistincte des lectures a apporté des hérésies de toutes espèces, plusieurs d'elles étant signées par des auteurs ecclésiastiques et, pour une plus grande anarchie, même vendues dans des librairies catholiques.

Seguimos con la selección de algunas disposiciones de gobierno de Pablo VI.

10.- En 1969, con la Instrucción “Fidei custos” permitió que los laicos distribuyeran la Sagrada Comunión bajo el pretexto de “especial circunstancia o nuevas necesidades”.

11.- Al comienzo de la Instrucción “Memoriale Domini”, redactada en aquel entonces por el masón Mons. Bugnini, Pablo VI prefiere que la Iglesia no distribuya la Eucaristía en la mano, «por el peligro de profanarla» [y] «por el reverente respeto que los fieles deben a la Eucaristía». Pero unas pocas líneas adelante la Instrucción nos sorprende autorizando su práctica allí «donde tal costumbre hubiera sido objeto de abusos».

En 10 y 11 se confirman nuevas contradicciones de quienes prefieren legalizar el mal antes que erradicarlo, dando una falsa idea de autoridad para un acto en que ésta ya fue violada. Idas y venidas que superaron la razón de circunstancias extremas, tales que guerras o catástrofes, para la distribución de la comunión por laicos. Se quiso imponer como cotidiano, con violencia y desprecio a las protestas de los fieles, la comunión distribuida por cualquiera, con especial preferencia por mujeres, en la mano y de pie, contrariamente a las normas de «reverente respeto que los fieles deben a la Eucaristía». Obvio es que esta irreverencia no se produce en los protestantes pues que no creen en este “misterio de fe” igual que los católicos.

12.- Encíclica Populorum progressio (El Progreso de los pueblos). Según esta encíclica, la Iglesia ya no debe centrar sus energías en ganar almas para Cristo y llevarlas a la vida eterna, sino que todos nuestros esfuerzos han de aplicarse a la acción social para promover un humanismo integral. El Papa se despachó a gusto contra el sistema capitalista cuando ya se había rodeado de asesores como Sindona y Marcinkus, entre otros, mezclando a la Iglesia en inversiones poco recomendables. Por ejemplo, en una gran empresa italiana fabricante de preservativos.

13.- Al aprobar el nuevo “Rito de las exequias” Pablo VI aceptaba la cremación de los cadáveres bajo el supuesto de que no se eligiese «por motivaciones anticristianas». Como si fuera fácil saberlo. Esas intenciones anticristianas fueron siempre negar la resurrección de los muertos como postulan los doctrinarios masónicos. Este nuevo rito, contrario a la tradición apostólica fue ni más ni menos que favor de Pablo VI a las Logias cuyos socios por ocultar su condición solían pedir tierra sagrada para sus deudos. Según el Papa, este gesto fue «a modo de camino de reconciliación».

14.- Puede suponerse que incluso el más débil creyente desea morir asistido por un sacerdote, expirar con un crucifijo en las manos, ser enterrado con su escapulario o su hábito de cofrade… En cambio, qué extraña cosa que en las exequias de Pablo VI su ataúd carecía del mínimo símbolo cristiano. Y no solo esto, que al cadáver se le colocó en el suelo según las normas judías de duelo. (Cfr. ‘Regole hebraiche di lutto’, Carucci ed. Roma 1980, p. 17.) Novedad repetida en otros casos notables, como fue con el prelado del Opus Dei, Mons. Álvaro del Portillo y el papa Juan Pablo II.

Terminaré incluyendo un comentario que pudiera ser oportuno. Con todo el respeto a la jerarquía apostólica pero con todo el derecho, y deber, de bautizado afirmo que en la Iglesia actual se evidencia una pérdida muy grave del sentido sobrenatural, de despiste sobre su fundación objetivada en nuestro rescate del pecado y en la perdurabilidad de nuestras vidas. Obviando esta fundamental promesa nos hemos girado hacia sólo la añadidura del “ciento por uno en este mundo”, disimulando como bien social o falso humanitarismo este sucio fraude al Evangelio.

Continuar

Poursuivons avec quelques dispositions de gouvernement de Paul VI.

10. - En 1969, avec l'Instruction « Fidei custos » il a permis aux laïques de distribuer la Sainte Communion sous prétexte de « circonstance spéciale ou nouvelles nécessités ».

11. - Au début de l'Instruction « Memoriale Domini », rédigée alors par le maçon Mons. Bugnini, Paul VI préfère que l'Église ne distribue pas l'Eucharistie dans la main, « à cause du danger de la profaner » par [et] « du respect révérencieux que les fidèles doivent à l'Eucharistie ». Mais quelques lignes plus haut, l'Instruction nous surprend en autorisant sa pratique là « où une telle coutume aurait fait l'objet d'abus ».

Dans les nº 10 et 11 on confirme de nouvelles contradictions dont on préfère légaliser le mal plutôt que de le déraciner, en donnant une fausse idée d'autorité par un acte dans lequel celle-ci a été déjà violée. Allées et venues qui ont dépassé la raison des circonstances extrêmes, telles que les guerres ou les catastrophes, pour la distribution de la communion par les laïques. On a voulu imposer comme du quotidien, avec violence et en dédaignant les protestations des fidèles, la communion distribuée par n’importe qui, avec une préférence spéciale pour les femmes, dans la main et debout, contrairement aux normes « du respect révérencieux que les fidèles doivent à l'Eucharistie ». Il est évident que cette irrévérence ne se produit pas chez les protestants puisqu'ils ne croient pas dans ce « mystère de foi » comme les Catholiques.

12. – Encyclique Populorum progressio (le Progrès des peuples). Selon cette encyclique , l'Église ne doit pas centrer ses énergies à gagner des âmes déjà au Christ et les porter à la vie éternelle, mais tous les efforts doivent être appliqués à l'action sociale pour promouvoir un humanisme intégral. Le Pape avait tonné (?) (despachó a gusto ?) contre le système capitaliste quand il était entouré de conseillers comme Sindona et Marcinkus, qui, entre autres, avaient impliqué l'Église dans des investissements peu recommandables. Par exemple, dans une grande entreprise italienne fabricant de préservatifs.

13. - En approuvant ce nouveau « Rite des obsèques » (« Rite des exequias » ?) Paul VI acceptait la crémation des corps pourvu que ce moyen ne soit pas choisi « pour des motivations antichrétiennes ». Comme s'il était facile de le savoir. Ces intentions antichrétiennes ont toujours été de nier la résurrection des morts comme postulée par les doctrinaires maçonniques. Ce nouveau rite, contraire à la tradition apostolique a été ni plus ni moins qu’une faveur de Paul VI aux Loges, dont les membres, pour dissimuler leur condition, demandaient généralement une terre sacrée pour leurs morts (deudos ?). Selon le Pape, ce geste a été « comme une manière de chemin de réconciliation ».

14. - On peut supposer que c’est évident que le croyant le plus ordinaire souhaite mourir assisté par un prêtre, expirer avec un crucifix dans les mains, être enterré avec son scapulaire ou revêtu de l’habitude de sa confrérie… En revanche, quelle chose étonnante qu’aux obsèques de Paul VI que sur son cercueil aucun symbole chrétien. Et non seulement ceci : son corps fut placé sur le sol, selon les normes juives de deuil. (Cfr. ‘Regole hebraiche di lutto’, Carucci ed. Roma 1980, p. 17.) Nouveauté répétée dans d'autres cas remarquables, comme celui du Prélat de l'Opus Dei, Mons. Álvaro del Portillo et du pape Jean Paul II.

Je terminerai en incluant un commentaire qui pourrait être opportun. Avec tout le respect à la hiérarchie apostolique, mais avec tout le droit, et le devoir, de baptisé, j'affirme que dans l'Église actuelle on démontre à l’évidence une perte très grave du sens du surnaturel, d’une déroute objective de sa fondation, de notre rachat du péché et de la per durabilité de nos vies. En contournant cette promesse fondamentale nous nous sommes tournées seulement vers l'addition « numérique » (“ciento por uno en este mundo” ? ) en se déguisant en un bien social ou faux humanisme, ce qui est une malhonnête fraude de l'Evangile.

La phrase suivante est difficile à traduire Por favor ! : La formule n'a pas pu être plus onéreuse pour l'Église ni plus pompeux avec l'infidèle puisqu’elle a exempté le conjoint non catholique de s’engager à ce que ses enfants soient baptisés et élevés dans la foi catholique. Pour compenser le déséquilibre il a imposé aux curés le devoir d'informer la partie non croyante des engagements qu'elle assumait … : la partie catholique! (Code de Droit canon, de 1983. c. 1125)

(La phrase suivante est difficile à traduire Por favor ! ):Autre chose est la contradiction de parler avec celui qui n’existe pas, Ramsey annulé, que de faire que le Pape Léon XIII n’a pas existé.

Bonaerges a écrit:

La phrase suivante est difficile à traduire Por favor ! : La formule n'a pas pu être plus onéreuse pour l'Église ni plus pompeux avec l'infidèle puisqu’elle a exempté le conjoint non catholique de s’engager à ce que ses enfants soient baptisés et élevés dans la foi catholique. Pour compenser le déséquilibre il a imposé aux curés le devoir d'informer la partie non croyante des engagements qu'elle assumait … : la partie catholique! (Code de Droit canon, de 1983. c. 1125)

(La phrase suivante est difficile à traduire Por favor ! ):Autre chose est la contradiction de parler avec celui qui n’existe pas, Ramsey annulé, que de faire que le Pape Léon XIII n’a pas existé.

Merci beaucoup, mon cher Missale Romanum 1612, pour votre traduction. Les traductions que vous n'êtes pas sûr je dois vous dire qu'ils sont très bien fait !

Continuez le bon travail et que Dieu vous bénisse !

Bonaerges a écrit:
Cher ami,

Je vais leur demander votre question et beaucoup d'autres mais quand j'ai le temps disponible ! Maintenant c'est la période de l'année le plus occupé pour moi (la fin de l'année scolaire), et de plus on peut les contacter par courrier ordinaire seulement (!), alors il faudra un peu de temps.

Merci pour votre patience !

Mais vous pouvez essayer de les écrire en anglais !

If anything wrong do not hesitate to let me know, to correct accordingly

Peut-être serait-il bon que cette lettre adressée aux CAM soient élaborée collectivement par plusieurs membres du forum Te Deum (éventuellement, ouvrir un autre fil pour cela, comme on a fait pour les questions posées à l'abbé Siegel?).

Après tout, c’est dans notre intérêt à tous d’entrer en contact avec nos Frères dans la Foi.