Que nous reste-t-il de commun avec les Lefèbvristes ?

Mes chers amis (Gérard inclus),

Effectivement les bras m'en sont tombés lorsque j'ai constaté que Gérard a été exclu de TD. Comme j'étais en plein déménagement, je n'ai pu me connecter, faute de temps et de moyens (une période sans internet, sans téléphone fie te sans portable ni même de TV, cela a été terrible !!!).

Bref, je vous soumets quelques réflexions (vous me corrigerez si je me trompe)

1. Il est absolument incontestable que nous ne devons en aucun cas contester les faits et gestes de Papes valides, licites et légitimes. Etant donné que tous les Papes légitimes ont l'assistance du Saint Esprit, nous ne savons pas si le Saint Esprit ne leur a pas ordonné telle ou telle action dans un domaine particulier séculier en dehors du domaine théologique, comme dans ses relations politiques avec les non-catholiques par exemple.
En effet, les Papes sont continuellement confrontés aux autorités des non-catholiques et ils sont obligés de les recevoir, écouter leurs doléances etc...comme Notre Seigneur a écouté les Pharisiens qui lui ont posé un tas de questions les plus stupides les unes que les autres pour le mettre en difficulté, mais écouter ces politiques cela ne veut pas dire accepter tout ce que les autorités politiques non-catholiques leur auraient proposé de dire ou de faire.
En effet, la marge de manœuvre des Papes légitimes est liée à l'obéissance au Saint Esprit que Notre Seigneur Jésus-Christ a insufflé en eux tout comme Il l'a fait avec les Apôtres en disant "Recevez l'Esprit Saint".
"Recevoir l'Esprit Saint" implique l'acceptation inconditionnelle de la part des apôtres et donc des Papes à tout ce que l'Esprit leur commande de dire, de décréter et de faire et cela dans tous les domaines de la vie et cela pour confirmer leurs frères dans la foi. Car un Pape est le 1er Vicaire du Christ et donc comme Lui, il est "dans le monde sans être du monde", et c'est ce que les Saints Papes légitimes ont fait au cours des siècles.

2. Magistère Extraordinaire Universel = (sauf erreur de ma part) est l'ensemble des enseignements (encycliques, Bulles, Décrets et Canons Papaux etc...) enseignés depuis la Chaire de Pierre par tous les Papes légitimes et adressés à la fois aux évêques et à tous les fidèles catholiques du monde entier. Cet enseignement possède la marque/note d'infaillibilité puisque l'Esprit Saint, l'Esprit de Vérité, l'a inspiré (Promesse de Notre Seigneur Jésus-Christ à Saint Pierre).

3. Magistère Ordinaire Universel : l'enseignement dispensé par les évêques, chacun dans leurs évêchés et paroisses, en union avec le Pape, c'est à dire que leur enseignement ne doit pas du tout venir en contradiction avec ce que le Pape enseigne toujours et partout depuis la Chaire de Pierre.

Le Pape étant aussi l'Evêque de Rome, lorsqu'il prêche dans sa paroisse Romaine, par son enseignement ordinaire de chaque jour lors de ses homélies, ne doit pas et ne peut pas venir contredire en "privé" ce qu'il a publié/décrété dans ses écrits/encycliques/décrets/Bulles etc... ni ce qu'il a "crié" sur les toits lors de ses homélies depuis la Chaire de Pierre, car ce serait faire un contre témoignage et injurier le Saint Esprit s'il faisait le contraire. Son enseignement donc, en tant que évêque et "docteur privé" pour tout ce qui concerne la foi et les mœurs, et donc évidemment sa pastorale, est également infaillible pour tout ce qui concerne son évêché et sa paroisse romaine. Et étant donné qu'il y a des autorités non-catholiques autour de sa paroisse il faut bien qu'il parle avec ces autorités en recherchant le bien commun pour tous les catholiques de son évêché et de sa paroisse comme pour tous les catholiques du monde entier. Les Papes ont pu avoir des visions comme les saints en ont eu mais tous ne les ont pas dévoilées : Léon XIII en a eu, pourquoi pas les autres ? Pourquoi les autres n'auraient-ils pas reçu des ordres de Dieu à mettre à exécution lors de tel ou tel accord à passer avec des autorités politiques ?

Les Evêques ayant pour supérieur le Pape, ils ne peuvent pas eux non plus prêcher autre chose aux fidèles de leurs évêchés que ce que le Pape prêche toujours et partout, ni utiliser une "pastorale" autre que ce que le Pape leur ordonne d'appliquer pour le salut des âmes. Il faut donc qu'ils soient étroitement unis au Pape légitime par une obéissance filiale amoureuse de la Vérité donc une obéissance docile et amoureuse du Saint Esprit pour appliquer les doctrines et directives papales dans leurs diocèses en toute humilité quand bien même des détracteurs anticatholiques viendraient leur mettre des bâtons dans les roues.

Cette obéissance filiale amoureuse de la Vérité est présente en eux lorsque ces mêmes évêques acceptent de recevoir le Saint Esprit par le biais du Pape, et témoigner de Lui dans toutes leurs paroles et Lui obéir dans toutes leurs actions, et cela tout comme la Sainte Vierge, qui Elle, a mis sa volonté au service du Saint Esprit par le Fiat qu'elle a prononcé : "Qu'il me soit fait selon Sa Parole". A l'Annonciation il n'y avait pas encore de Pape catholique légitime à l'époque et Elle a dit "oui" tout de suite au Saint Esprit. Mais avant de recevoir l'Esprit Saint, l'Ange Gabriel est venu avertir Marie de sa venue parce que le Saint Esprit ne s'impose jamais à celui qui ne veut pas le recevoir, et celui qui ne veut plus du Saint Esprit ne veut plus de la Vérité et donc la Vérité s'en va, et l'hérésie est là, et l 'apostasie suit si l'hérésie persiste trop longtemps sans disparaître. C'est simple comme bonjour !

Le problème c'est que Vatican II a ouvert aux évêques conciliaires la porte de la désobéissance au Saint Esprit. En effet, Vatican II leur a fait miroiter l'infaillibilité d'une collégialité d'évêques alors que ces derniers font ce qu'ils veulent sans appliquer les directives infaillibles papales des "papes" conciliaires tels que Wojtyla alias Jean Paul II par exemple ! Eux ce qui les intéresse c'est d'être approuvés par les autorités non catholiques du pays où ils se trouvent, leur "Pape" ils s'en foutent !!!

Le plus rigolo dans l'affaire, c'est que "l'encyclique" "...? Sacramentum" (je ne me souviens plus du titre exact de "l'encyclique") de l'antipape Wojtyla alias Jean Paul II concernant la manière de célébrer la "célébration eucharistique Montinienne" n'est même pas appliquée par les adorateurs invétérés de Wojtyla ! Chacun fait dans son diocèse et dans sa paroisse ce qu'il veut prouvant ainsi d'une manière flagrante leur désobéissance totale par rapport à leur soi-disant Pape légitime Wojtyla alias Jean-Paul II !!! Sans oublier bien sûr leur désobéissance relative aux directives de "Summorum Pontificum" de Ratzinger alias Benoît XVI !. L'évêque de l'Eure (je ne me souviens plus de son nom, hélas !) est un exemple flagrant de dissidence d'un évêque contre quelqu'un qu'il considère comme son supérieur hiérarchique suprême le Pape : il a fait virer l'abbé Michel de sa paroisse parce que ce dernier célébrait trop catholiquement à son gré la Sainte Messe traditionnelle et qu'il était aimé de ses paroissiens !!!

D'autre part, depuis la fausse abolition de l'index des livres interdits, ces mêmes évêques et prêtres conciliaires se sont abreuvés aux sources nauséabondes d'auteurs pervers, et les voilà s'abreuvant fiers de leur "infaillibilité conciliaire" à l'égoût collecteur de toutes les hérésies et publiant eux aussi des hérésies dans des livres à foison .

Etant donné que l'infiltration au sein de l'Eglise Militante d'hommes pervers revêtus de l'habit ecclésiastique et de laïcs qui ont volontairement propagé et laissé passer les erreurs théologiques condamnées par les Papes légitimes au lieu de les dénoncer et ont multiplié leur livres et articles de presse hérétiques, et introduisant même ces erreurs dans les catéchismes et livres de prières qu'ils éditent "pour faciliter la compréhension des fidèles à la foi catholique", il s'ensuit que les cerveaux buvant peu à peu à ces sources nauséabondes ont fini par croire qu'un Pape valide licite et légitime peu errer en tant que docteur privé, même dans ses actions pour la défense de la foi catholique !!! Croire une telle chose est une hérésie et non des moindres car on s'attaque en fait à l'infaillibilité du Pape toujours et partout même dans sa propre paroisse !

Il ne m'est jamais venu à l'esprit de critiquer les actions des Papes légitimes que ce soit en matière de pastorale ou que ce soit en matière politique.

Le Pape a parlé, la cause est entendue !

Par conséquent, cher Gérard, vous ne devez plus chercher le pourquoi tel Pape légitime a agi de telle ou telle manière, a dit telle ou telle chose. Ce que vous devez faire c'est recevoir leurs enseignements et leurs actions comme étant inspirés du Saint Esprit et basta !

Par conséquent je vous prie de bien vouloir reconnaître l'infaillibilité de tous les Papes légitimes jusqu'à Pie XII inclus aussi bien dans leur Magistère Ordinaire que dans leur Magistère Extraordinaire ainsi que l'infaillibilité du Magister Ordinaire Universel (les évêques unis au Pape - c'est à dire una cum de cœur et d'Esprit), que cela vous plaise ou non ! Demandez leur pardon dans la prière et vous l'aurez !

Ce que vous devez analyser cher Gérard c'est ce que font (les actes anticatholiques) les faux papes de V2 (et aussi ce que font les évêques hérétiques de V2 ), et montrer ce qui confirme leur fausseté et l'odieuse imposture d'un "Siège Occupé" par un intrus, et cela dans le but d'amener les gens à la conversion et non pas monter en épingle les actions que vous croyez/estimez vous mauvaises de Papes légitimes. Ce qui est fait est fait.

D'autre part, cher Gérard,

Si Paul IV n'avait pas été inspiré par le Saint Esprit croyez-vous qu'il aurait rédigé sa fameuse Bulle concernant l'élection d'un pape hérétique ?

Au vu de la situation d'aujourd'hui, nous ne pouvons nier l'action de l'Esprit Saint dans les Papes légitimes ! Ya pas photo, cher Gérard, toutes les actions des Papes sont inspirées par le Saint Esprit, même celles qui semblent des plus terre à terre comme le Concordat ou bien le "mariage" civil qui bien entendu n'en est pas un pour les catholiques, car toutes ces actions entrent dans la réalisation du plan divin de salut pour ceux qui croiront et seront baptisés d'eau et d'Esprit Saint !

Comme dirait Gabrielle : ce n'est pas parce que Paul IV a écrit cette Bulle que nous avons aujourd'hui un hérétique, le faux pape Ratzinger alias Benoît XVI, assis sur le trône de Saint Pierre, mais c'est parce que le Saint Esprit savait qu'il y aurait un hérétique notoire qui serait élu qu'il a conduit Paul IV à édicter sa Bulle !!!

De même pour Pie XII : le Saint Esprit lui a inspiré le Canon concernant l'interdiction de sacrer sans mandat pontifical et les sanctions qui vont avec parce qu'il savait que ML allait sacrer sans mandat pontifical !

Et il ne s'agit pas de fatalisme : rien à voir avec le "mektoub" des musulmans ou bien la prédestination à la grâce des Jansénistes ! Dieu sondant les reins et les cœurs voyant les âmes futures courir le danger de se perdre à cause de la perversité des méchants a voulu protéger les brebis plus faibles et sauver un maximum d'âmes.

Bonjour Via, il ya longtemps que je vous lis, et j'apprécie grandement votre style d'écriture.

Cependant, c'est au niveau des idées que cela se corse, tout comme elles se corsent quelque peu, au niveau de la pensée des gens de ce forum. Je me demande parfois s'il n'y a pas danger de glisser dans une pensée magique permettant de proclamer des versets bibliques, tout en n'en omettant d'autres, complémentaires aux premiers ce qui fait qu'il y aurait danger de nager en pleine illusion.

Étant une adepte des vies de saints, j'ai été fascinée de l'unité, de l'harmonie des principes et des vertus que tous pratiquaient, et surtout de la multitude de miracles que Dieu accomplissait par eux.

C'est cependant le grand nombre de miracles qui m'a le plus impressionnée. Alors, je me suis mise à la recherche intensive d'un saint vivant actuellement, et j'étais bien décidée à le suivre.

Le problème est que je le cherche encore.

Là, où ma pensée diffère , est que j'ai beaucoup de peine à croire en l'infaillibilité quasi totale d'un pape qui ne serait pas saint.

N'y a-t-il pas des lois dans le domaine spirituel, aussi bien que dans le domaine temporel, qui fait que l'on doit (même un pape) attendre d'avoir atteint la phase unitive (qui est celle des saints), avant de pouvoir se fier aux communications de l'au-delà, lorsqu'elles diffèrent quelque peu de celles déjà établies. Ces écrits de Saint Jean de la Croix m'ont tellement interpellée, lorsque je fréquentais les charismatiques et leurs pensées magiques, que je ne peux m'empêcher d'y revenir constamment:
."CES COMMUNICATIONS SONT UN OBSTACLE POUR L’ESPRIT SI ON NE LES REJETTE PAS , CAR L’ÂME S’Y ARRETE ET L’ESPRIT NE
PREND PAS SON ESSOR VERS L’INVISIBLE.
L’ÂME APPORTE PEU À PEU UN SENTIMENT DE PROPRIÉTÉ A CES COMMUNICATIONS ; ELLE NE MARCHE PAS DANS LA VOIE DU RENONCEMENT
ET DU DENUEMENT SPIRITUEL.
…L’ÂME PERD INSENSIBLEMENT L’EFFET SPIRITUEL QUE CES COMMUNICATIONS CAUSENT DANS SON INTERIEUR ; ELLE S’ATTACHE
A CE QU’ELLES ONT DE SENSIBLE, A CE QU’IL Y A DE MOINS IMPORTANT…
QUAND L’ÂME RECHERCHE CES COMMUNICATIONS, ELLE OUVRE LA PORTE AU DEMON, QUI LA TROMPERA DANS DES COMMUNICATIONS
SEMBLABLES QU’IL SAIT TRES BIEN SIMULER ET TRAVESTIR ET FAIRE PARAITRE COMME VENANT DE DIEU. CAR, IL PEUT,
NOUS LE DIT L’APOTRE, SE TRANSFIGURER EN ANGE DE LUMIERE. (II COR. XI, 14).
IL CONVIENT DONC A L’ÂME DE LES REPOUSSER LES YEUX FERMES, SANS EXAMINER D’OU ELLES PROVIENNENT. SANS CELA ELLE
SE PRETERA SI BIEN A CELLES DU DEMON ET LUI DONNERA A LUI-MEME TANT DE PRISE QUE, LOIN DE RECEVOIR CELLES DE DIEU,
ELLE RECEVRAIT CELLES DU DEMON, ET CELLES-CI DEVIENDRAIENT SI NOMBREUSES QUE CELLES DE DIEU VENANT A CESSER, TOUT
CE QUI SE PASSERAIT ALORS NE SERAIT QUE L’OEUVRE DU DEMON, SANS QUE DIEU Y FUT POUR RIEN. C’EST CE QUI EST ARRIVE A
BEAUCOUP D’AMES IMPRUDENTES ET IGNORANTES. ELLES SE COMPORTAIENT AVEC TANT DE SECURITE AU MILIEU DE CES MANIFESTATIONS,
QU’IL A ETE TRES DIFFICILE DE RAMENER UN GRAND NOMBRE D’ELLES A CHERCHER DIEU DANS LA PURETE DE LA FOI.
BEAUCOUP D’ENTRE ELLES N’ONT MEME PU ETRE RAMENEES DANS LA BONNE VOIE, CAR LES ILLUSIONS DU DEMON AVAIENT PRODUIT
EN ELLES DE PROFONDES RACINES.
IL EST DONC SAGE DE FERMER LA PORTE A TOUTES CES MANIFESTATIONS ET DE LES REJETER TOUTES... QUAND L’ÂME LES REJETTE
ET Y EST OPPOSEE LE DEMON, VOYANT QU’IL NE PEUT PLUS LUI NUIRE, CESSE PEU À PEU SON ACTION.
AUSSI LE DEMON EST-IL TRES SATISFAIT QUAND IL RENCONTRE UNE ÂME QUI DESIRE DES REVELATIONS OU S’Y PORTE. IL A
ALORS UNE OCCASION FACILE DE LUI SUGGERER SES ERREURS ET DE LA RETOURNER DE LA FOI AUTANT QU’IL LE POURRA. CAR,
AINSI QUE JE L’AI DIT, CETTE ÂME QUI DESIRE LES REVELATIONS SE MET DANS UNE DISPOSITION TRES CONTRAIRE A LA FOI ET S’ATTIRE
BEAUCOUP DE TENTATIONS ET DE DANGERS".
LA MONTÉE DU CARMEL, livre Il, ch. 10. SAINT JEAN DE LA CROIX
Sainte Thérèse d'Avila va dans le même sens,je crois lorsqu'elle parle des 4 et 5e demeures.
Je sais que l'on va me rétorquer que Jésus a confié les clefs du royaume à Saint-Pierre, le pouvoir de lier et de délier c'est vrai, mais Il nous a aussi exigé la sainteté, donc cela me semble être d'autant plus nécessaire pour celui placé à la tête de l'Église, et qui de ce fait, représente le doux Christ de la terre.

Voyant le méli-mélo qui est notre lot, voila où j'en suis dans ma pensée, qui elle, n'est pas encore parvenue à la phase unitive, j'en conviens.

Je me soumets donc à tous les écrits des Saints-Pères de l'Église, qui nous ont légué des écrits concordants et je ne crois pas qu'un pape non parvenu à la phase unitive de sainteté puisse allègrement changer les lois (juridiques) d'un autre pape, alléguant qu'il a été directement inspiré du Saint-Esprit.

Je crois donc et je le répète que Dieu a promis Son assistance à l'Église et à Saint-Pierre, mais Il nous a aussi demandé d'être saint, et cette exigence, Il l'a lui-même appliqué dès le départ en nommant Saint- Pierre comme chef et par la suite, ont recherchaient aussi des saints à la tête de l'Église, dont Saint Clément, Saint Marcel, etc etc... qui tous accomplissaient des miracles, comme signatures de Dieu, sur leurs saintetés.(Sainte Thérèse de l'Enfant Jésus, parlait en ces termes des miracles qu'accomplissaient les saints).
Enfin,tout ceci n'est que ma pensée, et je vais la rectifier c'est certain au fur et à mesure que Dieu va m'en donner la grâce, s'Il m'en trouve digne bien entendu, mais il y a quelques choses qui a failli quelques parts et moi je crois que c'est exactement là.

J'aurais bien aussi planté des carottes à l'envers, à la demande d'une sainte Thérèse, mettant quotidiennement sous nos yeux la Présence Divine qui l'habitait.

Cependant la majorité des saints sont morts martyrs, et c'est à ces morts atroces que des papes non affermis en sainteté ont (qui sait?), peut-être voulus échapper.

Je n'ai aucun problème à lire des livres de Saints, ils me touchent profondément, m'édifient et je les comprends aisément. Pourquoi donc n'en est-il pas ainsi lorsque je lis d'autres écrits que nous ont laissés certaines encycliques? Ne devraient-elles pas être comprises facilement de tous, sans ces milliers de tentatives d'explications?
"La Vérité est si obscurcie en ces temps, et le mensonge si établi, qu'à moins d'aimer la vérité, on ne saurait la reconnaître." Blaise Pascal