Mary Ball Martinez

Guillaume a écrit:Union de prières.

Guillaume a écrit:

Guillaume a écrit:Union de prières.

Je tiens à préciser néanmoins une chose: le fait que j'accepte de prier pour l'âme de Mme Martinez ne signifie pas pour autant que j'approuve tous ses écrits.

Dans The Undermining of the Church notamment, Madame Martinez suggère faussement que les papes du XXe siècle, saint Pie X excepté, ont été les agents complices indirects, et pour Pie XII direct, de la subversion (!). Elle va jusqu'à soutenir: que Pie IX, dans sa jeunesse, avait été franc-maçon (!!); que l'encyclique Mystici Corporis est incompatible avec le magistère antérieur (!!!).
Une telle thèse est bien évidemment contraire à la promesse du Christ !

Je tiens à préciser néanmoins une chose: le fait que j'accepte de prier pour l'âme de Mme Martinez ne signifie pas pour autant que j'approuve tous ses écrits.

Dans The Undermining of the Church notamment, Madame Martinez suggère faussement que les papes du XXe siècle, saint Pie X excepté, ont été les agents complices indirects, et pour Pie XII direct, de la subversion (!). Elle va jusqu'à soutenir: que Pie IX, dans sa jeunesse, avait été franc-maçon (!!); que l'encyclique Mystici Corporis est incompatible avec le magistère antérieur (!!!).
Une telle thèse est bien évidemment contraire à la promesse du Christ !

Luciferian au sein de la hiérarchie, le 6 août 2007
Par Terry Dolorosa (Concord, CA USA) - ( traduction robotique)

Après la mort de Pope Leo XIII en 1903, le Cardinal Secrétaire d'Etat Mariano Rampolla était sur le point d'être élu par le conclave, mais, en invoquant un privilège oublié depuis longtemps de l'empereur, le cardinal patriarche de Cracovie en Pologne, le Cardinal Jan Puzyna de Kosielko, se pose à annuler l'élection, le nom du successeur de l'empereur, l'Empire austro-hongrois des Habsbourg, l'empereur Franz Josef. Le cardinal patriarche à condition que le conclave étonné d'un dossier établi par Mgr. Jouin, une archiviste du Vatican. Le dossier a prouvé que Rampolla était un franc-maçon, un ennemi activement à la destruction de l'Eglise. Par la grâce de Dieu, le Pape Saint Pie X est monté à la Chaire de Pierre et les fidèles, le cardinal Merry del Val est devenu le Cardinal Secrétaire d'Etat. Malheureusement, l'influence de Rampolla poursuivi par une grande partie du 20e siècle à cause de l'influence de la Rampolla protégés, della Chiesa (Benoît XV), Pacelli (Pie XII), Roncalli (Jean XXIII), Montini (Paul VI), et Pietro Gasparri (Cardinal Secrétaire d'État 1914-1930). Au lieu de l'habituel école et séminaire de formation, tant Pacelli et Montini ont été encadrés dans le cadre de la direction personnelle de Rampolla (jusqu'à ce que leurs deux dernières années avant l'ordination). La banque de la famille Pacelli et Montini ont également été relié à la Rothschild. Ces détails et plus troublant de l'évolution liturgique et théologique, ouvrant la voie à la révolution de Vatican II sont documentées dans Martinez Mary Ball's back-in-print "l'affaiblissement de l'Église catholique», disponible à partir de l'Omni Christian Book Club librairie à www. omnicbc.com. Mary Ball Martinez était un correspondant du Vatican au cours des décennies avant que le Concile Vatican II tragique. Sauf si vous avez lu son livre, vous ne pouvez pas commencer à comprendre ce qui s'est passé à l'Eglise au 20e siècle.

Marie-Madeleine a écrit: je me posais une question à savoir si dans ce temps-là nous pouvons prier publiquement pour Madame Martinez, pour moi c'est public puisque la demande est là et nous sommes tous en union de prières, donc c'est l'Église qui prie!

Il faudrait voir ce que l'Église en pense, c'est sûr qu'en privé il n'y a pas de problème!


Enfin, il serait bon d'étudier la question !

Guillaume a écrit:

Marie-Madeleine a écrit: je me posais une question à savoir si dans ce temps-là nous pouvons prier publiquement pour Madame Martinez, pour moi c'est public puisque la demande est là et nous sommes tous en union de prières, donc c'est l'Église qui prie!

Il faudrait voir ce que l'Église en pense, c'est sûr qu'en privé il n'y a pas de problème!


Enfin, il serait bon d'étudier la question !

Je ne crois pas que les seules prières publiques autorisées par l'Église sont celles faites aux intentions de catholiques: sinon, que penser des prières publiques "pour nos ennemis", "pour les hérétiques ", etc. ?

J'ai moi-même appelé à prier pour ma grand-mère maternelle qui est une conciliaire militante (elle ne voudrait à aucun prix revenir à la situation d'avant-V2), devrais-je retirer cette demande ?

Pour ce qui est de Madame Martinez, en glanant un peu sur le net, tout vient confirmer ce Guillaume nous a dit, les érits de cette Dame sont plus que douteux, elle implique dans le même bain, Pie XII avec Roncalli et Montini, Rampolla etc...Bonaerges nous en dira plus long après lecture.

CMI a écrit:Moi, j'ai reçu deux exemplaires de ce livre de la part de Gabrielle, laquelle les avait reçus par la succession d'un vieil ami sédévacantiste décédé il y a peu ...

gabrielle a écrit:

CMI a écrit:Moi, j'ai reçu deux exemplaires de ce livre de la part de Gabrielle, laquelle les avait reçus par la succession d'un vieil ami sédévacantiste décédé il y a peu ...

C'est vrai....

C.M.I. a écrit:
En outre, pour répondre à la sentence de Éric, comme quoi j'ai conseillé ce livre de merde, le terme « conseillé » est plutôt vaste,

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

gabrielle a écrit:

CMI a écrit:Moi, j'ai reçu deux exemplaires de ce livre de la part de Gabrielle, laquelle les avait reçus par la succession d'un vieil ami sédévacantiste décédé il y a peu ...

C'est vrai....

C'est pas un reproche, c'est juste pour démontrer que c'est un livre classique qui circule dans la tradition catholique depuis des lustres ...

C.M.I a écrit:
Gérard en véhicule également une version française (du bouquin de Ball Martnez) en PDF ....

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:En outre, pour répondre à la sentence de Éric, comme quoi j'ai conseillé ce livre de merde, le terme « conseillé » est plutôt vaste, j'ai plutôt évoqué le livre à René tout en lui affirmant qu'il contient d'innombrables affirmations sans sources ni preuves pour les appuyer. Par ailleurs, ce livre fut également traduit en partie par l'Abbé Grossin sur son site « La Tour de David », Gérard en véhicule également une version française en PDF, laquelle est disponible un peu partout sur le net (c'est probablement là que René a mis la main dessus), et il me semble que LHR en a une version pdf également sur son site les ACRF. Moi, j'ai reçu deux exemplaires de ce livre de la part de Gabrielle, laquelle les avait reçus par la succession d'un vieil ami sédévacantiste décédé il y a peu ...

Donc, avant de me faire le coup du « c'est toi qui a conseillé ce bouquin » ... on repassera !

Fiorenzo a écrit:Je prends note que CMI n'a pas "conseillé" le livre, parce que ce terme est "plutôt vaste", mais q’il l’a "évoqué" seulement.

(J'espère que cette "évocation" ne soit pas arrivée pendant un séance de spiritisme.)

Dans tous les cas, il avoue être la principale source de transmission du poison, et il ne s'excuse pas.

Fiorenzo a écrit:Et maintenant écoutons plutôt le témoignage de René le Jeu 9 Juin - 7:33 sur le fil : « vous aussi vous mangez chez Mc Do ? »

" En terminant, j'aimerais remercier Francis (CMI) qui fut le premier à m'interpeller sur le cas Pacelli et me donner de l'information sur ce sujet. Comme je considère Francis comme le plus solide et fameux débatteur ici, je n'ai pas hésité à suivre ses recommandations".

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Fiorenzo a écrit:Et maintenant écoutons plutôt le témoignage de René le Jeu 9 Juin - 7:33 sur le fil : « vous aussi vous mangez chez Mc Do ? »

" En terminant, j'aimerais remercier Francis (CMI) qui fut le premier à m'interpeller sur le cas Pacelli et me donner de l'information sur ce sujet. Comme je considère Francis comme le plus solide et fameux débatteur ici, je n'ai pas hésité à suivre ses recommandations".

Question Biorenzo : quand j'ai dit à René que le bouquin de Martinez était bidon, a-t-il suivi mes recommandations ?