TEST pour M. Arnaud

Savez-vous pourquoi Sainte Jehanne d'Arc a été brûlée ?

Pour que les français conciliaires vatican d'eux ne brûlent pas !

Elle a pris sur elle, comme Notre Seigneur Jésus-Christ a pris sur Lui les peines attachées à nos péchés, la peine que les blasphémateurs conciliabuleux, et autres personnes qui ont ou auraient commis consciemment ou inconsciemment, volontairement ou involontairement, des péchés graves contre la foi catholique, auraient dû ou devraient subir ! Si Paris n'a pas encore brûlé c'est grâce à Jehanne d'Arc et à la Sainte Vierge Marie qui toutes deux retiennent le bras de Notre Seigneur.

Cette explication naturellement n'est qu'une hypothèse de ma part, soumise bien sûr au Saint Jugement de l'Eglise Une Sainte Catholique et Apostolique et non au jugement des conciliabileux !

Sainte Jehanne d'Arc, merci pour votre sacrifice. Par votre intercession incessante et insistante auprès de Notre Seigneur Jésus-Christ contribuez à délivrer la France de ses nombreuses hérésies et hérétiques endurcis, et cela pour la Gloire du Bon Dieu, de la Vierge Marie et des Saints Martyrs connus ou inconnus qui ont versé leur sang à la Révolution Française pour que la France reste catholique.

Arnaud Dumouch a écrit:

gabrielle a écrit:

Donc, c'est respectable de faire des sacrifices humains, d'être canibale etc....

Ceci est une erreur EVIDENTE, qui peut se juger par une simple morale humaine du type Kantienne : "Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas subir".

Rien de tel pour la reconnaissance de Jésus comme vrai Dieu. Cette vérité est cachée et n'est, pour le moment, accessible qu'à la seule foi.

Ben voyons ! tout à coup l'erreur est évidente. Donc, il y évidence quand ça fait votre affaire.

Le canibale, lui dans le fond de sa brousse, POUR LUI, son erreur n'est pas évidente, ce ti-clin à toujous vécu ainsi... donc, pour lui cela est la norme des choses.

Pour la morale Kantienne êtes-vous en passe de me dire que Kant s'inspirait des évangiles

Gabrielle a écrit :

Pour la morale Kantienne êtes-vous en passe de me dire que Kant s'inspirait des évangiles

Elémentaire ... élémentaire..., ma chère, vous oubliez l'impératif catégorique !!!!

Via Crucis a écrit:Gabrielle a écrit :

Pour la morale Kantienne êtes-vous en passe de me dire que Kant s'inspirait des évangiles

Elémentaire ... élémentaire..., ma chère, vous oubliez l'impératif catégorique !!!!

en effet j'oubliais cela, chère Via

Kant élabore une philosophie morale profondément nouvelle qui part du concept de loi morale valable pour tout être raisonnable, universelle et nécessaire, et de son corrélat, la « liberté transcendantale ».

Kant va établir une ligne de partage entre ce qui est accessible à la raison humaine et ce qui la dépasse, permettant ainsi de distinguer la science d'une part, et ce qui relève de la croyance (c'est-à-dire la spéculation) d'autre part. Tout énoncé prétendant formuler une vérité certaine sur Dieu est ainsi qualifié de « dogmatique » : le projet même d'une théologie rationnelle, dans sa forme classique (qui passe par exemple par les « preuves de l'existence de Dieu ») est ainsi invalidé. Réciproquement, toute profession d'athéisme qui voudrait s'appuyer sur la science pour affirmer l'inexistence de Dieu est, elle aussi, renvoyée du côté de la simple croyance: toutes ces questions, qui concernent les Idées transcendantales (Dieu, l'âme et le monde), sont hors de portée de l'entendement humain.

Je ne sais pourquoi, mais j'ai comme l'impression que le fantôme de Kant rôde dans la secte.

Gabrielle a écrit :

Je ne sais pourquoi, mais j'ai comme l'impression que le fantôme de Kant rôde dans la secte.

Il n'y a pas qu'un seul fantôme qui rode là-bas ma chère Gabrielle !

Il y a aussi les fantômes de Luther, celui du Maharal de Prague (l'arrière arrière arrière arrière grand-père de Ratzi ), et naturellement de Dracula (vu l'extase de Ratzi devant le sang de Wojty le jour de la "béatification" de ce dernier, c'est qu'il y a vampire sous "cloche" !)

gabrielle a écrit:
Le canibale, lui dans le fond de sa brousse, POUR LUI, son erreur n'est pas évidente, ce ti-clin à toujous vécu ainsi... donc, pour lui cela est la norme des choses.

Pour la morale Kantienne êtes-vous en passe de me dire que Kant s'inspirait des évangiles

POUR LUI, c'est vrai. Mais il est facile de lui prouver son erreur par l'usage d'une simple morale philosophique et sans l'aide d'aucun don surnaturel.

Rien de tel pour la foi qui est non évidente EN SOI et ne peut être donnée que par un don de Dieu.

Arnaud Dumouch a écrit:

gabrielle a écrit:
Le canibale, lui dans le fond de sa brousse, POUR LUI, son erreur n'est pas évidente, ce ti-clin à toujous vécu ainsi... donc, pour lui cela est la norme des choses.

Pour la morale Kantienne êtes-vous en passe de me dire que Kant s'inspirait des évangiles

POUR LUI, c'est vrai. Mais il est facile de lui prouver son erreur par l'usage d'une simple morale philosophique et sans l'aide d'aucun don surnaturel.

Rien de tel pour la foi qui est non évidente EN SOI et ne peut être donnée que par un don de Dieu.

C'est facile si vous avez le temps de parler... avant qu'il vous place dans sa marmite.

C'est tellement facile de les convaincre que Saint Jean de Brébeuf, qui savait cette facilité de la morale philosophique, les Iroquois l'ont torturés et mangés des parties du Saint, spécialement son coeur.

Si vous ne leur montrer pas la foi, vous ferez impasse sur toute la ligne.

Pour que Dieu donne le don de la foi, il faut commencer par l'enseigner : dixit Saint Paul

Une morale humaine peut s'imposer par la loi et la police. Car elle a sa force dans sa cohérence visible.

Mais la morale surnaturelle de Jésus, fondée sur la grâce, ne peut venir que de la grâce.

exact,
le but étant dans un premier temps de revenir à un morale humaine inspirée de la morale chrétienne, comme c'était le cas avant notre naissance dans les années 50-60.

Arnaud Dumouch a écrit:Une morale humaine peut s'imposer par la loi et la police. Car elle a sa force dans sa cohérence visible.

Mais la morale surnaturelle de Jésus, fondée sur la grâce, ne peut venir que de la grâce.

nilamitp a écrit:exact,
le but étant dans un premier temps de revenir à un morale humaine inspirée de la morale chrétienne, comme c'était le cas avant notre naissance dans les années 50-60.

Que dit saint Paul?

Revenir à une morale humaine vous donnera de gentils païens.

Dans les années 50 la morale était chrétienne

gabrielle a écrit:Dans les années 50 la morale était chrétienne

oui, ben celle-là.
l'essentiel c'est de se comprendre.

nilamitp a écrit:

gabrielle a écrit:Dans les années 50 la morale était chrétienne

oui, ben celle-là.
l'essentiel c'est de se comprendre.

Si l'essentiel est de se comprendre, là je ne comprends pas ce que tu veux dire

Arnaud,

Pour illustrer ce qu'est la vraie liberté :

Si je dis à un enfant :

"Voilà deux robes, une bleue et une rose. Je t'achète l'une des deux. Si tu choisis la bleue tu auras du chocolat et si tu choisis la rose tu auras du chocolat. Bien que je préfère que tu choisisses la bleue parce qu'elle est moins chère et plus jolie tu ne seras pas pénalisée/punie si tu choisis la rose". LA IL Y A LIBERTE DE CHOIX SANS PENALISATION POUR L'ENFANT.

Aux catholiques le Bon Dieu dit : "vous pouvez faire telle chose, vous pouvez faire telle autre chose, MAIS VOUS NE FEREZ PAS CECI ET VOUS NE FEREZ PAS CELA, VOUS FEREZ CECI ET VOUS FEREZ CELA CAR SI VOUS NE LE FAITES PAS VOUS SEREZ PENALISES/PUNIS. LA PUNITION CE SERA LA MORT, L'ENFER !

Quel est le mec ou la nana assez idiots pour choisir l'Enfer ? Ce sera celui ou celle qui NE VOUDRA PAS OBEIR MALGRE L'ORDRE PARCE QU'IL AURA ECOUTE UN AUTRE QUE NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST ! Il aura écouté les athées, les idolâtres, les démons etc... Et rebelote : c'est le péché d'Adam et Eve à nouveau revenu au galop

Si vous dépassez la vitesse autorisée le radar ne va pas vous rater ! C'est pareil ! Soit vous n'avez pas regardé le compteur de votre voiture, soit vous avez décidé de vous moquer de la loi concernant la vitesse autorisée ! Dans les deux cas vous avez contrevenu à la loi érigée par l'autorité et par conséquent vous devrez payer l'amende exigée !

Réponse : La peur de l'enfer est une des pastorales de cette terre, adaptés à des hommes charnels. Dieu s'adresse à des enfants en cours de spiritualisation et leur présente donc le paradis comme un bonbon et l'enfer comme un four de feu.

Mais à l'heure de la mort et face à l'Antéchrist (à la fin du monde), ce ne sera plus le temps de cette pastorale. Le mystère de l'iniquité sera donc présenté en vérité par Lucifer comme étant a liberté et l'indépendance solitaire.

De même le paradis sera présenté avec ses inconvénients à savoir l'oubli total de soi, dans une humilité qui s'appelle plutôt KENOSE.

Voilà pourquoi beaucoup d'égoïstes se damneront car, découvrant que le Christ est vraiment humble et encore marqué de sa passion, ils le mépriseront tandis que la gloire royale de Lucifer, qu'en fait ilsd avaient désiré toute leur vie, les enthousiasmera.

Evidement, chacun saura aussi les conséquence de la kénose au paradis s’appellera BEATITUDE. Tandis que les conséquences de la liberté solitaire en enfer s'appelera "feu et grincements de dents".

Cher Arnaud,

Vous n'avez AUCUNE NOTION DE LA REALITE ! Vous croyez que l'Enfer n'existe pas et que tout cela n'est qu'une invention "pastorale" pour faire peur ! S'IL EN EST AINSI C'EST QUE VOUS N'ETES PAS CATHOLIQUE ET SI D'AVANTURE VOUS L'AVEZ ETE VOUS NE L'ETES PLUS !
Car s'il s'agit pour vous seulement de faire peur c'est que pour vous l'Enfer n'existe pas et n'existe que dans l'imagination des gens et par conséquent VOUS FAITES DE NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST UN MENTEUR !!

L'ENFER CE N'EST PAS QUELQUE CHOSE QUI A ETE ENSEIGNE UNIQUEMENT POUR FAIRE PEUR! C'EST UNE REALITE EN RELATION AVEC LA JUSTICE DIVINE ! DE MEME QUE LE PARADIS QUI EST UNE REALITE EGALEMENT !

NI L'UN NI L'AUTRE NE SONT DES METAPHORES CES DEUX LIEUX SONT DES LIEUX REELS ASSIGNES PAR LA JUSTICE DIVINE DANS LE BUT DE PUNIR ET DE RECOMPENSER ! L'UN POUR LES MECHANTS ET L'AUTRE POUR LES JUSTES !

La miséricorde de Dieu s'exerce toujours et sur les méchants et sur les justes ! Sur les méchants pour atténuer les affres de leurs douleurs : par exemple au lieu de brûler à 2000 °C ils brûleront seulement à 1000°C. Et les justes : au lieu de recevoir seulement ce qui leur revient pour leurs oeuvres et leur foi, ils auront encore plus qu'ils n'auraient espéré et escompté recevoir car Dieu ne calcule pas : quand Il donne Il donne GENEREUSEMENT !

Donc cher ami, la pastorale édulcorée de vos papes conciliares vaticandeux risque de se retourner grandement contre eux s'ils ne "redescendent pas sur terre" car ils n'arrêtent pas de raconter des fables en faisant miroiter une pseudo paix alors qu'il n'y aura au bout du compte pour ceux qui les auront écoutés que des pleurs des grincements de dents et du feu ! Voilà un aperçu de ce qu'ils ressembleront :

Votre liberté et votre doctrine maçonniques vous pouvez vous les garder ! Ici nous sommes catholiques ! Et nous croyons aux dogmes catholiques, nous écoutons tous les Papes catholiques y compris Pie IX, St Pie X, Léon XIII etc... sauf les vôtres c'est à dire vos pseudo-papes de Vatican II.

Via Crucis a écrit:Cher Arnaud,

Vous n'avez AUCUNE NOTION DE LA REALITE ! Vous croyez que l'Enfer n'existe pas et que tout cela n'est qu'une invention "pastorale" pour faire peur ! S'IL EN EST AINSI C'EST QUE VOUS N'ETES PAS CATHOLIQUE ET SI D'AVANTURE VOUS L'AVEZ ETE VOUS NE L'ETES PLUS !

L'enfer existe et il est une réalité terrible. Beaucoup se damnent dit la Sainte Vierge.


Le contresens le plus fréquent qui est fait par des lecteurs superficiels de l'annonce de la vénue du Christ miséricordieux à l'heure de la mort est celui ci :

Le problème de sa "thèse" ce qu'elle laisse à penser que l'on peut toujours reporter à demain le jour de son conversion, que l'on peut même attendre la mort pour se convertir, voir même après la mort. Ce qui est terrible.

Même s'il ne le dit pas explicitement, il le laisse à penser. Cette "thèse" est donc mauvaise pour les fidèles

voir ici :

http://marcelvan.canalblog.com/archives/2010/11/19/19643558.html?t=1290282521825#c38616196

Cher Via Crucis, c'est une objection majeure. Mais elle se résout facilement



C'est le même contresens que ceux qui, de tout temps, détournèrent l'existence du sacrement de pénitence pour se dire :

"Je pèche. Je me repends et me confesse à l'heure de ma mort et hop ! Je suis sauvé !"

Les personnes qui calculent ainsi ont à mon avis avoir un esprit qui n'est pas fait pour comprendre ce qu'est la miséricorde pour raisonner ainsi et en abuser.


Les péchés mortels (de faiblesse et d'ignorance) il ne faut pas jouer avec eux, même si toute faiblesse et ignorance sont enlevés à la venue du christ. En effet, si on s'y complait, on fabrique en son âme un goût pour l'égoïsme et l'orgueil qui nous attirera vers la liberté solitaire, qui est justement ce qu'annonce Lucifer en enfer. Mais face au Christ, ce sera devenu un péché mortel contre l'Esprit Saint car il n'y aura plus que lucidité et maîtrise de soi.

Ce poids du péché risque bien, face à la parousie du Christ, de nous faire mépriser sa douceur et sa petitesse (qui sont sa gloire principale) et nous dirons :

"Ce n'est que ça le Christ ? :mrgreen: "

Donc nous devons FUIR LE PÉCHÉ, par peur NON DU CHRIST mais de NOUS-MÊMES !

Et le péché nous guette. Il est invisible. Je me souviens de cette anecdote qui m'a frappé. A la fin des apparitions de Lourdes, on voulut protéger Bernadette. On lui trouva un couvent à Nevers dirigés par une religieuse de haute qualité, une grande ascète. Une fois, une dame demanda à voir Bernadette. Elle s'attendait à voir en Bernadette une grande mystique, pleine de transports. Or Bernadette n'aimait pas passer des heures à l'oraison. Elle était simple, et préférait servir en cuisine et dans le ménage. Le constatant, la dame fit cette remarque acide :

"Ce n'est que cela Bernadette ? :oups: ..."

à quoi Bernadette a répondu en riant : "Mais oui, madame, ce n'est que ça!". Et cela m'a frappé car je me suis dit que beaucoup d'entre nous, chrétiens fervents et secrètement assez sûr de notre salut, nous n'avons pas le MÊME CHOIX QUE LA SAINTE VIERGE, QUI EST PORTANT LA REINE DU CIEL parce qu'elle est la plus petite.

Je suis inquiet pour notre salut. Combien d'entre nous ne reconnaîtrons notre Christ que dans Lucifer le Grand ? Face à la grandiose apparition de Lucifer, ce roi de la fierté solitaire et individualiste, nous risquons bien de reconnaître notre vai chemin...

Donc, la peur de l'enfer ne doit plus venir de Dieu ! Lui, il est prêty à pardonner TOUT, 70 fois 7 fois, si nous nous repentons.

La peur doit venir de NOUS. Car personne ne sait s'il ne sera pas déçu, lors de la venue du Christ dans sa gloire, par tant d'HUMILITE...

Donc nous devons FUIR LE PÉCHÉ, par peur NON DU CHRIST mais de NOUS-MÊMES.....

Donc, la peur de l'enfer ne doit plus venir de Dieu ! Lui, il est prêty à pardonner TOUT, 70 fois 7 fois, si nous nous repentons.

La peur doit venir de NOUS.....

Cela contredit l'évangile...

Ne craignez pas celui qui peut tuer le corps mais celui qui peut précipiter le corps et l'âme en enfer ( de mémoire)

En avez-vous beaucoup de théories qui contredisent l'Évangile et la parole éternelle du Seigneur?

Se méfier et même craindre le démon et ses ruses est tout à fait bon ! Par exemple, il a réussi à vous faire croire que l'Esprit Saint avait failli dans la promesse d'infaillibilité depuis la mort de Pie XII. Il est très fort !

Arnaud Dumouch a écrit:Se méfier et même craindre le démon et ses ruses est tout à fait bon ! Par exemple, il a réussi à vous faire croire que l'Esprit Saint avait failli dans la promesse d'infaillibilité depuis la mort de Pie XII. Il est très fort !

Et vous alors! le démon vous fait croire que vous êtes dans l'Église alors que vous vous êtes séparé d’Elle.

Pour vous sauver, il va falloir y revenir, car en dehors de l’Église point de salut!

Pauvre Arnaud, il va vous falloir une grâce extraordinaire pour vous arracher à V2.

Vous ne craignez sans doute pas assez le démon et ses ruses.

De plus, vous ne croyez pas à l'Évangile..

Arnaud Dumouch a écrit:Se méfier et même craindre le démon et ses ruses est tout à fait bon ! Par exemple, il a réussi à vous faire croire que l'Esprit Saint avait failli dans la promesse d'infaillibilité depuis la mort de Pie XII. Il est très fort !

Vous en résolvez pas la contradiction de votre théorie avec l'Évangile.

Oui, Dieu a gardé sa promesse, il est la Vérité même, et justement parce qu'il n'a pas manqué à sa parole, il est impossible que l'erreur soit enseignée par des pontifes légitimes.

Oui le démon est fort, il a fait basculé les catholiques dans une autre religion et ce pratiquement sans résistance

Et vous, bien sûr, vous en avez jugé ainsi, vous coupant du chemin que vous ne compreniez plus. Pourquoi avez vous manqué de foi ? C'est parce que vous avez préféré ce que vous aviez compris à ce que vous enseignait l'Esprit.

Arnaud Dumouch a écrit:Et vous, bien sûr, vous en avez jugé ainsi, vous coupant du chemin que vous ne compreniez plus. Pourquoi avez vous manqué de foi ? C'est parce que vous avez préféré ce que vous aviez compris à ce que vous enseignait l'Esprit.

Affirmation gratuite, comme d'habitude.

Nous restons fidèle à l'Eglise, au Pape lorsqu'il condamne votre secte et sa liberté religieuse etc...

+

Arnaud Dumouch a écrit:Et vous, bien sûr, vous en avez jugé ainsi, vous coupant du chemin que vous ne compreniez plus. Pourquoi avez vous manqué de foi ? C'est parce que vous avez préféré ce que vous aviez compris à ce que vous enseignait l'Esprit.

Et vous pourquoi reniez-vous la foi catholique au profit d'une hérésie

gabrielle a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:Et vous, bien sûr, vous en avez jugé ainsi, vous coupant du chemin que vous ne compreniez plus. Pourquoi avez vous manqué de foi ? C'est parce que vous avez préféré ce que vous aviez compris à ce que vous enseignait l'Esprit.

Et vous pourquoi reniez-vous la foi catholique au profit d'une hérésie

TOUS les dogmes doivent être gardés, avant et après Vatican II.

Par contre, les évolutions pastorales et liturgiques sont contingentes. Et ça changera encore.

Arnaud Dumouch a écrit:

gabrielle a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:Et vous, bien sûr, vous en avez jugé ainsi, vous coupant du chemin que vous ne compreniez plus. Pourquoi avez vous manqué de foi ? C'est parce que vous avez préféré ce que vous aviez compris à ce que vous enseignait l'Esprit.

Et vous pourquoi reniez-vous la foi catholique au profit d'une hérésie

TOUS les dogmes doivent être gardés, avant et après Vatican II.

Pie XII est le dernier Pape en date.

+