Tiens !

JP B a écrit:
C'est ainsi que les mauvaises gens traitent toujours au début ceux qui ont raison ! ...

gabrielle a écrit:Exactement ce que je disais au dîner... il en mange toute une.

Il va falloir songer à lui rendre visite à l'hopital

Est-ce le résultat de la suite de votre discussion avec JP B, C.M.I. ?

gabrielle a écrit:Si prochain pape il y a,

A vous, dira, il ne fallait pas

croire à cela.

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

JP B a écrit:Le Clown.M.I. a fait son autoportrait d'imbécile creux et heureux de l'être :

JP B a écrit:Un C.M.Imagine sottement
Que nous sommes avancés dans l'histoire du moment
Et que nous ne saurions avoir en ça raison !
Nous verrons bien à qui le Pape donne raison
Quand nous en aurons un pour remettre de l'ordre,
Avoir Juridiction et sauvegarder l'Ordre.

JP B a écrit:

gabrielle a écrit:Si prochain pape il y a,

A vous, dira, il ne fallait pas

croire à cela.

Où est donc le respect du nombre requis de pieds ?
Et qui nous dit qu'à vous, il faille mieux se fier ?...
Vous osez affirmer ! Seriez-vous un prophète
ou une pie jacassante, de son art, tout au faîte ?

Johnny a écrit:Jean-Paul le dénommé Bontemps
Semble souffrir d'un manque de discernement
Toujours prêt à encaisser un bonne raclée
Il se représente au salon des invités

Johnny a écrit:Très drôle et très précis ces vers CMI et Gabrielle. Les vôtres aussi sont loufoques JPB, mais ils ne sont malheureusement pas très véridiques (un peu comme votre thèse d'ailleurs)...

Jean-Paul le dénommé Bontemps
Semble souffrir d'un manque de discernement
Toujours prêt à encaisser un bonne raclée
Il se représente au salon des invités

Mais tout cela, de votre part, n'exprime qu'un parti-pris par trop subjectif et vaniteux : ce n'est que votre point de vue présomptueux et partisan, obtus et limité ; point de vue subjectif prouvé, quant à son étroitesse, par le manque de profondeur de votre pauvre texte ; point de vue débile (qui fait que ce n'est certes pas avec vous que j'argumenterai…) et pauvre texte qui, tous deux me font bien rire…
Et, après avoir déjà tenté (fort inutilement) de vous éclairer,
Je vous laisse avec votre clique !

Johnny a écrit:C'est bien ça JiPi!

Je n'ai aucun parti pris d'accord. J'ai lut vos argumentations avec CMI et les autres à propos de votre thèse et, bien que je ne sois pas très calé en théologie, je n'ai trouvé dans cela rien que je devais absolument suivre pour sauver mon âme. Je suis sortit de la secte conciliaire il n'y a pas très longtemps et pour l'instant (désolé), je n'ai pas le goût d'y retomber dedans. Comment pouvez-vous pensez que votre truc materialiter/formaliter est la vraie et unique voie qui mène à Jésus Christ. Encore désolé, mais je n'ai jamais connu le père Guérard alors c'est un peu plus dur pour moi d'être en amour avec (comme vous en passant).

À la prochaine.

JP B a écrit:

Johnny a écrit:Très drôle et très précis ces vers CMI et Gabrielle. Les vôtres aussi sont loufoques JPB, mais ils ne sont malheureusement pas très véridiques (un peu comme votre thèse d'ailleurs)...

Jean-Paul le dénommé Bontemps
Semble souffrir d'un manque de discernement
Toujours prêt à encaisser un bonne raclée
Il se représente au salon des invités

S'il n'y a que cela pour vous amuser, mon pauvre Johnny, je vous plains !
Et pour améliorer votre ordinaire, permettez-moi de perfectionner un peu :

Le dénommé Jean-Paul Bontemps
Distingue trop, n'a pas le temps
De voir l'entière vérité
Que, parmi les bons invités,
Nous disons, nous, dans cet affront
Que nous lui flanquons sur le front !

Mais tout cela, de votre part, n'exprime qu'un parti-pris par trop subjectif et vaniteux : ce n'est que votre point de vue présomptueux et partisan, obtus et limité ; point de vue subjectif prouvé, quant à son étroitesse, par le manque de profondeur de votre pauvre texte ; point de vue débile (qui fait que ce n'est certes pas avec vous que j'argumenterai…) et pauvre texte qui, tous deux me font bien rire…
Et, après avoir déjà tenté (fort inutilement) de vous éclairer,
Je vous laisse avec votre clique !

cela, de votre part, n'exprime qu'un parti-pris par trop subjectif et vaniteux : ce n'est que votre point de vue présomptueux et partisan, obtus et limité ;

cela, de votre part, n'exprime qu'un parti-pris par trop subjectif et vaniteux : ce n'est que votre point de vue présomptueux et partisan, obtus et limité ;

Johnny a écrit:

cela, de votre part, n'exprime qu'un parti-pris par trop subjectif et vaniteux : ce n'est que votre point de vue présomptueux et partisan, obtus et limité ;

Ouais on aurait dit qu'il me connaissait mieux que moi même ce JP