L'HÉRÉSIE DE VIA CRUCIS !

Via Crucis a écrit:Mais ce qui est Pur et Saint reste toujours Pur et Saint pour tout ce qui concerne la Loi de l'Eglise et la Foi Catholique (Tout le Saint Magistère Catholique et Canons d'avant V2)!

https://messe.forumactif.org/un-brin-de-causerie-f11/mais-ou-sont-passes-gerard-et-lucie-p45763.htm

Can. 737

§ 1 Le baptême, porte et fondement des autres sacrements, est nécessaire, de fait ou tout au moins de désir, au salut de tous; il n’est conféré validement que par l’ablution avec une eau vraie et naturelle, accompagnée des paroles prescrites.

Pie VI, Auctorem Fidei, 28 aoust, 1794, Denzinger ° 1578 a écrit:

ERREURS DU SYNODE DE PISTOIE

[...]

78. La prescription du synode concernant l'ordre des matières à traiter dans les conférences qui, après avoir dit : "dans chaque article il faut distinguer ce qui appartient à la foi et à l'essence de la religion de ce qui est propre à la discipline", ajoute "dans celle-là même il faut distinguer ce qui est nécessaire ou utile pour maintenir les fidèles dans l'esprit, de ce qui est inutile ou plus pesant que ce que supporte la liberté des enfants de la nouvelle alliance, et plus encore de ce qui est dangereux ou nocif parce que conduisant à la superstition ou au matérialisme",
dans la mesure où, du fait du caractère général des termes, elle inclut également et soumet à l'examen la discipline établie ou approuvée par l'Eglise - comme si l'Eglise, qui est régie par l'Esprit de Dieu, pouvait établir une discipline non seulement inutile et plus pesante que ne le supporte la liberté chrétienne, mais même dangereuse, nocive, conduisant à la superstition et au matérialisme,
(est) fausse, téméraire, scandaleuse, offense les oreilles pies, fait injure à l'Eglise et à l'Esprit de Dieu par laquelle elle est régie, au moins erronée.

Via Crucis a écrit:Les Frères Dimond (...)pour ce qui concerne le baptême ils ont raison ils ont raison parce que l’Eglise et les Papes leur donne raison ! !

ROBERT. a écrit:

Via Crucis a écrit:Les Frères Dimond (...)pour ce qui concerne le baptême ils ont raison ils ont raison parce que l’Eglise et les Papes leur donne raison ! !

Reprenons Via, si vous le voulez bien, votre raisonnement.

Vous dites que les Papes et l’Église donnent raison aux Frères Dimond .

Bien. Or, qu’est-il arrivé au Père Léonard Feeney ? Il fut excommunié par le Pape Pie XII en 1953, pour avoir soutenu, au contraire du Concile de Trente, que le baptême de désir, était une invention hérétique.

Les Frères Dimond sont des propagateurs des hérésies de Feeney : l’Église catholique ne peut donc donner raison aux Frères Dimond.
.

LE MAGISTÈRE ORDINAIRE ET UNIVERSEL DE L’ÉGLISE

L’infaillibilité de ce magistère s’étend non seulement aux vérités de foi catholique, comme le définit le concile du Vatican, non seulement aux vérités qui, sans être de foi catholique, appartiennent à la tradition, comme l’enseigne Pie IX dans sa lettre à l’archevêque de Munich, mais encore à tous les points qui ont quelque connexion avec la révélation. Elle s’étend, par conséquent, aux conclusions théologiques, aux faits dogmatiques, à la discipline, à la canonisation des saints.

Abbé Vacant (Maître en Théologie, Professeur au Grand séminaire de Nancy), Le Magistère Ordinaire de l'Église et ses organes, Delhomme et Briguet Lib. Ed., 1887

Sandrine a écrit:

ROBERT. a écrit:

Via Crucis a écrit:Les Frères Dimond (...)pour ce qui concerne le baptême ils ont raison ils ont raison parce que l’Eglise et les Papes leur donne raison ! !

Reprenons Via, si vous le voulez bien, votre raisonnement.

Vous dites que les Papes et l’Église donnent raison aux Frères Dimond .

Bien. Or, qu’est-il arrivé au Père Léonard Feeney ? Il fut excommunié par le Pape Pie XII en 1953, pour avoir soutenu, au contraire du Concile de Trente, que le baptême de désir, était une invention hérétique.

Les Frères Dimond sont des propagateurs des hérésies de Feeney : l’Église catholique ne peut donc donner raison aux Frères Dimond.
.

C'est d'une logique épistémologique mon cher Robert !

Qui sait ? Ce Monsieur BÖMHLER est peut-être un épistémologiste réputé !

D'où notre hâte ( au moins à vous et à moi...) de le "voir" au Salon.. Il y est le bienvenu même s'il ne l'est pas...

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:M. Bömhleurre ...

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:M. Bömhleurre ...

JP B a écrit:Merci, Francis, pour le lien !

Mais ça ne m’intéresse pas trop : j’avais déjà vu que cette malheureuse Via était dans l’hérésie et l’étude de ses erreurs ne sont pas passionnantes.
Celles des vaticandeux qui prétendent avoir l’Autorité, eux, contrairement à Via, et de ceux qui les soutiennent comme le blog « La Question », nous occupent déjà suffisamment…

Sandrine a écrit: Quand on est catholique, on a le souci de toutes les âmes sans exception, quelle que soit son erreur ...

Quand on est catholique, on a le souci de toutes les âmes sans exception, quelle que soit son erreur ...

JP B a écrit:

Quand on est catholique, on a le souci de toutes les âmes sans exception, quelle que soit son erreur ...

Saint Rémi s'est intéressé à celle de Clovis.
Pourquoi pas à celle de son dernier soldat ?

Parce qu'en s'intéressant à celle de Clovis, il savait que ça toucherait celle de son dernier soldat par là-même !

Les clowns seuls font semblant de ne pas comprendre ce que j'ai voulu dire !

Je suis touchée que vous m'accordiez une place dans votre corporation !

Sandrine a écrit:
Je suis touchée que vous m'accordiez une place dans votre corporation !

Catherine a écrit:

Sandrine a écrit:
Je suis touchée que vous m'accordiez une place dans votre corporation !

Bien répondu!

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Plus de nouvelles de Via Crucru !?

Le boulet envoyé sur le Feeneyisme l'aurait-elle atteint au passage ?

Espérons qu'elle viendra bientôt répondre. Tempus fugit...