Le bateau montinien commence à couler de partout

Pour la première fois, un pape admet qu'on peut utiliser le préservatif « dans certains cas », notamment pour empêcher la propagation de maladies sexuellement transmissibles.

« Il peut y avoir certains cas justifiés, par exemple quand une prostituée utilise un préservatif », a déclaré Benoît XVI, lors d'un entretien avec un journaliste allemand, en juillet dernier, et dont le livre sera publié mardi.

Selon le chef de l'église catholique, l'utilisation du préservatif « peut être un premier pas vers une moralisation, un début de responsabilité permettant de prendre à nouveau conscience que tout n'est pas permis et que l'on ne peut pas faire tout ce que l'on veut ».

Mais s'il entrouvre la porte à l'utilisation du préservatif, Benoît XVI tient à préciser que « ce n'est pas le véritable moyen de vaincre l'infection du VIH ». Selon lui, « se concentrer uniquement sur le préservatif revient à banaliser la sexualité ».

Jusqu'à maintenant, le Vatican s'était toujours opposé à toute forme de contraception autre que l'abstinence, réprouvant même l'utilisation du préservatif pour prévenir la transmission de maladies.

Benoît XVI avait d'ailleurs provoqué toute une polémique en 2009, en déclarant, lors d'un voyage au Cameroun et en Angola, que l'utilisation du préservatif « aggravait » le problème du sida, qui dévaste l'Afrique.

Les extraits du livre du journaliste Peter Seewald - Lumières du monde - ont été publiés samedi dans le quotidien L'Osservatore Romano, un organe du Vatican.

Il s'agit du premier livre d'entretiens depuis que Joseph Ratzinger est devenu pape en 2005. Le livre sera traduit en 18 langues.

Radio-Canada.ca avec
Agence France Presse, Associated Press et Presse canadienne

Or, c'est exactement le contraire, le péché mortel est l'asservissement de l'homme, il rend l'homme, en ce domaine, semblable à un chien...

ratzivatif

Via Crucis a écrit:Merci JCMD ! Je suis allée sur le lien et votre site : BRAVO !

Que vont faire maintenant les tradis-conciliaires (FSSP, ICRSP, FSSPX et autres ?) qui n'ont pas arrêté de passer la pommade à Ratzi en pensant qu'il remettrait "l'Eglise en ordre" comme ils disent et rétablirait vraiment la "Messe de toujours" partout ?
Continueront-ils à le qualifier de "Très Saint Père...." ??? Ou bien finiront-ils par proclamer Sede Vacante ??? S'ils ne se dérallient pas ils brûleront eux aussi avec Ratzi en Enfer !

Car cette déclaration/aveu de Ratzi est une grâce incommensurable que le Bon Dieu a bien voulu donner aux tradis de ces Fraternités pour qu'ils se détachent et sortent de la Nouvelle Eglise Montinienne ! S'ils ne l'acceptent pas cette grâce et qu'ils continuent dans la voie qu'ils ont prise ils seront cuits avec Ratzi aux fins fonds de l'Enfer !

Le masque de Ratzi est bien tombé ! L'infâme morveux et baveux se montre avec toute la laideur de son âme corrompue !

En ces jours de tristesse, celui que le monde entier nomme Benoît XVI n’est plus qu’un maudit. Ce n’est pas moi qui le maudis, c’est lui qui se fait maudire du Dieu trois fois saint parce qu’à la face de ce monde....

gabrielle a écrit:Dans l'article de Ab Belmont...

Je retiens une phrase

En ces jours de tristesse, celui que le monde entier nomme Benoît XVI n’est plus qu’un maudit. Ce n’est pas moi qui le maudis, c’est lui qui se fait maudire du Dieu trois fois saint parce qu’à la face de ce monde....

Est-il encore materialiter.. le maudit de Dieu?

Quant à moi, après avoir précisé que le fait d'être maudit de Dieu empêche Ratzinger d'être formellement Pape, je me permettrai de vous redire ceci :
En rejetant la distinction "materialiter/formaliter" vous supprimez toute l'Apostolicité de l'Église puisque la succession formelle ne peut pas exister en acte de nos jours et que vous refusez la possibilité de la succession matérielle qui permettrait à la succession formelle de subsister en puissance ! Autrement dit, vous êtes implicitement dans une position hérétique...

JCMD67 a écrit:Sauf, mon cher JPB, que JR (pas celui de Dallas vous avez compris...) n'est pas évêque.

Via Crucis a écrit:
[...]
En acceptant la distinction "materialiter/formaliter", cher JPB, vous supprimez toute stabilité émotionnelle [...]

Mais, pour être élu (sa seule situation actuelle puisqu'il n'est pas formellement Pape), il n'a pas besoin d'être Évêque : un simple laïc peut être désigné pour devenir Pape et que ce simple laïc est formellement Pape dès qu'il accepte réellement la charge pontificale avant même de devenir Prêtre puis Évêque. (Un Pape est même mort laïc avant d'avoir eu le temps d'accéder aux saints Ordres et il est compté au nombre des Papes légitimes...)
Toutefois, je suis bien d'accord qu'il lui faut devenir Évêque dès que possible après sa réelle acceptation de la charge.

Ah je comprends maintenant pourquoi JPB tient tellement à "son pape materialiter" ! Il espère devenir Pape !!

Vous n'aimez pas les émotions, JPB ? Mais ne sont-elles pas les bienvenues lorsque depuis le balcon du Vatican on crie "Habemus Papam" et que tous crient leur joie et exultent en ovations !
"Habemus Papam " JPB a été élu et prend le nom de JPIII