Sedevacantisme ?
+6
Gérard
ROBERT.
Sandrine
Louis
Diane + R.I.P
JCMD67
10 participants
Te Deum :: Te Deum :: Audios-vidéos
Page 3 sur 3
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Re: Sedevacantisme ?
JCMD67 a écrit:L'intérêt ici, ce sont les Sacrements. Je sais bien que vous ne partagez pas cette position, moi non plus d'ailleurs, mais tout cela sera traité par l'Autorité, quand Dieu voudra.Eric a écrit:JCMD dixit:
Vous avez parfaitement raison, ils sont DANS la structure. Mais DANS cette structure, il y a des personnes NON UNA CUM "pontife conciliaire" (Prêtre et fidèles) et absolument pas JANSENISTES.
Mais ça, c'est autre chose !
L'ultra minima (l' infiniment petit) qui ferme sa gueule par intérêt dans l'énorme structure Janséno-Lefèbvriste ....
Et, puisque vous en parlez (et que j'en connais), je puis vous dire QUE CEUX-CI SONT ENCORE PIRE QUE LES AUTRES !
Voulez-vous quelques exemples ?
Inutile de me donner des exemples, merci.
+
Parce-que vous devinez qu'ils (ces exemples) confirmeraient largement mes dires .... ????
.... Et même au delà de ce que vous pouvez imaginer .... je vous l'assure !
Eric- Nombre de messages : 4550
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Sedevacantisme ?
Parce-que vous devinez qu'ils (ces exemples) confirmeraient largement mes dires .... ????
.... Et même au delà de ce que vous pouvez imaginer .... je vous l'assure !
Cher Eric,
Pas du tout. Je veux simplement me limiter aux idées, sans évoquer ces "histoires" (personnes donc) pouvant blesser certaines âmes (qui peut être lisent, et donc se reconnaitront)..
JCMD67- Nombre de messages : 3567
Date d'inscription : 19/02/2009
Re: Sedevacantisme ?
Je ne parle pas d'infaillibilité, mais de courage à dire la Vérité...
Pour Saint Pierre, je tenterai des recherches sur son baptême.... ça va être difficile...
Il ne faut pas annuler la parole de Notre-Seigneur, qui parle du mauvais pasteur...
Je sais, que tu n'endosses pas la position de la Frate... cela étant, tu devrais ( il me semble) le noter dans tes vidéos, cela donnerait l'heure juste et trancherais ta position sur la question du Magistère. Cela démontrerait aussi les incohérences de la Frate, ce qui est une manière de défendre et de dire : Attention! Danger pour la foi!
Pour les exemples de Jansénismes, il me semble qu'il y a moyen d'amener des faits sans donner des noms. Éric à cette connaissance, or le jansénisme est une hérésie morale très dangereuse.
Moi-même, je connais pas la Frate sous cet angle, ce jansénisme est-il le fait de personnes isolées, ou est-il une doctrine de la Frate.
Je connais des gens qui vont à la Frate, et je n'ai jamais remarquer chez elles cette hérésie....
Pour Saint Pierre, je tenterai des recherches sur son baptême.... ça va être difficile...
Il ne faut pas annuler la parole de Notre-Seigneur, qui parle du mauvais pasteur...
Je sais, que tu n'endosses pas la position de la Frate... cela étant, tu devrais ( il me semble) le noter dans tes vidéos, cela donnerait l'heure juste et trancherais ta position sur la question du Magistère. Cela démontrerait aussi les incohérences de la Frate, ce qui est une manière de défendre et de dire : Attention! Danger pour la foi!
Pour les exemples de Jansénismes, il me semble qu'il y a moyen d'amener des faits sans donner des noms. Éric à cette connaissance, or le jansénisme est une hérésie morale très dangereuse.
Moi-même, je connais pas la Frate sous cet angle, ce jansénisme est-il le fait de personnes isolées, ou est-il une doctrine de la Frate.
Je connais des gens qui vont à la Frate, et je n'ai jamais remarquer chez elles cette hérésie....
gabrielle- Nombre de messages : 19801
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Sedevacantisme ?
JCMD67 a écrit:Parce-que vous devinez qu'ils (ces exemples) confirmeraient largement mes dires .... ????
.... Et même au delà de ce que vous pouvez imaginer .... je vous l'assure !
Cher Eric,
Pas du tout. Je veux simplement me limiter aux idées, sans évoquer ces "histoires" (personnes donc) pouvant blesser certaines âmes (qui peut être lisent, et donc se reconnaitront)..
Vous êtes vraiment "balaise" dans votre genre !
Les idées et positions des personnes sont naturellement liées à leur(s) histoire(s) et vice versa !
Non ?
Je ne suis pas un adepte de la langue de bois.
Dernière édition par Eric le Sam 23 Oct 2010, 10:58 am, édité 1 fois (Raison : correction)
Eric- Nombre de messages : 4550
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Sedevacantisme ?
Eric a dit:
Je suis pas un adepte de la langue de bois.
Je m'en suis aperçu !
...Et c'est bien mieux comme cela !
Je suis pas un adepte de la langue de bois.
Je m'en suis aperçu !
...Et c'est bien mieux comme cela !
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Sedevacantisme ?
Vous êtes vraiment "balaise" dans votre genre !
Merci, j'éssaie de faire comme Gérard, je taquine..
JCMD67- Nombre de messages : 3567
Date d'inscription : 19/02/2009
Re: Sedevacantisme ?
Je sais, que tu n'endosses pas la position de la Frate... cela étant, tu devrais ( il me semble) le noter dans tes vidéos, cela donnerait l'heure juste et trancherais ta position sur la question du Magistère. Cela démontrerait aussi les incohérences de la Frate, ce qui est une manière de défendre et de dire : Attention! Danger pour la foi!
FSSPX et hérésies:
http://www.gloria.tv/?media=104035
JCMD67- Nombre de messages : 3567
Date d'inscription : 19/02/2009
Re: Sedevacantisme ?
Quelle belle vidéo!
Toutes mes Félicitations, cher JC, c'est comme ça que l'on défend la foi!
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: Sedevacantisme ?
JCMD67 a écrit:Je sais, que tu n'endosses pas la position de la Frate... cela étant, tu devrais ( il me semble) le noter dans tes vidéos, cela donnerait l'heure juste et trancherais ta position sur la question du Magistère. Cela démontrerait aussi les incohérences de la Frate, ce qui est une manière de défendre et de dire : Attention! Danger pour la foi!
FSSPX et hérésies:
http://www.gloria.tv/?media=104035
alors, tu devrais placer le lien de cette vidéo, dans les vidéos où tu te sert des paroles de ML... et ainsi toute confusion est levée...
Tu m'as bien eu...
gabrielle- Nombre de messages : 19801
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Sedevacantisme ?
Merci JCMD pour la 2e vidéo.
Car, comme le dit Gabrielle :
Encore :
Je sais, que tu n'endosses pas la position de la Frate... cela étant, tu devrais ( il me semble) le noter dans tes vidéos, cela donnerait l'heure juste et trancherais ta position sur la question du Magistère. Cela démontrerait aussi les incohérences de la Frate, ce qui est une manière de défendre et de dire : Attention! Danger pour la foi!
Encore :
_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis- Admin
- Nombre de messages : 17614
Date d'inscription : 26/01/2009
Re: Sedevacantisme ?
Tonino a écrit:.
On le voit difficilement mais c'est un point et un point final !
Tonino, je le trouve bien hâtif ton point final !
Je le vois plus pour éluder les non-dits que pour confirmer que tout a été dit et bien dit ? [/size]
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Sedevacantisme ?
Cette fois, Tonino a mis trois point finals (ou trois points finots ) mais il s'est planté parce que dans la grammaire française trois points de suite signifient trois points de suspension !
Les trois points de suspensions, c'est donc bien ce que j'ai voulu dire...qu'il restait beaucoup de choses à dire sur ce sujet !
Les trois points de suspensions, c'est donc bien ce que j'ai voulu dire...qu'il restait beaucoup de choses à dire sur ce sujet !
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Sedevacantisme ?
Effectivement, les ... laisse la porte ouverte à la discussion de plus en plus en profondeur...
gabrielle- Nombre de messages : 19801
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Sedevacantisme ?
Sandrine a écrit:Je viens de me rendre compte que je vous ai posté le discours de clôture du conciliabule mais pas de la deuxième session ...
Je vous reviens si je le trouve
Toujours pas trouvé ...
Sandrine- Nombre de messages : 4297
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Sedevacantisme ?
.
JC, je viens à l'instant d'écouter le texte de M et votre commentaire sur ce texte (2e vidéo)
Dès le début M dit : Parce si on dit maintenant que depuis 20 ans il y a plus de Pape, eh bien ! on quitte l’Église, etc. On sait que le si est de trop et que la deuxième partie de sa phrase ne tient pas debout : Pourquoi quitter notre Sainte Mère l’Église alors qu’il n’y a plus de Pape ?
Vous baissez les bras de bonne heure, M ! Au contraire, il faut dénoncer cet imposteur de Montini !
Suivent les conséquences tragiques, énumérées par M, causées par le schisme qui s’ensuit : Exactement ce qui se passe dans la Frate depuis toujours !
Et M de conclure : on peut absolument pas se lancer dans une aventure pareille; y a vraiment que l’Évêque de Rome, etc
Faux début, fausse conclusion !
Merci JC de vos solides commentaires catholiques sur le texte de M.
.
JC, je viens à l'instant d'écouter le texte de M et votre commentaire sur ce texte (2e vidéo)
Dès le début M dit : Parce si on dit maintenant que depuis 20 ans il y a plus de Pape, eh bien ! on quitte l’Église, etc. On sait que le si est de trop et que la deuxième partie de sa phrase ne tient pas debout : Pourquoi quitter notre Sainte Mère l’Église alors qu’il n’y a plus de Pape ?
Vous baissez les bras de bonne heure, M ! Au contraire, il faut dénoncer cet imposteur de Montini !
Suivent les conséquences tragiques, énumérées par M, causées par le schisme qui s’ensuit : Exactement ce qui se passe dans la Frate depuis toujours !
Et M de conclure : on peut absolument pas se lancer dans une aventure pareille; y a vraiment que l’Évêque de Rome, etc
Faux début, fausse conclusion !
Merci JC de vos solides commentaires catholiques sur le texte de M.
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Sedevacantisme ?
J'ai repris cette bande son (MP3) de notre grand ami "EA", celui-ci n'a d'ailleurs jamais voulu me dire de quand il datait, ni encore moins m'en donner le contexte exact.
C'est dommage.
C'est dommage.
JCMD67- Nombre de messages : 3567
Date d'inscription : 19/02/2009
Re: Sedevacantisme ?
Je crois qu'EA donnait la référence d'où était tiré cet extrait...
gabrielle- Nombre de messages : 19801
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Sedevacantisme ?
Gabrielle a écrit :
Moi-même, je connais pas la Frate sous cet angle, ce jansénisme est-il le fait de personnes isolées, ou est-il une doctrine de la Frate.
Voyons
JCMD (dans sa première vidéo) a cité :
Un concile général est infaillible :
à condition qu'il soit confimé par le Pontife Romain (Codex iuris canonici de 1917, canon 227).
Le Chanoine Naz a écrit :
Can. 227 :
(....)
La confirmation est concomitante, si le pape assiste au concile ....
(....)
L'abus consistant à en appeler du pape au concile prit son origine dans les faux principes des conciles de Constance et de Bâle; les jansénistes s'en emparèrent et s'en firent une arme, surtout au XVIIIe siècle.
Chanoine Naz, Traité de droit canonique, Letouzey et Ané Ed., 1946, T. I, Livre II. titre VII : du pouvoir suprême, le concile œcuménique, p. 370 et 371
Tu vois ce que je veux dire ....
Eric- Nombre de messages : 4550
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Sedevacantisme ?
Je vois parfaitement ce que tu veux dire... très bon point, mon cher Éric.
gabrielle- Nombre de messages : 19801
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Sedevacantisme ?
Merci pour cette citation.
JCMD67- Nombre de messages : 3567
Date d'inscription : 19/02/2009
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Te Deum :: Te Deum :: Audios-vidéos
Page 3 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum