In medio stat virtus

Jean-Paul Bontemps en réponse à EA sur le LFC a écrit:Pauvre Etron Aveuglé par sa mauvaise foi !...
_________________
Jean-Paul BONTEMPS

JP B a écrit: Bonjour !

Je n’ai jamais confondu insultes si graves soient-elles en raison de ce qui les justifie, avec grossièretés à l’instar d’un Crétin Méprisant Incongru…

Bonsoir !

insulte : 13 synonymes.
Synonymes : affront, agression, attaque, atteinte, blasphème, déshonneur, grossièreté, ignominie, infamie, injure, invective, offense, outrage

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/insulte-1/

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Je commence réellement à croire que le quotient intellectuel du Je-m'en-foutiste Pangolin Bouffissant ne soit aussi élevé que celui d'une poignée de porte ...

CMI a écrit:Je n'achèterais pas une voiture venant de vous de peur de me faire rouler ....

gabrielle a écrit:

CMI a écrit:Je n'achèterais pas une voiture venant de vous de peur de me faire rouler ....

et que la voiture soit un citron en panne, comme la thèse

gabrielle a écrit:

CMI a écrit:Je n'achèterais pas une voiture venant de vous de peur de me faire rouler ....

et que la voiture soit un citron en panne, comme la thèse

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

gabrielle a écrit:

CMI a écrit:Je n'achèterais pas une voiture venant de vous de peur de me faire rouler ....

et que la voiture soit un citron en panne, comme la thèse

On nous passerait une voiture en bonne condition materialiter, c'est-à-dire en puissance d'être en bonne condition ...

JP B a écrit:J'ai effectivement employé le terme d'étron (Etron) à l'égard de celui qui le premier m'en avait donné l'idée, le: Sam Fév 14, 2009 4:31 pm, en l'utilisant lui-même à l'encontre de celui qui, de là où j'habite, est le seigneur légitime du lieu !

JP B a écrit:J'ai effectivement employé le terme d'étron (Etron) à l'égard de celui qui le premier m'en avait donné l'idée, le: Sam Fév 14, 2009 4:31 pm, en l'utilisant lui-même à l'encontre de celui qui, de là où j'habite, est le seigneur légitime du lieu !

Cela dit, il est également vrai que tout le monde peut constater la valeur des réponses données ici à cette question posée, depuis longtemps, aux inscrits de ce forum : "Comment, vous, expliquez-vous la permanence de l'Apostolicité aujourd'hui, autrement que dans l'abstrait ? ..."

JP B a écrit:Cela dit, il est également vrai que tout le monde peut constater la valeur des réponses données ici à cette question posée, depuis longtemps, aux inscrits de ce forum : "Comment, vous, expliquez-vous la permanence de l'Apostolicité aujourd'hui, autrement que dans l'abstrait ? ..."

JP B a écrit:Dans votre théorie, oui, la permanence de l'apostolicité est présentement abstraite !

Pas dans la mienne...

P-M Duez a écrit:Mais qui concrétise cette apostolicité !?

>> Un évêque

Sandrine a écrit:
Ils vont les chercher à la cour de maternelle les cassiciacums ou quoi ?

Notez Sandrine, que je ne suis pas bien mieux ...

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Sandrine a écrit:
Ils vont les chercher à la cour de maternelle les cassiciacums ou quoi ?

Notez Sandrine, que je ne suis pas bien mieux ...

http://www.phpbbserver.com/phpbb/viewtopic.php?p=37079&highlight=etron&mforum=lelibreforumcat#37079

JPB a écrit :
C'est de bonne guerre ! (Mais les femmes ne comprennent pas ce terme...)

Machin a écrit :
C'est de bonne guerre ! (Mais les femmes ne comprennent pas ce terme...)

• 
  

  St Robert traite de la situation AVANT que le pape ne soit pape.

  Précisons pour éviter la contradiction : "AVANT que l'élu ne soit pape".
  
  St Robert traite de la situation AVANT que l'élu ne soit pape ?
  Le R.P. Guérard également puisque pour lui les élus vaticandeux ne sont pas formellement Papes !
  
  
  
• 
  

  C’est pourquoi la thèse du P. Guérard est nouvelle.

  Ne vous a-t-on pas déjà écrit : "Dans son application, concedo" ?
  
  
  
• 
  

  Dans la thèse du P. Guérard, ce ne sont plus les Cardinaux qui “disposent d’une certaine manière” d’une personne mais c’est l’élu qui dispose d’une certaine manière du St Pontificat.

  Ce n'est là qu'un jugement gratuit de votre part, et j'affirme que ce jugement gratuit vous entraîne à édicter ce qui n'est qu'un sophisme : "On est plus sur le même registre ! On ne parle plus de la même chose dans l’un et l’autre cas !"
  
  
  
• 
  

  Je ne vais pas rentré dans ce qu’est exactement votre pape.

  Nous n'avons pas de Pape ! (En acte.)
  
  
  
• 
  

  Cependant, il semble que vous donniez à votre pape la Juridiction d’assurer le maintien de la hiérarchie de l’Eglise en instituant des évêques et des Cardinaux. Pour cela, il a fallu que vous déterminiez la part de juridiction accordée ou refusé à votre pape. C’est donc vous qui avez créé la juridiction de votre pape. Celui-ci, dites-vous assure à l’Eglise la succession apostolique.

  Ce n'est pas le premier message dans lequel je vous réponds qu'il ne s'agit aucunement de "notre pape" ! Mais vous semblez assez têtu...
  
  Ce détail souligné, je me permettrais de vous dire de ne pas faire semblant, s'il vous plait Gérard, d'ignorer que l'Église militante comporte deux aspects :
  D'une part, c'est une institution divine en vertu de laquelle les "papes" vaticandeux, n'étant pas formellement Papes n'assurent rien du tout ;
  D'autre part, c'est aussi un collectif humain qui, comme tout collectif humain, obéit aux règles des collectifs humains et, à ce titre, l'élu (si tant est que son élection soit légitime - ce dont le contraire n'est pas démontré de façon probante en l'état actuel des choses) de ce collectif humain assure la juridiction humaine dans ledit collectif humain.
  
  Or, l'enseignement infaillible de l'Église relève du Pouvoir divin, de "l'être avec l'Église" de Notre-Seigneur. (St Matt., XXVIII, 20, in fine.)
  
  Et donc, les "papes" vaticandeux, n'étant pas formellement Papes et n'assurant rien du tout de l'institution divine de l'Église, nous ne mettons aucunement "à la trappe l’infaillibilité de l’Eglise dans son enseignement" car "l'enseignement" des "papes" vaticandeux, qui ne sont pas formellement Papes, n'est pas un enseignement de l'Église Catholique !
  
  De là s'écroule, vous en conviendrez, votre accusation sophistique et quelque peu ridicule à propos de notre acte de Foi !
  
  
  
• 
  

  Ce n'est pas St Robert Bellarmin qui a inventé cette juridiction partielle mais bien la thèse du P. Guérard dont il ne faudrait conclure que pour cette raison qu’elle est nouvelle.

  Ce n'est certes pas le R.P. Guérard qui a inventé la distinction théologique qui fait de l'Église militante d'une part une institution divine et d'autre part un collectif humain !
  
  
  
• 
  

  Vous allez peut-être objecter que cette

  “juridiction véritable et proprement dite”

  , et par conséquent complète, à laquelle nous devons croire est celle de Saint Pierre et qu'il en serait tout autrement pour les papes de Vatican II, comme d'une exception.

  Parce que pour vous, les "papes" vaticandeux ne sont pas une exception dans les successeurs du Bienheureux Pierre ? ...
  
  
  
• 
  

  Alors comprendrez-vous enfin pourquoi nous ne pouvons accepter la thèse du P. Guérard, que nous la comprenions ou non, puisqu’au terme de cette thèse, nous serions déclarés anathème par l’Eglise refusant de donner à un successeur de St Pierre la juridiction qu’il a reçue lui-même du Christ ou, ce qui est la même chose, donnant une demie juridiction pontificale à un homme qui pourrait prétendre ou à qui on devrait accorder d’être un peu pape.

  Personne n'est obligé d'accepter la thèse de Cassiciacum : nous avons toujours proclamé qu'il ne s'agit que d'une opinion libre même si nous avons toujours affirmé qu'elle nous paraît la plus raisonnable.
  Ce qu'en revanche nous ne pouvons admettre, c'est qu'on l'accuse, sans fondement sérieusement prouvé, qu'elle constitue une hérésie, et pire que ces adhérents seraient formellement hérétiques !...

JP B a écrit:J'y suis souvent, JM G, en Vendée mais je n'y vous rencontre jamais ! Et heureusement ! en raison des calomnies que vous ou vos filles adoptives (ou l'une d'elles) faites courir sur mon compte...
Et comment s'y rencontrer quand vous n'acceptez pas mêmes mes e-mails ? !

D'autre part, il m'étonnerait que vous demandiez à M. l'abbé Guépin comment me rencontrer quand je vais à sa Sainte Messe à Nantes, lorsque je suis dans votre émouvante région.

Je suis, Monsieur, votre serviteur !