La "rumeur"
+5
Carolus.Magnus.Imperator.
ROBERT.
Louis
Diane + R.I.P
gabrielle
9 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
La "rumeur"
circule que le CIC serait en presque totalité inutile de nos jours, sauf rare cas....
Pourtant on peut lire dans Jombart ceci:
Je ne vois comment soutenir la nullité du CIC, cela équivaudrait à dire qu'un corps humain n'a pas besoin de colonne vertébrale... cette rumeur sur le CIC, me semble quelque peu anarchique et contraire à l'esprit de Dieu, qui fait tout avec ordre, poid et mesure.
Pourtant on peut lire dans Jombart ceci:
5.Le droit canon suppose la connaissance des thèses essentielles de la philosophie ( existence et nature de Dieu, spiritualité et immoratalié de l'âme, libre-arbitre, moralle naturelle,..) et de la théologie dogmatique ( traités de l'Église et des sacrements..) L'histoire de l'Église projette des lumières très appréciables sur bien des questions canoniques.
6. 2. Bien plus étroites sont les relations entre théologie morale et droit canon. Ces deux disciplines sont si complémentaires qu'il est pratiquement impossible de les séparer complètement : tous les traités de morale contiennent des matières canoniques (surtout les sacrements, les censures, les irrégularités, les temps sacrés...) et tout ouvrage de droit canon examine quelles prescriptions obligent en conscience et dans quelle mesure .Toutefois la théologie morale a un objet plus primordial et plus étendu : plus primordial, puisqu'elle enseigne la loi divine (surtout naturelle) immuable et se place au point de vue de la conscience ; plus étendu, puisque, sans reprendre les explications détaillées des canonistes, elle précise la culpabilité plus ou moins grande devant Dieu, autant que nous en pouvons juger, de certaines infractions à des lois de l'Église. — On se plaît parfois à opposer moralistes et canonistes : le canoniste serait le gardien rigide de la loi ; le moraliste, pitoyable à l'humaine faiblesse, s'efforcerait de l'élargir. N'exagérons rien. Les audaces trop grandes ou les sévérités excessives de quelques hommes ne justifient pas les généralisations. Il s'agit de deux tendances différentes, mais pas nécessairement opposées. On a vu plus d'une fois des canonistes enseigner brillamment la morale et il serait souhaitable que tout moraliste connût bien le droit canon et tout canoniste la morale : on y gagnerait une attitude plus parfaitement équilibrée, également à l'abri du rigorisme et du laxisme.
10. Le droit actuel n'a pas été créé instantanément. Il est l'aboutissement d'une histoire presque deux fois millénaire, celle de l'Église. Dès le début, elle a exercé son pouvoir législatif, comme on le voit au « concile de Jérusalem 1 ». Non seulement les lois universelles, portées par des papes ou des conciles œcuméniques, mais biçn des lois particulières, fruit surtout des conciles régionaux très fréquents aux premiers siècles, laissèrent des traces importantes dans la discipline canonique qui s'élaborait peu à peu, moins en vertu de de plans préconçus que suivant les indications des circonstances. La coutume, alors très puissante, n'a pas eu une moindre influence.
1. Actes des Apôtres, XV, .19, 20.
Je ne vois comment soutenir la nullité du CIC, cela équivaudrait à dire qu'un corps humain n'a pas besoin de colonne vertébrale... cette rumeur sur le CIC, me semble quelque peu anarchique et contraire à l'esprit de Dieu, qui fait tout avec ordre, poid et mesure.
Dernière édition par gabrielle le Jeu 24 Juin 2010, 11:07 am, édité 1 fois
gabrielle- Nombre de messages : 19796
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: La "rumeur"
gabrielle a écrit:circule que le CIC serait en presque totalité inutile de nos jours, sauf rare cas....
.
C’est pourquoi qu’il y a tant d’abus et de mépris envers les lois de l’Église!
Aujourd'hui, on prend seulement ce qui fait notre affaire et le reste à la poubelle
Vraiment incroyable cette mentalité!
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: La "rumeur"
Cette mentalité de corps humain qui n'a pas besoin de colonne vertébrale me fait penser à ces Intrus qui pensent échafauder un système et qui n'ont pas besoin du premier et du plus grand des commandement. => sourcegabrielle a écrit:
(...)
Je ne vois comment soutenir la nullité du CIC, cela équivaudrait à dire qu'un corps humain n'a pas besoin de colonne vertébrale... cette rumeur sur le CIC, me semble quelque peu anarchique et contraire à l'esprit de Dieu, qui fait tout avec ordre, poid et mesure.
_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis- Admin
- Nombre de messages : 17607
Date d'inscription : 26/01/2009
Re: La "rumeur"
Effectivement Louis, il y a une analogie entre les deux mentalités.
Ériger une "église" sans base le Christ Jésus et espérer se guider sans les lois de l'Église sont deux utopies modernes
Ériger une "église" sans base le Christ Jésus et espérer se guider sans les lois de l'Église sont deux utopies modernes
gabrielle- Nombre de messages : 19796
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: La "rumeur"
Diane a écrit:gabrielle a écrit:circule que le CIC serait en presque totalité inutile de nos jours, sauf rare cas....
.
C’est pourquoi qu’il y a tant d’abus et de mépris envers les lois de l’Église!
Voir le comportement décrit par S. Jean Chrysostôme (contexte)
Aujourd'hui, on prend seulement ce qui fait notre affaire et le reste à la poubelle
La parfaite définition de l’hérétique ! Voyez la description de Saint Jean Chrysostôme
Vraiment incroyable cette mentalité!
incroyable mais pas surprenante pour les catholiques, compte tenu de l’apostasie et la trahison universelles aujourd’hui !
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: La "rumeur"
Ce qui est drôle avec nos "annulateurs" du C.I.C., c'est que selon eux les lois purement ecclésiastiques (en lesquelles nos "annulateurs" rangent plutôt généreusement - ni vu, ni connu - plusieurs lois divines - les besoins de la cause exige bien sûr -) sautent quand bon leur semble ... mais, étrangement, leurs pseudos lois (qui ne sont même pas ecclésiastiques et encore moins divines) nécessitant une déclaration de l'autorité pour ci et pour ça (qui dans la plupart des cas n'est pas exigée par le Droit Canon) restent évidemment et invinciblement en TRÈS grosse force de loi et rien de tout l'univers ne peut y changer quoi que ce soit.
En de tels cas, l'intention du législateur, l'épikie, et l'équité, tant de fois évoqués par nos aboyeurs "annulateurs", se retrouvent rapidement propulsés par la fenêtre ...
En de tels cas, l'intention du législateur, l'épikie, et l'équité, tant de fois évoqués par nos aboyeurs "annulateurs", se retrouvent rapidement propulsés par la fenêtre ...
Carolus.Magnus.Imperator.- Nombre de messages : 4192
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: La "rumeur"
Diane a écrit :
Oui, c'est bien là le problème, chère Diane. Si le Cic collait avec le traditionalisme selon lequel l'Eglise est toujours un petit peu à Rome, ils nous balanceraient sans cesse du CIC
Manque de chance pour eux, le CIC en déterminant les lois de l'Eglise détermine aussi l'essence même de l'Eglise et autant le CIC ne se départi jamais de l'unité autant l'una cum trado rejoint "l'unité" conciliaire, c'est à dire l'unité dans la la diversité ou comme le disait le très grand inspiré Guérard:
Aujourd'hui, on prend seulement ce qui fait notre affaire et le reste à la poubelle
Vraiment incroyable cette mentalité!
Oui, c'est bien là le problème, chère Diane. Si le Cic collait avec le traditionalisme selon lequel l'Eglise est toujours un petit peu à Rome, ils nous balanceraient sans cesse du CIC
Manque de chance pour eux, le CIC en déterminant les lois de l'Eglise détermine aussi l'essence même de l'Eglise et autant le CIC ne se départi jamais de l'unité autant l'una cum trado rejoint "l'unité" conciliaire, c'est à dire l'unité dans la la diversité ou comme le disait le très grand inspiré Guérard:
....mais là il faut mettre le CIC à la poubelle et prendre le GIG (le Guérard grand inspiré) ou si l'on veut sauver l'Eglise le MST (le Marcel Sauveur de la Tradition) ou si on est vraiment à la dérive le TTT (le Thuc, toc toc) .Pour bien comprendre l'unité de l'Eglise aujourd'hui, il faut accepter en son sein une certaine dualité
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: La "rumeur"
Gérard a écrit:....mais là il faut mettre le CIC à la poubelle et prendre le GIG (le Guérard grand inspiré) ou si l'on veut sauver l'Eglise le MST (le Marcel Sauveur de la Tradition) ou si on est vraiment à la dérive le TTT (le Thuc, toc toc) .
Sans parler, bien sûr, du MC.
Rosalmonte- Nombre de messages : 1985
Date d'inscription : 16/07/2009
Re: La "rumeur"
Je suis en veine ces temps-ci...
Rosalmonte- Nombre de messages : 1985
Date d'inscription : 16/07/2009
Re: La "rumeur"
.
Pour ceux que çà intéresse:
je dois vous quitter: rumeurs d'orage
Pour ceux que çà intéresse:
Yves Duteil
LA RUMEUR
Paroles et musique: Yves Duteil
La rumeur ouvre ses ailes
Elle s'envole à travers nous
C'est une fausse nouvelle
Mais si belle, après tout
Elle se propage à voix basse
À la messe et à midi
Entre l'église et les glaces
Entre confesse et confit
La rumeur a des antennes
Elle se nourrit de cancans
Elle est bavarde et hautaine
Et grandit avec le temps
C'est un arbre sans racines
À la sève de venin
Avec des feuilles d'épines
Et des pommes à pépins
Ça occupe, ça converse
Ça nourrit la controverse
Ça pimente les passions
Le sel des conversations...
La rumeur est un microbe
Qui se transmet par la voix
Se déguise sous la robe
De la vertu d'autrefois
La parole était d'argent
Mais la rumeur est de plomb
Elle s'écoule, elle s'étend
Elle s'étale, elle se répand
C'est du miel, c'est du fiel
On la croit tombée du ciel
Jamais nul ne saura
Qui la lance et qui la croit...
C'est bien plus fort qu'un mensonge
Ça grossit comme une éponge
Plus c'est faux, plus c'est vrai
Plus c'est gros et plus ça plaît
Calomnie, plus on nie
Plus elle enfle se réjouit
Démentir, protester,
C'est encore la propager
Elle peut tuer sans raison
Sans coupable et sans prison
Sans procès ni procession
Sans fusil ni munitions...
C'est une arme redoutable
Implacable, impalpable
Adversaire invulnérable
C'est du vent, c'est du sable
Elle rôde autour de la table
Nous amuse ou nous accable
C'est selon qu'il s'agit
De quiconque ou d'un ami
Un jour elle a disparu
Tout d'un coup, dans les rues
Comme elle était apparue
À tous ceux qui l'avaient crue...
La rumeur qui s'est tue
Ne reviendra jamais plus
Dans un coeur, la rancoeur
Ne s'en ira pas non plus.
http://www.frmusique.ru/texts/d/duteil_yves/rumeur.htm
je dois vous quitter: rumeurs d'orage
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: La "rumeur"
Je n'ai pas eu l'audace de demander à Robert de mettre la chanson en écrit
mais il l'a fait plus vite que ne se répand la rumeur et pour qu'elle reste sans effet !
Merci Robert
mais il l'a fait plus vite que ne se répand la rumeur et pour qu'elle reste sans effet !
Merci Robert
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: La "rumeur"
Gérard a écrit:mais là il faut mettre le CIC à la poubelle et prendre le GIG (le Guérard grand inspiré) ou si l'on veut sauver l'Eglise le MST (le Marcel Sauveur de la Tradition) ou si on est vraiment à la dérive le TTT (le Thuc, toc toc) .
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: La "rumeur"
Gérard a écrit:Je n'ai pas eu l'audace de demander à Robert de mettre la chanson en écrit
mais il l'a fait plus vite que ne se répand la rumeur et pour qu'elle reste sans effet !
Merci Robert
Osez cher ami, osez ! Nous sommes ici pour nous entr'aider entre frères...
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: La "rumeur"
Gérard a écrit:mais là il faut mettre le CIC à la poubelle et prendre le GIG (le Guérard grand inspiré) ou si l'on veut sauver l'Église le MST (le Marcel Sauveur de la Tradition) ou si on est vraiment à la dérive le TTT (le Thuc, toc toc) .
Que voulez-vous ? Le monde d'aujourd'hui est régi par des sigles: GIGN, CRS, DGST, ONU, FM, NOM, AFC (le sigle de Via Crucis), etc.
Par contre, j'en connais deux sur lesquels on crache énormément, sur lesquels on s’acharne avec une haine diabolique et perverse : CIC et surtout: INRI.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: La "rumeur"
Rosalmonte a écrit:Gérard a écrit:....mais là il faut mettre le CIC à la poubelle et prendre le GIG (le Guérard grand inspiré) ou si l'on veut sauver l'Eglise le MST (le Marcel Sauveur de la Tradition) ou si on est vraiment à la dérive le TTT (le Thuc, toc toc) .
Sans parler, bien sûr, du MC.
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: La "rumeur"
Rosalmonte a écrit:Gérard a écrit:....mais là il faut mettre le CIC à la poubelle et prendre le GIG (le Guérard grand inspiré) ou si l'on veut sauver l'Eglise le MST (le Marcel Sauveur de la Tradition) ou si on est vraiment à la dérive le TTT (le Thuc, toc toc) .
Sans parler, bien sûr, du MC.
Ce n'est plus de la veine, mais du génie mon cher ami.
gabrielle- Nombre de messages : 19796
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: La "rumeur"
Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Ce qui est drôle avec nos "annulateurs" du C.I.C., c'est que selon eux les lois purement ecclésiastiques (en lesquelles nos "annulateurs" rangent plutôt généreusement - ni vu, ni connu - plusieurs lois divines - les besoins de la cause exige bien sûr -) sautent quand bon leur semble ... mais, étrangement, leurs pseudos lois (qui ne sont même pas ecclésiastiques et encore moins divines) nécessitant une déclaration de l'autorité pour ci et pour ça (qui dans la plupart des cas n'est pas exigée par le Droit Canon) restent évidemment et invinciblement en TRÈS grosse force de loi et rien de tout l'univers ne peut y changer quoi que ce soit.
En de tels cas, l'intention du législateur, l'épikie, et l'équité, tant de fois évoqués par nos aboyeurs "annulateurs", se retrouvent rapidement propulsés par la fenêtre ...
Bon ....
En même temps ....
Ils ne sont pas assez fous les Gars D'en Face ....
.... ils connaissent les effets du canon 88 :
Vont pas se frotter au 188 !!!!
Eric- Nombre de messages : 4550
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: La "rumeur"
gabrielle a écrit:Rosalmonte a écrit:Gérard a écrit:....mais là il faut mettre le CIC à la poubelle et prendre le GIG (le Guérard grand inspiré) ou si l'on veut sauver l'Eglise le MST (le Marcel Sauveur de la Tradition) ou si on est vraiment à la dérive le TTT (le Thuc, toc toc) .
Sans parler, bien sûr, du MC.
Ce n'est plus de la veine, mais du génie mon cher ami.
J'APPROUVE !!!!
Eric- Nombre de messages : 4550
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: La "rumeur"
Eric a écrit:Vont pas se frotter au 188 !!!!
Ce serait pour eux faire hara kiri
À moins qu'il y dans la troupe des "annulateurs" des amateurs de Madame Butterfly , ce qui est pourrait être leur Chant du Cygne
gabrielle- Nombre de messages : 19796
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: La "rumeur"
Diane a écrit:Rosalmonte a écrit:Gérard a écrit:....mais là il faut mettre le CIC à la poubelle et prendre le GIG (le Guérard grand inspiré) ou si l'on veut sauver l'Eglise le MST (le Marcel Sauveur de la Tradition) ou si on est vraiment à la dérive le TTT (le Thuc, toc toc) .
Sans parler, bien sûr, du MC.
Alors chère Diane vous avez désiré quelque chose et une fois que vous l'avez obtenu...le temps vous parâit long !
Vous voyez bien que c'est un problème incontourable et que par le fait qu'il ait été condamné puis rendu obligatoire, on ne pourra jamais sortir de la confusion tant que l'on saura si l'est l'un ou l'autre mais si il est obligatoire, il faut prouver que sa condamnation était absurde et ce travail qui vous revient, vous l'esquivez !
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: La "rumeur"
Eric a écrit:Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Ce qui est drôle avec nos "annulateurs" du C.I.C., c'est que selon eux les lois purement ecclésiastiques (en lesquelles nos "annulateurs" rangent plutôt généreusement - ni vu, ni connu - plusieurs lois divines - les besoins de la cause exige bien sûr -) sautent quand bon leur semble ... mais, étrangement, leurs pseudos lois (qui ne sont même pas ecclésiastiques et encore moins divines) nécessitant une déclaration de l'autorité pour ci et pour ça (qui dans la plupart des cas n'est pas exigée par le Droit Canon) restent évidemment et invinciblement en TRÈS grosse force de loi et rien de tout l'univers ne peut y changer quoi que ce soit.
En de tels cas, l'intention du législateur, l'épikie, et l'équité, tant de fois évoqués par nos aboyeurs "annulateurs", se retrouvent rapidement propulsés par la fenêtre ...
Bon ....
En même temps ....
Ils ne sont pas assez fous les Gars D'en Face ....
.... ils connaissent les effets du canon 88 :
Vont pas se frotter au 188 !!!!
Merci pour la percutante animation Éric !!
L'effet du "88" n'est rien en comparaison du 188... A bon entendeur (d'en face) salut !
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: La "rumeur"
Gérard a écrit:Diane a écrit:Rosalmonte a écrit:Gérard a écrit:....mais là il faut mettre le CIC à la poubelle et prendre le GIG (le Guérard grand inspiré) ou si l'on veut sauver l'Eglise le MST (le Marcel Sauveur de la Tradition) ou si on est vraiment à la dérive le TTT (le Thuc, toc toc) .
Sans parler, bien sûr, du MC.
Alors chère Diane vous avez désiré quelque chose et une fois que vous l'avez obtenu...le temps vous parâit long !
Vous voyez bien que c'est un problème incontourable et que par le fait qu'il ait été condamné puis rendu obligatoire, on ne pourra jamais sortir de la confusion tant que l'on saura si l'est l'un ou l'autre mais si il est obligatoire, il faut prouver que sa condamnation était absurde et ce travail qui vous revient, vous l'esquivez !
Sainte Thérèse de l'Enfant-Jésus écrivit: un cheval nous barrait l'entrée d'un jardin; on parlait autour de moi, cherchant à le faire reculer; mais je laissai discuter, et passai tout doucement entre ses jambes
Rien n'est incontournable cher Gérard... il suffit de savoir s'y prendre
Et puis, pour nous Canadiens- Français, aujourd'hui c'est la fête de notre Saint Patron, alors, je me sens le coeur léger et loin de la controverse !
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: La "rumeur"
Diane a écrit: Sainte Thérèse de l'Enfant-Jésus écrivit: un cheval nous barrait l'entrée d'un jardin; on parlait autour de moi, cherchant à le faire reculer; mais je laissai discuter, et passai tout doucement entre ses jambes
Rien n'est incontournable cher Gérard... il suffit de savoir s'y prendre
Et puis, pour nous Canadiens- Français, aujourd'hui c'est la fête de notre Saint Patron, alors, je me sens le coeur léger et loin de la controverse !
Quelle fine psychologie qu'usa Sainte Thérèse de l'Enfant-Jésus: elle fit tout simplement ce qu'un enfant aurait fait..
idem pour moi chère sœur !!
Saint Jean Baptiste, priez pour nous !!
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: La "rumeur"
Diane a cité Sainte Thérèse qui dit:
Ben voilà quand les saints font des bêtises, ce ne sont plus des bêtises.
Quand les saints prennent la pire des solutions, c'est là qu'ils sont le plus imitables !
Dans cette optique, ne seraient-ils pas là pour justifier nos bêtises ?
Sainte Thérèse de l'Enfant-Jésus écrivit: un cheval nous barrait l'entrée d'un jardin; on parlait autour de moi, cherchant à le faire reculer; mais je laissai discuter, et passai tout doucement entre ses jambes.
Ben voilà quand les saints font des bêtises, ce ne sont plus des bêtises.
Quand les saints prennent la pire des solutions, c'est là qu'ils sont le plus imitables !
Dans cette optique, ne seraient-ils pas là pour justifier nos bêtises ?
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: La "rumeur"
le CIC serait en presque totalité inutile de nos jours
Ça m'étonnerait que qui que ce soit conteste la valeur morale du CIC...
D'accord pour le fait qu'on conteste le fait qu'une bonne partie ne s'applique plus de nos jours en temps que Loi, (sans abolir du reste le Droit Canon, mais en appliquant le CIC lui-même pour expliquer pourquoi les Lois ne sont plus en vigueur de nos jours, ce qui est une erreur, et non une entorse à la Foi), ou comme je le pense, ne s'applique pas à notre époque, sans pour autant ne pas s'appliquer et rester en vigueur, car elles sont hors cas prévu par le législateur et ne s'appliquent que dans ce cas.
Les modernistes nous reprochent de contester le Pape, et de nous éloigner de l'esprit de l'Eglise, en ne croyant pas à la Papauté.
Devons-nous nous en tenir à la définition traditionnelle, ou devons-nous réfléchir ?
Si j'étais un moderniste, j'aurais du mal à ne pas m'aveugler sur le Pape à cause du dogme de l'indéfectibilité. Et donc, au lieu de réfléchir et trouver une réponse, je regarderai de loin les "sédévacs" et je ne m'en approcherai pas, étant des hérétiques et schismatiques. La foi ne semblant pas correspondre à la raison, nous avons réfléchi, et nous avons cherché des documents pour appuyer notre position, ou l'infirmer.
Et vous savez combien sont tombés dans cette recherche, soit en s'aveuglant et s'enferrant dans le modernisme, soit en tombant dans des "conclaves", soit en refusant de juger tout en en tirant les conséquences, en créant des Fraternités séparées du Vatican, et cependant s'en disant proches et soumises, avec même des membres de bonne foi, soit en inventant des théories guérardisantes, lefebvrisantes, ou la théorie wulfraniste, etc... qui s'opposent à la doctrine catholique.
Tout cela parce que le dogme de l'infaillibilité n'a pas été compris et trafiqué, ou ça a aussi été le cas avec l'indéfectibilité.
Cette démarche que toute la "Tradition" a fait, y compris ici, est exactement la même que celle qui est faite autour du Droit Canon chez les "thucistes".
Elle peut mener à la dérive, mais elle est légitime, car elle s'appuie :
1) sur la nécessité du Sacerdoce.
2) sur le fait que le dogme de l'indéfectibilité repose sur l'Evêque.
3) sur le fait que me Droit canon semble s'opposer à la raison et la nécessité.
Personne, à mon avis, ne va contester la valeur morale du CIC, ce serait de la folie.
Et personne ne conteste également que ses Lois s'appliquent...
On conteste le fait que les Lois s'appliquent toutes dans le cas présent, et on considère que les Lois qui ne s'appliquent pas ne s'appliquent pas en vertu de la Loi même qui le permet (ou le commande).
En théorie, ça marche. En pratique...
3° Entre ces deux extrêmes se trouve le probabiliorisme d'après lequel on peut suivre l'opinion moins sûre dès qu'elle est favorable à la liberté, à condition qu'elle soit manifestement plus probable que l'opinion favorable à l'obligation de la loi.
Je ne vois pas en quoi avoir cru qu'on était en cas de probabiliorisme condamne.
Que vous ne voyez pas de doutes, je le conçois, et heureusement, sinon, vous seriez tutioristes et condamnés, mais moi j'en vois, des doutes.[/quote]
Ces doutes peuvent mener à la dérive comme tous les doutes, à cause de la faiblesse du jugement humain, mais ils sont légitimes, car ils s'appuient :
1) sur la nécessité du Sacerdoce et des Sacrements.
2) sur le fait que le dogme de l'indéfectibilité repose sur l'Evêque.
3) sur le fait que me Droit canon semble s'opposer à la raison, à la nécessité et l'institution même de l'Eglise, même si ce n'est évidemment pas le cas, et qu'il faut donc résoudre ce problème pour pouvoir aller plus loin.
L'opinion "thuciste" d'interprétation du Droit Canon est condamnée en elle-même où et par qui ? Je ne vois pas.
Bon, après, il s'agit de la personne de Mgr Thuc et là...
Pour savoir s'il est condamné, il faut des faits précis :
ces faits existent mais sont-ils vrais ? par quelle source nous arrivent-ils ? Une source sûre ? Le bruit et la rumeur, tout cela est vain. Je n'écoute pas les commérages. Des Saints même sont passés par là, même si je ne prétends pas canoniser Mgr Thuc, mais vérifier qu'il est bien l'origine des vrais Evêques qui existent encore. Je prends tout mon temps pour le juger au for externe, d'autant plus que des personnes de bonne foi ont pu se tromper en citant de bonne foi des sources erronées.
Je n'ai jamais pu m'inscrire sur le forum de l'Abbé Zins, et je voudrais pourtant lui poser des questions sur ses sources. Peut-il nous en donner le détail ? Car le sujet est grave, lui-même d'ailleurs ignorait ou a zappé sans le faire exprès, j'imagine, ce que dit le catéchisme st Pie X sur le Sacerdoce.
Comment sommes-nous certains que la doctrine chrétienne que nous recevons de la sainte Eglise catholique est la vraie ?
Nous sommes certains que la doctrine chrétienne que nous recevons de l’Eglise catholique est la vraie, parce que Jésus-Christ, auteur divin de cette doctrine, l’a confiée par ses Apôtres à l’Eglise qu’il fondait et constituait maîtresse infaillible de tous les hommes, lui promettant son assistance divine jusqu’à la fin des siècles.
Le Sacerdoce catholique est-il nécessaire dans l’Eglise ?
Le Sacerdoce catholique est nécessaire dans l’Eglise parce que, sans lui, les fidèles seraient privés du saint sacrifice de la Messe et de la plus grande partie des sacrements ; ils n’auraient personne pour les instruire dans la foi, ils resteraient comme des brebis sans pasteur à la merci des loups, en un mot l’Eglise n’existerait plus comme Jésus-Christ l’a instituée.
Le Sacerdoce catholique ne cessera donc jamais sur la terre ?
Le Sacerdoce catholique, malgré la guerre que lui fait l’enfer, durera jusqu’à la fin des siècles, car Jésus-Christ a promis que les puissances de l’enfer ne prévaudraient jamais contre son Eglise.
https://messe.forumactif.org/spiritualite-f2/l-eglise-durera-jusqu-a-la-fin-des-siecles-t1868.htm
Ce qui signifie qu'il existe au moins un Evêque sur terre car :
les fidèles seraient privés du saint sacrifice de la Messe et de la plus grande partie des sacrements, en un mot l’Eglise n’existerait plus comme Jésus-Christ l’a instituée.
Donc, il faut rechercher absolument cet Evêque pour savoir à qui demander par exemple les confirmations. Mais cet Evêque, ou ces Evêques, où sont-ils ? Viennent-ils de la lignée Thuc ?
Certains disent que oui. Ont-ils forcément tort ? A priori non.
Des personnes de bonne foi comme le Père Barbara ont témoigné en faveur. Une étude sur le terrain a été faite, auprès des personnes concernées, dont on a étudié la validité des témoignages.
Si l'Abbé Zins veut convaincre, il devra donc montrer ses sources.
Mais c'est pareil pour Mgr Dolan. Je ne serais jamais vraiment rassurée que lorsqu'un dossier complet aura été fait là-dessus et approuvé par lui pour l'usage des fidèles. Pour une question de visibilité de l'Eglise.
On ne peut pas conclure vraiment dans un problème aussi grave sur des données inconnues, d'un côté ou de l'autre. Ce que je conclus pour l'instant, c'est qu'il a appliqué ceci :
Ça m'étonnerait que qui que ce soit conteste la valeur morale du CIC...
D'accord pour le fait qu'on conteste le fait qu'une bonne partie ne s'applique plus de nos jours en temps que Loi, (sans abolir du reste le Droit Canon, mais en appliquant le CIC lui-même pour expliquer pourquoi les Lois ne sont plus en vigueur de nos jours, ce qui est une erreur, et non une entorse à la Foi), ou comme je le pense, ne s'applique pas à notre époque, sans pour autant ne pas s'appliquer et rester en vigueur, car elles sont hors cas prévu par le législateur et ne s'appliquent que dans ce cas.
https://messe.forumactif.org/doctrine-et-actualite-f6/le-doute-dictionnaire-de-droit-canonique-t1753.htm
Il existe enfin un système dit de compensation. Il suppose qu'on est en présence de deux opinions.
Une opinion sérieusement probable se prononce pour la liberté, contre l'existence d'une obligation légale; une autre opinion plus probable se prononce en faveur de l'obligation légale. Il est permis de suivre l'opinion simplement probable favorable à la liberté. Mais son infériorité de valeur par rapport à l'opinion plus probable doit être compensée par d'autres éléments : il faut, par exemple, que de l'application de la solution fondée sur l'opinion simplement probable on puisse espérer de grands avantages spirituels; pour suivre l'opinion favorable à la liberté, il faut des raisons d'autant plus sérieuses que la loi est plus grave.
Les modernistes nous reprochent de contester le Pape, et de nous éloigner de l'esprit de l'Eglise, en ne croyant pas à la Papauté.
Devons-nous nous en tenir à la définition traditionnelle, ou devons-nous réfléchir ?
Si j'étais un moderniste, j'aurais du mal à ne pas m'aveugler sur le Pape à cause du dogme de l'indéfectibilité. Et donc, au lieu de réfléchir et trouver une réponse, je regarderai de loin les "sédévacs" et je ne m'en approcherai pas, étant des hérétiques et schismatiques. La foi ne semblant pas correspondre à la raison, nous avons réfléchi, et nous avons cherché des documents pour appuyer notre position, ou l'infirmer.
Et vous savez combien sont tombés dans cette recherche, soit en s'aveuglant et s'enferrant dans le modernisme, soit en tombant dans des "conclaves", soit en refusant de juger tout en en tirant les conséquences, en créant des Fraternités séparées du Vatican, et cependant s'en disant proches et soumises, avec même des membres de bonne foi, soit en inventant des théories guérardisantes, lefebvrisantes, ou la théorie wulfraniste, etc... qui s'opposent à la doctrine catholique.
Tout cela parce que le dogme de l'infaillibilité n'a pas été compris et trafiqué, ou ça a aussi été le cas avec l'indéfectibilité.
Cette démarche que toute la "Tradition" a fait, y compris ici, est exactement la même que celle qui est faite autour du Droit Canon chez les "thucistes".
Elle peut mener à la dérive, mais elle est légitime, car elle s'appuie :
1) sur la nécessité du Sacerdoce.
2) sur le fait que le dogme de l'indéfectibilité repose sur l'Evêque.
3) sur le fait que me Droit canon semble s'opposer à la raison et la nécessité.
Personne, à mon avis, ne va contester la valeur morale du CIC, ce serait de la folie.
Et personne ne conteste également que ses Lois s'appliquent...
On conteste le fait que les Lois s'appliquent toutes dans le cas présent, et on considère que les Lois qui ne s'appliquent pas ne s'appliquent pas en vertu de la Loi même qui le permet (ou le commande).
En théorie, ça marche. En pratique...
une loi douteuse oblige-t-elle?
1° Le tutiorisme a répondu : En cas de doute, on doit toujours prendre le parti le plus sûr, c'est-à-dire observer la loi. Cette doctrine extrême a été condamnée par Alexandre VIII, 7 déc. 1690 (dans Denzinger, Enchiridion, 16e éd., n. 1293).
2° Le laxisme a soutenu à l'opposé qu'une loi douteuse n'obligeait plus dès qu'il existait une probabilité légère en faveur de son inexistence, de sa désuétude ou de sa portée limitée. Doctrine condamnée par Inno-; cent XI, le 2 mars 1679 (Denzinger, op. cit., n. 1153).
3° Entre ces deux extrêmes se trouve le probabiliorisme d'après lequel on peut suivre l'opinion moins sûre dès qu'elle est favorable à la liberté, à condition qu'elle soit manifestement plus probable que l'opinion favorable à l'obligation de la loi.
Je ne vois pas en quoi avoir cru qu'on était en cas de probabiliorisme condamne.
Que vous ne voyez pas de doutes, je le conçois, et heureusement, sinon, vous seriez tutioristes et condamnés, mais moi j'en vois, des doutes.[/quote]
Ces doutes peuvent mener à la dérive comme tous les doutes, à cause de la faiblesse du jugement humain, mais ils sont légitimes, car ils s'appuient :
1) sur la nécessité du Sacerdoce et des Sacrements.
2) sur le fait que le dogme de l'indéfectibilité repose sur l'Evêque.
3) sur le fait que me Droit canon semble s'opposer à la raison, à la nécessité et l'institution même de l'Eglise, même si ce n'est évidemment pas le cas, et qu'il faut donc résoudre ce problème pour pouvoir aller plus loin.
L'opinion "thuciste" d'interprétation du Droit Canon est condamnée en elle-même où et par qui ? Je ne vois pas.
Bon, après, il s'agit de la personne de Mgr Thuc et là...
Pour savoir s'il est condamné, il faut des faits précis :
ces faits existent mais sont-ils vrais ? par quelle source nous arrivent-ils ? Une source sûre ? Le bruit et la rumeur, tout cela est vain. Je n'écoute pas les commérages. Des Saints même sont passés par là, même si je ne prétends pas canoniser Mgr Thuc, mais vérifier qu'il est bien l'origine des vrais Evêques qui existent encore. Je prends tout mon temps pour le juger au for externe, d'autant plus que des personnes de bonne foi ont pu se tromper en citant de bonne foi des sources erronées.
Je n'ai jamais pu m'inscrire sur le forum de l'Abbé Zins, et je voudrais pourtant lui poser des questions sur ses sources. Peut-il nous en donner le détail ? Car le sujet est grave, lui-même d'ailleurs ignorait ou a zappé sans le faire exprès, j'imagine, ce que dit le catéchisme st Pie X sur le Sacerdoce.
Comment sommes-nous certains que la doctrine chrétienne que nous recevons de la sainte Eglise catholique est la vraie ?
Nous sommes certains que la doctrine chrétienne que nous recevons de l’Eglise catholique est la vraie, parce que Jésus-Christ, auteur divin de cette doctrine, l’a confiée par ses Apôtres à l’Eglise qu’il fondait et constituait maîtresse infaillible de tous les hommes, lui promettant son assistance divine jusqu’à la fin des siècles.
Le Sacerdoce catholique est-il nécessaire dans l’Eglise ?
Le Sacerdoce catholique est nécessaire dans l’Eglise parce que, sans lui, les fidèles seraient privés du saint sacrifice de la Messe et de la plus grande partie des sacrements ; ils n’auraient personne pour les instruire dans la foi, ils resteraient comme des brebis sans pasteur à la merci des loups, en un mot l’Eglise n’existerait plus comme Jésus-Christ l’a instituée.
Le Sacerdoce catholique ne cessera donc jamais sur la terre ?
Le Sacerdoce catholique, malgré la guerre que lui fait l’enfer, durera jusqu’à la fin des siècles, car Jésus-Christ a promis que les puissances de l’enfer ne prévaudraient jamais contre son Eglise.
https://messe.forumactif.org/spiritualite-f2/l-eglise-durera-jusqu-a-la-fin-des-siecles-t1868.htm
Ce qui signifie qu'il existe au moins un Evêque sur terre car :
les fidèles seraient privés du saint sacrifice de la Messe et de la plus grande partie des sacrements, en un mot l’Eglise n’existerait plus comme Jésus-Christ l’a instituée.
Donc, il faut rechercher absolument cet Evêque pour savoir à qui demander par exemple les confirmations. Mais cet Evêque, ou ces Evêques, où sont-ils ? Viennent-ils de la lignée Thuc ?
Certains disent que oui. Ont-ils forcément tort ? A priori non.
Des personnes de bonne foi comme le Père Barbara ont témoigné en faveur. Une étude sur le terrain a été faite, auprès des personnes concernées, dont on a étudié la validité des témoignages.
Si l'Abbé Zins veut convaincre, il devra donc montrer ses sources.
Mais c'est pareil pour Mgr Dolan. Je ne serais jamais vraiment rassurée que lorsqu'un dossier complet aura été fait là-dessus et approuvé par lui pour l'usage des fidèles. Pour une question de visibilité de l'Eglise.
On ne peut pas conclure vraiment dans un problème aussi grave sur des données inconnues, d'un côté ou de l'autre. Ce que je conclus pour l'instant, c'est qu'il a appliqué ceci :
Il existe enfin un système dit de compensation. Il suppose qu'on est en présence de deux opinions.
Une opinion sérieusement probable se prononce pour la liberté, contre l'existence d'une obligation légale; une autre opinion plus probable se prononce en faveur de l'obligation légale. Il est permis de suivre l'opinion simplement probable favorable à la liberté. Mais son infériorité de valeur par rapport à l'opinion plus probable doit être compensée par d'autres éléments : il faut, par exemple, que de l'application de la solution fondée sur l'opinion simplement probable on puisse espérer de grands avantages spirituels; pour suivre l'opinion favorable à la liberté, il faut des raisons d'autant plus sérieuses que la loi est plus grave.
Lucie- Nombre de messages : 1241
Date d'inscription : 02/04/2009
Page 1 sur 2 • 1, 2
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum