Pluchon sur GDF

ROBERT. a écrit:.

Les Gens d'en face se servent de la faiblesse à bien écrire le français d'un membre de Te Deum pourconclure qu'il dit une énormité

qu'il ne pense même pas !!!

Faut-il être bas et mesquin !!

Il ne faut pas en être surpris par contre.

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

ROBERT. a écrit:.

Les Gens d'en face se servent de la faiblesse à bien écrire le français d'un membre de Te Deum pour conclure qu'il dit

une énormité qu'il ne pense même pas !!!

Faut-il être bas et mesquin !!

Il ne faut pas en être surpris par contre.

????

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:En avant pour le droit à la liberté d'expression sur Te Deum !

Le Pontife Romain légitimement élu, aussitôt après l'acceptation de l'élection, obtient de droit divin, le pouvoir de juridiction suprême ( Can 219)

Le consentement donné..l'élu est immédiatement vrai Pape et acquiert par le fait même une pleine et absolue juridfiction sur l'univers entier ( Pie XII, Const. Vacante Apostolicis Sedis)

C'est pourquoi, quiconque succède à Pierre en cette Chaire , obtient, de par l'institution du Christ Lui-même, la primauté de Pierre sur l'Église universelle. ( Concile Vat I. Const. Pastor Aeternus, ch. 3; D. B. 1824)

Le Successeur de Pierre, par là même qu'il occupe ( légitimememnt) la place de Pierre a, de droit divin, comme soumis à son autorité, tout le troupeau de Jésus-Christ; de sorte qu'il reçoit avec la qualité de Pontife, le pouvoir de gouverner toute l'Église ( Pie VII, Décret Super soliditate, 28 novembre 1786)

Croit-il qu'un Pape canoniquement élu..est le Sucesseur du Bienheureux Pierre, ayant l'autorité suprême sur l'Église de Dieu ( 24e question à poser aux hérétiques Wicléfistes et Hussites repentants ; D.B. 674)

Si quelqu'un dit qu'un Pontife Romain n'a pas le plein et suprême pouvoir de juridiction sur l'Église universelle...qu'il soit anathème ( Concile Vatican I, Const Pastor Aeternus, ch3, ;D.B. 1831)

gabrielle a écrit:

Il est aisé de s'en prendre à la modération, avant même qu'elle soit passée dans un dossier.

Sandrine a écrit:D'autant qu'il n'est pas interdit aux membres qui constituent le forum de relever les erreurs ou inepties des uns ou des autres !

gabrielle a écrit:
L'ami que j'avais invité à ma table, c'est lui qui a levé le talion contre moi...

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

gabrielle a écrit:
L'ami que j'avais invité à ma table, c'est lui qui a levé le talion contre moi...

Es-tu sûre de dire cela à la bonne personne !?

Parce qu'à lire le fil sur la faille de Te Deum, je m'interroge sérieusement ...

J'y explique comment il peut être néfaste de laisser n'importe quel inconnu venir poster sur Te Deum quand bon lui semble, et on me répond :

1- Qu'il ne faut pas cesser de combattre l'erreur (ce qui n'a rien à voir).

2- Mon manque de tact ou je ne sais quoi (ce qui encore une fois n'a rien à voir).

3- Qu'on est pour la liberté d'expression sur Te Deum.

4- Que je demande d'appliquer le canon 1325 à tous excepté moi-même (réplique de Diane complètement à côté de la plaque).

Et on me dit en guise de cerise sur le sundae que j'ai levé le talion contre vous !!!

Quand j'utilisais l'expression : comprendre tout croche ...

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Sandrine a écrit:D'autant qu'il n'est pas interdit aux membres qui constituent le forum de relever les erreurs ou inepties des uns ou des autres !

Voilà pourquoi je disais à Gabrielle : doit-on se plugger 24h/24h sur Te Deum ...

Ce qui a tant scandalisé Diane !

Lucie a écrit:Sinon, d'après CMI, le Droit Canon, et Pie XII, l'apostolat fait non par n'importe qui, mais des gens compétents bien formés avec des réponses compétentes aura une bonne répercussion.
Je propose moi aussi la fermeture des "invités" et même des débats GDF versus Te Deum en attendant d'avoir fait les dossiers sur chaque sujet... A ce moment-là, il suffira de clouer le bec à ceux qui attaqueront avec des pièces rapportées, retravaillées, lues et revues des différents dossiers, bien connus de tout le monde.

Diane a écrit:

Et l'intervention que tu fais à la suite du post de Sandrine est complètement à côté de la pensée que Sandrine exprime.

[/b]

Oui c'est vrai. J'avais ajouté cette phrase d'ailleurs : Je porte donc ma part de responsabilité dans cet oubli puisque je n'ai pas relevé le post de Wulfrano.

Ce que je voulais exprimer, c'était qu'on ne pouvait pas mettre tout sur le dos de la modération mais que les membres avaient AUSSI une part de responsabilité et qu'on ne peut pas reprocher aux autres ce qu'on ne fait pas soi-même.

Mais qu'est-ce qui se passe au juste là ?

gabrielle a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:En avant pour le droit à la liberté d'expression sur Te Deum !

Wulfrano a effectivement écrit une énormité ( Le Français n'étant pas du tout sa langue maternelle, se servant d'un traducteur robotique, il est facile pour lui de mélanger les termes, )de toute façon tel qu'exprimée volontairement ou non cela est clair net et précis...et sera naturellement contredite ou enlevé...
/b]

Diane a écrit:J'avais oublié de dire que tout comme Sandrine, je porte ma part de responsabilité, car je n’ai pas moi non plus relevé le post de Wulfrano.

Diane a écrit:Elle n'avait absolument aucun sens, et faisait drôlement écho au post de Credo, ton ami, qui te demandait ce qui t'empêchait de dire la vérité sur TD.

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Par ailleurs, vu tes sornettes, il va te falloir nous les expliquer parce que d'ici quelques jours, je quitte votre foutoir et j'efface TOUS mes messages ici.

Diane a écrit:J'avais oublié de dire que tout comme Sandrine, je porte ma part de responsabilité, car je n’ai pas moi non plus relevé le post de Wulfrano.

Diane a écrit:Mais j'ai un sérieux doute !

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Diane a écrit:J'avais oublié de dire que tout comme Sandrine, je porte ma part de responsabilité, car je n’ai pas moi non plus relevé le post de Wulfrano.

Voyons Diane, l'avocado nous a écoeuré pendant un fil presque entier avec cette même idée envers et contre tous les membres qui capotaient à la lecture de celle-ci ...

!