Autopsie d'un dossier et le sens du pardon.

Fiorenzo a écrit:Ici : http://avirel.unitus.it/bd/autori/anonimo/guida_illustrata_roma/s_giovanni.html

il est écrit qu'à le XVII siècle, l'abside de la basilique du Lateran commença à subir un dommage, pour lequel Alessandro VII fit faire des travaux pour la rendre sûre. Mais les fêlures revinrent, alors Pie IX a voulut qu'elle fût refaite, aussi parce qu'elle n'était pas ample suffisamment pour les fonctions solennelles, et en 1857 il chargea des travaux le comte Virginio Vespignani, qu'il commença les travaux en 1876. Le 16 janvier de 1879, Lion XIII, à la présence de la commission des cardinaux, responsable des travaux, donna nouvelle poussée à l'oeuvre.

En 1882 le comte Virginio mourut, et il continua les travaux le fils Francesco, qu'il les conclut le 3 juin1886: la longueur de la basilique a été augmenté de 20,26 mètres, et maintenant l'abside pouvait accueillir les stalles pour les chanoines.

Dans le centre de l'abside, au milieu de deux colonnes à spirales décorées, se dresse la chaire pontificale, soulevé du sol par 5 marches chanfreinée et décoré sur le front ; dans la plus haute on pou lire l’écrits de l’anciens chaise: haec est papalis sedes et pontificalis.

Au pied de la chaise on voit le bas-relief, déjà existant dans la basilique primitive, avec les illustrations de l'aspic, du basilic, du lion et du dragon, au souvenir des mots de la Écriture Sacrée: super aspidem et basiliscum ambulabis, conculcabis leonem et draconem.


Il est tradition ancienne qui le nouveau élu pape allé à la basilique du Latran à prendre possession du Royaume et a recevoir l'obéissance du clergé romain.

Ici http://www.archive.org/stream/papaalessandrov00leongoog#page/n283/mode/1up ,

à la page. 226, par exemple, il est dit de la prise de possession par le nouveau élu pape Alexandre VI en 1492: « Quindi si recò all’altare maggiore dentro l’abside, ov’era stata posta la sedia, in luogo rilevato, per ricevere l’obbedienza de’ Canonici e degli altri del clero lateranense. »

Muchas gracias, Fiorenzo, por habernos dado la historia del trono papal en la Basílica de San Juan de Letrán. El punto que yo sostengo es que ese trono papal siempre fue ocupado por verdaderos Papas hasta la muerte de Pío XII. El problema es que ese trono papal ahora, con motivo de la Apostasía de la Iglesia Conciliar, lo han estado ocupando las Ratas Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto XVI. Por eso, cuando vi la primera fotografía, acostumbrado yo a ver pirámides en Méjico, se me figuró ver una pirámide trunca, ya sea, maya, ya sea azteca, ya sea egipcia, etc. La similitud es sorprendente. Pero aun esto no es el punto. El punto es la siguiente fotografía donde frente a este trono papal supuestamente “vacío” se está celebrando la diabólicamente falsa misa montiniana. Pero este tampoco es el punto. El punto es la siguiente fotografía a colores donde detrás del respaldo del trono papal se oculta o esconde un cuadro negro con cuernos u orejas. Pero este tampoco es el punto. El punto es que un judío francmasón Presidente de Francia es nombrado Canónigo de la Basílica de San Juan de Letrán que es la sede del Papado. Pero tampoco este es el punto. El punto es que poco falta para que un judío masón brujo, el Anticristo, se siente en el trono papal de la Basílica de San Juan de Letrán, tal como lo predijo el Apóstol San Pablo en el Segundo Capítulo de su II Carta a los Tesalonicenses, cumpliéndose así la profecía privada de la Virgen de La Salette en el sentido que “Roma perderá la Fe y se convertirá en la Sede del Anticristo!

¡ESE ES ELPUNTO!

Merci beaucoup, Fiorenzo, pour nous y avoir donné l'histoire du trône papal dans la Basilique de San Juan de Latran. Le point qui je soutiens est que celui-là trône papal a été toujours occupé par de véritables Papes jusqu'au décès de Pie XII. Le problème est que celui-là trône papal, à l'occasion de l'Apostasie de l'Église Conciliaire, lui ont occupé maintenant les Rats Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Jean Paul II et Benoît XVI. C'est pourquoi, quand j'ai vu la première photographie, habitué j'à voir des pyramides au Mexique, me s'est figurée voir une pyramide tronque, ou, maya, ou Aztèque, ou égyptien, etc. La similitude est surprenante. Mais encore ceci n'est pas le point. Le point est la photographie suivante où face à ce trône papal hypothétiquement « vide » a lieu diaboliquement la fausse messe montiniana. Mais ce n'est pas non plus le point. Le point est la photographie suivant des couleurs où derrière le soutien du trône papal il est dissimulé ou dissimule un tableau noir avec des cornes ou des oreilles. Mais ce n'est pas non plus le point. Le point est qu'un juif franc-maçon Président de la France est nommé Canonique de la Basilique de San Juan de Latran qui est le siège du Papes. Mais non plus ce n'est pas le point. Le point est peu dépourvue pour qu'un juif maçon sorcier, l'Antéchrist, s'assied dans le trône papal de la Basilique de San Juan de Latran, comme lui a prédit l'Apôtre Saint Paul dans le Second Chapitre de son II Lettre aux Thessalonique, en accomplissant ainsi la prophétie privée de la Vierge de la Salette dans le sens que « Rome perdra la Foi que et il se transformera le Siège de l'Antéchrist !

CELUI-LÀ EST LE POINT !

Rosalmonte a écrit:Bon, avant que ça ne dégénère complètement, est-ce que quelqu'un qui en aurait le pouvoir pourrait bien faire définitivement disparaître ce fil pourri?

Via Crucis a écrit:Wulfrano me communique des questions pour Eric :

Questions pour Eric :

1.- Dans la deuxième photo de Gabrielle de la Basilique, où est le Tabernacle ?

2.- Dans la deuxième photo de Gabrielle, où est l’autel ?

3.- Ainsi, la Basilique ressemble-t-elle à une église ou à une loge maçonnique ?

4.- Pourquoi sur la pyramide maçonnique du dollar il y a l’œil du Lucifer faisant la couronne triangulaire ?

5.- Actuellement la Basilique est un temple catholique ou une profanation Montinienne?

6.- La pyramide dans la Basilique est elle un triangle équilatéral avec trois côtés égaux ou une pyramide avec quatre côtés ou bien seulement avec trois ayant des marches ?

7.- Pourriez-vous me dire pourquoi Louis a écrit : «Quant à la pyramide tronquée par elle-même, il ne faut pas oublier que le Diable est le grand singe de Dieu (avec un « s » majuscule); alors il est normal que la FM suive son grand-maître (c'est le temps de le dire !) et emprunte la pyramide tronquée pour faire une mimique du Trône Pontifical.» ?

8.- Savez vous que dans le Vatican il y a quatre loges maçonniques en fonction ?

9.- La Basilique ne pourrait-elle être le siège de l'une d’elles ?

NB : C'est Wulfrano qui a écrit tout cela en français ! Je n'ai pas eu besoin de corriger grand-chose ! Bravo Wulfrano !

Via Crucis a écrit:voilà la traduction :

Des questions supplémentaires pour Eric :

I. Crois-tu que la Très Sainte Trinité est présente dans un lieu où la Nouvelle Messe Montinienne est condamnée aux enfers pour être fausse, par Saint Pie V par sa Bulle “Quo Primum”?

II. Crois-tu que Dieu Père est présent dans un lieu où ni Son Fils ni Son Tabernacle ne se trouvent ?

III. Crois-tu que la Très Sainte Trinité est dans un lieu où une pyramide maçonnique tronquée sert de base et d’assise pour qu’un culte soit rendu à l’homme qui La supplante ?

IV. Crois-tu que la Très Sainte Trinité est dans un lieu abandonné par Dieu Esprit Saint ?

V. Crois-tu que la Très Sainte Trinité est dans un lieu occupé par Satan ?

Si tu réponds oui à n’importe laquelle de ces cinq questions, tu es maçon.

Commentaires de Via : Très juste ! Wulfrano a raison !

Eric a écrit:

Il n'est pas net ce gars là ... si ???

Bon, je réponds dès que le temps me le permet ...

La question que je me pose: Est-ce que Wulfrano a le droit d'imposer de longs questionnaires et de sous-entendre qu'Éric serait maçon....

NON

Des jours plus tard Éric ouvrait un autre fil... sur la drogue et Wulfrano, .. ce fil n'apportant rien de constructif fut enlevé.

Est-ce qu'Éric s'était défilé devant le questionnaire inquisiteur de Wulfrano? NON... Éric a dit et redit sur TD qu'il n'est pas vite... et j'en sais quelque chose.

Via Crucis a écrit:Chère Gabrielle,

Sandrine a le culot de me traiter de menteuse sur TD ! Si vous ne rétablissez pas la Vérité sur TD directement en rappelant le post infâme d'Eric (post qui a été supprimé à ma demande par MP car j'ai trouvé cela dégueulasse de sa part) où il montre un poster rouge avec des seringues indiquant que Wulfrano est drogué au lieu de répondre directement aux questions de Wulfrano, c'est que vous êtes aussi malhonnête qu'eux et je quitterai TD !

Sandrine et Eric utilisent les mêmes procédés que les FM conciliaires ! Ils sont d'une mauvaise foi évidente ! Il faut qu'ils retirent leurs accusations mensongères !

Je suis peut-être d'ascendance juive et idiote, mais pas complètement con !!

Sandrine a écrit:Pour finir ...

Sandrine a écrit:
Dommage que tout ceci soit un tissu de mensonge.

Cette phrase était pour ceci :

Via Crucis a écrit:
Apparemment il n'a pas voulu débattre et au lieu de le dire franchement il est allé ailleurs ! La vérité est là ! Et il persiste avec Sandrine à vouloir me faire dire et penser autre chose que ce que je dis et je pense !

C'est tout ...

ROBERT. a écrit:.

Je mets aujourd'hui un fil sur Nathanaël...

Chère Via,

C'est à moi de vous présenter des excuses, ma tolérance dans ce fil a provoquée tous ces malentendus , je vous prie au nom de Notre-Seigneur Jésus-Christ de me pardonner.

Je dis bien bien haut que vous n'êtes pas une menteuse, mais bien une femme ardente et toute d'une pièce, une femme qui aime Dieu et qui cherche à faire sa volonté, me confiant en ces vertus que Notre-Seigneur a placé dans votre coeur j'espère votre pardon. Je vous sait indulgente et bonne. Je sais aussi que vous êtes capable de reconnaitre que le post "infâme" d'Éric se voulait enfantin en regard des qualificatifs impubliables que notre ami Wulfrano colle parfois à certain de Te Deum, non par méchanceté, mais parce qu'il ne pèse pas le poid de ses paroles et que le privé de ses écrits lui donne de la corde. A son égard vous faites preuves d'indulgences, je crois qu'elle ne sera pas moindre envers nous.

Vous avez enrichie Te Deum de votre savoir, de votre humour et j'espère que cela continuera.

Nous sommes tous des enfants de Dieu, tous des combattants, nous avons tous nos défauts et le feu du virtuel, est si facile à engendré la méprise. Car la méprise est la base du dossier des pyramides, 18 pages de messages qui virevoltent ne peut que donner ce résultat.

Si Sandrine ou Éric vous ont blessé de façon bien involontaire, j'en suis certaine, je le prend à mon compte et vous demande au nom du Christ en Croix de ne pas leur en tenir rigueur.

Quant au fait de votre origine Juive, cela a toujours été pour moi un honneur de connaitre une véritable fille d'Israël.

Ne laissons pas le diable triomphé sur les fils de lumières, ne laissons pas les fils des ténèbres, applaudir dans l'ombre d'avoir réussi à diviser le petit reste.

Jetons loin derrière nous cet accrochage et continuons notre marche tous ensemble.

Avec toute mon affection

gabrielle

Dommage que tout ceci soit un tissu de mensonge

Apparemment il n'a pas voulu débattre et au lieu de le dire franchement il est allé ailleurs ! La vérité est là ! Et il persiste avec Sandrine à vouloir me faire dire et penser autre chose que ce que je dis et je pense !

Gabrielle a écrit:
Quant au fait de votre origine Juive, cela a toujours été pour moi un honneur de connaitre une véritable fille d'Israël.

Eric a écrit:Je me demande simplement ce qu'est, au juste, une véritable fille d'Israël ?

Gabrielle a écrit:
Un véritable fils d'Israël est pour moi, est celui qui acceuille le Verbe de Dieu fait Homme.

Via Crucis a écrit:
On peut se tromper sur les intentions de quelqu’un mais on ne doit pas accuser de but en blanc quelqu’un de mensonge sans avoir au préalable vérifié le pourquoi de ses dires !

Rosalmonte a écrit:Merci chère Gabrielle, merci beaucoup!

Prions LES uns pour les autres, et qu'aucune fissure ne donne prise au malin, que nous soyons comme une cuirasse de marbre huilé qui fasse glisser ses mains puantes et retourner d'où il vient.

BEATI PACIFICI, QUONIAM FILII DEI VOCABUNTUR!

REGARDEZ COMME ILS S'AIMENT!

Je me demande simplement ce qu'est, au juste, une véritable fille d'Israël ?

Eric a écrit:

Gabrielle a écrit:
Quant au fait de votre origine Juive, cela a toujours été pour moi un honneur de connaitre une véritable fille d'Israël.

Eric a écrit:Je me demande simplement ce qu'est, au juste, une véritable fille d'Israël ?

Gabrielle a écrit:
Un véritable fils d'Israël est pour moi, est celui qui acceuille le Verbe de Dieu fait Homme.

Ok, donc (rassure moi), aucun rapport avec une origine quelle qu'elle soit, n'est-ce pas ?

gabrielle a écrit:

Eric a écrit:

Gabrielle a écrit:
Quant au fait de votre origine Juive, cela a toujours été pour moi un honneur de connaitre une véritable fille d'Israël.

Eric a écrit:Je me demande simplement ce qu'est, au juste, une véritable fille d'Israël ?

Gabrielle a écrit:
Un véritable fils d'Israël est pour moi, est celui qui acceuille le Verbe de Dieu fait Homme.

Ok, donc (rassure moi), aucun rapport avec une origine quelle qu'elle soit, n'est-ce pas ?

Exact, aucun rapport avec les origines naturelles ou sanguines.

Quiconque acceuille le Christ, véritable Dieu-Homme, Rédempteur promis, est un véritable Israélite, car sa descendance n'est pas une selon la chair mais selon l'esprit.

La Judée n'est plus rien à Dieu ni à la religion, non plus que les Juifs; et il est juste qu'en punition de leur endurcissement leurs ruines soient dispersées par toute la terre.

Abbé Rocher, Démonstration du Christianisme, Les apologistes du Christianisme, (Discours sur l'histoire universelle, IIe partie) T. I, 1873, p.416

Sandrine a écrit:Je crois, jusqu’à présent, être restée plutôt calme … mais il y a des limites à la bêtise !

Premièrement, personne n’a traité Via de menteuse. J’ai dit ceci :

Dommage que tout ceci soit un tissu de mensonge

Ce qui se rapportait à ceci :

Apparemment il n'a pas voulu débattre et au lieu de le dire franchement il est allé ailleurs ! La vérité est là ! Et il persiste avec Sandrine à vouloir me faire dire et penser autre chose que ce que je dis et je pense !

Ce qui veut dire en clair : qu’il est faux de dire qu’Eric n’a pas voulu débattre ; qu’il est faux de dire qu’Eric et Sandrine persistent à vouloir lui faire dire et penser autre chose que ce qu’elle dit et pense !

Et je maintiens fermement pour dire que tout ceci est faux ! C’est pourtant clair non ???

Où ai-je dit mot pour mot qu’elle était une menteuse ? Nulle part. Je considère donc n’avoir aucune excuse à faire sur ce point.

Je vais finir par croire que c’est de l’acharnement.

Je résume :

Eric et moi avons été traînés dans la boue :

- Wulfrano a sous-entendu qu’Eric serait maçon
- Via a traité Eric de lâche et a sous-entendu qu’il était bolchévique et autres gentillesses
- Via nous dit malhonnêtes
- Via dit que nous utilisons les mêmes procédés que les FM conciliaires
- Via dit que nous sommes d’une mauvaise foi évidente
- Via nous accuse d’ « accusations mensongères »

Nous n’avons pas bronché !

A contrario, Via est venue pleurer dans les jupons de Gabrielle pour le simple fait qu’elle aurait été traitée de menteuse ( j’ai prouvé plus haut que c’est faux ).

Ce qui a valu, grâce à son caprice, la suppression intégrale du fil , et ainsi notre travail de recherche pour rétablir la Vérité , complètement anéanti en quelques secondes.
Nous n’avons toujours pas bronché et nous nous sommes soumis à la volonté de l’administrateur de TD !


Gabrielle a appelé au calme et à la paix, ce qui était une très bonne chose. Nous avions décidé d’oublier les attaques ad hominem contre nous, attaques pas piquées des vers, vous en conviendrez j’espère. Mais notre réputation n’ayant aucune importance, nous avons fermé les yeux sur ce point.

Si l’on place tout cela sur une balance, il n’y a pas photo pour qui a un peu de bon sens et un minimum de sens de la justice.

Je renvoie donc la dernière missive de Via à elle-même. Missive d’ailleurs très révélatrice sur ses dispositions à notre égard. C’est son problème, pas le mien.

Que va-t-il donc se passer à présent ? Devons-nous nous plier aux caprices d’une femme querelleuse et agressive ?
Non ! c’est hors de question.

Il me semble m’être déjà excusée si je l’avais blessée dans mes écrits car, je le répète, là n’était pas mon intention. Je ne m’excuserai pas de ce que je n’ai pas commis. Point final ! Je ne reviendrai pas là-dessus.

Chère Sandrine...

En premier lieu, le dossier n'a pas disparut, le travail de recherches était trop grand pour tout simplement faire voler en fumée ce dossier.

Mon objectif, sur lequel j'hésitais, était d'enlever les attaques dont vous aviez toi et Éric été les victimes et de replacer le travail en ligne.

Cela demande une lecture attentive de toutes les 18 pages...

Mon hésitation venait du fait, que je me demandais si cela n'allait pas élargir encore plus le fossé.

J'ai pris à mon compte bien des choses, même si tu avais rectifié et expliquer ta pensée. Je considérais que cela me revenait, en raison des reponsabilités devant Dieu que comporte la direction d'un forum.


Étant dans l'administration de TD, j'aurais du intervenir plutôt avec une sévère modération... j'ai loupé mon coup, donc je suis responsable des blessures.

En te lisant ce matin, je m'aperçois que j'ai encore raté mon but ... C'est à toi et Éric maintenant que je présente mes excuses et demande votre indulgence.

Loin de moi l'idée que des membres se plient à d'autres membres... le seul devant qui nous devons plier notre volonté est le Seigneur Dieu.

En fait, Dieu m'est témoin, je ne voulais qu'imiter Notre-Seigneur qui prit sur lui nos fautes, et ce sans sous-entendre aucunement que tu étais en faute ou que tu n'avais pas par ton "sans rancune" clarifier les choes.

Il me faut croire ce matin, que je me suis trompée dans ce désir de paix et d'amour.

Diane a écrit:Cher Éric, il est beau ton nouvel avatar!

Pardonnez-moi cette digression!

Eric a écrit:

Diane a écrit:Cher Éric, il est beau ton nouvel avatar!

Pardonnez-moi cette digression!

Tu dis vrai ma chère Diane !

Il est même TROP BEAU POUR MOI !!!!

Ah .... la petite grande Thérèse .... !!!!

Il n'est pas trop beau pour toi, car tu fais partie de ces petites âmes... que la Petite Thérèse a prit sous sa protection....à moins que tu me dises que tu lévite ou biloque. .. alors là.... je te volerai ton avatar et donnerai celui de Saint Joseph de Cupertino...

Dommage que tout ceci soit un tissu de mensonges

Où ai-je dit mot pour mot qu’elle était une menteuse? Nulle part. Je considère donc n’avoir aucune excuse à faire sur ce point.