Forme Canonique du mariage selon le Canon 1098

Humilis Miles a écrit:

il vont dire que c'est votre concubine

Je les e...................

En outre, le concept de "concubine", d'"épouse" etc., c'est rétro. Yapu !!! Maintenant, il y a le genre "conjoint", dans lequel on englobe tout : les femmes, les amantes, les concubines, les fiancées, les partenaires de pacs etc. etc. etc.

Alors, les catégories civiles décadentes, je m'en fiche pas mal !

Je vous comprends

Humilis Miles a écrit:

il vont dire que c'est votre concubine

Je les e...................

En outre, le concept de "concubine", d'"épouse" etc., c'est rétro. Yapu !!! Maintenant, il y a le genre "conjoint", dans lequel on englobe tout : les femmes, les amantes, les concubines, les fiancées, les partenaires de pacs etc. etc. etc.

Alors, les catégories civiles décadentes, je m'en fiche pas mal !

Encore plus vomitif, le terme de "partner". A gerber.

Il y a en outre la question de la profession de la Foi. Ou plutôt des mœurs.

Se marier civilement, alors qu'il y a toujours la possibilité du divorce, cela n'engage à RIEN. Il n'y a plus la "profession publique des mœurs".

Mieux vaut concubiner (au point de vue légal, tout en étant mariés devant Dieu et l'Eglise) et proclamer que c'est un mariage religieux unique, indissoluble etc.

En outre, un mariage religieux, même s'il n'est pas accompagné du mariage civil, est en soi PUBLIC. Donc, il suffit à la "profession publique des mœurs".

Conclusion : cessons de défendre le mariage civil. Laissons-le crever la gueule ouverte, dans la corruption qui est la punition normale de tout ce qui s'éloigne de Dieu.

Ça c'est beau sur papier, mais l'Église demande de remplir ces formalités civiles. Le plus simple c'est d'obéir.

Humilis Miles a écrit:

Conclusion : cessons de défendre le mariage civil. Laissons-le crever la gueule ouverte, dans la corruption qui est la punition normale de tout ce qui s'éloigne de Dieu.

Je ne le défends pas Sa Sainteté le Pape Pie X dit qu'il est mieux de se marier civilement en plus du mariage religieux bien sûr

Le mariage civil n’est autre chose qu’une pure formalité prescrite par la loi pour donner et assurer les effets civils du mariage aux époux et à leurs enfants.

Et pourtant, chère Diane, en Italie, avant et maintenant, il n'est pas nécessaire de passer devant l'officier d'état civil. Si on le demande, après le mariage devant le curé, on signe les papiers civils après avoir signé les papiers ecclésiastiques, et on est marié civilement, mais sans passer devant le franc-mac en chefmaire. C'est toujours ça de pris.

Autre chose. S. Pie X nous ordonne-t-il de nous marier civilement?

Rosalmonte a écrit:Et pourtant, chère Diane, en Italie, avant et maintenant, il n'est pas nécessaire de passer devant l'officier d'état civil. Si on le demande, après le mariage devant le curé, on signe les papiers civils après avoir signé les papiers ecclésiastiques, et on est marié civilement, mais sans passer devant le franc-mac en chefmaire. C'est toujours ça de pris.

Autre chose. S. Pie X nous ordonne-t-il de nous marier civilement?

Le problème mon cher ami c'est que nous n'avons plus de curé donc les époux échangent leur consentement devant deux témoins!

Avant nous étions automatiquement enregistré, mais plus maintenant!

Le Pape Pie X Dit :

Doit-on faire aussi le mariage civil ?

On doit faire le mariage civil, parce que, bien qu'il ne soit pas un sacrement, il sert cependant à garantir aux contractants et à leurs enfants les effets civils de la société conjugale; et c'est pour cela que, en règle générale, l'autorité ecclésiastique ne permet le mariage religieux que lorsqu'on été accomplies les formalités prescrites par l'autorité civile.

le Pape Pie X dit qu'il est mieux de se marier civilement en plus du mariage religieux bien sûr

Bien sûr.

Sauf que, aujourd'hui, le mot est demeuré, mais la chose a changé. Le mariage civil, il y a cent ans, avait ses dimensions naturelles (fécondité, fidélité etc.). Mais aujourd'hui, ce n'est plus le cas : l'adultère est parfaitement admis, il n'est plus incriminé, on peut divorcer et se remarier vingt fois etc.

Le mariage civil de 2009 n'a plus rien du mariage.

Humilis Miles a écrit:

le Pape Pie X dit qu'il est mieux de se marier civilement en plus du mariage religieux bien sûr

Bien sûr.

Sauf que, aujourd'hui, le mot est demeuré, mais la chose a changé. Le mariage civil, il y a cent ans, avait ses dimensions naturelles (fécondité, fidélité etc.). Mais aujourd'hui, ce n'est plus le cas : l'adultère est parfaitement admis, il n'est plus incriminé, on peut divorcer et se remarier vingt fois etc.

Le mariage civil de 2009 n'a plus rien du mariage.

Le mariage civil n'est qu'une formalité, ce n'est pas un sacrement, il faut en plus se marier religieusement !

Le mariage civil a tellement changé de nature, qu'à mon avis on n'y est plus tenu.

Humilis Miles a écrit:Le mariage civil a tellement changé de nature, qu'à mon avis on n'y est plus tenu.

Ce n'est pas moi qui le dis, mais le Pape Pie X, alors j'obéis et j'adhère à ce que l'Église nous recommande!

Conclusion :

Suivons le conseil de St Paul et restons dans l'état où nous sommes lorsque le Christ nous a trouvés !

Que celui qui est marié le reste ! Que celui qui est célibataire le reste ! Que la veuve reste veuve !

J'ai lu une bonne partie du fil sur Deo Juvante concernant le mariage ! Quelle complication !
J'en ai perdu mon hébreu pour ne pas dire mon latin !

Bref, vive le célibat ! Surtout par les temps qui courent !

Si depuis le conciliabule les catholiques ne s'étaient plus mariés à cause de l'illicéité ambiante il y aurait beaucoup moins d'âmes sur le point de se perdre puisque il n'y aurait pas eu de naissances et donc la crise aurait été résolue plus vite !

Le pape Pie X parlait d'une AUTRE CHOSE : autre le mariage de 1900, autre le mariage de 2000.

On a gardé le mot (la coquille), on a changé la chose.

Si depuis le conciliabule les catholiques ne s'étaient plus mariés à cause de l'illicéité ambiante il y aurait beaucoup moins d'âmes sur le point de se perdre puisque il n'y aurait pas eu de naissances et donc la crise aurait été résolue plus vite !

Ce raisonnement est gravissime.

Dangerosissime.

Pas chrétien du tout.

Au contraire : mariez-vous, donnez des adorateurs au Créateur.

Je crois, que même le mot "mariage" tout simplement ne veux plus rien dire.

Un gars rencontre une fille et deux jours après il dit : c'est ma femme...

Tu le revois un mois plus tard avec une autre fille, et il dit : c'est ma femme...

Le sens du mariage s'est complètement perdu...

Via Crucis a écrit:

Bref, vive le célibat ! Surtout par les temps qui courent !

Oui, vive le célibat, surtout de nos jours!!

Oui, vive le célibat, surtout de nos jours!!

Raisonnement humaniste, payen.

Dieu vous a dit : MULTIPLIEZ-VOUS.

Action !

Humilis Miles a écrit:

Oui, vive le célibat, surtout de nos jours!!

Raisonnement humaniste, payen.

Dieu vous a dit : MULTIPLIEZ-VOUS.

Action !

Il a créé les célibataires, les religieuses chacun sa vocation cher ami!

Le célibat est une EXCEPTION, qui doit être justifiée par un bien supérieur.

Humilis Miles a écrit:

Oui, vive le célibat, surtout de nos jours!!

Raisonnement humaniste, payen.

Dieu vous a dit : MULTIPLIEZ-VOUS.

Action !

Ça dépend de l'âge....

Il est certain que SS PieX et son temps avaient une conception totalement différente du mariage. Aujourd'hui, tout-à-l'heure, le mariage entre homosexuels sera mis sur le même pied que le mariage entre deux catholiques (civilement parlant bien sûr), et aura exactement la même définition, vu qu'il faut pas trop discriminer. Conformément au vieux plan franc-mac qui dirige les festivités. Alors je doute que S Pie X nous aurait envoyés vers cette horreur sodomite, version 2009. Mais s'il était encore là, ce Saint Pape, on ne serait peut-être pas dans la brume froide de ce temps misérable.

Il paraît même qu'ils font des baptèmes civils. On se fait baptiser citoyen dans la religion de la république. Qusque Tandem, Domine?

Je penche vers l'hypothèse de Humilis Miles, personnellement.

Ne soyons pas ridicule, vive tout simplement l'état ou Dieu nous a voulu et ou Il nous donne toutes les grâces nécessaires, pour bien l'accomplir.

Bruno a écrit: Ne soyons pas ridicule, vive tout simplement l'état ou Dieu nous a voulu et ou Il nous donne toutes les grâces nécessaires, pour bien l'accomplir.

C'est la sagesse même et le chemin de la sainteté.

Merci Bruno

Bruno a écrit: Ne soyons pas ridicule, vive tout simplement l'état ou Dieu nous a voulu et ou Il nous donne toutes les grâces nécessaires, pour bien l'accomplir.

Je suis tout à fait d'accord avec vous cher Bruno

Rosalmonte a écrit:

Je penche vers l'hypothèse de Humilis Miles, personnellement.

Moi je penche du côté de l'Église!

Si vous avez des enfants, ils ne seront pas reconnus civilement!

Ils vont grandir et éprouver beaucoup de difficulté s'ils ne sont pas enregistrés au civil

C'est juste une question de paperasse!