Le cancer se guéri

Anne Mar 09 Aoû 2011, 7:29 pm

Et pour ceux que celà intéresse: https://www.dailymotion.com/video/x82cu5_le-cancer-et-la-vitamine-b17_news

Invité Mer 10 Aoû 2011, 2:36 am

Merci Anne. Smile

gabrielle Mer 10 Aoû 2011, 8:18 am

Merci.

Gérard Jeu 11 Aoû 2011, 12:10 pm

B 16 c'est le Cancer ! ? Là y a pas photo !

mais B 17 est survenue pour le faire disparaître Urbi et Orbi

Donc la solution à ce grand malheur existe cheers

Anne Jeu 11 Aoû 2011, 2:59 pm

Gérard, est-ce-que vous voulez dire, faire disparaître B-16, où bien son cancer spirituel par la vitamine B17 ?

Si toutefois, il s'agit de son cancer spirituel, je n'offre malheureusement aucune guarantie que celà va fonctionner à ce niveau. Mais...on peut toujours essayer... Le cancer se guéri 217195

Gérard Jeu 11 Aoû 2011, 3:22 pm

Anne a écrit:Gérard, est-ce-que vous voulez dire, faire disparaître B-16, où bien son cancer spirituel par la vitamine B17 ?

Si toutefois, il s'agit de son cancer spirituel, je n'offre malheureusement aucune guarantie que celà va fonctionner à ce niveau. Mais...on peut toujours essayer...

Restons dans notre bonne tradition...!
le bûcher, ça guérit tout cancer, ça peut aussi susciter le repentir de l'âme et surtout ça donnerait un bon exemple aux autres pour leur montrer que ce n'est plus possible ni de continuer ni de recommencer !

Et puis comme le bûcher est une décision de l'Eglise peut-être que cela ferait enfin comprendre à nos tradis qu'il n'est pas possible d'être hérétique et d'appartenir à l'Eglise catholique.

Mais que faudrait-il faire pour faire disparaître le syncrétisme de ce monde pourri ?

Invité Jeu 11 Aoû 2011, 5:22 pm

Anne a écrit:Et pour ceux que celà intéresse: https://www.dailymotion.com/video/x82cu5_le-cancer-et-la-vitamine-b17_news

Il n'est pas étonnant que nous vienne des pays protestants (USA, Allemagne, Suisse ), toute une série de pratiques charlatanesques, notamment l'homéopathie, au nom de la bonne nature, chère à Rousseau, persévérant dans leurs affirmations, même quand les vrais savants n'y constatent aucun bienfait. Si, un tel remède était efficace, devant le fléau du cancer, ce ne serait pas un soi-disant complot économique, qui l'aurait empêché de rompre le mur du silence. Le vaccin antivariolique, découvert par Jenner en 1797, a bien traversé la Manche, malgré la guerre et l'embargo de l'époque avec l'Angleterre, et était devenu universellement pratiqué en France dès 1804. Méfions-nous de ces pseudo-médecines qui cachent une volonté de se soustraire à l'autorité humaine légitime des savants, habitude venant de pays révoltés qui déjà depuis longtemps, se sont soustraient à l'autorité religieuse divine et légitime et croient guérir les âmes eux-mêmes, à l'aide de leurs "bibles". Instructif à cet égard la famille Peladan : le père Joseph-Adrien, mystique exalté, auteur d'une prophètie bidon, mais à succès, dite des Papes de Saint-Malachie ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5469556h.r=.langFR ), le frère ainé , Adrien, , Rosicrucien, médecin introducteur de l'homéopathie en France ( http://sueyounghistories.com/archives/2009/01/19/adrien-peladan-1844-1885/ ), le frère cadet Joséphin, Rosicrucien lui-aussi, fondateur de l'Ordre Kabbalistique de la Rose-Croix. occultiste et biographe du second ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9phin_P%C3%A9ladan ).

Anne Jeu 11 Aoû 2011, 11:02 pm

Cher Ignorantus, je crois que vous vous plaisez à tout mélanger. Lisez donc aussi cet article:
http://santenature.over-blog.com/article-vitamine-b17-et-cancer-62109280.html

Et peut-être intègrerez-vous enfin que le dieu de notre siècle, est l'argent.
Voilà pourquoi les autorités médicales( Organisation Mondiale de la Santé ) et non les médecins, qui croient simplement ce qu'on leurs enseignent, faussent les donnés, en utilisant comme d'habitude la peur, les médias- mensonges et leurs très nombreux "petits frères" afin de tromper tout le monde.

En tous cas, je crois que celà mérite bien de l'essayer. Et... vous ne me ferai pas accroire qu'il y aurait quelque chose d'ésotérique dans un simple noyau d'abricot. Rolling Eyes

Gérard Ven 12 Aoû 2011, 1:36 am

Ignorantus, vous mettez au dessus de tout soupçon ce que vous louez sous ces mots :

"l'autorité humaine légitime des savants"

Alors avec une telle confiance aveugle pour ce genre d'autorité LEGITIME devant laquelle vous vous inclinez profondément, vous devez être nécessairement évolutionniste et peut-être même avorteur car à ce que l'on peut tous constater c'est bien sous l'autorité humaine légitime des savants de la médecine qu'elle est pratiquée depuis près d'un demi siècle !

Comme quoi la légitimation des Etats maçons a fait son chemin même chez les meilleurs et avec ce système de dingue où le monde catholique devient le royaume de la bêtise institutée TOUT devient légitime, tout vient de Dieu. Le bien est le mal eux-même ne viennent plus de la morale ou des principes antiques, ils viennent de l'autorité légitime !

Mais quand est-ce que l'on va arrêter ces conneries ?

Sandrine Ven 12 Aoû 2011, 8:12 am

IGNORANTUS a écrit: Instructif à cet égard la famille Peladan : le père Joseph-Adrien, mystique exalté, auteur d'une prophètie bidon, mais à succès, dite des Papes de Saint-Malachie ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5469556h.r=.langFR ), le frère ainé , Adrien, , Rosicrucien, médecin introducteur de l'homéopathie en France ( http://sueyounghistories.com/archives/2009/01/19/adrien-peladan-1844-1885/ ),

FAUX !

C'est Samuel Hahnemann, fondateur de l'homéopathie, qui introduisit lui-même l'homéo en France. Il vint habiter en France en 1835. Installé à Paris, il exerce l'homéopathie quelques années avant de mourir.

L'académie de médecine condamne l'homéopathie une première fois cette année là ( 1835 ). En 1858, les tribunaux prononcent un blâme et en 1965, une discussion a lieu devant le Sénat à propos de l'homéopathie.

Adrien Peladan est né en 1844, est entré à la Faculté de Médecine de Montpellier en 1869. Il est loin d'être le médecin introducteur de l'homéopathie en France Rolling Eyes

gabrielle Ven 12 Aoû 2011, 8:14 am

La chimio c'est pas si pire, Le cancer se guéri 80494

quand Dieu le veut!

Sandrine Ven 12 Aoû 2011, 8:20 am

gabrielle a écrit:La chimio c'est pas si pire, quand Dieu le veut!

Tu as raison de préciser "quand Dieu le veut ! " Wink

C'est là toute la nuance ... parce que j'aimerais bien qu'on me prouve que les "savants" d'aujourd'hui pratiquent une médecine toute soumise aux lois divines ... scratch

Anne Ven 12 Aoû 2011, 9:35 am

gabrielle a écrit:La chimio c'est pas si pire, quand Dieu le veut!

De toutes façons, il semblerait que même après de nombreux traitements non concluents, les noyaux d'abricots auraient guéris

les cancers.

Au pire, n'y a pas de contre-indication à faire les deux. Le noyau d'abricot (c-à-d. l'intérieur de la coquille ,bien entendu ) est tout simplement délicieux. On peux même l'intégrer à nos salades.

gabrielle Ven 12 Aoû 2011, 9:48 am

Sandrine a écrit:
gabrielle a écrit:La chimio c'est pas si pire, quand Dieu le veut!

Tu as raison de préciser "quand Dieu le veut ! " C'est là toute la nuance ... parce que j'aimerais bien qu'on me prouve que les "savants" d'aujourd'hui pratiquent une médecine toute soumise aux lois divines ...

En toutes choses,( saul le mal) il faut que Dieu le veuille, car rien ne peut se produire sans volonté et sa permission.

Lorsqu'on a compris cela, les médecins s'effacent et il ne reste que Dieu, tant que les médecins ne prescrivent pas des traitements contraires à la morale.

Anne a écrit:
gabrielle a écrit:La chimio c'est pas si pire, quand Dieu le veut!

De toutes façons, il semblerait que même après de nombreux traitements non concluents, les noyaux d'abricots auraient guéris

les cancers.

Au pire, n'y a pas de contre-indication à faire les deux. Le noyau d'abricot (c-à-d. l'intérieur de la coquille ,bien entendu ) est tout simplement délicieux. On peux même l'intégrer à nos salades.

Absolument! Par contre, il faut faire attention avec les traitements de chimio pour ne pas prendre des choses qui semblent anodines, c'est surprenant dans le domaine des produits dit naturels, ceux qui peuvent augmenter la prolifération des cellules, et lorsqu'on est devant un cancer, ce n'est pas l'idéal. Laughing

Gérard Ven 12 Aoû 2011, 10:38 am

Sandrine a dit à Gabrielle :

Tu as raison de préciser "quand Dieu le veut ! " C'est là toute la nuance ... parce que j'aimerais bien qu'on me prouve que les "savants" d'aujourd'hui pratiquent une médecine toute soumise aux lois divines ...

[/quote]

Je pense que c'est plutôt dire "quand Dieu le permet"!

Et Dieu permet non seulement que 'là où fut institué le Siège du Bienheureux Pierre, ils posent le trône de leur abomination dans l'impiété" et par conséquent, dans une moindre mesure, Dieu permet que la science médicale soit colonisée par les impies au point que le pauvre malade soit abandonné à leurs mains sans autre choix que celui de s'abandonner à la Providence puisque ce malade peut être privé de tout alternative.

Dans un autre domaine, Dieu permet aussi que la lumière qui brille chez nous soit produite par des centrales atomiques extrêmement dangereuses. De là à dire que c'est la volonté positive de Dieu qu'il y ait des engins de mort pareil, c'est faire croire que ce que les hommes ont voulu, Dieu l'aurait voulu automatiquement et qu'il n'est là que pour bénir les aberrations des hommes.

gabrielle Ven 12 Aoû 2011, 10:53 am

Dieu donne l'efficacité à tous traitements médical qui ne va pas contre sa loi morale.

Prenons un exemple, j'ai mal à la tête ( seulement les jours où j'en ai une Le cancer se guéri 537785

) je prends un cachet de Tylénol, si Dieu ne veut pas que j'obtienne un soulagement, j'aurai beau prendre la bouteille, mon mal de tête me collera à la tête toute la journée.

Les médecins, ne sont que des instruments dans les mains de Dieu, Lui seul est le Médecin.

Dans la médecine, il ya toujours eu des hommes non-croyants ou croyants en de fausses religions, cela n'a jamais empêhé Dieu de s'en servir.

J'ai rencontré une femme qui vait depuis 18 ans un cancer métastasié un peu partout et même au cerveau, logiquement elle devrait être morte, ben non! Dieu donne une effactié aux traitements de chimio qu'elle reçoit sous forme de pilule , ( chimio moins agressive donc plus douce)

Personnellement, je ne crois pas que l'on puisse guérir le cancer avec des moyens dit naturels, pas plus que je crois que la médecine officielle guérit par la chimio, tout vient de Dieu, tout dépend de Dieu.

Certaines combinaison de produits naturels sont dangereuses: béta carotène+ vitamine E+ vitamine C = cancer du poumon

Gérard Ven 12 Aoû 2011, 1:38 pm

Gabrielle a écrit :

Personnellement, je ne crois pas que l'on puisse guérir le cancer avec des moyens dit naturels, pas plus que je crois que la médecine officielle guérit par la chimio, tout vient de Dieu, tout dépend de Dieu.

Cela voudrait dire que Dieu fait des miracles pour chaque patient indépendamment des médicaments qu'il prend.

J'avais exigé un jour d' un prétendant de mes filles repentis de faire un test du sida vu la vie de patachon qu'il avait mené auparavant. Or, celui-ci me répondit que Dieu quand il guérit le corps, il guérit aussi l'âme. Il avait donc le même point de vue que vous !

Je ne comprends pas votre raisonnement !

Gabrielle, Vous dites :

Personnellement, je ne crois pas que l'on puisse guérir le cancer avec des moyens dit naturels.

Moi, je dis qu'il y a assez de dogme dans la religion que l'on est tenu de croire pour éviter de se faire des dogmes inutiles.

Je n'ai pas à laisser à Mr Rockfeller et à son trust mondial qui monopolise la médecine l'exclusivité de prétendre guérir le cancer surtout que le gros problème du traitement du Cancer, c'est l'anéantissement de l'ensemble des équilibres harmonieux qui dirigent les processus vitaux. Il est bien connu que la stratégie actuelle pour lutter contres les cellules atteintes du Cancer consiste à affaiblir toutes les cellules indisctinctement.

Cette stratégie est déjà à l'opposée de la sagesse des médecins païens comme Hypocrate dont le principe fondamental était de :

"Guérir sans nuire"

Je pense que vous avez tous vu un patient au retour de chimio et vu aussi l'état dans lequel il en ressort !

D'autre part, ne peut-on pas supposer que Dieu a mis dans la nature des remèdes tout simple qui pourraient le guérir...alors qu'évidemment, ces moyens seraient rejeter d'office par les trusts de la médecine qui gagnent des milliards par des traitements longs et couteux qu'ils administrent actuellement à leurs patients, bien patients et bien innocents ?

Invité Ven 12 Aoû 2011, 5:30 pm

Anne a écrit:
En tous cas, je crois que celà mérite bien de l'essayer. Et... vous ne me ferai pas accroire qu'il y aurait quelque chose d'ésotérique dans un simple noyau d'abricot.

Je n'ai aucun à priori, contre l'efficacité éventuelle de l'usage de vitamines ou de leurs dérivés dans le traitement d'un ou de plusieurs cancers. Encore faudrait-il prouver le fait pour la vitamine B17. Si vous avez des témoignages, je suis tout disposé à les rencontrer... La médecine officielle d'ailleurs, reconnaît le fait quand l'action est démontrée, le médicament serait-il bon marché. Exemple, la découverte de la guérison de la leucémie aigüe à promyélocytes, par le Pr Zhen-yi Wang, ( http://en.wikipedia.org/wiki/Zhen-yi_Wang ), Directeur honoraire de l'Institut d'Hématologie de Shanghai, membre associé de l'Académie des Sciences ( http://www.academie-sciences.fr/academie/membre/Wang_ZY.htm ), par la forme acide de la vitamine A, l'acide acide tout-trans rétinoïque, ou rétinoïne ( http://en.wikipedia.org/wiki/Acute_promyelocytic_leukemia ). Lui-même, a reconnu que sa découverte était lié aux peu de moyens financiers dont il disposait ( http://www.vjf.cnrs.fr/histrecmed/entretiens/bernard/bernard.html ), ayant été reclus au fin fond d'une province chinoise lors de la Révolution culturelle ( il a été diplômé de l'université l'Aurore, université francophone et jésuite de Shanghai, en 1948 ).

PS. : pour l'homéopathie, par contre, je suis moins sûr, qu'il n'y ait pas dès l'origine quelque chose d'ésotérique...

Invité Ven 12 Aoû 2011, 5:44 pm

Gérard a écrit:Ignorantus, vous mettez au dessus de tout soupçon ce que vous louez sous ces mots :

"l'autorité humaine légitime des savants"

En première intention, je reconnais l'autorité humaine des savants dans leur sphère ( et pour la médecine, cette autorité est toute relative, celle-ci n'étant pas une science exacte, mais empirique et donc évoluant au cours du temps), mais quand, celle-ci tente de m'enseigner des choses contraires à la Foi, c'est-à-dire, à la Science Divine, je suis certain qu'il s'agit alors de fausse science, la science naturelle ne pouvant s'opposer à la science surnaturelle, serais-je moi-même un parfait ignorant de la première. Quand vous montez dans un avion , sur un bateau ou que vous traversez un pont, ou même que vous subissez une opération chirurgicale, ne faites-vous pas confiance à l'autorité du savoir du pilote, du capitaine, de l'ingénieur ou du chirurgien? Le savoir humain, augmentant de jour en jour, nous subissons en permanence ces autorités, même les anarchistes de gauche ou ......de droite.

Eric Ven 12 Aoû 2011, 6:31 pm

Mr Us a écrit:
La médecine officielle d'ailleurs, reconnaît le fait quand l'action est démontrée, le médicament serait-il bon marché.

C'est cela bonhomme ! ....
Et c'est, d'ailleurs, pourquoi après la lecture des Grandes guérisons de Lourdes (Dr Boissarie, Paris, Téqui, 1900) tant de médecins officiels de l'époque envoyèrent leurs clients en pèlerinage à Lourdes ....
Évidement ! clown

Invité Sam 13 Aoû 2011, 2:24 am

Eric a écrit:
Mr Us a écrit:
La médecine officielle d'ailleurs, reconnaît le fait quand l'action est démontrée, le médicament serait-il bon marché.

C'est cela bonhomme ! ....
Et c'est, d'ailleurs, pourquoi après la lecture des Grandes guérisons de Lourdes (Dr Boissarie, Paris, Téqui, 1900) tant de médecins officiels de l'époque envoyèrent leurs clients en pèlerinage à Lourdes ....
Évidement !

Il ne faut pas tout mélanger, quand des médecins rationalistes (pas tous, cf A. Carrel, "le voyage de Lourdes"), refusèrent les faits surnaturels de Lourdes, ce n'était pas parce qu'il s'agissait de faits naturels, comme un "guérisseur" ou un charlatan pratiquant une concurrence déloyale, mais justement parce qu'il s'agissait de faits surnaturels, venant contester leur foi rationaliste. Rien de rationnel, là dedans, mais de la passion de fanatique. Nous parlions au contraire, de la vitamine B17, supposé médicament naturel et non surnaturel, à ce que j'ai compris.
Veuillez respecter l'âme créé par Dieu qui est devant vous, avant de me traiter de clown, à travers vos émoticones, à moins que je vous ai offensé, veuillez alors me signaler où; quoique même là encore, la charité de chrétien vous interdit d'y rajouter l'insulte.

Sandrine Sam 13 Aoû 2011, 6:55 am

IGNORANTUS a écrit :
toute une série de pratiques charlatanesques, notamment l'homéopathie

Sandrine a écrit:
IGNORANTUS a écrit: Instructif à cet égard la famille Peladan : le père Joseph-Adrien, mystique exalté, auteur d'une prophètie bidon, mais à succès, dite des Papes de Saint-Malachie ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5469556h.r=.langFR ), le frère ainé , Adrien, , Rosicrucien, médecin introducteur de l'homéopathie en France ( http://sueyounghistories.com/archives/2009/01/19/adrien-peladan-1844-1885/ ),

FAUX !

C'est Samuel Hahnemann, fondateur de l'homéopathie, qui introduisit lui-même l'homéo en France. Il vint habiter en France en 1835. Installé à Paris, il exerce l'homéopathie quelques années avant de mourir.

L'académie de médecine condamne l'homéopathie une première fois cette année là ( 1835 ). En 1858, les tribunaux prononcent un blâme et en 1965, une discussion a lieu devant le Sénat à propos de l'homéopathie.

Adrien Peladan est né en 1844, est entré à la Faculté de Médecine de Montpellier en 1869. Il est loin d'être le médecin introducteur de l'homéopathie en France

Suite ...

Qu'on ne croie pas à l'homéopathie est une chose, chacun étant libre de "croire" à ce qu'il veut en cette matière .... qu'on tente de la dénigrer, ridiculiser en apportant des arguments bidons est malhonnête et significatif d'une ignorance totale en la matière ...

Pour commencer, cher ignorantus, vous auriez tout aussi bien fait de commencer par le fondateur de l'homéopathie , HAHNEMANN Samuel lui-même, qui était F M plutôt que de chercher un quelconque ( faux ) initiateur rosicrucien de cette pratique en France ....

Vous parliez plus haut de ce cher Jenner qui découvrit le vaccin contre la variole ( Le vaccin antivariolique, découvert par Jenner en 1797, a bien traversé la Manche, malgré la guerre et l'embargo de l'époque avec l'Angleterre, et était devenu universellement pratiqué en France dès 1804 ) - ce qui est faux en partie puisque 20 ans avant lui, ce vaccin fut découvert par d'autres .... - bref, Jenner , le grand ennemi de la variole était F M ...

Il faudra donc apporter des arguments solides et fiables pour descendre l'homéopathie correctement d'autant qu'une liste non exhaustive de "savants" et /ou "médecins" officiels et conventionnels célèbres étaient des intimes des loges , comme par exemple :
- Arago, savant français ( travaux sur la vitesse de la lumière ) ; Cabanis, médecin français ( histoire de la médecine ; organisation de l'enseignement médical et des hôpitaux ; philosophie de la médecine particulièrement rapports du physique et du moral, de la physiologie avec la psychologie.) ; Dupuytren, médecin français ( anatomiste et chirurgien militaire français. Il a laissé son nom à une contracture qu'il a décrite en 1831 et à la fracture de Dupuytren. ) ; Esquirol, médecin français ( psychiatre français, considéré comme le père de l'hôpital psychiatrique français ) ; Guillotin, médecin français ( fondateur de la Société des premiers médecins de Paris, ancêtre de l'actuelle Académie nationale de médecine. ) ; Laplace, savant français ( a apporté des contributions fondamentales dans différents champs des mathématiques, de l’astronomie et de la théorie des probabilités ; a contribué de façon décisive à l'émergence de l’astronomie mathématique reprenant et étendant le travail de ses prédécesseurs dans son traité intitulé Mécanique Céleste (1799-1825). Ce chef-d’œuvre, en cinq volumes, a transformé l’approche géométrique de la mécanique développée par Newton en une approche fondée sur l’analyse mathématique ) ; LAVOISIER Chimiste ( père de la chimie moderne ) etc etc ....

gabrielle Sam 13 Aoû 2011, 7:55 am

Gérard a écrit:
Gabrielle a écrit :
Personnellement, je ne crois pas que l'on puisse guérir le cancer avec des moyens dit naturels, pas plus que je crois que la médecine officielle guérit par la chimio, tout vient de Dieu, tout dépend de Dieu.

Cela voudrait dire que Dieu fait des miracles pour chaque patient indépendamment des médicaments qu'il prend.

J'avais exigé un jour d' un prétendant de mes filles repentis de faire un test du sida vu la vie de patachon qu'il avait mené auparavant. Or, celui-ci me répondit que Dieu quand il guérit le corps, il guérit aussi l'âme. Il avait donc le même point de vue que vous !

Je ne comprends pas votre raisonnement !

Gabrielle, Vous dites :
Personnellement, je ne crois pas que l'on puisse guérir le cancer avec des moyens dit naturels.

Moi, je dis qu'il y a assez de dogme dans la religion que l'on est tenu de croire pour éviter de se faire des dogmes inutiles.

Je n'ai pas à laisser à Mr Rockfeller et à son trust mondial qui monopolise la médecine l'exclusivité de prétendre guérir le cancer surtout que le gros problème du traitement du Cancer, c'est l'anéantissement de l'ensemble des équilibres harmonieux qui dirigent les processus vitaux. Il est bien connu que la stratégie actuelle pour lutter contres les cellules atteintes du Cancer consiste à affaiblir toutes les cellules indisctinctement.

Cette stratégie est déjà à l'opposée de la sagesse des médecins païens comme Hypocrate dont le principe fondamental était de :
"Guérir sans nuire"

Je pense que vous avez tous vu un patient au retour de chimio et vu aussi l'état dans lequel il en ressort !

D'autre part, ne peut-on pas supposer que Dieu a mis dans la nature des remèdes tout simple qui pourraient le guérir...alors qu'évidemment, ces moyens seraient rejeter d'office par les trusts de la médecine qui gagnent des milliards par des traitements longs et couteux qu'ils administrent actuellement à leurs patients, bien patients et bien innocents ?

Ce que je veux dire, comment prétendre guérir une maladie dont on ne connait pas la cause scratch

Pour le cancer, les médecins savent comment il se développe mais ils ignorent la cause de cette croissance anarchique de cellules.

Je pense qu'il est plus juste de parler de progrès dans les temps de rémission, de chimio parfois plus douce, de médicaments aidant à mieux supporter la chimio ( ils sont efficaces) pour le reste: A la grâce de Dieu!

Sandrine Sam 13 Aoû 2011, 8:04 am

gabrielle a écrit:

Ce que je veux dire, comment prétendre guérir une maladie dont on ne connait pas la cause

Je suis tout à fait d'accord ! Hippocrate disait en son temps "recherchez la cause et traitez-la, recherchez la cause de la cause et traitez-la, recherchez la cause de la cause de la cause et traitez-la"

Pour le cancer, les médecins savent comment il se développe mais ils ignorent la cause de cette croissance anarchique de cellules.

En fait, il y a de nombreux médecins et spécialistes ( des vrais de vrais hein ) qui ont trouvé quelles étaient "en gros" les causes du cancer mais ils font trop d'ombre aux lobbies pharmaceutiques & co et sont ridiculisés, bafoués, emprisonnés ... la raison est simple : leurs découvertes ne rapportent pas assez d'argent ...

Eric Sam 13 Aoû 2011, 8:23 am

IGNORANTUS a écrit:
Eric a écrit:
Mr Us a écrit:
La médecine officielle d'ailleurs, reconnaît le fait quand l'action est démontrée, le médicament serait-il bon marché.

C'est cela bonhomme ! ....
Et c'est, d'ailleurs, pourquoi après la lecture des Grandes guérisons de Lourdes (Dr Boissarie, Paris, Téqui, 1900) tant de médecins officiels de l'époque envoyèrent leurs clients en pèlerinage à Lourdes ....
Évidemment !

Il ne faut pas tout mélanger, quand des médecins rationalistes (pas tous, cf A. Carrel, "le voyage de Lourdes"), refusèrent les faits surnaturels de Lourdes, ce n'étaient pas parce qu'il s'agissait de faits naturels, comme un "guérisseur" ou un charlatan pratiquant une concurrence déloyale, mais justement parce qu'il s'agissait de faits surnaturels, venant contester leur foi rationaliste. Rien de rationnel, là dedans, mais de la passion de fanatique.

Donc, Mr Us,
Admettez que votre phrase (celle que j'ai reprise) était mal construite et prêtait à confusion.
Pour moi : la médecine officielle ne reconnaît pas les faits même quand l'action est démontrée et surtout si le médicament est bon marché (dans l'exemple donné : eau de Lourdes).

IGNORANTUS a écrit:
Nous parlions au contraire, de la vitamine B17, supposé médicament naturel et non surnaturel, à ce que j'ai compris.

Belle pirouette, mais votre phrase (celle que j'ai reprise) était pourtant toute générale ....

IGNORANTUS a écrit:
Veuillez respecter l'âme créé par Dieu qui est devant vous, avant de me traiter de clown, à travers vos émoticones, à moins que je vous ai offensé, veuillez alors me signaler où; quoique même là encore, la charité de chrétien vous interdit d'y rajouter l'insulte.

Désolé d'avoir blessé (sur le coup) votre sensibilité à fleur de peau, Mr Us.
Mais .... en fait, vous faites erreur !
Le smiley clown

était à mettre en lien avec Évidemment !
Qui était à mettre en lien avec ma boutade (pourtant vraie dans les faits) commentant votre phrase :

Et c'est, d'ailleurs, pourquoi après la lecture des Grandes guérisons de Lourdes (Dr Boissarie, Paris, Téqui, 1900) tant de médecins officiels de l'époque envoyèrent leurs clients en pèlerinage à Lourdes ....

Conclusion :
Le smiley clown

s'adressait bien plus à moi (à ma sortie Évidemment ironique, mais pourtant vraie) qu'à vous.
Vous souffrez, visiblement, d'un grand manque d'humour, Mr Us !
C'est typique des gens qui se prennent beaucoup trop au sérieux ....

Le cancer se guéri