L'Eglise Une, Sainte, Catholique et Apostolique ?

Voici une série de vidéos qui nous permettra de connaître la seule et unique Eglise de Jésus-Christ (aujourd'hui éclipsée):

Les marques de la véritable Eglise

L’Eglise romaine

L’église grecque

L’église protestante

L’église conciliaire

Obligation de se convertir

+

J'ai regardé les deux premières vidéos; j'ai relevé le texte suivant dans la deuxième :

L'église romaine est catholique en tant qu'elle a presque partout des autels et des prêtres, et qu'elle dépasse par le nombre de ses fidèles toute autre société chrétienne.

Curieux ! Il y donc presque partout des autels et des prêtres de l'Eglise romaine, et plus d'un milliard de vrais catholiques romains. Si c'est bien le cas, les sédévacs ne font pas partie de l'Eglise, puisque je ne pense pas qu'il y en ai autant (mais bon, je me trompe peut-être !!!)

Je regarde la suite tout-à-l'heure !

Curieux oui, ce n'était donc pas la cas avant l'Apostasie conciliaire, dîtes-vous ?

N'hésitez pas.

+

JCMD67 a écrit:Curieux oui, ce n'était donc pas la cas avant l'Apostasie conciliaire, dîtes-vous ?

N'hésitez pas.

+

Pardon, mon cher ami, mais je ne comprends pas votre question.

C'est pourtant clair.

Si nous vivons l'Apostasie, il est normal que nous n'ayons plus des Autels et des Prêtres presque partout, ou bien ?

+

Bon, en fait, si j'ai bien compris, votre deuxième vidéo concerne l'Eglise romaine avant 1958; le problème, c'est qu'on est en 2011, et qu'on ne peut pas se contenter de savoir que l'Eglise romaine de 1958 était la véritable Eglise...

Alors, la suite va peut-être me le dire où est cette Eglise UNE, SAINTE, CATHOLIQUE et APOSTOLIQUE; du moins... espérons !

Mariannus a écrit:Bon, en fait, si j'ai bien compris, votre deuxième vidéo concerne l'Eglise romaine avant 1958; le problème, c'est qu'on est en 2011, et qu'on ne peut pas se contenter de savoir que l'Eglise romaine de 1958 était la véritable Eglise...

Ah bon, vraiment ? Vous m'étonnez là.

Alors, la suite va peut-être me le dire où est cette Eglise UNE, SAINTE, CATHOLIQUE et APOSTOLIQUE; du moins... espérons !

Sérieusement ?

+

JCMD67 a écrit:

Mariannus a écrit:Bon, en fait, si j'ai bien compris, votre deuxième vidéo concerne l'Eglise romaine avant 1958; le problème, c'est qu'on est en 2011, et qu'on ne peut pas se contenter de savoir que l'Eglise romaine de 1958 était la véritable Eglise...

Ah bon, vraiment ? Vous m'étonnez là.

Vous écrivez dans votre cinquième vidéo :

L'église conciliaire, en réussissant à se faire passer pour l'Eglise romaine a attiré à elle, petit à petit, quasiment tous les catholiques.

Si donc l'église conciliaire à "mangé" quasiment tous les catholiques, c'est qu'il n'en reste plus beaucoup.

S'il ne reste plus que quelques catholiques (qui forment donc aujourd'hui l'Eglise romaine), comment pouvez-vous dire que cette

Eglise romaine est catholique en tant qu'elle a presque partout des autels et des prêtres, et qu'elle dépasse par le nombre de ses fidèles toute autre société chrétienne.

Encore une fois, votre description de l'Eglise romaine est de 1958, non de 2011.

Si donc l'église conciliaire à "mangé" quasiment tous les catholiques, c'est qu'il n'en reste plus beaucoup.

N'est-ce pas ce que j'ai évoqué plus haut en parlant d'Apostasie ?

+

Bien sûr ! C'est pour cela que je disais que

Mariannus a écrit:...votre deuxième vidéo concerne l'Eglise romaine avant 1958

non en 2011 !

Je vous conseille donc de faire une nouvelle vidéo sur l'Eglise romaine aujourd'hui : on ne peut pas se contenter du passé !

Car, même avec l'apostasie, l'Eglise romaine doit toujours se reconnaître en ce 9 mars 2011 ... (à moins que ...)

Mariannus a écrit:Bien sûr ! C'est pour cela que je disais que

Mariannus a écrit:...votre deuxième vidéo concerne l'Eglise romaine avant 1958

non en 2011 !

Je vous conseille donc de faire une nouvelle vidéo sur l'Eglise romaine aujourd'hui : on ne peut pas se contenter du passé !

Car, même avec l'apostasie, l'Eglise romaine doit toujours se reconnaître en ce 9 mars 2011 ... (à moins que ...)

Peut-être voudriez-vous que l'on fasse un vidéo sur la note de Catholicité de l'Eglise Romaine avec des photos de Ratzinger priant publiquement en commun avec des Musulmans dans une Mosquée ? Ou encore un autre sur la note d'Unité de l'Eglise Romaine avec des extraits de débats entre clercs et fidèles où l'on discute de la nocivité d'un rite pourtant approuvé solennellement par cette même Eglise Romaine !?

Mariannus a écrit:Bien sûr !

Oui, biensur nous vivons l'Apostasie.

L'Eglise est Catholique parce qu'elle tend à se répandre, depuis son origine, c'est sa mission, dans le monde entier.

Elle l'est de fait, aujourd'hui encore, à cause du nombre de ses Autels répandus aux quatre coins du globe. Quant aux Prêtres, leur nombre est certes réduit, du fait de l'Apostasie, mais il y en a encore, dispersés là et là.

Je constate que vous ne réfutez toujours rien.

+

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Mariannus a écrit:Bien sûr ! C'est pour cela que je disais que

Mariannus a écrit:...votre deuxième vidéo concerne l'Eglise romaine avant 1958

non en 2011 !

Je vous conseille donc de faire une nouvelle vidéo sur l'Eglise romaine aujourd'hui : on ne peut pas se contenter du passé !

Car, même avec l'apostasie, l'Eglise romaine doit toujours se reconnaître en ce 9 mars 2011 ... (à moins que ...)

Peut-être voudriez-vous que l'on fasse un vidéo sur la note de Catholicité de l'Eglise Romaine avec des photos de Ratzinger priant publiquement en commun avec des Musulmans dans une Mosquée ? Ou encore un autre sur la note d'Unité de l'Eglise Romaine avec des extraits de débats entre clercs et fidèles où l'on discute de la nocivité d'un rite pourtant approuvé solennellement par cette même Eglise Romaine !?

Je crois que ça serait mieux de faire une vidéo sur la vraie Eglise en 2011 (puisque l'église "conciliaire" n'est qu'une secte...); une idée ...

Mariannus a écrit:

Je crois que ça serait mieux de faire une vidéo sur la vraie Eglise en 2011 (puisque l'église "conciliaire" n'est qu'une secte...); une idée ...

Faites !

Cher Roger,

Je ne puis faire cette vidéo, tout simplement parce que :

Mariannus ne sait pas.

C'est triste à dire, mais c'est vrai (et ça ne peut pas durer !).

Marannus devrait se taire dans ce cas.

+

Mariannus a écrit:Cher Roger,

Je ne puis faire cette vidéo, tout simplement parce que :

Mariannus ne sait pas.

C'est triste à dire, mais c'est vrai (et ça ne peut pas durer !).

Si vous désirez vraiment savoir, alors abordez les questions de fonds et cessez de tourner alentour du pot.

Vous avez raison sur un point, être assis entre deux chaises c'est vraiment incofortable.

JCMD67 a écrit:Marannus devrait se taire dans ce cas.

+

Se taire n'est pas forcément une solution; je préfère chercher des réponses à mes objections, plutôt que de les laisser pourrir dans ma tête...

Mariannus a écrit:

JCMD67 a écrit:Marannus devrait se taire dans ce cas.

+

Se taire n'est pas forcément une solution; je préfère chercher des réponses à mes objections, que de les laisser pourrir dans ma tête...

Le silence n'est pas le chemin de la compréhension... encore une fois, je suis d'accord avec vous.

JCMD dans sa cinquième vidéo a écrit:L'église conciliaire n'a pas l'unité [...] de chef, malgré les apparences, puisqu'en professant la collégialité (et en se séparant de la tiare, geste révélateur), celle-ci s'est écartée de la constitution même de la véritable Eglise qui est une monarchie absolue et non pas une espèce de monarchie constitutionnelle.

(1) Il me semble que vous abusez un peu sur les mots : même si, depuis Vatican II, les pouvoirs des évêques ont été renforcés, on n'est tout de même pas rendu à une assemblée parlementaire... Quant à la tiare, saint Pierre n'en avait pas (ce n'est donc pas quelque chose d'essentiel à la papauté).

(2) "La véritable Eglise est une monarchie absolue" : j'ai lu des théologiens d'avant le concile qui n'étaient pas aussi catégoriques...

Mariannus a écrit:

(2) "La véritable Eglise est une monarchie absolue" : j'ai lu des théologiens d'avant le concile qui n'étaient pas aussi catégoriques...

Lesquels?

Je vais rechercher; je vous le dis demain...

Mariannus a écrit:Je vais rechercher; je vous le dis demain...

OK.

gabrielle a écrit:

Mariannus a écrit:

(2) "La véritable Eglise est une monarchie absolue" : j'ai lu des théologiens d'avant le concile qui n'étaient pas aussi catégoriques...

Lesquels?

C'est vrai ce qu'il dit.

Saint Thomas d'Aquin parle de Monarchie tempérée et non absolue !

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

gabrielle a écrit:

Mariannus a écrit:

(2) "La véritable Eglise est une monarchie absolue" : j'ai lu des théologiens d'avant le concile qui n'étaient pas aussi catégoriques...

Lesquels?

C'est vrai ce qu'il dit.

Saint Thomas d'Aquin parle de Monarchie tempérée et non absolue !

Merci pour l'info...

Mariannus , vous pouvez laisser tomber ma demande j'ai ma réponse.