mémétique tradition

@Gabrielle
https://books.google.nl/books?id=biD26qptHZYC&printsec=frontcover&dq=intitle:intrus&hl=fr&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwii-v-Ts5GCAxWewAIHHf5aBbU4KBDoAXoECAkQAg#v=onepage&q&f=false

Les frites c'était trop gentil en fait

https://www.bibliorama.org/bible/la-bible-du-cardinal-lienart/

Pour Roger film Ste Thérèse de Lisieux
https://youtu.be/iAq6-QxvJwA?si=D9zt2klgmxtLU4AQ

Carmélites de Compiègne (à vérifier)
https://youtu.be/rtRFmTJME7w?si=03w_SqrC0piNXeAQ

MEA CULPA

Vacantis Apostolicae Sedis est une loi qui nullifie les actes juridiques que ferait le Sacré Collège en interrègne. Les élections sauvages d'évêques restent nulles, et les consécrations valides et sacrilèges (si forme, matière et intention sont correctes).
J'étais dans l'erreur de croire que les ordres lefébvristes et thucistes étaient illicites ET invalides à cause d'une lecture biaisée de Vacantis Apostolicae Sedis.
Or ils sont bien illicites et a priori valides et sacrilèges, ce qui est bien plus grave.

Je demande pardon à ceux que j'ai rabroués sur ce sujet en particulier Credo, et j'ai supprimé les mèmes contenant cette erreur.

Par ailleurs :
S.S. Pie VI dans sa bulle Caritas, désignait seulement par son nom (Expilly) un prêtre validement ordonné mais sacré sans bulle.
Et S.S. Pie IX dans Etsi Multa parle de "Joseph Hubert Reinkens", le schismatique vieux-catholique, sans lui donner aucun titre.

Ainsi tous ces intrus dans la bergerie, envoyés par le démon, donnant des fruits de mort, usurpant titre et habit ecclésiastique, ne peuvent être désignés par "M. l'abbé" ou "Monseigneur".

Donc, pour résumer on a bien affaire à un gros trafic juteux de Sacrements, de la simonie,

ou est-ce que tout est nul ?

Question posée autrement, Présence Réelle, ou rien ?

@Excellence

https://archive.org/details/bub_gb_VzeyqoISxCgC/page/485/mode/1up

de la page 473 à 489 S.S Pie VI répond à une congrégation choisie de cardinaux, à diverses questions qui lui ont été proposées.

A la onzième question S.S. Pie VI dit que les hosties [des jureurs] renferment réellement , en vérité , et substantiellement le corps, le sang, l’ame et la divinité de N.S.J.C.

Ce serait logique que l'on soit dans la même situation.

"Ce caractère étant indélébile,
les pouvoirs qui en découlent sont également indestructibles "

https://books.google.nl/books?id=8R2lVdOfIjsC&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q=pouvoirs%20indestructibles&f=false

C'est pourquoi ni le pape, ni sa "suprême autorité" (VAS) en interrègne, ne peut jamais invalider un évêque, c'est à dire détruire ses pouvoirs. Il ne peut que juger d'une invalidité déjà présente avant son jugement. (comme dans le cas du marriage qui ne peut être annulé par personne mais qui peut être jugé ne pas avoir eu lieu)

En recherchant sur les jansénistes d'Utrecht (pour montrer que leur fausses justifications de sacrer sans bulle étaient les mêmes que celles de nos néo-jansénistes), j'ai trouvé cette bulle fulminée par S.S. Léon XII (21 février 1725), qui condamne l'élection et la consécration de Steenoven par Varlet (janséniste) :

Ut igitur pro noftræ fervitutis officio opportuna remedia tantis fcandalis adhibeamus, Autoritate Apoftolicâ tenore Præfentium decernimus & declaramus, tam electionem ejusdem Cornelii in Archieepifcopum Ultrajectinum fuiffe irritam, ac prorfus nullam; quàm ejus confecrationem fuiffe omninò illicitam & execrandam ; ac proinde ipfum temerè, nulloque jure electum Cornelium omni Ecclefiafticâ & Spirituali Jurisdictione pro animarum regimine carere ; atque illicitè confecratum ab omni exercitio Epifcopalis Ordinis effe fufpenfum.

élection nulle : "irritam, ac prorfus nullam"
consécration illicite et exécrable : "illicitam & execrandam"

https://books.google.nl/books?id=koNcAAAAcAAJ&pg=RA2-PA728&lpg=RA2-PA728&dq=Steenhoven+%22irritam+ac+prorfus+nullam%22&source=bl&ots=bn_8Nj0bIu&sig=ACfU3U3qPFBT9-cfyCY5LaLafoMUQ2LniA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjW94u0-7uEAxX2xQIHHdEAA2QQ6AF6BAgIEAM#v=onepage&q=Steenhoven%20%22irritam%20ac%20prorfus%20nullam%22&f=false

c'est la même chose avec La bulle Etsi Multa de S.S. Pie IX :

"We declare the election of the said Joseph Hubert Reinkens, performed against the sanctions of the holy canons to be illicit, null, and void. We furthermore declare his consecration sacrilegious."

élection nulle et consécration sacrilège.

Sauf jugement a posteriori du pape sur une situation particulière, les ordres des schismatiques sont valides à condition que matière, forme et intentions soient correctes :

"C’est sur ce principe que s’appuie la doctrine d’après laquelle est valide tout sacrement conféré par un hérétique ou un homme non baptisé, pourvu qu’il soit conféré selon le rite catholique."
Léon XIII, Lettre apostolique Apostolicae Curae sur la nullité des ordinations anglicanes, 18 septembre 1896.

Je suis content d'avoir découvert l'eau chaude

Merci frère Paulus,

C' était bien ce qu' avait cru comprendre mon pauvre cerveau de charbonnier.

Bon Dimanche.

Pendant ce temps, sur la face cachée de la lune :



Santo domingo querido Jorge ^^

Muchas gracias


Arrg un beau tuning comme ça, ils ont du rayer la peinture en traversant el famoso "ceinture de Van Allen" !!!

Ok Omeloneur

DEO GRATIAS

Amen

Ma petite chaîne a été signalée et YT l'a fermée sans préavis. C'est ainsi !

Il y a aussi des mèmes de ce fil qui ont sauté d'archive.org. Bon ce doit probablement être un bug alors les revoici (il y a comme un fil conducteur :^) :




















M. Salenave avait effacé mes posts bien avant que ma chaîne ne saute