Louis-Hubert Remy délire ....

Eric a écrit :

Louis-Hubert REMY lien permanent
juillet 23, 2015, a écrit :

(....) nous choisissons simplement nos clercs, et c’est pour cela que nous ne perdons pas la Foi !

Question à Louis-Hubert Remy :  
Qui a, donc, choisi Jean-Luc Lafitte comme prêtre ?

Eric a écrit:Sur ce lien :

https://www.youtube.com/watch?v=r0WRoaaxZgk

Écoutez bien de 16:49 à 17:14

LHR, de 16:49 à 17:14 :
Remarquons que ce n'est pas le troupeau qui récupère son pasteur, c'est le pasteur qui récupère son troupeau. Pour nous, troupeau, il n'y a qu'un devoir : rester dans son troupeau, et donc ne pas aller chez l'usurpateur, ne rien changer de ce que la Sainte Église a toujours enseigné de croire et faire, et prier pour qu'il vienne au plus tôt nous délivrer. Ne jamais tenter de se choisir un pasteur autre que celui qu'il nous enverra.

Page d'accueil des ACRF, site de LHR a écrit:

Fichier PDF mis en lien sur la page d'accueil a écrit:

Page d'accueil des ACRF a écrit:

REMY Louis-Hubert dit :
Mais si on a compris que cet enseignement se vit dans une Église en ordre, on doit comprendre que dans la situation actuelle où tout est en désordre, l’Église, mère des âmes, soucieuse de miséricorde et d’attention, dans une situation dramatique n’aura pas les mêmes intransigeances.



Gaston répond dit :
C’est encore là ou votre théorie  Mr LHR, se heurte à l’enseignement de l’Église, car c’est un DOGME catholique que la discipline universelle ne peut être changée que par la même autorité qui l’a établie, c’est-à-dire, par celle de l’Église, c’est un oracle prononcé par les Conciles de Trente et de Constance et rappelé dans l’encyclique Mirari Vos.

R. P. H Montrouzier s.j., écrit :
Dans le concept de la juridiction épiscopale ne se rencontre point le pouvoir intrinsèque de dispenser des lois générales de l’Église. Un pareil pouvoir inhérent à l’Épiscopat serait la négation de la monarchie Pontificale. C’est la réflexion de Benoît XIV.

LHR, de 16:49 à 17:14 :
Remarquons que ce n'est pas le troupeau qui récupère son pasteur, c'est le pasteur qui récupère son troupeau. Pour nous, troupeau, il n'y a qu'un devoir : rester dans son troupeau, et donc ne pas aller chez l'usurpateur, ne rien changer de ce que la Sainte Église a toujours enseigné de croire et faire, et prier pour qu'il vienne au plus tôt nous délivrer. Ne jamais tenter de se choisir un pasteur autre que celui qu'il nous enverra.

chouan a écrit:C'est gens sont foncièrement des hypocrites !..
D'ailleurs,la contradictions et l'hypocrisies flagrantes au sein de c'est gens est t'elle qu'ils refusent tout débat théologique & canonique ...  

REMY Louis-Hubert dit :
Mais si on a compris que cet enseignement se vit dans une Église en ordre, on doit comprendre que dans la situation actuelle où tout est en désordre, l’Église, mère des âmes, soucieuse de miséricorde et d’attention, dans une situation dramatique n’aura pas les mêmes intransigeances.

Louis-Hubert Remy Le 11 novembre 2013

En France, il y a environ une vingtaine de clercs dits non una cum, desservant une vingtaine de lieux de culte, à célébrer l’oblation pure pour un millier de fidèles à peu près (seule la moitié de ces mille ne va qu’aux messes non una cum, les autres, à l’occasion, vont à d’autres messes). Ce nombre ira sans doute encore en diminuant, tant la Foi catholique est exigeante en ces temps d’effondrement…

Partie B

http://blog.catholicapedia.net/2017/07/07/on-ne-se-moque-pas-de-dieu/#more-4700

Sujet: Re: Gabrielle vous ne manquez pas d'air !    Mer 28 Mar - 7:27
(....)
Oui chers amis lecteurs, confessez-vous et communiez souvent, le plus souvent possible. Jamais l'Eglise n'a enseigné autre chose. Certes choisissez vos prêtres, mais il en existe.
(....)

La vérité reconnue ou le mensonge confondu (Paris, Lallemant & Pichard, 1792), pp. 59-60 a écrit:



https://books.google.fr/books?id=NjdIAAAAcAAJ&pg=PA59

Eric a écrit:Ça tape bien dur et juste, Benjamin !
Et nous sommes en 1792 ....
LHR .... un républicain/révolutionnaire déguisé en catholique anti-libéral du 21e siècle ????

La vérité reconnue ou le mensonge confondu (Paris, Lallemant & Pichard, 1792), pp. 63-64 a écrit:



https://books.google.fr/books?id=NjdIAAAAcAAJ&pg=PA63

Eric a écrit:Ça tape bien dur et juste, Benjamin !
Et nous sommes en 1792 ....
LHR .... un républicain/révolutionnaire déguisé en catholique anti-libéral du 21e siècle ????

Eric a écrit:Ça tape bien dur et juste, Benjamin !
Et nous sommes en 1792 ....
LHR .... un républicain/révolutionnaire déguisé en catholique anti-libéral du 21e siècle ????

DICTIONNAIRE APOLOGÉTIQUE DE LA FOI CATHOLIQUE.
Contenant les preuves de la Vérité de la Religion,sous la Direction de R.P. Adhémar d'Alès ,Professeur a l’institut Catholique de PARIS. ( 1911-1931 )
Avec la collaboration de grand nombre de Savants Catholiques.Lettre de Son Em.le Card. GASPARRI,Dal Vaticano 1929.Imprimatur 1909.GABRIEL BEAUCHESNE,ÉDITEUR.t.I.col:1783,a écrit :

Qui plus est,nous croyons l’institution divine clairement affirmée dans l’adresse de la lettre aux Philadelphiens: L’évêque,ses prêtres et les diacres désignés dans la pensée de Jésus-Christ,qui,selon sa volonté propre,les a établis et confirmés par l’Esprit-Saint.Ces ministres sont ordonnés conformément à la pensée du Christ,c’est-à-dire d’après son ordre,d’après la constitution qu’il donna à son Église.Voilà pourquoi l’évêque n’a obtenu sa charge “ni de lui-même,ni par les hommes... mais de la charité de Dieu le Père et du Seigneur Jésus-Christ” Voilà pourquoi cette hiérarchie appartient à l’essence même du christianisme,d’ou cette affirmation si énergique: Que tous vénèrent les diacres comme Jésus-Christ,aussi bien que l’évêque,car celui-ci est la figue du Père,et les prêtres comme le sénat de Dieu et le collège des Apôtres: en dehors d’eux il y a pas d’Église.La succession apostolique des évêques,si elle n’est pas énoncée,est à la base de toutes ses pensées.Car cette autorité supérieur des évêques,les Apôtres l’ont autrefois exercée,l’ayant reçue de Jésus-Christ.  

Eric a écrit:Ce "pauvre" LHR va devoir pagayer très fort pour redresser son vieux radeau, qui flotte encore à peine, avec tout ça !

DICTIONNAIRE APOLOGÉTIQUE DE LA FOI CATHOLIQUE.J.-B. JAUGEY – Prêtre ,Docteur en Théologie .Troisième édition , Augmentée d'un supplément.
Avec la collaboration d’un grand nombre de savants Catholiques,J-M-A.Vacant,Ch. DE HARLEZ &c..EDITIONS J. BRIGUET Librairie Delhomme PARIS/LYON.1889. Col .382,a écrit:

Pendant l’interrègne, le sacré collège n’est pas investi de la juridiction Pontifical,la primauté n’avant pas été promis à un corps moral,mais seulement à Pierre et à ceux à qui sont siège est dévolu après lui.Il ne peut donc rien innover dans la forme du gouvernement ecclésiastique,ni édicter des lois universelles,ni déroger aux saints canons,ni s’ingérer dans des affaires épineuses,ni conférer des bénéfices,ni modifier des décisions ou des mesures prises antérieurement.  

Abbés Alfred Vacant, Eugène Mangenot & Mgr Émile Amann - Dictionnaire de Théologie catholique, Tome XV, part. 2 (Trinité-Zwinglianisme) (Paris, Letouzey et Ané, 1950), col. 3672-3673 a écrit:



https://archive.org/stream/dictionnairedetv15pt2vaca#page/1068/mode/2up

Martial a écrit:

Le DICTIONNAIRE APOLOGÉTIQUE DE LA FOI CATHOLIQUE a écrit :

Pendant l’interrègne, le sacré collège n’est pas investi de la juridiction Pontifical, (....) Il ne peut donc rien innover dans la forme du gouvernement ecclésiastique, (....) ni conférer des bénéfices, ni modifier des décisions ou des mesures prises antérieurement.

Benjamin a écrit:

Abbés Alfred Vacant, Eugène Mangenot & Mgr Émile Amann - Dictionnaire de Théologie catholique, Tome XV, part. 2 (Trinité-Zwinglianisme) (Paris, Letouzey et Ané, 1950), col. 3672-3673 a écrit:



https://archive.org/stream/dictionnairedetv15pt2vaca#page/1068/mode/2up

La seule situation qui autorise un sacre sans mandat explicite du pape, c’est justement la situation de non communication possible avec le Souverain Pontife et de danger pour la foi ; c’est le cas d’une situation où le siège est occupé par des imposteurs qui usurpent le trône de Saint Pierre. » Bruno Saglio Voix des Francs N° 36http://wordpress.catholicapedia.net/le-n36-de-la-voix-des-francs-catholiques-est-paru/  

Bruno Saglio, La Voix des Francs-Tireurs Comiques, n°36 (Avril 2015), pp. 4-5 a écrit:
Parlons maintenant non plus de l’infaillibilité du pape mais de son autorité. Il est de foi que tout catholique doit être soumis à l’autorité du Souverain Pontife. (Cf Bulle Unam Sanctam de Boniface VIII). Peut-on sacrer contre l’autorité du Souverain Pontife que l’on reconnaît comme légitime ? Bien sûr que non ! Cela constituerait proprement un schisme. La seule situation qui autorise un sacre sans mandat explicite du pape, c’est justement la situation de non communication possible avec le Souverain Pontife et de danger pour la foi[1] ; c’est le cas d’une situation où le siège est occupé par des imposteurs qui usurpent le trône de Saint Pierre. Par conséquent il est totalement incohérent de reconnaître les occupants actuels du Vatican comme légitime et de sacrer contre leur volonté. Cela détruit le principe d’autorité dans l’Église, et introduit une intention schismatique.[2]

(...)

[1] Voir les n° 9, 14 et 25 de LVDF où nous avons argumenté abondamment en ce sens.
[2] Précisons que nous ne critiquons pas en soi la légitimité de procéder à un sacre dans la situation actuelle, bien au contraire ; ce que nous critiquons dans la démarche de Mgr Williamson, c’est son incohérence pratique qui persite à reconnaître les occupants de Rome comme légitimes, et à sacrer contre leur autorité.

http://saint-remi.fr/fr/index.php?controller=attachment&id_attachment=508

Abbés Alfred Vacant & Eugène Mangenot - Dictionnaire de Théologie catholique, Tome II (Baader-Cisterciens) (Paris, Letouzey et Ané, 1905), col. 1722 a écrit:
CARDINAUX.



https://archive.org/stream/dictionnairedeth02vacauoft#page/860/mode/2up

Benjamin a écrit:
Donc résumons :

Pour Saglio l'interdiction de sacrer sans mandat pontifical c'est valable seulement hors des périodes de vacance, par contre pendant une période de vacance on peut faire appel à un argument s'appliquant hors des périodes de vacance

Spoiler:

pour aller contre les interdictions qui concernent les périodes de vacance

Spoiler:

:

Saglio saute d'un domaine à l'autre,

et vice-versa, selon ses humeurs...  

Plus que  ça... tumeurs.

Martial a écrit:

La seule situation qui autorise un sacre sans mandat explicite du pape, c’est justement la situation de non communication possible avec le Souverain Pontife et de danger pour la foi ; c’est le cas d’une situation où le siège est occupé par des imposteurs qui usurpent le trône de Saint Pierre. » Bruno Saglio Voix des Francs N° 36http://wordpress.catholicapedia.net/le-n36-de-la-voix-des-francs-catholiques-est-paru/  

C'est de la merde !.Autrement et jusqu'ici il ne répond à rien.Le schisme, dit saint Thomas d'Aquin, est une sorte de rébellion, faite de mépris obstiné des préceptes de l'Eglise et d'un refus de se soumettre à ses décisions » (IIa, IIae, q. 39, a, l ad 2)...

Benjamin a écrit:Donc résumons :

Pour Saglio l'interdiction de sacrer sans mandat pontifical c'est valable seulement hors des périodes de vacance, par contre pendant une période de vacance on peut faire appel à un argument s'appliquant hors des périodes de vacance (impossibilité de communiquer avec un Pape actuellement régnant) pour aller contre les interdictions qui concernent les périodes de vacance (ne rien innover dans la forme du gouvernement ecclésiastique, ni déroger aux saints canons, ni conférer des bénéfices, ni modifier des décisions ou des mesures prises antérieurement, etc.) :

ROBERT. a écrit:Saglio saute d'un domaine à l'autre,

et vice-versa, selon ses humeurs...

Eric a écrit:

Martial a écrit:

La seule situation qui autorise un sacre sans mandat explicite du pape, c’est justement la situation de non communication possible avec le Souverain Pontife et de danger pour la foi ; c’est le cas d’une situation où le siège est occupé par des imposteurs qui usurpent le trône de Saint Pierre. » Bruno Saglio Voix des Francs N° 36http://wordpress.catholicapedia.net/le-n36-de-la-voix-des-francs-catholiques-est-paru/  

C'est de la merde !.Autrement et jusqu'ici il ne répond à rien.Le schisme, dit saint Thomas d'Aquin, est une sorte de rébellion, faite de mépris obstiné des préceptes de l'Eglise et d'un refus de se soumettre à ses décisions » (IIa, IIae, q. 39, a, l ad 2)...

Bien sûr que c'est de la marde !
Puisque Saglio (et ses amis) confond(ent)  NON COMMUNICATION POSSIBLE avec ABSENCE DE PAPE !
sede vacante nihil innovetur ....
Et, pareil, DANGER POUR LA FOI avec DANGER POUR NOTRE FOI (leur "foi") !

Eric a écrit:...cette petite bestiole...

Cette "petite bestiole" ne sait même pas ce qu'elle fait.

Saglio, lui, pour son malheur, le sait...