A la suite de son maitre ...

Le Cardinal Sean O’Malley était l’un des espoirs des "catholiques" conservateurs. Les communautés Ecclesia Dei s’enthousiasmaient que ce prélat ait célébré une messe de Requiem dans le rite latin traditionnel. Cela se passait il y a une quinzaine de mois à Washington. Depuis, les espoirs se sont envolés.

Notons que le cardinal O’Malley est le seul membre nord-américain du Cabinet que le pape François a formé pour le conseiller.

Mais comment expliquer, comment justifier, comment accepter que le cardinal O’Malley se soit fait « ré-affirmer » son baptême avec une « onction » donnée par une femme pasteur méthodiste dans un temple protestant de Sudbury dans le Massachusetts ? Le journal local, le Patriot-Ledger, donne la parole à cette femme pasteur du culte méthodiste : «Ce qui m’a surprise n’était pas tellement que je lui administre  l’onction, c’est surtout qu’il a accepté de la recevoir de ma main – sur sa demande – , en tant que femme dans le ministère. »

Les faits se sont déroulés dans le cadre d’un service religieux de « l’église Méthodiste Unie de Sudbury » dont les fidèles ont été invités à recevoir une goutte d’eau « consacrée » sur leur front sur lequel il a été prononcé les mots suivants : « N’oubliez pas votre baptême et soyez reconnaissants. »

gabrielle a écrit:
Après Bergoglio en transe par l'imposition des mains des protestants, voilà, son disciple qui  reçoit une "onction" méthodiste.... Faut dire que le premier à donner le ton dans ce genre de truc fut Wojtyla et le signe de Shiva...

Rosalmonte a écrit:Sur cette photo, nous voyons Bergoglio à genoux, recevant une bénédiction protestante.

Celui qui impose la main est la pasteur Carlos Mraida. A sa gauche sur la photo, c'est le pasteur Norberto Saracco de l'église pentecôtiste argentine.

..à la 8 ième minute !

gabrielle a écrit: Après Bergoglio en transe par l'imposition des mains des protestants, voilà, son disciple qui  reçoit une "onction" méthodiste.... Faut dire que le premier à donner le ton dans ce genre de truc fut Wojtyla et le signe de Shiva...

Tout ceci n’est que la conséquence que toutes les "religions" sont bonnes (liberté religieuse de v2).  

La manière pour les conciliaires de prouver aux autres que leur "religion" est bonne, eh bien !

C’est de recevoir de leur part, une "imposition", une "onction", un "signe", etc.  

gabrielle a écrit: ...en gardant le nom "Eglise Catholique" et les cadres extérieurs... cela lui permet de porter le mépris de Dieu à son paroxysme.

ROBERT. a écrit:

gabrielle a écrit: ...en gardant le nom "Eglise Catholique" et les cadres extérieurs... cela lui permet de porter le mépris de Dieu à son paroxysme.

Voilà l'Infâme Trahison poussée... à son paroxysme, comme vous dites.

Monique a écrit: ... Peut-on imaginer un moyen plus affreux et plus sûr de porter à son comble ...!!!