@ fidélité, pour conclure ..

Alors, fidélité, pour conclure, tout l'enseignement de "Paul VI", de "vatican II", de Jean-Paul II", de "Benoit XVI" et de "François",  tout leur enseignement est parfaitement catholique ? C'est bien ça ?

Elle ne conclura pas , elle n'a même pas eu le cran de commencer.

roger a écrit:

Alors, fidélité, pour conclure, tout l'enseignement de "Paul VI", de "vatican II", de Jean-Paul II", de "Benoit XVI" et de "François",  tout leur enseignement est parfaitement catholique ? C'est bien ça ?

Qui je suis pour juger ?! Je ne puis que constater que vous posez mal la question, en omettant tout enseignement catholique, dans l'esprit de l'ensemble de votre forum.

fidélité a écrit:

roger a écrit:

Alors, fidélité, pour conclure, tout l'enseignement de "Paul VI", de "vatican II", de Jean-Paul II", de "Benoit XVI" et de "François",  tout leur enseignement est parfaitement catholique ? C'est bien ça ?

Qui je suis pour juger ?! Je ne puis que constater que vous posez mal la question, en omettant tout enseignement catholique, dans l'esprit de l'ensemble de votre forum.

Les stupides réponses vous en avez assez à votre palmarès.

Juger, Dieu nous adonné une intelligence c'est pour s'en servir et non pas pour rester dans un état végétatif... comme vous le faites.

fidélité a écrit:

roger a écrit:

Alors, fidélité, pour conclure, tout l'enseignement de "Paul VI", de "vatican II", de Jean-Paul II", de "Benoit XVI" et de "François",  tout leur enseignement est parfaitement catholique ? C'est bien ça ?

Qui je suis pour juger ?! Je ne puis que constater que vous posez mal la question, en omettant tout enseignement catholique, dans l'esprit de l'ensemble de votre forum.

Si vous ne pouvez juger, alors comment pouvez-vous juger que je pose mal la question, en omettant tout enseignement catholique ? Et comment pouvez-vous juger qu'on omet tout enseignement catholique, dans l'esprit de l'ensemble du forum ?

Votre façon de répondre ne peut pas faire autrement que de me faire douter de votre sincérité, de votre bonne volonté, de votre bonne foi.

Esquivez une simple question en prétextant de ne pouvoir juger, est une feinte pour ne pas répondre.

On ne vous demande pas de juger la conscience de qui que ce soit, cela c'est réservé à Dieu ; mais seulement les paroles et les actes de ces dites personnes ;  cela on le peut et c'est même un devoir afin de ne pas se laisser berner.

Forcément, vous ne pouviez que répondre que leur enseignement est parfaitement catholique, sinon pourquoi vous vous seriez tant débattu contre ce que l'on affirme ?

Maintenant la seconde question est donc : Si selon vous c'est parfaitement catholique ce qu'ils enseignent, qu'est-ce qui vous permet de l'affirmer avec autant d'assurance ? Quelle en est la preuve irréfutable ? Vous devriez être en mesure de nous éclairer, si vous juger qu'ici sur TD nous sommes dans les ténèbres.

fidélité a écrit:

roger a écrit:

Alors, fidélité, pour conclure, tout l'enseignement de "Paul VI", de "vatican II", de Jean-Paul II", de "Benoit XVI" et de "François",  tout leur enseignement est parfaitement catholique ? C'est bien ça ?

Qui je suis pour juger ?! ...

Notre-Seigneur Jésus-Christ répond à votre question et nous dit:

vous les connaîtrez donc à leurs fruits. (Matthieu VII, 20)  

On peut donc juger par les fruits produits.