bonjour

je viens de découvrir ce forum,
de n'est sans doute pas l'endroit pour poster ce message, mais y-a-il une rubrique de présentation ?

Bien à vous dans le Christ,

Prince de Talmont

Bonjour et bienvenue,

Si vous le souhaitez, vous pouvez vous présenter en ouvrant un sujet dans la partie du forum appelée "Un brin de causerie".

Bienvenue,

Je pense que Louis ( administrateur) pourrait déplacer ce sujet dans la catégorie que Benjamin vous indique.

Au plaisir de vous lire.

Bienvenu,

Au plaisir de vous lire Prince de Talmont.

merci à vous,
donc je suis un royaliste de Metz.
Je me suis inscrit sur ce forum car je me pose pas mal de questions sur l'état de l'Eglise, le modernisme, Vatican II, etc.
J'espère pouvoir en parler avec vous et éventuellement trouver des réponses.

Au plaisir de vous lire

Pardonnez mon ignorance, mais qu'est-ce qu'un un royaliste de Metz. Et qu'est-ce que cela implique au niveau religieux.

Merci.

gabrielle a écrit:Pardonnez mon ignorance, mais qu'est-ce qu'un un royaliste de Metz. Et qu'est-ce que cela implique au niveau religieux.

Merci.

Metz est une ville de France.

Je précise pour Prince de Talmont que certains membres de ce Forum sont du Québec, d'où la question de Gabrielle.

je veux dire que je suis un royaliste et que j'habite à Metz
Je suis venu au royalisme par le catholicisme et je n'arrive pas à faire de distinction entre les deux appartenances à vrai dire.

Bonjour et bienvenue, Prince de Talmont ; me demandant ce que c'était un royaliste de Metz, j'ai placé cela sur google et j'ai trouvé ceci où l'on y voit votre pseudo : http://royaume-de-france.clicforum.com/t2074-Collage-royaliste-Metz-et-dans-les-environs.htm?start=30

oui c'est un forum de royalistes légitimistes de ma région, j'ai essayé de comprendre leur point de vue sans grand résultat puisqu'ils m'ont mis un "carton rouge". Je suis pour ma part un royaliste providentialiste, ce qu'ils n'acceptent pas, pas plus qu'ils n'acceptent de critique de Vatican II, ce qui m'a un peu surpris.

Prince de Talmont a écrit:oui c'est un forum de royalistes légitimistes de ma région, j'ai essayé de comprendre leur point de vue sans grand résultat puisqu'ils m'ont mis un "carton rouge". Je suis pour ma part un royaliste providentialiste, ce qu'ils n'acceptent pas, pas plus qu'ils n'acceptent de critique de Vatican II, ce qui m'a un peu surpris.

Pas étonnant puisque "Louis XX" (entre guillemets...) est allé rendre visite à l'antipape Ratzinger ("Benoît XVI") :

Benjamin a écrit:

gabrielle a écrit:Pardonnez mon ignorance, mais qu'est-ce qu'un un royaliste de Metz. Et qu'est-ce que cela implique au niveau religieux.

Merci.

Metz est une ville de France.

Je précise pour Prince de Talmont que certains membres de ce Forum sont du Québec, d'où la question de Gabrielle.

Merci Benjamin.

Prince de Talmont a écrit:je veux dire que je suis un royaliste et que j'habite à Metz
Je suis venu au royalisme par le catholicisme et je n'arrive pas à faire de distinction entre les deux appartenances à vrai dire.

Merci. Le catholicisme nous est commun.  

"Vatican II" pour se comprendre, car ce n'est qu'un pseudo-concile, est la pointe de l'iceberg.

Vous devez, je présume, connaître la "promulgation." par Montini ( Paul VI) de la Liberté religieuse, or cette doctrine est contraire à ce que la Sainte Église catholique a toujours enseignée. Est-ce possible, pour vous, qu'un pape légitime entre en contradiction avec toute la sainte doctrine de l'Église. ?

Benjamin a écrit:Pas étonnant puisque "Louis XX" (entre guillemets...) est allé rendre visite à l'antipape Ratzinger ("Benoît XVI") :

Est-ce un vrai descendant de la royauté française?  

gabrielle a écrit:

Benjamin a écrit:Pas étonnant puisque "Louis XX" (entre guillemets...) est allé rendre visite à l'antipape Ratzinger ("Benoît XVI") :

Est-ce un vrai descendant de la royauté française?  

C'est un Bourbon d'Espagne, donc il descend de Louis XIV.

en fait les légitimistes semblent pour la plupart lefèbvristes, mais des lefèbvristes très lissés, qui ne supportent même plus qu'on leur rappelle les citations les plus dures de Mgr Lefèbvre à l'égard de Vatican II.

Je n'ai malheureusement pas eu le temps de creuser, mais apparemment leur chef de file en Lorraine admettait que le 3e secret de Fatima concernait l'apostasie de l'Eglise. Je pense qu'il se rend compte de pas mal de choses mais refuse justement d'ouvrir les yeux et a pris peur quand mon questionnement l'acculait de plus en plus.

Pour ce qui est de mon cheminement propre, je reste avec mes interrogations.
J'avais été viré d'un autre forum qui voulait bien qu'on mette Bergoglio, qu'ils appelaient le faux prophète, plus bas que terre, mais ne supportait pas qu'on touche à Ratzinger.

Ici apparemment la censure commence à Pie XII. Rassurez-vous je n'ai pas l'intention de le mettre en cause, mais comprenez que chaque forum semble défendre sa vérité et cela donne une impression d'éclatement.
Car dans la vie réelle à quoi se rattacher ?
FSSPX ?
Sédévacantisme ?

Pour ma part j'ai choisis de rester dans l'Eglise, je vais à la messe tridentine autorisée par le motu proprio de Benoit XVI. Je me dis que même si le capitaine devient fou, il faut rester dans le bateau.

Prince de Talmont a écrit:
Pour ma part j'ai choisis de rester dans l'Eglise, je vais à la messe tridentine autorisée par le motu proprio de Benoit XVI. Je me dis que même si le capitaine devient fou, il faut rester dans le bateau.

 
Bonjour. Et merci pour vos informations.

Que vaut pour un catholique un "motu proprio" promulgué par l’antipape Ratzinger ?  

ROBERT. a écrit:

Prince de Talmont a écrit:
Pour ma part j'ai choisis de rester dans l'Eglise, je vais à la messe tridentine autorisée par le motu proprio de Benoit XVI. Je me dis que même si le capitaine devient fou, il faut rester dans le bateau.

 
Bonjour. Et merci pour vos informations.

Que vaut pour un catholique un "motu proprio" promulgué par l’antipape Ratzinger ?  

Rien, absolument rien !

https://messe.forumactif.org/t3287-le-maire-jean-tremblay-poursuivi-pour-une-priere-de-vingt-secondes

roger a écrit:

ROBERT. a écrit:

Prince de Talmont a écrit:
Pour ma part j'ai choisis de rester dans l'Eglise, je vais à la messe tridentine autorisée par le motu proprio de Benoit XVI. Je me dis que même si le capitaine devient fou, il faut rester dans le bateau.

 
Bonjour. Et merci pour vos informations.

Que vaut pour un catholique un "motu proprio" promulgué par l’antipape Ratzinger ?  

Rien, absolument rien !

https://messe.forumactif.org/t3287-le-maire-jean-tremblay-poursuivi-pour-une-priere-de-vingt-secondes

 
Merci Roger. Qu'en pense Prince de Talmont ?

je ne sais pas trop justement, le motu proprio a juste la vertu de permettre la vraie messe, c'est ce qui compte non ?

donc si j'ai bien compris vous êtes sédévacantistes ?

Benjamin a écrit:

dites, je me trompe ou c'est une poignée de main maçonnique ? ça serait gros quand même

Prince de Talmont a écrit:je ne sais pas trop justement, le motu proprio a juste la vertu de permettre la vraie messe, c'est ce qui compte non ?

donc si j'ai bien compris vous êtes sédévacantistes ?

Pour la Messe, les Vieux-catholiques n,avaient-ils pas et le sacerdoce et la vraie Messe ?

Pour le sédévacantisme, quoique que nous constations que le Saint-Siège est vacant, nous sommes catholiques romains un point c'est tout ; on laisse cette épithète à d'autres.

roger a écrit:

Prince de Talmont a écrit:je ne sais pas trop justement, le motu proprio a juste la vertu de permettre la vraie messe, c'est ce qui compte non ?

donc si j'ai bien compris vous êtes sédévacantistes ?

Pour la Messe, les Vieux-catholiques n,avaient-ils pas et le sacerdoce et la vraie Messe ?

Pour le sédévacantisme, quoique que nous constations que le Saint-Siège est vacant, nous sommes catholiques romains un point c'est tout ; on laisse cette épithète à d'autres.

 
Nous sommes catholiques romains un point c'est tout.  

Prince de Talmont a écrit:je ne sais pas trop justement, le motu proprio a juste la vertu de permettre la vraie messe, c'est ce qui compte non ?

donc si j'ai bien compris vous êtes sédévacantistes ?

Oui, pour la majorité.

Soyez bon prince, cher Prince et donnez une réponse catholique à cette question.

gabrielle a écrit:"Vatican II" pour se comprendre, car ce n'est qu'un pseudo-concile, est la pointe de l'iceberg.

Vous devez, je présume, connaître la "promulgation." par Montini ( Paul VI) de la Liberté religieuse, or cette doctrine est contraire à ce que la Sainte Église catholique a toujours enseignée. Est-ce possible, pour vous, qu'un pape légitime entre en contradiction avec toute la sainte doctrine de l'Église. ?

Prince de Talmont a écrit:je ne sais pas trop justement, le motu proprio a juste la vertu de permettre la vraie messe, c'est ce qui compte non ?

 
Qu’est-ce qui compte pour vous ?

Je ne prends pas les "permissions" d’un antipape.

Afin de mieux tomber dans ses filets par la suite ? No, thanks !

Bergoglio n’a rien à nous permettre ni à ne pas nous permettre.

Nous sommes dans l’Église catholique et lui dans la Secte.

Aucun rapport entre les deux.