Les hérétiques, les schismatiques et les juifs aiment Bergoglio

"Orthodoxes", protestants et juifs marquent leur intérêt pour [l'antipape]


« Jamais l’unité n’a semblé si proche »

Jean-François Colosimo, "théologien" "orthodoxe", président des Éditions du Cerf


« Par sa simplicité, son souci des pauvres et sa façon de briser les habitudes, François souligne la distorsion qui existe entre les théologiens et la hiérarchie "orthodoxes". Les premiers ne peuvent qu’être ravis de son exercice de la primauté, envisagée comme un service. Le combat qu’il a engagé pour réduire l’influence de la "Curie", la reconnaissance d’une part d’autonomie aux "Églises" locales représentent la plus grande avancée au plan œcuménique depuis la rencontre entre "Paul VI" et le "patriarche" Athénagoras, en 1964. Jamais, de ce point de vue, l’unité n’a semblé si proche.

Pour toutes ces raisons, la hiérarchie "orthodoxe" se trouve aujourd’hui embarrassée. François est un [antipape] du nouveau monde qui brise la dimension symbolique du pouvoir institutionnel. Encore marqués par un demi-siècle de confrontation Est-Ouest, les hiérarques "orthodoxes" sont soudain pris de court par ce basculement Nord-Sud. Aussi, la plupart ne savent pas comment se saisir du phénomène François et ont du mal à retrouver le fil de leur relation avec Rome. »


« Papiste non, mais bergogliste sûrement »

Antoine Nouis, directeur de l’hebdomadaire protestant Réforme


« Je ne suis certainement pas devenu papiste, mais bergogliste, sûrement ! Je reconnais dans ce qu’il est, ce qu’il dit et incarne, l’Évangile auquel je suis attaché et je crois que c’est partagé par beaucoup de protestants. Son comportement et ses propos m’édifient. Au-delà des divergences doctrinales qui demeurent, il me semble que [cet antipape] peut faire avancer le dialogue œcuménique.

Ainsi, parlant des relations œcuméniques, il dit qu’il faudrait voir en quoi les autres "Églises" interpellent [la secte conciliaire]. Ce n’est plus le discours surplombant qu’avaient globalement ses prédécesseurs – nous, les catholiques, avons la vérité et la part de vérité que vous avez dépend de votre proximité avec nous –, mais [cet antipape] semble dire que nous sommes tous en marche vers la vérité et que le compagnonnage que nous avons les uns avec les autres peut nous aider dans notre propre fidélité à l’Évangile. »


« Il rappelle la vocation originelle de l’Église »

Armand Abécassis, "philosophe" et écrivain juif


« Sur deux points, [cet antipape] apporte quelque chose de nouveau. Par ses paroles, ses gestes, sa manière d’être, par la priorité qu’il donne aux laissés-pour-compte, aux échoués, aux pauvres, à tous ceux dont la dignité est bafouée, [cet antipape] recentre la foi chrétienne sur l’Évangile et rappelle la vocation originelle de l’Église.

Tous les rabbins n’auraient pas forcément la même lecture, mais je crois qu’à sa manière, [l'antipape] François permet que le message divin, qui a besoin des deux Alliances, soit entendu, et que cela concerne les juifs, puisque la spiritualité évangélique s’enracine dans la Torah qui invite de manière insistante à prêter attention aux pauvres, à la veuve, à l’orphelin, à l’étranger.

Je pressens, par ailleurs, que [cet antipape], ami du rabbin de Buenos Aires, désire approfondir la réconciliation entre juifs et "chrétiens", en marche depuis "Vatican II". Celle-ci est infiniment importante pour le monde. Elle peut servir de modèle. »


( source : http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Orthodoxes-protestants-et-juifs-marquent-leur-interet-pour-le-pape-2014-03-12-1119345 )

Benjamin a écrit:

Spoiler:

Spoiler:

...Je n'ai pas ajouté de gras ou de soulignés dans cet article, à part pour les titres, car il faudrait tout mettre en gras et tout souligner... Avec ces trois gugusses, nous sommes servis.

Une distinction de l’université israélienne Bar-Ilan remise [à l'antipape] fait polémique


Une délégation de l’Université publique Bar-Ilan de Tel-Aviv (Israël) a été reçue par [l'antipape] François au Vatican, dans la matinée du lundi 27 octobre.

Les représentants de l’université Bar-Ilan ont donné à cette occasion un prix [à l'antipape] « en reconnaissance pour son engagement à construire des ponts entre les peuples, promouvoir la paix et l’harmonie entre les nations et les "religions", et défendre les droits de l’homme », explique l’université dans un communiqué.

[L'antipape] a également été à l’honneur « pour sa contribution à la compréhension et la tolérance entre les "chrétiens" et les juifs », ont ajouté les représentant de Bar-Ilan, faisant référence à la récente visite [de l'antipape] François en Israël.

Cette visite a eu lieu dans le cadre du 60e anniversaire de l’université israélienne.

L’acception par [l'antipape] de cette reconnaissance a créé une polémique auprès de l’Autorité palestienne qui a protesté auprès du Vatican, l’université de Bar-Ilan étant « connue pour son soutien des colonies », selon elle, rapporte le quotidien israélien Haaretz.


( source : http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Une-distinction-de-l-universite-israelienne-Bar-Ilan-remise-au-pape-fait-polemique-2014-10-27-1255233 )

, et défendre les droits de l’homme »,

"Là où la religion est bannie de la société civile, et la doctrine et l'autorité de la révélation divine rejetées, la vraie notion de la justice et du droit humain s'osbscurcit et se perd, et la force matérielle prend la place de la justice et du vrai droit" (Pie IX, Lettre Encyclique Quanta Cura, Rome 8 décembre 1864, éditions Saint-Rémi, p. 7.)



« Si, arrachant le masque à la Révolution, vous lui demandez : Qui es-tu ? elle vous dira : «… Je suis la haine de tout ordre religieux et social que l’homme n’a pas établi et dans lequel il n’est pas roi et Dieu tout ensemble ; je suis la proclamation des droits de l’homme contre les droits de Dieu… » (Mgr Gaume, La Révolution, recherches historiques sur l’origine et la propagation du mal en Europe, tome I, page 46.)



La condamnation de la Déclaration des Droits de l'Homme par Pie VI

"La Déclaration des droits de l'homme fut condamnée par Pie VI, et c'est d'elle que procèdent toutes les erreurs modernes: la liberté de la personne humaine à l'égard de DIEU; puis, comme conséquences: la liberté de pensée et la liberté de la presse, la liberté de conscience et la liberté des cultes, la souveraienté de la société et son indépendance de l'Eglise; la souveraienté nationale ou le droit de faire des lois qui relèvent non de Dieu mais d'une majorité parlementaire. Toutes ces "monstruosités" furent condamnées de nouveau par Grégoire XVI dans son encyclique Mirari vos et par Pie IX dans le Syllabus. nous ne disons point que ces erreurs sont expressément professées par tous et chacun des Américanistes, mais c'est sur elles que repose l'édifice américain, qu'ils présentent à l'admiration et à l'imitation de tous les peuples civilisés" (Mgr Delassus, L'américanisme et la conjuration antichrétienne, Société de Saint-Augustin, Desclée De Brouwer et Cie, Paris 1899, p. 94.)


http://www.christ-roi.net/index.php/D%C3%A9claration_des_Droits_de_l%27Homme

https://messe.forumactif.org/t2584-les-droits-de-l-homme-et-la-franc-maconnerie

gabrielle a écrit:La reconnaissance de l'État d'Israël est un point hyper important pour les Juifs, cela légitime leurs gestes brutaux envers les Palestiniens et les confirme dans le Talmud...
.
Exactement ! Par contre, la reconnaissance de cet État va à l’encontre du châtiment qui durera jusqu’à la fin du monde.
.
Est-ce que Bergoglio court après un attentat sur sa personne... les Palestiniens en sont capables.
.
Un attentat, je ne crois pas; si, par contre, celà peut servir leur cause, alors divers services secrets peuvent s’en charger.
.
Imaginez.. si cela arrivait, il serait "canonisé" ipso-facto comme martyr par les Juifs.
.
…et par les Intrus, comme de bien entendu.