Le prodigieux bien que nous faisons aux âmes

Je me permet d'étudier un peu mieux la démarche des tradis en discutant avec un de leur ministre.

En fait, leur dernier soucis est de savoir pour qui et au nom de qui ils agissent.
ILS SONT CATHOLIQUES, ILS SONT D'EGLISE cela n'est plus une question à débattre...c'est un acquis automatique !

A partir de là, il n'y a qu'une seule chose qui compte pour eux, c'est le salut des âmes et le prodigieux bien qu'ils font par leurs oeuvres. Ils ont fait cesser toute polémique avec Rome, ce qu'ils veulent, c'est qu'on leur laisse faire AUTRE CHOSE dans l' "Eglise" et notamment qu'on leur laisse faire ce qui se faisait avant le Concile, comme si le Concile n'avait apporté que des choses qu'il fallait simplement ignorer pour sauver son âme.

Etre catholique pour eux, "C'EST FAIRE COMME AVANT" et faire comme si les hérésies sur lesquelles s'est fondée l'église conciliaire n'avait pas transformé les évêques apostats en chef de secte et comme si cette secte synchrétique était toujours l'Eglise dont il suffirait de ne pas tenir compte de sa nouvelle doctrine et de son culte pour sauver son âme.
Catholique pour eux, c'est faire partie de l'église conciliaire... et sauver son âme, c'est faire comme avant le concile dans l'église conciliaire.
Par conséquent, tous les conciliaires ont l'avantage sur nous d'être catholiques puisque appartenant à l'église conciliaire ils appartiendraient à l'Eglise catholique et ces "catholiques" sauveront leur âme seulement en faisant "comme avant", c'est à dire en pratiquant ce que les traditionalistes pratiquent.

Le PROBLEME qu'ils ne veulent pas aborder, c'est que la faute fondamentale de l'église conciliaire c'est d'être synchrétiste, c'est à dire de croire que l'Eglise catholique est depuis le Concile faite pour être l'église de toutes les religions.

Les tradis et Lefèbvre ont accusé le Concile de "Liberté Relgieuse" dans "dignitatis humanae". Mais ce n'est pas le pire du Concile, ce n'est pas le pire que de dire que chaque homme est en droit de choisir sa religion. Le pire, c'est d'affirmer que l'Eglis catholique EST l'Eglise qui DOIT rassembler toutes les religions parce que toutes les religions mènent au même Dieu et sont là pour sanctifier les âmes pour leur salut.
Or, ce synchrétisme n'est pas surtout dans Dignitatis humanae mais surtout dans LUMEN GENTIUM que les trados n'ont jamais étudié ni combattu. Or, Lumen gentium, affime que nous adorons avec les juifs et les musulmans le MEME DIEU. Lumen Gentium affirme que toutes les religions non catholiques apportent des moyens de sanctification énumérés précisément.

Alors, vous me direz que les tradis ont méprisé et méprisent encore le synchrétisme REALISE à Assise ?
Oui, c'est vrai mais est-ce plus grave d'instituer ce synchrétisme au Concile Vatican II dans la Constitution la plus solennelle puisqu'elle est sous-titrée "Constitution DOGMATIQUE sur l'Eglise" ou est-il plus grave de réaliser LOGIQUEMENT ce synchrétisme à ASSISE ?

Or, Mgr Levebvre en signant Lumen Gentium a INSTITUE le synchrétisme dans sa religion et sans nulle doute cela l'a fait dès lors appartenir à la nouvelle église synchrétiste fondée par lui en communion avec Paul VI.

Mais, vous allez dire que Monseigneur s'est bien rattrapé en condamnant abondamment ce synchrétisme par la suite.
FAUX !

Lefèbvre et les tradis ont laissé croire que le Synchrétisme n'était que le fait de promouvoir une religion synchrétiste où l'on louait la bonté de toutes les fausses religions...c'est ce que le Concile a fait et c'est aussi ce que Lefèbre a fait en signant Lumen Gentium.

A la suite de cela, Lefèbvre et les tradis ont laissé croire qu'en ne louant pas les fausses religions et en ne leur reconnaissant pas leur actions sanctifiante, ils seraient les dignes adversaires du Synchrétisme conciliaire ce qui les rendraient non seulement catholiques mais de plus orthodoxes. En effet, les tradis se sont vu obligés en appartenant à l'église conciliaire de rendre possible la catholicité orthodoxe d'une part pour glorifier leur orthodoxie et la catholicité non-orthodoxes qu'ils ont accordé aux hiérarques de leur église enseignante ce qui, d'après eux était le seul moyen de ne pas quitter l'Eglise catholique !

Cependant, c'est une grossière erreur de croire que le synchrétisme n'est qu'une religion dans l'Eglise. Beaucoup de religions ne sont pas synchrétistes...ce qui ne donne pas la qualité de catholiques à leurs fidèles. Et on peut même dire que le fait d'être synchrétiste ne permet pas de faire partie d'une quelconque religion précise puisque l'essence du synchrétisme, c'est de croire que toutes les religions sont bonnes et dans ces conditions, impossible d'appartenir à l'une plutôt qu'à l'autre.

Donc, le problème du synchrétisme ce n'est pas d'appartenir à la religion dite "conciliaire" puisque étant synchrétiste elle n'a pas de religion définie.
Par contre, une église peut être beaucoup plus parfaitement synchrétiste et ceci non en proclamant une doctrine spécifique mais en RASSEMBLANT toutes les religions en son sein... c'est ASSISE mais c'est surtout Le Concile Vatican II et L'EGLISE SYNCHRETIQUE que Paul VI et Lefèbvre ont fondé POUR rassembler toutes les religions.

Si mon raisonnement est vrai, (et s'il est faux qu'on me le prouve) on comprend que l'Eglise conciliaire EST l'eglise qui a pour mission antechristique de rassembler TOUTES les religions.

Pour clore le débat sur la motivation traditionaliste, il ne suffira de poser qu'une seule question.

Est-il plus SYNCHRETIQUE de rassembler toutes les religions dans une SEULE Eglise sans distinguer la valeur différente de chacune d'elle...ou est-il plus synchrétique de RAJOUTER à cette église synchrétique la religion catholique traditionelle comme seule capable de sauver les âmes dans cette église synchrétique ?

De cela, il semble évident que le pire de l'Eglise conciliaire ce n'est pas la religion conciliaire et ses défenseurs mais le pire de l'Eglise conciliaire c'est le synchrétisme des tradis qui plus outrageusement que quiconque ont entrepris de rajouter la religion divine de J-C dans l'église synchrétiste de l'Antechrist qui n'a JAMAIS eu une autre mission que de rassembler toutes les fausses religions entre elles avec Paul VI et toutes ces fausses religions avec la vraie religion dans l'église conciliaire des tradis et de Lefèbvre.

Faire comme avant, fut la première erreur des "tradis", tout le monde s'installait dans sa petite chapelle, la Messe, les Vêpres etc.. et pendant ce temps les âmes trompées par les apparences de la secte tombaient par milliers dans l'hérésie.

Ce qui importait , en fait, était la dénonciation de ces imposteurs et de ce pseudo-concile, peu importe qu'un prêtre ne puisse offrir la Messe tous les jours à des fidèles, la foi vient de ce qu'on entend et non des sacrements.( Exception le Baptême)

Il fallait faire un choix, et malheureusement, la majorité ont fait le mauvais.

Le mauvais choix étant fait, alors pour survivre il fallait garder le silence et installer le sacrilège una cum, qui devait rallier même des conciliaires, c'était si facile de se pointer à la Sainte Messe Catholique le Dimanche et dans la semaine d'aller dans sa paroisse...

La résistance, fut comme une maison construite à l'envers..avec le résultat qu'elle s'écroula.

C'est cela oui, parce vous tous ici vous ne voulez pas "faire comme avant" peut-être!
Enfin comme avant, façon de parler, c'est surtout comme au temps des années 1800...
Vous me faites pitié! 

Vive la Tradition Chrétienne et vraiment Catholique, la vrai!!!

"O.Gaby!", "O.Gaby!", cela me fait penser à "O' Leger", n'est-ce pas EML surtout avec ton style un peu trop... Léger ! ...

JP B O'Gabon a écrit :

"C'est cela oui, parce vous tous ici vous ne voulez pas "faire comme avant" peut-être!"

Gabrielle n'a jamais dire de ne pas faire comme avant.

Elle a simplement préciser qu'avant de s'occuper de faire comme avant, IL Y AVAIT UN CHOIX à faire.

Or, LE CHOIX pour être catholique c'était, avant de "faire comme avant" DE SE CASSER DE LA SECTE CONCILIAIRE DE PAUL VI OU DE LEFEBVRE puisque c'était la même secte et que cette secte n'ayant rien à voir avec l'Eglise catholique ne pouvait pas être l'Eglise catholique dans laquelle on devait faire comme avant .

La Paire Guérard-Lefèbvre a CRU ou plutôt a lassier croire qu'elle faisait "comme avant" et pour appartenir à une Eglise orthodoxe ils ont inventé ce qui n'a jamais existé avant : une église qui enseigne la foi comme avant avec un pape et des évêques qui enseignent une foi et pratique un culte pas comme avant.

Sauf que la "secte conciliaire" comme vous dites en blasphémant, est l'Eglise Catholique Romaine. Elle est peut-être très abimée et attaquée de l'intérieur et à l'extérieur, mais c'est quand même l'Eglise Catholique Romaine, avec un vrai Pape légitime à sa tête.
Elle annonce le Christ et le Pape François annonce le Christ et la Foi Catholique. Nier ces faits, c'est blasphémer l'Esprit-Saint.

Et j'ajoute que le Concile Vatican II fut un merveilleux Concile, tel un bel arbre qui a donné et donnera encore de merveilleux fruits. Sans ce Concile, il y aurait eu une crise encore plus terrible dans l'Eglise. C'est bien ça qu'il faut comprendre. La crise avait commencé bien avant le Concile.

Heureusement l'Esprit-Saint souffle sur l'Eglise Catholique Romaine et sur le Pape François!

Veuillez m'excusez d'avoir cru à JP B sous le pseudo de O Gaby !

O Gaby a écrit :

Vive la Tradition Chrétienne et vraiment Catholique, la vrai!!!

Alors mon pote O Gaby si tu approuves la doctrine de la secte de Vatican II fout-nous la paix avec "la Tradition Chrétienne et vraiment Catholique"

La Secte de Vatican d'eux, c'est l'approbation de toutes les religions autant dans sa doctrine de Lumen Gentium que dans son panthéon d'Assise dans la pratique. Sois honnête, tu ne peut pas associer "La Tradtion Chrétienne et vraimen catholique, la vrai" et toutes les traditions de toutes les religion de l'Islam jusqu'à l'indouisme en passant par toutes la tradition des sectes protestante.

On a renvoyé les traditionalistes dans les cordes quand ils ont voulu nous faire croire qu'une église de toutes les religions pouvait être l'Eglise mais vous les approbateurs de la doctrine synchrétique de Vatican II venez pas nous les gonfler avec le Père Pages, les Petits gris-gris et toutes cette flotte qui se sont mis à devenir taditionalistes 30 ans ou 50 ans après le Concile non pas pour défendre exclusivement la Tradition catholique mais pour RAJOUTER cette tradition à "l'égout de toutes leurs hérésies"
Vous avez refait ce que les Lefèbvristes ont déjà fait il y a un demi-siècle en cherchant à le faire dans la parfaite soumission aux idolâtres qui sont les chefs de la secte conciliaire.

Tu nous accuse de blasphème mais regarde la vidéo qui a été mise sur ce forum par JCMD où l'on voit ton Bergugus François qui donne la communion en disant "Ce n'est que du pain" "Bon appétit les gars"
Alors va baiser le coran avec eux, Va à Assise prier avec tous ceux qui ont la même religion que toi, c'est à dire qui n'ont pas de religion parce qu'il les reconnaissent toutes comme divines.

Le Pape François a donné une homélie à des enfants en disant que l'Hostie était le corps du Christ, donc vos vidéos et phrases sorties du contexte et tordues par les sédévacantistes vous pouvez vous les garder...

Quand je vous dis que vous me faites pitié...

Et ça, ça ne vous fait pas pitié ?

https://www.youtube.com/watch?v=wZEmi0WDBJw

C'est comme ça qu'on traite "le corps du Christ" ?

O Gaby a dit :

Quand je vous dis que vous me faites pitié...

Rendez-vous au Jugement dernier l'ami !

Nous ne ferons pas pitié pour avoir gardé la tradition catholique EXCLUSIVEMENT !
C'est vous qui feriez pitié (si c'était possible,mais il n'y en aura plus à partir de ce jour-là) non seulement pour avoir adhére au Synchrétisme de Vatican II où toutes les fausses religions démoniaques sont louées mais PARTICULIEREMENT pour avoir osé rajouter après coup, 50 après, la tradition catholique à ce rassemblement digne du démon et de ses suppôts !

On ira tous au paradis lalala! lol!

Vivement le jugement dernier alors!

Rosalmonte a écrit:Et ça, ça ne vous fait pas pitié ?

https://www.youtube.com/watch?v=wZEmi0WDBJw

C'est comme ça qu'on traite "le corps du Christ" ?

 
Rosalmonte !!
 
Il n'y a plus de "corps du Christ" dans le N.O.M,
 
il n'y a qu'un morceau de pain !
.

Hommes de peu de Foi...Robert and co.

C'est ça, Louis : protégez l'hérésie ! Ce faisant, vous méritez aussi d'y être...

N'y a-t-il pas un moyen de faire taire Bontemps ? Un moyen efficace ?

Rosalmonte a écrit:N'y a-t-il pas un moyen de faire taire Bontemps ? Un moyen efficace ?

Si, il y a un moyen : Fermer définitivement le "Salon des Invités" 

Et pourquoi n'y aurait-il pas égalemnt un moyen efficace pourfaire taire tous ceux qui ne sont pas heureux de me lire ?  
Comme Rosalmonte, par exemple ! ...

Cela dit, mon coc de Youkali, tu peux toujours rêver que tu ne me lis pas car nul n'y est obligé.  

C'est pas le moment de dormir Robert surtout dans les temps qui viennent. Ecoutez donc St-Paul:

" Réveille-toi ô toi qui dors, relève-toi d'entre les morts, et le Christ t'illuminera."

J'espère que la Sainte-Vierge ne ressemble pas à votre avatar Robert parce que sinon je suis pas pressé de la voir. Vous voulez pas changer d'avatar? Franchement elle est blafarde sur votre avatar non? Vous la voyez pas comme ça quand même, non?

O.Gaby a écrit: J'espère que la Sainte-Vierge ne ressemble pas à votre avatar Robert parce que sinon je suis pas pressé de la voir. Vous voulez pas changer d'avatar? Franchement elle est blafarde sur votre avatar non? Vous la voyez pas comme ça quand même, non?

 
En essayant d'imiter un peu JPB, un peu plus haut:
 
Vous n’êtes pas obligé de regarder mon avatar.  
.

JPB ne trolle pas : il répond sur le ton du troll à un troll qui, en trollant, demande à lui voir les talons... Non, JPB ne trolle pas ; il se bat contre xxx (Gégé l'Banni) qui déforme volontairement ses propos (de JPB) et caricature malhonnêtement sa position pourtant entièrement catholique tandis que lui-même (Gégé l'Banni) baigne dans les hérésies et le schisme !
Et si ce combat que mène JPB contre cet hérético-schismatique ne plaît à Rosalmonte, alors JPB se moque de ce dernier ! Aucune comparaison avec le troll qui s'amuse à taquiner ROBERT.