Le modernisme

Denys a écrit: On se sera bien marrer quand même c'est déjà ça. 

Nous sommes fier à sa suite de combattre le modernisme, comme nous sommes fier que le bon pape Jean, Saint Paul VI, Saint JPII le grand et Saint Benoit XVI l'Emérite aient été de grands combattants du modernisme. Quand à sa Sainteté François, on sent que c'est l'homme qu'il fallait pour combatre ce mal qu'est le modernisme.

Rejoignez-nous dans notre combat les sédévacs!



Bon aller je m'en vais! Adieu les grincheux!

Cela dit, méfie-toi : je te surveille !  ... ...

 

Via Crucis a écrit:Puisque il n'est pas exclu que les membres du clergé du Vatican en viennent à faire leur mea culpa :

si Bergo arrête de faire des boulettes avec les crottes de son nez puis de les manger, pourra-t-il devenir "Pape materialiter-formaliter" ou bien deviendra-t-il d'abord "Pape en puissance" puis ensuite "Pape en acte" ?   

Excusez-moi cher JPB,  mais je n'ai pu m'empêcher de poser cette question, c'est Robert qui l'a cherché avec cette vidéo  alors je me suis lachée  !!!!

 

Au fait, Wulfrano m'a chargé de vous saluer tous : bien le bonjour donc de sa part !  

Me tapez pas dessus, hein !

 B JP a écrit:Et n'oubliez pas :

   Question : Quelqu’un qui est désigné pour être Pape mais n’a pas encore reçu de Dieu la forme du Pontificat, en un mot, quelqu’un qui n’est pape qu’en puissance (« “pape” materialiter ») et non encore Pape en acte, et qui aurait formellement renié Notre-Seigneur Jésus-Christ, pourrait-il véritablement, s’il se convertit, devenir Pape en acte (“formaliter”) en recevant réellement de Dieu la forme du Pontificat ?

   Réponse : Simon-Pierre, quand il reçu de Notre-Seigneur Jésus-Christ (St Matt. XVI 18-19) la promesse de devenir Pape, ne l'était pas encore, il n'était que pape en puissance ; il ne le deviendra Pape en acte (“formaliter”) que lorsque Jésus-Christ Notre-Seigneur lui ordonnera (St Jean XXI 17) de paître Ses brebis. Entre temps, il aura renié son Maître formellement trois fois !...

Ayant été hérétique, il serait écarté, ne pourrait être papabile ; donc c'est non.

Si théoriquement un pape tombant dans l'hérésie ( ce qui ne peut se faire qu'en tant que docteur privé ) perd ipso-facto son pontificat, alors votre pape en puissance aurait perdu cette puissance de devenir, ne serait même plus en puissance de le devenir ; il recommencerait à zéro. Et comme il serait écarté à cause du fait qu'il a été hérétique, alors il ne pourrait en aucun cas devenir pape.

https://messe.forumactif.org/t5049p135-un-ennemi-declare-de-l-eglise-peut-il-s-il-se-convertit-devenir-un-successeur-des-apotres#98211

B JP a écrit: Qu'on le veuille ou non, que cela plaise ou non, la seule réponse possible est :


  .  Soit il n'y a plus de hiérarchie et l'Église militante est finie car la fin du monde est déjà arrivée (depuis un demi-siècle !...) ;

  .  Soit cette hiérarchie existe encore (et l'Église militante n'est finie pas car la fin du monde n'est pas encore arrivée) mais seulement, par l'action de l'ennemi qui la cache, en puissance et non en acte puisque nous ne voyons pas ses actes (excusez le jeu de mot laid) qui devraient ceux de la Sainte Église : elle n'enseigne en effet pas alors que c'est sa fonction première mais elle ne cesse au contraire de répandre des hérésies, et son chef (qui ne saurait être un Pape catholique) ne confirme personne dans la foi alors que c'est sa fonction première mais il ne cesse au contraire de répandre lui-même des hérésies.

   Dans cette dernière hypothèse qui résout tout le problème, ils existent mais comme un être humain qui ne peut rien produire car il reste encore, embryon qu'il est, dans le ventre de sa mère.
   Celle-ci, la Sainte Église Épouse du divin Sauveur et à la fois Son Corps mystique, produira un jour, quand Dieu le lui permettra miraculeusement car elle est toujours vierge, son fruit qui sera (on ne sait comment, ce n'est pas la peine d'épiloguer) la véritable Hiérarchie en acte avec le Vicaire formel de Notre-Seigneur Jésus-Christ qui, Véritable Chef, continue de la protéger sans que nous le voyons, éclipsée qu'elle est par l'ennemi qui en a remplacé les cadres légitimes.


https://messe.forumactif.org/t5128p45-pourquoi-dieu-a-t-il-abandonne-son-eglise-en-la-laissant-sans-gouvernement#98266


(gras ajouté par roger)