Le troll qui collectionnait ses semblables

Collectionneur de trolls a écrit:

Rosalmonte a écrit:M. l'abbé, vous noyez le poisson. Est-ce si difficile de répondre sur les principes? Par principe, croyez-vous qu'il est encore possible qu'il y ait une messe valide et licite dans le Monde? Je ne vous demande pas de dire où, vu que vous ne connaissez pas la situation mondiale. Mais vous vous y connaissez en principes, non?

Pensez-vous qu'il y a lieu d'examiner au cas par cas les situations qui se pésentent?

Que pensez-vous de la situation chez les moines Chartreux?

Connaissez-vous des chartreux qui célèbrent l'ancienne messe, cher ami ? A ma connaissance, ils sont tous passés au NOM...

Pour ce qui est du diacre et de ses semblables, faites ce que vous voulez mais, à votre place, je laisserais tomber. En leur répondant, vous donnez à ces gens-là la drogue dont ils ont impérativement besoin pour avoir l'impression de vivre. Quand ils ne trouveront plus d'interlocuteurs ici, ils se disputeront entre eux. Ça avait déjà bien commencé entre Zins et petite lumière, l'autre jour. Il n'y a qu'à les laisser faire, croyez-moi...

gabrielle a écrit:Petit défi:

Répondez par oui ou non...

Y a-t-il des messes Tridentines qui se célèbrent en

Roumanie, oui ou non

Chine, oui ou non

Russie. oui ou non

les Îles Salomon oui ou non

le Zimbabwe oui ou non

le Yémen oui ou non

Après votre oui ou non, veuillez indiquer les sources irréfutables de votre réponse, et en final nous dire si elles sont una cum ou non una cum

PS: Pour le Collectionneur de trolls

Comme je l'avais suggéré à votre jumeau "collectionneur de marranes" essayé donc les timbres, comme ça vous aurez au moins le mérite d'être moins casse-pieds!

Collectionneur de marrane a écrit:L'abbé Zins n'ayant jamais été capable de nous donner un point de vue clair sur la situation en France, on voit mal comment il pourrait en donner un sur la situation mondiale.

En ce qui concerne la situation en France, sachant que l'abbé Zins porte soutane depuis 35 ans et est un champion auto-proclamé du sédévacantisme depuis au moins 30 ans, il est grotesque de nous faire croire que ce dernier ne connaisse pas parfaitement la situation francaise. Seuls ses adeptes y croiront.

Evidemment, cela ridiculiserait l'abbé et ses thèses si il venait à proclamer, du haut de sa chaise, derrière son écran d'ordinateur, qu'il était le seul clerc en France à être resté orthodoxe (à opposer ici au mot hétérodoxe). Car si l'on examine bien la position de l'abbé Zins et ses attaques tout azimut, c'est la conclusion à laquelle il arrive logiquement : "Moi, Zins, le seul, l'unique, le pur. Amen".

Au fait, et l'abbé Egreygi ? Vous ne connaissez toujours pas ???

gabrielle a écrit:

Collectionneur de marrane a écrit:L'abbé Zins n'ayant jamais été capable de nous donner un point de vue clair sur la situation en France, on voit mal comment il pourrait en donner un sur la situation mondiale.

En ce qui concerne la situation en France, sachant que l'abbé Zins porte soutane depuis 35 ans et est un champion auto-proclamé du sédévacantisme depuis au moins 30 ans, il est grotesque de nous faire croire que ce dernier ne connaisse pas parfaitement la situation francaise. Seuls ses adeptes y croiront.

Evidemment, cela ridiculiserait l'abbé et ses thèses si il venait à proclamer, du haut de sa chaise, derrière son écran d'ordinateur, qu'il était le seul clerc en France à être resté orthodoxe (à opposer ici au mot hétérodoxe). Car si l'on examine bien la position de l'abbé Zins et ses attaques tout azimut, c'est la conclusion à laquelle il arrive logiquement : "Moi, Zins, le seul, l'unique, le pur. Amen".

Au fait, et l'abbé Egreygi ? Vous ne connaissez toujours pas ???

Je vous ai pas demandé un discours tronqué et partisan, mais ceci

Petit défi:

Répondez par oui ou non...

Y a-t-il des messes Tridentines qui se célèbrent en

Roumanie, oui ou non

Chine, oui ou non

Russie. oui ou non

les Îles Salomon oui ou non

le Zimbabwe oui ou non

le Yémen oui ou non

Après votre oui ou non, veuillez indiquer les sources irréfutables de votre réponse, et en final nous dire si elles sont una c*m ou non una c*m

PS: Pour le Collectionneur de trolls

Comme je l'avais suggéré à votre jumeau "collectionneur de marranes" essayé donc les timbres, comme ça vous aurez au moins le mérite d'être moins casse-pieds!

Le fait d'être Français implique-t-il nécessairement qu'une personne sache tout absolument tout ce qui se passe dans les coins et racoins de la France?

Si c'est votre cas, eh bien ! changez votre pseudo pour : dieu le père!

En attendant vos réponses

Parce Domine a écrit:Dans ce fil

LFC

Collectionneur de trolls a écrit:

Rosalmonte a écrit:M. l'abbé, vous noyez le poisson. Est-ce si difficile de répondre sur les principes? Par principe, croyez-vous qu'il est encore possible qu'il y ait une messe valide et licite dans le Monde? Je ne vous demande pas de dire où, vu que vous ne connaissez pas la situation mondiale. Mais vous vous y connaissez en principes, non?

Pensez-vous qu'il y a lieu d'examiner au cas par cas les situations qui se pésentent?

Que pensez-vous de la situation chez les moines Chartreux?

Connaissez-vous des chartreux qui célèbrent l'ancienne messe, cher ami ? A ma connaissance, ils sont tous passés au NOM...

Pour ce qui est du diacre et de ses semblables, faites ce que vous voulez mais, à votre place, je laisserais tomber. En leur répondant, vous donnez à ces gens-là la drogue dont ils ont impérativement besoin pour avoir l'impression de vivre. Quand ils ne trouveront plus d'interlocuteurs ici, ils se disputeront entre eux. Ça avait déjà bien commencé entre Zins et petite lumière, l'autre jour. Il n'y a qu'à les laisser faire, croyez-moi...

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit: Le collectionneur de troll = le M&M ...

Guillaume a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Le collectionneur de troll = le M&M ...

= Comte Bavon = Nordland = faf

Christero a écrit:

Guillaume a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Le collectionneur de troll = le M&M ...

= Comte Bavon = Nordland = faf

M&M ... ??? = ... ???
Adéquation :
Comte Bavon + Nordland + faf = Hurinius = ...

Ca me fait penser à une créature qui s'affuble, elle aussi, de plusieurs noms...
M&M= me fait penser aux bonbons "SMARTIES" ...

CONFITEOR a écrit:

Christero a écrit:

Guillaume a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Le collectionneur de troll = le M&M ...

= Comte Bavon = Nordland = faf

M&M ... ??? = ... ???
Adéquation :
Comte Bavon + Nordland + faf = Hurinius = ...

Ca me fait penser à une créature qui s'affuble, elle aussi, de plusieurs noms...
M&M= me fait penser aux bonbons "SMARTIES" ...

M&M = ça me fait penser aussi aux aliments M&M... Miam..Miam...

Paradiso a écrit:M&M = ça me fait penser aussi aux aliments M&M... Miam..Miam...

Guillaume a écrit:

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Le collectionneur de troll = le M&M ...

= Comte Bavon = Nordland = faf

CONFITEOR a écrit:
M&M= me fait penser aux bonbons "SMARTIES" ...

Parce Domine a écrit:Tous ces doubles sur le LFC exlique pourquoi quand il en manque un on dirait que le forum est désert.

Je me demande à quoi cela sert de se faire à croire que ça roule à fond de train quand cela n'est pas vraie

Mais le plus "tordant" c'est quand un double se répond à lui-même, la ça dépasse toute imagination

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

CONFITEOR a écrit:
M&M= me fait penser aux bonbons "SMARTIES" ...

J'espère que nous n'assisterons pas à l'épisode de la "Guerre des Clones" avec Luke et Dark...

Gardez-vous les rouges pour la fin IMPERATOR ?

CONFITEOR a écrit:

En voulez-vous une bonne ?





AIME LES :

CONFITEOR a écrit:

Paradiso, vous seriez un très bon débusqueur de "trolls"
...y paraît que les bûcherons canadiens y excellent....

Deo Gratias a écrit:

Paradiso, vous seriez un très bon débusqueur de "trolls"
...y paraît que les bûcherons canadiens y excellent....

je confirme ! a contrario de certains bucheurs incohérents français !

Il n'en tient qu'aux "incohérents" de devenir excellents...

abbé Zins a écrit:

«.. en raison de la norme énoncée dans le canon 2200,2, devant l'expression externe d'une négation ou d'un doute d'un dogme de foi l'hérésie est toujours présumée formelle au for externe, jusqu'à ce que le contraire soit prouvé.» (R.P. Beste)


« Quand il y a profession externe d'une erreur doctrinale [en matière enseignée par l'Eglise comme révélée],

le C. 2200,2 établit une présomption d'hérésie, jusqu'à preuve du contraire : c.à.d. qu'on présume alors la pertinacité...» (R.P. A.Bride)

Martin sur le LFC a écrit:Ce que vous citez là, ce sont des commentateurs de la loi, ce n’est pas la loi.

Les quelques exemples qui me viennent à l’esprit suffisent à me convaincre qu’ils se trompent. Il y a celui de Mgr Ireland, évêque américain. Cet évêque a prononcé, du vivant de saint Pie X, un discours à la louange de la liberté religieuse, en dépit duquel il n’a jamais été démis de ses fonctions. A vous suivre, non seulement il aurait dû l’être, mais n’importe lequel de ses fidèles aurait pu, et même aurait dû se soustraire à son obédience. Ce qui ne s’est pas produit.

Du temps de saint Jérôme, l’évêque de Laodicée, un certain Apollinaire, enseignait une hérésie. Or, avant la condamnation de celle-ci par l’Eglise, Jérôme recevait volontiers cet évêque qui était fort versé dans les Ecritures, et même il le laissait dire quand il “exposait son erreur, contre laquelle il était suffisamment prémuni”, relate le R.P. Cavallera (d’après la lettre LXXXIV, 3 – PL XXX, 923). “Plus tard, il aimait à rappeler ce qu’il devait à ce maître dont, sans doute, il commença dès lors aussi à se faire transcrire les ouvrages.” Evidemment, saint Jérôme n’agissait pas ainsi avec les ariens. Pourquoi ? Parce que l’arianisme avait été condamné au concile de Nicée. Autrement dit, à partir de ce moment – et de ce moment seulement – on devait présumer les ariens hérétiques.

Pluchon vient de nous rappeler l’attitude prudente de Paul IV et saint Pie V à l’encontre du cardinal Morone, soupçonné – apparemment à juste titre – d’hérésies : de l’avis des historiens, c’est principalement lui qui était visé par le bulle Cum ex Apostolatus. Or, ce cardinal est mort dans l’Eglise catholique, sans avoir jamais été condamné.

Si des papes et des pères de l’Eglise aussi intransigeants que saint Pie V et saint Jérôme ont agi comme ils l’ont fait, ce ne sont pas vos quelques commentateurs qui vont m’amener à les condamner, croyez-moi.

M.

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:À propos du Pintadon (M&M) sur le LFC,


L'abbé Zins lui envoie ce qui suit :

abbé Zins a écrit:

«.. en raison de la norme énoncée dans le canon 2200,2, devant l'expression externe d'une négation ou d'un doute d'un dogme de foi l'hérésie est toujours présumée formelle au for externe, jusqu'à ce que le contraire soit prouvé.» (R.P. Beste)


« Quand il y a profession externe d'une erreur doctrinale [en matière enseignée par l'Eglise comme révélée],

le C. 2200,2 établit une présomption d'hérésie, jusqu'à preuve du contraire : c.à.d. qu'on présume alors la pertinacité...» (R.P. A.Bride)

Ces courtes citations postées par l'abbé Zins démolissent de fond en comble toute la remarquable étude (dixit P'tit Lard Bontemps) de J.D.

Et notre Pintadon de répondre en balayant du revers de la patte :

Martin sur le LFC a écrit:Ce que vous citez là, ce sont des commentateurs de la loi, ce n’est pas la loi.

Les quelques exemples qui me viennent à l’esprit suffisent à me convaincre qu’ils se trompent. Il y a celui de Mgr Ireland, évêque américain. Cet évêque a prononcé, du vivant de saint Pie X, un discours à la louange de la liberté religieuse, en dépit duquel il n’a jamais été démis de ses fonctions. A vous suivre, non seulement il aurait dû l’être, mais n’importe lequel de ses fidèles aurait pu, et même aurait dû se soustraire à son obédience. Ce qui ne s’est pas produit.

Du temps de saint Jérôme, l’évêque de Laodicée, un certain Apollinaire, enseignait une hérésie. Or, avant la condamnation de celle-ci par l’Eglise, Jérôme recevait volontiers cet évêque qui était fort versé dans les Ecritures, et même il le laissait dire quand il “exposait son erreur, contre laquelle il était suffisamment prémuni”, relate le R.P. Cavallera (d’après la lettre LXXXIV, 3 – PL XXX, 923). “Plus tard, il aimait à rappeler ce qu’il devait à ce maître dont, sans doute, il commença dès lors aussi à se faire transcrire les ouvrages.” Evidemment, saint Jérôme n’agissait pas ainsi avec les ariens. Pourquoi ? Parce que l’arianisme avait été condamné au concile de Nicée. Autrement dit, à partir de ce moment – et de ce moment seulement – on devait présumer les ariens hérétiques.

Pluchon vient de nous rappeler l’attitude prudente de Paul IV et saint Pie V à l’encontre du cardinal Morone, soupçonné – apparemment à juste titre – d’hérésies : de l’avis des historiens, c’est principalement lui qui était visé par le bulle Cum ex Apostolatus. Or, ce cardinal est mort dans l’Eglise catholique, sans avoir jamais été condamné.

Si des papes et des pères de l’Eglise aussi intransigeants que saint Pie V et saint Jérôme ont agi comme ils l’ont fait, ce ne sont pas vos quelques commentateurs qui vont m’amener à les condamner, croyez-moi.

M.

Les Révérends Pères Beste et Bride (et pas seulement croyez-moi), tous deux canonistes, se trompent... c'est John Daly qui a raison !

Mais j'y pense... Daly c'est un laïc n'est-ce pas !?

Étrange que le compagnon Pluchon se taise, lui qui rétorquait jadis à l'abbé Zins, afin de disqualifier ses travaux, qu'il y a assez de bons auteurs à lire parmi ceux qui sont approuvés par l’Eglise...


Je vais emprunter la même formule qu'Ad Patres sur DJ : le M&M = ou encore : le M&M =