PortailRenonciation du pape et Pie XII
+2
gabrielle
Simplicius
6 participants
Page 1 sur 1
Renonciation du pape et Pie XII
Simplicius Jeu 21 Fév 2013, 8:18 am
En lisant un article de Wikipédia sur la Renonciation du pape à sa charge, je tombe des nues en lisant ces mots :
Je cite ci-dessous l'article à l'origine de cette affirmation :
Sans entrer dans des suppositions gratuites, je me demande s'il n'existe pas un lien avec les paroles de Notre-Dame de Fatima.
Renonciations conditionnelles alléguées non suivies d'effet
Avant de partir couronner Napoléon Ier à Paris, en 1804, le pape Pie VII (1800-1823) signe un document de renonciation qui prendra effet s'il est emprisonné en France.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, Pie XII aurait élaboré un document indiquant que, s'il était enlevé par les nazis, il devait être considéré comme ayant renoncé à son siège et que les cardinaux devaient alors fuir au Portugal, pays neutre, pour y élire un successeur (*).
Le pape Jean-Paul II aurait écrit une lettre de renonciation en cas de maladie incurable ou si quelque chose lui arrivait qui l'empêcherait de s'acquitter de ses fonctions. Le pape Paul VI fit de même.
(*) : Nick and Simon Caldwell Squires, « Vatican planned to move to Portugal if Nazis captured wartime Pope », The Daily Telegraph, 2009-04-22.
Source : Wikipédia (fr), Renonciation du pape.
Je cite ci-dessous l'article à l'origine de cette affirmation :
Source : Nick and Simon Caldwell Squires, « Vatican planned to move to Portugal if Nazis captured wartime Pope », The Daily Telegraph, 2009-04-22.
Sans entrer dans des suppositions gratuites, je me demande s'il n'existe pas un lien avec les paroles de Notre-Dame de Fatima.
Dernière édition par Simplicius le Sam 27 Juil 2013, 9:15 am, édité 1 fois
Simplicius- Nombre de messages : 342
Localisation : Villefranche de Rouergue
Date d'inscription : 03/05/2010
Re: Renonciation du pape et Pie XII
gabrielle Ven 22 Fév 2013, 8:48 am
Je ne comprends pas votre interrogation. 
gabrielle- Nombre de messages : 19796
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Renonciation du pape et Pie XII
Simplicius Ven 22 Fév 2013, 1:05 pm
Le début du troisième secret commence par les mots "Au Portugal, se conservera toujours le dogme de la foi" et on voit que Pie XII avait prévu un replis de l’Église sur ce pays en raison de sa neutralité. Je me demande s'il n'avait pas pris d'autres dispositions de ce genre qui nous sont cachées.
Simplicius- Nombre de messages : 342
Localisation : Villefranche de Rouergue
Date d'inscription : 03/05/2010
Re: Renonciation du pape et Pie XII
gabrielle Sam 23 Fév 2013, 7:22 am
Je vois, mais dans la réalité Pie XII n'a pas eu à renoncer à sa charge et le Portugal a perdu la foi, alors je vois mal le recoupement que l'on pourrait faire.
gabrielle- Nombre de messages : 19796
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Renonciation du pape et Pie XII
Benjamin Sam 23 Fév 2013, 7:25 am
Simplicius a écrit:Le début du troisième secret commence par les mots "Au Portugal, se conservera toujours le dogme de la foi"
Si je ne fais pas erreur, je crois avoir lu quelque part que cette phrase aurait été ajoutée bien plus tard au reste du texte
Benjamin- Nombre de messages : 6869
Date d'inscription : 26/07/2011
Re: Renonciation du pape et Pie XII
Simplicius Sam 23 Fév 2013, 7:52 am
Qu'ayant pris connaissance du troisième secret sans pouvoir le révéler avant sa mort, il aurait pu tout de même prendre certaines dispositions qui nous sont inconnues pour permettre à la hiérarchie de l'Église de survivre à l'éclipse, comme il avait pris ses dispositions pendant la guerre grâce à la neutralité du Portugal.gabrielle a écrit:Je vois, mais dans la réalité Pie XII n'a pas eu à renoncer à sa charge et le Portugal a perdu la foi, alors je vois mal le recoupement que l'on pourrait faire.
Je ne sais pas. Avant lui, le secret de la Salette avait déjà été trafiqué alors ce n'est pas impossible.Benjamin a écrit:Si je ne fais pas erreur, je crois avoir lu quelque part que cette phrase aurait été ajoutée bien plus tard au reste du texte
Simplicius- Nombre de messages : 342
Localisation : Villefranche de Rouergue
Date d'inscription : 03/05/2010
Re: Renonciation du pape et Pie XII
Roger Boivin Sam 23 Fév 2013, 8:37 am
Ce n'est qu'une conjecture.Simplicius a écrit:
Qu'ayant pris connaissance du troisième secret sans pouvoir le révéler avant sa mort, il aurait pu tout de même prendre certaines dispositions qui nous sont inconnues pour permettre à la hiérarchie de l'Église de survivre à l'éclipse, comme il avait pris ses dispositions pendant la guerre grâce à la neutralité du Portugal.
Roger Boivin- Nombre de messages : 13221
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Renonciation du pape et Pie XII
Via Crucis Sam 23 Fév 2013, 8:47 am
Il y a beaucoup de choses qui ont été trafiquées au Vatican ! 
Il vaut mieux être prudent et s'en tenir à ce qui est sûr !
On ne peut pas dire "Pie XII ou tel Pape (légitime j'entends) aurait dû faire ...ou aurait dû prendre certaines dispositions etc..." car le 1er Siège n'est jugé par personne ! Ce qui est fait est fait. Tout ce que nous pouvons faire c'est pleurer sur le désastre des âmes perdues
!
Je n'ai jamais compris le pourquoi de tant de secrets au Vatican !!! Avec Saint Pierre et les Saints Apôtres il n'y avait pas de secrets ! Non ?
De toutes façons tout ce qui a été trafiqué et tenu secret sera découvert un jour, et c'est Notre Seigneur qui l'a dit !
Il vaut mieux être prudent et s'en tenir à ce qui est sûr !
On ne peut pas dire "Pie XII ou tel Pape (légitime j'entends) aurait dû faire ...ou aurait dû prendre certaines dispositions etc..." car le 1er Siège n'est jugé par personne ! Ce qui est fait est fait. Tout ce que nous pouvons faire c'est pleurer sur le désastre des âmes perdues
!Je n'ai jamais compris le pourquoi de tant de secrets au Vatican !!! Avec Saint Pierre et les Saints Apôtres il n'y avait pas de secrets ! Non ?
De toutes façons tout ce qui a été trafiqué et tenu secret sera découvert un jour, et c'est Notre Seigneur qui l'a dit !
Via Crucis- Nombre de messages : 2900
Date d'inscription : 22/02/2009
Re: Renonciation du pape et Pie XII
Simplicius Sam 23 Fév 2013, 8:27 pm
roger a écrit:Ce n'est qu'une conjecture.Simplicius a écrit:
Qu'ayant pris connaissance du troisième secret sans pouvoir le révéler avant sa mort, il aurait pu tout de même prendre certaines dispositions qui nous sont inconnues pour permettre à la hiérarchie de l'Église de survivre à l'éclipse, comme il avait pris ses dispositions pendant la guerre grâce à la neutralité du Portugal.
Oui. Il y a trois jours seulement, je ne m'imaginais pas qu'il ait pu envisager son abdication, alors j'ai pensé à cela, puisque la Sainte Vierge a dit qu'elle triompherai par la consécration à son Cœur Immaculée de la Russie faite par le Pape en Union avec tous les évêques.
Simplicius- Nombre de messages : 342
Localisation : Villefranche de Rouergue
Date d'inscription : 03/05/2010
Re: Renonciation du pape et Pie XII
Simplicius Sam 23 Fév 2013, 8:59 pm
Nous sommes d'accord.Via Crucis a écrit:Il y a beaucoup de choses qui ont été trafiquées au Vatican !
Il vaut mieux être prudent et s'en tenir à ce qui est sûr !
Chère Via Crucis relisez mon commentaire svp. Je n'ai pas dit que Pie XII aurait dû faire ceci ou cela, mais qu'il existe une possibilité qu'il ait fait ceci ou cela. Comme le remarque Roger, c'est une conjecture que je fait a partir d'un élément nouveau et inattendu pour moi. Peut-être mal m'en a pris.Via Crucis a écrit:
On ne peut pas dire "Pie XII ou tel Pape (légitime j'entends) aurait dû faire ...ou aurait dû prendre certaines dispositions etc..." car le 1er Siège n'est jugé par personne ! Ce qui est fait est fait. Tout ce que nous pouvons faire c'est pleurer sur le désastre des âmes perdues
Voyez que je ne m'amuse pas à tordre la chose dans tous les sens. Je me disais qu'en évoquant la question ici, une personne aurait peut-être d'autres éléments à porter à notre connaissance : pour ou contre.
3 contre-exemples pour vous taquiner :Via Crucis a écrit:
Je n'ai jamais compris le pourquoi de tant de secrets au Vatican !!! Avec Saint Pierre et les Saints Apôtres il n'y avait pas de secrets ! Non ?
De toutes façons tout ce qui a été trafiqué et tenu secret sera découvert un jour, et c'est Notre Seigneur qui l'a dit !
- Saint Pierre et les Apôtres respectaient le secret de la confession.
- Notre Seigneur révéla certaines choses à ses disciples et pas à la foule qui le suivait.
- Le jour du jugement dernier seul le Père le connaît, pas même le Fils.
Il y a peut-être beaucoup de choses que nous prenons pour des secrets et qui ne sont en fait que des informations mal transmises par les intermédiaires. Pour ce qui est trafiqué, c'est tout autre chose évidemment.
Simplicius- Nombre de messages : 342
Localisation : Villefranche de Rouergue
Date d'inscription : 03/05/2010
Re: Renonciation du pape et Pie XII
ROBERT. Sam 23 Fév 2013, 9:05 pm
Simplicius a écrit: ...des informations mal transmises par les intermédiaires.
Avez-vous des exemples et par quels intermédiaires ?
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Renonciation du pape et Pie XII
Simplicius Sam 23 Fév 2013, 9:20 pm
Par exemple, les dispositions prisent par les Papes sous forme de bulle pouvaient en certaines contrées restée inconnues et inappliquées (le Code de 1917 a été rédigé entre autre pour régulariser définitivement ces cas) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulle_pontificale#HistoireROBERT. a écrit:Simplicius a écrit: ...des informations mal transmises par les intermédiaires.
Avez-vous des exemples et par quels intermédiaires ?
.
Simplicius- Nombre de messages : 342
Localisation : Villefranche de Rouergue
Date d'inscription : 03/05/2010
Re: Renonciation du pape et Pie XII
gabrielle Dim 24 Fév 2013, 7:42 am
Je comprends ce que vous voulez dire, Simplicius, mais si par hypothèse le Pape Pie XII avait prit des dispositions, il me semble, que les personnes concernées se seraient manifestés au grand jour, depuis le temps.
Il ne faut pas oublier, que les apparitions où révélations, contiennent des éléments conditionnels, que même les voyants ne connaissent pas, l'évènement X arrivera si Y se soumet à la demande.
Mais, il n'y a pas que vous qui fassiez des hypothèses,
lorsque j'ai vue les météorites en Russie et la clarté que cela faisait, la foudre sur la Basilique Saint Pierre, j'ai pensée à la parole de la Sainte Vierge, dont je ne me souviens que de mémoire: lorsque vous verrez une nuit éclairée d'une grande lumière, sachez que le châtiment de Dieu est imminent ( WWII)... pour moi cela prenait des allures apocalyptiques, notre entrée dans la dernière phase de la grande tribulation...
Il ne faut pas oublier, que les apparitions où révélations, contiennent des éléments conditionnels, que même les voyants ne connaissent pas, l'évènement X arrivera si Y se soumet à la demande.
Mais, il n'y a pas que vous qui fassiez des hypothèses,
lorsque j'ai vue les météorites en Russie et la clarté que cela faisait, la foudre sur la Basilique Saint Pierre, j'ai pensée à la parole de la Sainte Vierge, dont je ne me souviens que de mémoire: lorsque vous verrez une nuit éclairée d'une grande lumière, sachez que le châtiment de Dieu est imminent ( WWII)... pour moi cela prenait des allures apocalyptiques, notre entrée dans la dernière phase de la grande tribulation...
gabrielle- Nombre de messages : 19796
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Renonciation du pape et Pie XII
ROBERT. Dim 24 Fév 2013, 10:29 am
Simplicius a écrit:Par exemple, les dispositions prisent par les Papes sous forme de bulle pouvaient en certaines contrées restée inconnues et inappliquées (le Code de 1917 a été rédigé entre autre pour régulariser définitivement ces cas) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulle_pontificale#HistoireROBERT. a écrit:Simplicius a écrit: ...des informations mal transmises par les intermédiaires.
Avez-vous des exemples et par quels intermédiaires ?
.
Merci de vos explications, Simplicius.
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Renonciation du pape et Pie XII
ROBERT. Dim 24 Fév 2013, 10:36 am
gabrielle a écrit:
Il ne faut pas oublier, que les apparitions où révélations, contiennent des éléments conditionnels, que même les voyants ne connaissent pas, l'évènement X arrivera si Y se soumet à la demande.
Mais, il n'y a pas que vous qui fassiez des hypothèses,
Éléments conditionnels: voilà qui est important pour la compréhension des apparitions.
La parole de la Sainte Vierge qui s'appliquait à WWII, peuvent très bien s'appliquer,
j'en conviens également, à notre entrée dans la dernière phase de la grande tribulation..
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Renonciation du pape et Pie XII
Via Crucis Dim 24 Fév 2013, 1:09 pm
Aujourd'hui l'émission TV juive sur France 2 m'a rappelé que le 23 février 2013 = la fête de Pourim (commémorant l"histoire d'Esther et Assuérus).
Ce qui est curieux c'est que le commentaire de la "rabbine" et de Josy Eisenberg ont fait surgir dans mon esprit cette idée que je soumets naturellement à l'approbation de la sainte Eglise.
L'histoire d'Esther est en réalité une histoire prophétique de l'infiltration maçonnique au sein de l'Eglise Catholique et de la persécution à venir pour les catholiques.
Que voyons nous dans cette histoire : un roi humain qui veut absolument une femme des plus parfaites à ses côtés : il domine sur une quantité énorme de royaumes et de pays mais il est toujours à la recherche de la femme/l'épouse perle rare qui lui donnera toute satisfaction. Il veut naturellement la plus belle, la plus pure, la vierge, la plus douce etc... et c'est Esther qui a trouvé grâce à ses yeux.
Le livre d'Esther = en hébreu veut dire "Je cacherai", renvoie à l'infiltration maçonnique cachée auprès du Chef de l'Etat Pontifical du Vatican (Jean XXIII), infiltration perpétrée par le biais de la concupiscence sous les apparences d'une femme parée de ses plus beaux atours, atours maçonniques : liberté, égalité, fraternité (Marianne, Europe). Elle était très très belle à la vue que Assuérus/Montini s'en épris tellement qu'il était prêt à lui donner la moitié de son royaume.
Le Chef du Vatican Montini/Paul VI, donne libre cours à sa concupiscence et remet son sceptre à cette femme : il dépose la Tiare Pontificale aux pieds des dirigeants maçonniques de l'ONU.
Le mauvais vizir d'Assuérus, Haman veut la mort de Mardoché (l'oncle d'Esther) qui refuse de se prosterner devant le roi et devant lui, et il veut aussi la mort de tous les juifs dans le monde et pour cela il réussit à convainc le Roi Assuérus d'établir un décret autorisant le massacre des juifs.
Bugnini, mauvais vizir du Chef du Vatican Montini/Paul VI de l'époque, convainc ce dernier de remplacer la messe de St Pie V par une nouvelle messe afin que par la suppression du Saint Sacrifice Perpétuel de la Messe les catholiques n'aient plus aucun moyen de défense contre la perfidie des ennemis de l'Eglise. Effectivement, tous ceux qui ont voulu célébrer uniquement la Messe de Saint Pie V ont été discriminés dès la clôture du Concile V2 et l'émission du Novus Ordo par toutes les instances vaticanes dès la clôture du concile V2.
Mais le Chef de l'Etat du Vatican est insommniaque et se fait lire durant ses nuits blanches les chroniques de l'Etat : et il découvre qu'un juif lui a sauvé la vie, sauvé d'un complot, et que ce juif qui l'a sauvé c'est Mardoché. Il décide donc de l'honorer en public pour son action héroïque (visites répétées à la synagogue de Wojtyla et Ratzinger).
Nous pouvons alors nous demander est-il possible qu'un juif ait pu venir au secours du Chef du Vatican et lui ait sauvé sa vie (attentat contre JPII )?
Nous savons que, pour les hommes qui ne croient pas en la divinité de Notre Seigneur Jésus-Christ, le seul juif qui peut sauver le Chef du Vatican c'est...un banquier (interdiction récente en janvier 2013 des opérations carte bleue au Vatican et ensuite autorisation retrouvée le lendemain de la démission de Benoît XVI, et autres scandales financiers).
Nous, catholiques, nous savons que seul Jésus-Christ, Vrai Dieu et Vrai Homme, peut sauver le Chef du Vatican de la mort éternelle et de l'enfer si ce dernier se repend devant Lui de ses méfaits contre la foi catholique.
Aujourd'hui, le "pape" de Vatican II, soit le Chef de l'Etat du Vatican, c'est à dire jusqu'au 28 février 2013 le Sieur Ratzinger, a dit-on démissionné pour cause de santé fragile (alibi officiel de circonstance) mais qu'en réalité il aurait été menacé de mort et qu'un complot aurait été ourdi contre lui. Ce sont les médias qui relaient ces informations et nous savons que ces infos ne sont pas toujours fiables. Rumeurs, rumeurs... il y en a beaucoup.
N'oublions pas que les chroniques d'Assuérus sont des documents écrits par ceux que l'on pourrait appeler "les journalistes de l'époque"/les scribes officiels aux ordres de la couronne, elles sont une compilation d'évenements historiques survenus au cours de son règne. Cette compilation a peut-être été falsifiée comme elle a pu aussi bien être véridique.
La méchanceté de Haman s'est retournée contre lui (effet boomerang / choc en retour). La Esther la femme aux beaux atours (la concupiscence de Assuérus dévoilée) et Mardoché ont réussi a prouver la perfidie de Haman le mauvais vizir et Assuérus a été obligé d' émettre un autre décret pour permettre aux juifs de l'époque de combattre pour se défendre parce que lorsque le roi de Perse émettait un décret à l'époque il était impossible de l'annuler, il a donc fallu qu'il émette un nouveau décret pour autoriser les juifs de prendre les armes et se défendre.
Tout Pape légitime lorsqu'il proclame un décret ou une Bulle valides à perpétuité, ceux-ci demeurent applicables à perpétuité et obligent ad perpetuam qu'on le veuille ou non.
Or Ratzinger n'est pas Pape, il n'est tout au juste aux yeux du monde entier que le Chef d'un Etat membre de l'ONU : celui du Vatican. Tout ce qu'il pourrait encore dire ou faire ou décréter sur le plan de la foi est nul et non avenu bien sûr, mais il peut encore légiférer/donner des ordres et instructions au bénéfice de ceux ou de celles qui lui auraient sauvé la vie si vraiment il a été menacé de mort par quelqu'un ou par un groupe de gens.
Donc en laissant la place à ceux qui lui auraient "sauvé la vie" et en légiférant pour faciliter l'action de ceux qui lui auraient sauvé sa vie, la voie est libre pour ceux qui veulent absolument anéantir ce qu'il reste encore de catholique dans le monde puissent conquérir le monde (la persécution à venir).
Nous voyons que à la fin du livre d'Esther, les juifs sont vainqueurs et très contents parce qu'ils ont gagné la bataille, et ils s'envoient des présents alimentaires.
Haman, sa femme et ses 10 fils sont pendus : par les troupes de Mardoché (insurrection contre les troupes de Haman par les armes - guerre civile.
La question est : qui est le Haman aujourd'hui ? Sodano ? Levada ? Hoyos ? Le Camerlingue de Ratzi (je ne me rappelle plus son nom)? Bernheim
?
Qui est la femme de Haman aujourd'hui ? La femme jalouse et complice de Haman (la Vashti moderne), et qui sont ses dix fils ? l'Europe (10 royaumes maçonniques qui ont constitué l'Europe aux débuts de sa construction ?) ?
Notre Seigneur Jésus-Christ veut que son Eglise soit belle et Sainte, l'Epouse mystique du Christ qui fait/est un avec Lui, mais la concupiscence humaine a fait que les Chefs de l'Etat du Vatican (après la mort de Pie XII) se sont enlisés dans les belles paroles des modernistes et fourvoyés à cause d'eux dans l'hérésie.
Il n'y a que Jésus-Christ pour sauver ce qui reste de catholique aujourd'hui !!!
Ce qui est curieux c'est que le commentaire de la "rabbine" et de Josy Eisenberg ont fait surgir dans mon esprit cette idée que je soumets naturellement à l'approbation de la sainte Eglise.
L'histoire d'Esther est en réalité une histoire prophétique de l'infiltration maçonnique au sein de l'Eglise Catholique et de la persécution à venir pour les catholiques.
Que voyons nous dans cette histoire : un roi humain qui veut absolument une femme des plus parfaites à ses côtés : il domine sur une quantité énorme de royaumes et de pays mais il est toujours à la recherche de la femme/l'épouse perle rare qui lui donnera toute satisfaction. Il veut naturellement la plus belle, la plus pure, la vierge, la plus douce etc... et c'est Esther qui a trouvé grâce à ses yeux.
Le livre d'Esther = en hébreu veut dire "Je cacherai", renvoie à l'infiltration maçonnique cachée auprès du Chef de l'Etat Pontifical du Vatican (Jean XXIII), infiltration perpétrée par le biais de la concupiscence sous les apparences d'une femme parée de ses plus beaux atours, atours maçonniques : liberté, égalité, fraternité (Marianne, Europe). Elle était très très belle à la vue que Assuérus/Montini s'en épris tellement qu'il était prêt à lui donner la moitié de son royaume.
Le Chef du Vatican Montini/Paul VI, donne libre cours à sa concupiscence et remet son sceptre à cette femme : il dépose la Tiare Pontificale aux pieds des dirigeants maçonniques de l'ONU.
Le mauvais vizir d'Assuérus, Haman veut la mort de Mardoché (l'oncle d'Esther) qui refuse de se prosterner devant le roi et devant lui, et il veut aussi la mort de tous les juifs dans le monde et pour cela il réussit à convainc le Roi Assuérus d'établir un décret autorisant le massacre des juifs.
Bugnini, mauvais vizir du Chef du Vatican Montini/Paul VI de l'époque, convainc ce dernier de remplacer la messe de St Pie V par une nouvelle messe afin que par la suppression du Saint Sacrifice Perpétuel de la Messe les catholiques n'aient plus aucun moyen de défense contre la perfidie des ennemis de l'Eglise. Effectivement, tous ceux qui ont voulu célébrer uniquement la Messe de Saint Pie V ont été discriminés dès la clôture du Concile V2 et l'émission du Novus Ordo par toutes les instances vaticanes dès la clôture du concile V2.
Mais le Chef de l'Etat du Vatican est insommniaque et se fait lire durant ses nuits blanches les chroniques de l'Etat : et il découvre qu'un juif lui a sauvé la vie, sauvé d'un complot, et que ce juif qui l'a sauvé c'est Mardoché. Il décide donc de l'honorer en public pour son action héroïque (visites répétées à la synagogue de Wojtyla et Ratzinger).
Nous pouvons alors nous demander est-il possible qu'un juif ait pu venir au secours du Chef du Vatican et lui ait sauvé sa vie (attentat contre JPII )?
Nous savons que, pour les hommes qui ne croient pas en la divinité de Notre Seigneur Jésus-Christ, le seul juif qui peut sauver le Chef du Vatican c'est...un banquier (interdiction récente en janvier 2013 des opérations carte bleue au Vatican et ensuite autorisation retrouvée le lendemain de la démission de Benoît XVI, et autres scandales financiers).
Nous, catholiques, nous savons que seul Jésus-Christ, Vrai Dieu et Vrai Homme, peut sauver le Chef du Vatican de la mort éternelle et de l'enfer si ce dernier se repend devant Lui de ses méfaits contre la foi catholique.
Aujourd'hui, le "pape" de Vatican II, soit le Chef de l'Etat du Vatican, c'est à dire jusqu'au 28 février 2013 le Sieur Ratzinger, a dit-on démissionné pour cause de santé fragile (alibi officiel de circonstance) mais qu'en réalité il aurait été menacé de mort et qu'un complot aurait été ourdi contre lui. Ce sont les médias qui relaient ces informations et nous savons que ces infos ne sont pas toujours fiables. Rumeurs, rumeurs... il y en a beaucoup.
N'oublions pas que les chroniques d'Assuérus sont des documents écrits par ceux que l'on pourrait appeler "les journalistes de l'époque"/les scribes officiels aux ordres de la couronne, elles sont une compilation d'évenements historiques survenus au cours de son règne. Cette compilation a peut-être été falsifiée comme elle a pu aussi bien être véridique.
La méchanceté de Haman s'est retournée contre lui (effet boomerang / choc en retour). La Esther la femme aux beaux atours (la concupiscence de Assuérus dévoilée) et Mardoché ont réussi a prouver la perfidie de Haman le mauvais vizir et Assuérus a été obligé d' émettre un autre décret pour permettre aux juifs de l'époque de combattre pour se défendre parce que lorsque le roi de Perse émettait un décret à l'époque il était impossible de l'annuler, il a donc fallu qu'il émette un nouveau décret pour autoriser les juifs de prendre les armes et se défendre.
Tout Pape légitime lorsqu'il proclame un décret ou une Bulle valides à perpétuité, ceux-ci demeurent applicables à perpétuité et obligent ad perpetuam qu'on le veuille ou non.
Or Ratzinger n'est pas Pape, il n'est tout au juste aux yeux du monde entier que le Chef d'un Etat membre de l'ONU : celui du Vatican. Tout ce qu'il pourrait encore dire ou faire ou décréter sur le plan de la foi est nul et non avenu bien sûr, mais il peut encore légiférer/donner des ordres et instructions au bénéfice de ceux ou de celles qui lui auraient sauvé la vie si vraiment il a été menacé de mort par quelqu'un ou par un groupe de gens.
Donc en laissant la place à ceux qui lui auraient "sauvé la vie" et en légiférant pour faciliter l'action de ceux qui lui auraient sauvé sa vie, la voie est libre pour ceux qui veulent absolument anéantir ce qu'il reste encore de catholique dans le monde puissent conquérir le monde (la persécution à venir).
Nous voyons que à la fin du livre d'Esther, les juifs sont vainqueurs et très contents parce qu'ils ont gagné la bataille, et ils s'envoient des présents alimentaires.
Haman, sa femme et ses 10 fils sont pendus : par les troupes de Mardoché (insurrection contre les troupes de Haman par les armes - guerre civile.
La question est : qui est le Haman aujourd'hui ? Sodano ? Levada ? Hoyos ? Le Camerlingue de Ratzi (je ne me rappelle plus son nom)? Bernheim
? Qui est la femme de Haman aujourd'hui ? La femme jalouse et complice de Haman (la Vashti moderne), et qui sont ses dix fils ? l'Europe (10 royaumes maçonniques qui ont constitué l'Europe aux débuts de sa construction ?) ?
Notre Seigneur Jésus-Christ veut que son Eglise soit belle et Sainte, l'Epouse mystique du Christ qui fait/est un avec Lui, mais la concupiscence humaine a fait que les Chefs de l'Etat du Vatican (après la mort de Pie XII) se sont enlisés dans les belles paroles des modernistes et fourvoyés à cause d'eux dans l'hérésie.
Il n'y a que Jésus-Christ pour sauver ce qui reste de catholique aujourd'hui !!!
Via Crucis- Nombre de messages : 2900
Date d'inscription : 22/02/2009
Re: Renonciation du pape et Pie XII
ROBERT. Dim 24 Fév 2013, 3:32 pm
Merci Via. J’aime bien vos rapprochements Assuérus/Montini (et Karol et Ratzi); Haman/Bugnini; les 10 fils d’Haman/10 royaumes maçonniques qui ont constitué l'Europe aux débuts de sa construction.Via Crucis a écrit:Aujourd'hui l'émission TV juive sur France 2 m'a rappelé que le 23 février 2013 = la fête de Pourim (commémorant l"histoire d'Esther et Assuérus).
- Spoiler:
L'histoire d'Esther est en réalité une histoire prophétique de l'infiltration maçonnique au sein de l'Eglise Catholique et de la persécution à venir pour les catholiques.
Que voyons nous dans cette histoire : un roi humain qui veut absolument une femme des plus parfaites à ses côtés : il domine sur une quantité énorme de royaumes et de pays mais il est toujours à la recherche de la femme/l'épouse perle rare qui lui donnera toute satisfaction. Il veut naturellement la plus belle, la plus pure, la vierge, la plus douce etc... et c'est Esther qui a trouvé grâce à ses yeux.
Le livre d'Esther = en hébreu veut dire "Je cacherai", renvoie à l'infiltration maçonnique cachée auprès du Chef de l'Etat Pontifical du Vatican (Jean XXIII), infiltration perpétrée par le biais de la concupiscence sous les apparences d'une femme parée de ses plus beaux atours, atours maçonniques : liberté, égalité, fraternité (Marianne, Europe). Elle était très très belle à la vue que Assuérus/Montini s'en épris tellement qu'il était prêt à lui donner la moitié de son royaume.
Le Chef du Vatican Montini/Paul VI, donne libre cours à sa concupiscence et remet son sceptre à cette femme : il dépose la Tiare Pontificale aux pieds des dirigeants maçonniques de l'ONU.
Le mauvais vizir d'Assuérus, Haman veut la mort de Mardoché (l'oncle d'Esther) qui refuse de se prosterner devant le roi et devant lui, et il veut aussi la mort de tous les juifs dans le monde et pour cela il réussit à convainc le Roi Assuérus d'établir un décret autorisant le massacre des juifs.
Bugnini, mauvais vizir du Chef du Vatican Montini/Paul VI de l'époque, convainc ce dernier de remplacer la messe de St Pie V par une nouvelle messe afin que par la suppression du Saint Sacrifice Perpétuel de la Messe les catholiques n'aient plus aucun moyen de défense contre la perfidie des ennemis de l'Eglise. Effectivement, tous ceux qui ont voulu célébrer uniquement la Messe de Saint Pie V ont été discriminés dès la clôture du Concile V2 et l'émission du Novus Ordo par toutes les instances vaticanes dès la clôture du concile V2.
Mais le Chef de l'Etat du Vatican est insommniaque et se fait lire durant ses nuits blanches les chroniques de l'Etat : et il découvre qu'un juif lui a sauvé la vie, sauvé d'un complot, et que ce juif qui l'a sauvé c'est Mardoché. Il décide donc de l'honorer en public pour son action héroïque (visites répétées à la synagogue de Wojtyla et Ratzinger).
Nous pouvons alors nous demander est-il possible qu'un juif ait pu venir au secours du Chef du Vatican et lui ait sauvé sa vie (attentat contre JPII )?
Nous savons que, pour les hommes qui ne croient pas en la divinité de Notre Seigneur Jésus-Christ, le seul juif qui peut sauver le Chef du Vatican c'est...un banquier (interdiction récente en janvier 2013 des opérations carte bleue au Vatican et ensuite autorisation retrouvée le lendemain de la démission de Benoît XVI, et autres scandales financiers).
Nous, catholiques, nous savons que seul Jésus-Christ, Vrai Dieu et Vrai Homme, peut sauver le Chef du Vatican de la mort éternelle et de l'enfer si ce dernier se repend devant Lui de ses méfaits contre la foi catholique.
Aujourd'hui, le "pape" de Vatican II, soit le Chef de l'Etat du Vatican, c'est à dire jusqu'au 28 février 2013 le Sieur Ratzinger, a dit-on démissionné pour cause de santé fragile (alibi officiel de circonstance) mais qu'en réalité il aurait été menacé de mort et qu'un complot aurait été ourdi contre lui. Ce sont les médias qui relaient ces informations et nous savons que ces infos ne sont pas toujours fiables. Rumeurs, rumeurs... il y en a beaucoup.
N'oublions pas que les chroniques d'Assuérus sont des documents écrits par ceux que l'on pourrait appeler "les journalistes de l'époque"/les scribes officiels aux ordres de la couronne, elles sont une compilation d'événements historiques survenus au cours de son règne. Cette compilation a peut-être été falsifiée comme elle a pu aussi bien être véridique.
La méchanceté de Haman s'est retournée contre lui (effet boomerang / choc en retour). La Esther la femme aux beaux atours (la concupiscence de Assuérus dévoilée) et Mardoché ont réussi a prouver la perfidie de Haman le mauvais vizir et Assuérus a été obligé d' émettre un autre décret pour permettre aux juifs de l'époque de combattre pour se défendre parce que lorsque le roi de Perse émettait un décret à l'époque il était impossible de l'annuler, il a donc fallu qu'il émette un nouveau décret pour autoriser les juifs de prendre les armes et se défendre.
Tout Pape légitime lorsqu'il proclame un décret ou une Bulle valides à perpétuité, ceux-ci demeurent applicables à perpétuité et obligent ad perpetuam qu'on le veuille ou non.
Or Ratzinger n'est pas Pape, il n'est tout au juste aux yeux du monde entier que le Chef d'un Etat membre de l'ONU : celui du Vatican. Tout ce qu'il pourrait encore dire ou faire ou décréter sur le plan de la foi est nul et non avenu bien sûr, mais il peut encore légiférer/donner des ordres et instructions au bénéfice de ceux ou de celles qui lui auraient sauvé la vie si vraiment il a été menacé de mort par quelqu'un ou par un groupe de gens.
Donc en laissant la place à ceux qui lui auraient "sauvé la vie" et en légiférant pour faciliter l'action de ceux qui lui auraient sauvé sa vie, la voie est libre pour ceux qui veulent absolument anéantir ce qu'il reste encore de catholique dans le monde puissent conquérir le monde (la persécution à venir).
Nous voyons que à la fin du livre d'Esther, les juifs sont vainqueurs et très contents parce qu'ils ont gagné la bataille, et ils s'envoient des présents alimentaires.
Haman, sa femme et ses 10 fils sont pendus : par les troupes de Mardoché (insurrection contre les troupes de Haman par les armes - guerre civile.
La question est : qui est le Haman aujourd'hui ? Sodano ? Levada ? Hoyos ? Le Camerlingue de Ratzi (je ne me rappelle plus son nom)? Bernheim
Qui est la femme de Haman aujourd'hui ? La femme jalouse et complice de Haman (la Vashti moderne), et qui sont ses dix fils ? l'Europe (10 royaumes maçonniques qui ont constitué l'Europe aux débuts de sa construction ?) ?
Notre Seigneur Jésus-Christ veut que son Eglise soit belle et Sainte, l'Epouse mystique du Christ qui fait/est un avec Lui, mais la concupiscence humaine a fait que les Chefs de l'Etat du Vatican (après la mort de Pie XII) se sont enlisés dans les belles paroles des modernistes et fourvoyés à cause d'eux dans l'hérésie.
Il n'y a que Jésus-Christ pour sauver ce qui reste de catholique aujourd'hui !!!
On sait que l’Ancien Testament est la figure du Nouveau.
Je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas décrire la situation actuelle: apostasie, trahison, parodie sacrilège du n.o.m., etc.
On lit dans le texte un peu plus loin:
.
N'oublions pas que les chroniques d'Assuérus sont des documents écrits par ceux que l'on pourrait appeler "les journalistes de l'époque"/les scribes officiels aux ordres de la couronne, elles sont une compilation d'événements historiques survenus au cours de son règne. Cette compilation a peut-être été falsifiée comme elle a pu aussi bien être véridique.
Les chroniques d’Assuérus sont-elles partie intégrante du Livre d’Esther ?
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Renonciation du pape et Pie XII
Via Crucis Dim 24 Fév 2013, 6:00 pm
Cher Robert,
Ce que j'appelle les chroniques d'Assuérus ce sont les livres/manuscrits que Assuérus a demandé qu'on lui lise puisqu'il avait perdu le sommeil. Je n'ai pas relu le texte en hébreu pour savoir quel terme en hébreu est utilisé pour le mot "chroniques" que j'ai utilisé dans mon post.
C'est le texte du livre d'Esther lui-même qui relate ce fait concernant Assuérus. Maintenant, je ne sais pas s'il existe vraiment encore aujourd'hui des textes historiques conservés rédigés du temps d'Assuérus.
Ce que j'appelle les chroniques d'Assuérus ce sont les livres/manuscrits que Assuérus a demandé qu'on lui lise puisqu'il avait perdu le sommeil. Je n'ai pas relu le texte en hébreu pour savoir quel terme en hébreu est utilisé pour le mot "chroniques" que j'ai utilisé dans mon post.
C'est le texte du livre d'Esther lui-même qui relate ce fait concernant Assuérus. Maintenant, je ne sais pas s'il existe vraiment encore aujourd'hui des textes historiques conservés rédigés du temps d'Assuérus.
Via Crucis- Nombre de messages : 2900
Date d'inscription : 22/02/2009
Re: Renonciation du pape et Pie XII
ROBERT. Dim 24 Fév 2013, 8:09 pm
Via Crucis a écrit:Cher Robert,
Ce que j'appelle les chroniques d'Assuérus ce sont les livres/manuscrits que Assuérus a demandé qu'on lui lise puisqu'il avait perdu le sommeil. Je n'ai pas relu le texte en hébreu pour savoir quel terme en hébreu est utilisé pour le mot "chroniques" que j'ai utilisé dans mon post.
C'est le texte du livre d'Esther lui-même qui relate ce fait concernant Assuérus. Maintenant, je ne sais pas s'il existe vraiment encore aujourd'hui des textes historiques conservés rédigés du temps d'Assuérus.
Merci de votre précision qui m'a beaucoup éclairé, Via.
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Renonciation du pape et Pie XII
Simplicius Lun 25 Fév 2013, 6:37 am
Auto-modération le 27/07/2013 cf. ND de la Salette - discussions interdites
Après vérification, Pie XII semble avoir refusé de lire le texte du troisième secret tout comme l'évêque de Fatima, donc j'oublie mon hypothèse.
Dernière édition par Simplicius le Sam 27 Juil 2013, 9:13 am, édité 1 fois
Simplicius- Nombre de messages : 342
Localisation : Villefranche de Rouergue
Date d'inscription : 03/05/2010
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum