Moins hypocrite que les autres!

Avortement obligatoire des trisomiques : un Britannique y pense

Un candidat du parti eurosceptique britannique (UKIP, United Kingdom Independence Party) vient d’être suspendu par sa direction pour avoir publié dans sa profession de foi personnelle un appel à rendre obligatoire l’avortement des enfants à naître diagnostiqués trisomiques 21 ou souffrant de spina bifida ou un défaut similaire, en vue de faire diminuer les dépenses de l’assurance-maladie, le National Health Service. La naissance d’un tel enfant, écrivait-il « en fera un poids pour l’Etat aussi bien que pour la famille ».

Geoffrey Clark, 66 ans, candidat au conseil du Comté de Kent, s’exprimait dans le cadre d’une élection partielle à Gravesham Borough Council.

Dans le même temps, il appelait la NHS à revoir les soins offerts aux plus de 80 ans qui sont « d’un coût disproportionné », proposant qu’on leur offre du conseil gratuit en vue de l’euthanasie dont il souhaitait en même temps la légalisation.

Un projet de loi sur la fin de vie sera présenté en juin


Après la remise du rapport de la mission Sicard, François Hollande a annoncé qu’un projet de loi sur la fin de vie serait présenté en juin prochain au Parlement.

Le professeur Didier Sicard a remis hier matin son rapport au chef de l’état François Hollande, à l’élysée.

D’ici là, le chef de l’État attend du Comité consultatif national d’éthique qu’il se prononce sur trois pistes : la réforme des directives anticipées, les conditions de l’assistance au suicide et la question de la sédation après l’arrêt de traitements.

Quelques heures après la remise du rapport de la « mission Sicard » sur la fin de vie, François Hollande a fait savoir, mardi 18 décembre, qu’un projet de loi serait présenté au Parlement dès juin. Objectifs de l’Élysée : tenir « un discours de vérité afin de respecter la dignité et l’autonomie face à certaines zones d’ombre que laisse persister la loi Leonetti» et redonner à «chaque personne sa place entière» lorsqu’elle vit ses derniers moments.

Pour cela, le chef de l’État a décidé de saisir le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) pour qu’il se prononce sur « trois pistes d’évolution de la législation ouvertes par le rapport», que La Croix avait dévoilé mardi. Première piste : la réforme des directives anticipées, qui doivent permettre aux citoyens d’émettre leurs souhaits pour leur fin de vie.

Le rapport Sicard suggère de «différencier nettement deux procédures»  : un document de directive anticipée proposé par le médecin traitant à tout adulte qui le souhaite, quel que soit son état de santé ; un autre document concernant spécifiquement les traitements de fin de vie « en cas de maladie grave». L’un des enjeux étant de savoir si ces directives doivent être contraignantes pour le médecin.


«Pas une euthanasie»

Deuxième piste :l’assistance au suicide. Le chef de l’État demande au CCNE « selon quelles modalités et conditions strictes permettre à un malade conscient et autonome, atteint d’une maladie grave et incurable, d’être accompagné et assisté dans sa volonté de mettre lui-même un terme à sa vie». Dans ce domaine, l’entourage du président souligne que « l’organisation sera du ressort de l’État» , loin du modèle suisse où l’assistance au suicide dépend d’associations.


Troisième piste, enfin : « Comment rendre plus dignes les derniers moments d’un patient dont les traitements ont été interrompus à la suite d’une décision prise à la demande de la personne ou de sa famille ou par les soignants ?» Le rapport Sicard estime que lorsque la personne en fin de vie «demande expressément à interrompre tout traitement susceptible de prolonger sa vie (…), il serait cruel de la “laisser mourir” ou de la “laisser vivre” sans lui apporter la possibilité d’un geste accompli par le médecin, accélérant la survenue de la mort». Mardi, Didier Sicard a insisté sur le fait que la sédation en phase terminale n’était « pas une euthanasie», pratique à l’égard de laquelle il est très réticent.


( source : http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Un-projet-de-loi-sur-la-fin-de-vie-sera-presente-en-juin-_EG_-2012-12-18-889363 )

gabrielle a écrit:Comment réagiront les médecins si cette loi est adoptée... un refus et la prison sera le terme de leur carrière.

L'homme qui se fait Dieu.. voilà où nous en sommes rendus... droit de vie et de mort absolu donner à des hommes.

Via Crucis a écrit:Voilà pourquoi Notre Seigneur Jésus-Christ a dit : "Sodome et Gomorrhe seront châtiées moins sévèrement que cette génération".

Les habitants de Sodome et Gomorrhe faisaient le mal et voulaient que tout étranger qui entrait sur leur territoire leur soit remis pour qu'ils le connaissent (sexuellement parlant) mais apparemment ils n'avaient probablement pas tenté de se répandre en dehors de leur territoire pour pervertir intentionnellement les âmes des petits enfants, tuer les vieillards et les malades.