Osservatore Romano anneé 2010 n°11

Osservatore Romano anneé 2010 n°11

Documentation sur la révolution dans l’Eglise



Osservatore Romano anneé 2010 n°11 (cliquez)

Ratzinger l’apostat, sectateur de l’Antéchrist.

http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/10/22/osservatore-romano-annee-2010-n11/

Ratzi est on ne peut plus anathème parce qu'il contredit Vatican I (voir page 9 du document pdf du lien fourni par JCMD) :

Le pape Benoît XVI ne croit pas
qu’on peut démontrer l’existence de Dieu par la raison.
Ici aussi c’est “l’herméneutique de la rupture”.

Benoît XVI, O.R. 8.4.2006 : «Dieu existe ou n’existe
pas. Il n’y a que deux options. En dernière analyse on
ne peut “prouver” ni l’un ni l’autre projet, mais la
grande option du christianisme… me paraît être une
excellente option.»

Concile Vatican Ier, “De Revelatione” : «Si quelqu’un
dit que le Dieu unique et véritable, Notre Créateur et
Seigneur, ne peut être connu avec certitude par la lumière
naturelle de la raison humaine, par ses oeuvres, qu’il
soit anathème» (Dz. 1806).

Ratzégoutim beurk !

Oui cher Robert, j'ai vu le travail colossal de Benjamin et j'ai lu le livre concernant le rite montinien : "Phazael" qui démontre vraiment très clairement , par a + b comme on dit, l'inversion et le blasphème généré par Montini par sa "réforme liturgique" supprimant le Saint Sacrifice Perpétuel pour la plus grande joie des ennemis de l'Eglise et le remplaçant par un rite cabalisto-protestanto-luciférien.

Tout y est très bien expliqué !

Merci Benjamin ! et merci Robert !

Benoît XVI, O.R. 8.4.2006 : «Dieu existe ou n’existe pas. Il n’y a que deux options. En dernière analyse on ne peut “prouver” ni l’un ni l’autre projet, mais la grande option du christianisme… me paraît être une excellente option.»

Ceci aurait pu être écrit par n'importe quel athée libre-penseur ! Le pire c'est que Ratzi connaît pourtant Saint Thomas.

Comment peut-on encore prendre ce type pour un Pape, lui qui laisse entendre par ces propos qu'il n'est même pas sûr à 100% que Dieu existe ?

L'existence de Dieu "paraît être une excellente option" ? C'est tout ? Quelle misère.

Benjamin a écrit:

Ceci aurait pu être écrit par n'importe quel athée libre-penseur ! Le pire c'est que Ratzi connaît pourtant Saint Thomas.

Comment peut-on encore prendre ce type pour un Pape, lui qui laisse entendre par ces propos qu'il n'est même pas sûr à 100% que Dieu existe ?

L'existence de Dieu "paraît être une excellente option" ? C'est tout ? Quelle misère.

En effet, mon cher ami, c'est le summum de la médiocrité ce type Ratzinger... et le pire, c'est qu'il est considéré comme un théologien brillant !