La mauvaise foi à son meilleur.

(...)
Et effectivement, si les mesures disciplinaires sont infaillibles, si TOUTES les mesures disciplinaires accomplissent le bien de l'Eglise et en aucune manière ne peuvent lui être défavorables comme nous l'ont martelé xxxx et le forum Te deum alors, il faut que l'on rejoigne la Frate ou l'église conciliaire... nous n'avons plus d'autre alternative.

Reçu sur mon courriel perso, mais en même temps envoyé a une autre personne.

J'ai bien failli tomber en bas de ma chaise en lisant cela, mais bon sang! c'est l'art de déformé la pensée des gens, de travestir la vérité qui sert à rester encroûté dans des rages anti-clérical..


Je ne sais plus combien de fois fut mis en ligne la doctrine de l'Église sur ce point. (Père Goupil, La règle de la foi)

C'est à croire qu'un vide immense habite la petite tête de cette personne.

"IL S'AGIT EN EFFET, VÉNÉRABLES FRÈRES ET BIEN-AIMÉS FILS, D'ACCORDER OU DE REFUSER OBÉISSANCE AU SIÈGE APOSTOLIQUE; IL S'AGIT DE RECONNAITRE SA SUPRÊME AUTORITÉ MÊME SUR VOS ÉGLISES, ET NON SEULEMENT QUANT A LA FOI, MAIS ENCORE QUANT A LA DISCIPLINE: CELUI QUI LA NIE EST HÉRÉTIQUE; CELUI QUI LA RECONNAIT ET QUI REFUSE OPINIÂTREMENT DE LUI OBÉIR EST DIGNE D'ANATHÈME."

Encyclique "Quae in patriarchatu", 1er septembre 1876.

Mon interlocuteur est prêt à faire le saut et a fonder sa propre "église" ... dangereuse une personne qui se drape de la Foi dans le but de la traduire.

Tiens, moi aussi j'ai reçu ça

Tiens, mois aussi!

Merci à Gabrielle pour sa discrétion, mais en fait ça ne me déranges pas du tout que tout le monde sache que dans le texte original c'est Catherine qu'il faut lire à la place de xxxxxx!

comme nous l'ont martelé Catherine et le forum Te Deum....

Dommage, étant en plein déménagement, je n'aurais vraiment pas le temps dans l'immédiat de répondre plus avant, mais c'est clair que cette mauvaise foi est déplorable...

Et le plus triste, c'est que l'auteur de ce mail l'envoie à une autre personne qui aurait au contraire besoin de bien comprendre que ce n'est pas parce qu'un pape n'est pas impeccable qu'il n'est pas infaillible!

Gabrielle a cité un de ses correspondants :

(

...)
Et effectivement, si les mesures disciplinaires sont infaillibles, si TOUTES les mesures disciplinaires accomplissent le bien de l'Eglise et en aucune manière ne peuvent lui être défavorables comme nous l'ont martelé xxxx et le forum Te deum alors, il faut que l'on rejoigne la Frate ou l'église conciliaire... nous n'avons plus d'autre alternative.

Si Gabrielle est tombée à la renverse, moi je suis pliée en deux

Votre correspondant a besoin de changer de lunettes à moins qu'il ait bu un verre de trop !!! En effet, il aurait dû écrire :

"il ne faut plus que l'on rejoigne la Frate ou l'église conciliaire... car ces deux dernières alternatives n'ont pas du tout le caractère de légitimité ni d'infaillibilité et les mesures disciplinaires qu'ils peuvent prendre sont nulles et non avenues !"

Il faut faire la différence entre les mesures disciplinaires décrétées par les Papes LEGITIMES de l'Eglise Catholique Une Sainte et Apostolique jusqu'à Pie XII inclus, et celles qui sont décrétées à tort et à travers, sans l'aval d'un Pape légitime ni d'un évêque licite et légitime, par des communautés de tradis Frateux, Bons Pasteureux, Guérardeux, Thucqueux etc... aussi bien que celles provenant d'une immense communauté de clercs modernistes montiniens vaticandeux qui eux n'ont aucune légitimité catholique puisque Paul IV a émis sa Bulle, et Pie XII son Canon 188 !!!

Qu'il y ait état de nécessité : cet état a toujours existé même du temps des Papes légitimes puisque c'est cet état de nécessité qui a conduit le clergé espagnol dans les siècles passés à prendre des mesures pratiques, mesures qui pourraient paraître discriminatoires aujourd'hui, et cela avec l'aval du Pape légitime, par exemple au Synode d'Avila (synode de 1481 - des poldève et des Sarrasins) pour éviter les mariages mixtes entre poldève et jeunes filles catholiques ainsi qu'entre des maures et des jeunes filles catholiques !!! En effet, dans ce synode fut décrété le port de vêtements spéciaux pour les poldève et les maures pour que ceux-ci n'abusent pas les jeunes filles catholiques car auparavant ils s'habillaient de la même manière que les jeunes gens catholiques et ces jeunes gens embobinaient les jeunes filles jusqu'à les rendre amoureuses pour les épouser en les faire apostasier !

C'est aussi l'état de nécessité qui a conduit un Pape légitime à réunir le Concile de Trente parce que le protestantisme faisait trop de progrès et détruisait la foi des catholiques !

Mais les évêques de la Frat ne sont ni infaillibles ni impeccables puisqu'ils communient "una cum Caïphe" soit "una cum Ratzinger alias le Serpent alias Benoît XVI" !!! Quant aux évêques qui confirment et ordonnent les prêtres de l'IBP ils sont eux aussi ni infaillibles ni impeccables puisqu'ils célèbrent "una cum Caïphe" et acceptent V2!!! Nous ne pouvons donc pas nous fier à leurs enseignements (leurs homélies, discours, actions, écrits etc...).

Il faut aussi faire la différence entre des mesures disciplinaires faillibles prises par les patrons des entreprises envers ses employés pour maintenir un certain ordre dans l'entreprise (règlement intérieur avec énoncé des sanctions pour les contrevenants au règlement), et les mesures disciplinaires infaillibles prises par les Papes légitimes de l'Eglise Catholique !

Que les évêques de la Frat aient émis un règlement intérieur pour la bonne marche de la Frat cela se conçoit, mais en aucun cas ce règlement intérieur ni les sanctions éventuelles prévues et énoncées pour les contrevenants au règlement ne peuvent surpasser les lois légitimes de l'Eglise Catholique c'est à dire ni les Canons, ni les Bulles, ni les dogmes, ni les sanctions prévues etc... !!! Ils n'ont pas le droit de prendre plus de pouvoir que les Papes sur les fidèles.
Car s'ils le font c'est non seulement faire preuve d'abus de pouvoir mais c'est aussi faire comme Iznogoud qui veut être Calife à la place du Calife !!!
L'alibi du Pape "errant en tant que docteur privé" tombe à l'eau !!! Le Pape c'est le Pape !!! Ratzinger c'est Ratzinger c'est à dire un simple bavarois qui a été ordonné prêtre validement sous Pie XII et qui se prend pour un vrai Pape alors qu'il n'est qu'un hérétique pertinace et notoire un excommunié qui s'est mis lui-même hors de l'Eglise !!!

Ratzinger = Iznogoud N°1 qui a réussi son coup puisqu'il était le scribe attitré de Wojtyla !!! Sa patience a été récompensée !!!

Fellay = Iznogoud N°2 qui n'a pas encore réussi son coup. C'est la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf ! puisqu'il ne pourra jamais être Pape vu que le prochain Pape sera d'après les prophéties de Malachie: Pierre II le Romain, c'est à dire probablement le Cardinal Bertone qui a beaucoup plus de chance que Fellay de devenir Pape puisque l'un de ses prénoms est Pierre et qu'il est irrémédiablement conciliabulaire et qu'il sera élu par un collège d'évêques vendus à V2 ! Un collège de cardinaux vendus à la j.mV2 n'élira jamais un tradi quel qu'il soit au pontificat car ce serait pour eux un suicide !