Pour Tonino - Documentaire sur Shimon Peres

Cher Tonino,

J'ai regardé ce matin sur Planète + no limit un excellent documentaire-interview de Shimon Peres qui raconte en fait son parcours depuis sa jeunesse comme ouvrier agricole jusqu'à son accession au pouvoir (c'est un film de France 5)

Ce qu'il a confirmé lui-même par ses paroles c'est que l'état d'Israël a bien été créé dès le début du 20ème siècle par les marxistes russes ! Il dit que les jeunes kiboutzniks de l'époque étaient marxistes, communistes, mais que lui ne le savait pas !

Il a très bien expliqué comment il a réussi a convaincre Mendes France et autres dirigeants socialistes français pour obtenir de l'aide lors de l'histoire du Canal de Suez. Il a remercié la France pour l'aide qu'elle lui a apporté lors de la guerre de Kippour avec les mirages ! Il dit que c'est grâce à la France qu'ils ont gagné la guerre de Kippour et qu'il n'oubliera jamais cela !

L'infiltration sioniste au sein des instances des différents gouvernements français ont bien eu lieu d'une manière très discrète et très diplomatique ! Il n'a pas nommé les agents qui lui ont permis d'être introduit auprès des dirigeants français à l'époque de Ben Gourion !

Il a dit notamment en parlant des socialistes français : "vous les socialistes vous êtes charmants tant que vous êtes dans l'opposition mais dès que vous montez au pouvoir vous devenez nos ennemis" !

Je pense que cela vous intéressera de voir le film sur internet (je suppose que vous pourrez le retrouver - le titre c'est "Shimon Peres".

Je ne regrette pas de l'avoir vu car il m'a confirmé noir su blanc l'infiltration sioniste au sein même du gouvernement français dès le début du 20ème siècle (1929) pour des motifs d'expansion territoriale (la guerre israëlo-palestinienne) !

Shimon Peres a fait preuve de beaucoup d'humilité en parlant de son parcours et il l'a fait avec beaucoup de dignité en disant les choses telles qu'elles ont été.

D'autre part, j'ai pu voir cette semaine aussi à la TV un documentaire sur Leon Blum et les gouvernements qui se sont succédés depuis 1929 avec toute la période de la l'Internationale (socialiste ?) Française (je ne me souviens plus du nom exact du groupe) : il y a de quoi être dégoûté des socialos pour l'éternité si d'aventure on n'en était pas encore dégoûté !

Puisqu'on aime les petits documentaires You Tube envoyés à la va-vite.

Voyez celui-ci sur l'humble Shimon Peres :

Et pour les adeptes des théories du complot, tel que Chaussette, sachez que Shimon Peres fut celui qui a proposé il y a peu que Jerusalem devienne capitale du monde, s'alignant ainsi parfaitement avec les prédictions des Protocols des Sages de Sion ...

La boucherie Hitlérienne ce n'est pas mieux ! C'est kif kif

L'interview de Shimon Peres que j'ai mise sur ce fil portait sur l'infiltration sioniste et le rôle de la France dans l'histoire de l'Etat d'Israël. Pas sur les massacres perpétrés sur les palestiniens par les sionistes !

En parlant d'humilité c'est la façon de parler de Shimon Peres que j'ai soulignée (il n'était pas guindé, ni imbu de lui-même, il disait les choses simplement) et non son action politique ni les meurtres commis !

Via Crucis a écrit:

Pourquoi ? Et qui a ordonné ces deux documentaires sachant que tous les médias sont sous la coupe gouvernementale (voir les conférences et livres de Pierre Gillard sur le NWO)

Bonjour Via Crusis.

Est-ce que vous voulez parler, de Pierre Hillard ?

Via Crucis a écrit:La boucherie Hitlérienne ce n'est pas mieux ! C'est kif kif

Voyez-vous ma chère Via, le seul problème dans votre Kif Kif, c'est que c'est tout, sauf réellement Kif Kif.

L'Allemagne paie encore de nos jours des milliards à l'état d'Israël - un état, soit dit en passant, qui n'existait même pas à l'époque du Troisième Reich - en guise de dédommagement. Tous les chefs Nazis ont été tués, jugés, exécutés, poursuivis, kidnappés, assassinés, suicidés, emprisonnés, exilés, pendant que vos Kif Kif de sionistes, eux, sont actuellement bien au chaud dans leurs luxurieuses résidences à se demander de qui exactement ils ne pourraient plus se moquer. C'est au point même où il est juridiquement interdit de nier la version officielle de l'Holocauste en plusieurs pays sous peine de faire de la prison (en Allemagne, un individu a d'ailleurs été condamné à 11 ans de prison pour avoir nier la version officielle de votre SHOARKH ... pensez donc ! on donne à peine deux ans à un pédophile) et d'être condamné à payer de lourdes sommes d'argent. Au point même où les gens évitent de prononcer ou écrire le mot « Juif » lorsqu'ils veulent faire leur critique sans avoir de problème légaux ou autres (à tel point que sur un certain forum, lorsque vous postez un message avec le mot « Juif », surprise !, le mot n'apparaît tout simplement pas afin de ne pas créer d'ennuis judicaires avec le serveur). Au point même où des types comme Chaussette se doivent de pondre des centaines et des centaines de lignes avec quelques pirouettes afin d'expliquer comment au fond ils rafollent des Juifs pour s'assurer d'éviter que nous les traitions d'antisémites, de racistes etc. Au point même que la moindre critique à propos des Juifs vaut une poursuite judicaire pour propagande haineuse, tandis que nous pouvons tranquillement insulter tout le peuple Allemand (voyez d'ailleurs le Plan Morgenthau, c'est-à-dire un Juif conseiller du Juif Roosevelt, où on avait élaboré un plan d'extermination du peuple allemand par stérilisation), les traiter de merdes venant de sous-merdes (un peu d'ailleurs comme le Juif Mordecaï Richler le fit avec les canadien-francais tout au long de sa vie sans qu'il ne soit vraiment embêté par qui que ce soit) sans craindre le moindre ennui judiciaire ou autre. Au point même où plusieurs pays (notamment le Canada) sont sur le point d'adopter une législation visant à rendre illégale toute tentative de dénigrement de l'état d'Israel. Au point même où tous les films - principalement hollywoodiens - ne font qu'encenser de fond en comble le sacro-saint peuple Juif. Au point même où on accuse d'antisémitisme un acteur, tel que Charlie Sheen, parce qu'ayant interpellé un réalisateur de son véritable nom Juif au lieu de son nom d'artiste pendant un moment de colère. Je continu ?


Alors, non, désolé, ce n'est pas du tout Kif Kif !

Je continu ?

pas la peine, tu as tout dit sur toi-même ici:

pour avoir nier la version officielle de votre SHOARKH

nilamitp a écrit:

Je continu ?

pas la peine, tu as tout dit sur toi-même ici:

pour avoir nier la version officielle de votre SHOARKH

Désolé, mais ce n'est pas ma religion ...

Petit rappel

► Un Administrateur est-il responsable des posts contenus dans son forum ?


L’Administrateur n’est pas le premier responsable des posts contenus dans son forum. En effet, le premier responsable est le membre car celui-ci est garant de ses des propos tenus dans ses posts.

Cependant, l’Administrateur est responsable du contenu de son forum par le CGU de ForumActif :


Les forums qui accueillent ou favorisent le piratage de logiciels, le hacking, le spamming, L’hébergement et/ou distribution du contenu faisant l’objet de droits d’auteur, les attaques contre des réseaux ou serveurs, les contenus à caractère sexuel et/ou pornographique, contenu violent ou incitant à la haine raciale, les crimes envers l’humanité, la vente et/ou échange de médicaments qui requiert une ordonnance auprès d’un praticien agréé, ou médicaments sans ordonnance, la vente et/ou échange de drogues et autres substances illicites, les pages de phishing et/ou malware, la fraude à la carte bancaire, les activités inadéquates sur les serveurs ou toute autre action qui violerait les lois applicables ne sont pas permis. Tout forum contenant des textes, liens, images, animations, vidéos et n’importe quel autre contenu considéré comme illégal sera supprimé sans préavis.


L’Administrateur est donc tenu, de vérifier les propos tenus par ses membres. Si l’Administrateur ne fait pas son travail, ForumActif à les moyens d’intervenir par une éventuelle mise en demeure du forum (un laps de temps définit par le Staff Juridique de FA afin de permettre à l’équipe Administratif du forum incriminé de rectifier les posts nécessaires), voir la suppression de ce dit forum pour non respect des CGU.


► L’Administrateur est responsable, c’est bien beau, mais il ne peut pas tout voir !


Un Administrateur devient coupable au moment où celui-ci avait connaissance des propos de tenus dans son forum et qu’il ne soit pas intervenu. Un sujet qui dévie sur le nazisme pendant 10 pages, l’Administrateur (ou un de ses modérateurs) va forcément s’en rendre compte… S’il n’y a pas eu de tentative de modération sur ce sujet, alors il peut y avoir des sanctions pour l’Administrateur et pour le responsable des posts. (La sanction peut être double).

Extrait de la Charte des règlements de forumactif.

Anne a écrit :

Est-ce que vous voulez parler, de Pierre Hillard ?

Oui ma chère Anne ! Je me suis trompée !!!

Merci Gabrielle pour l'extrait de la Charte !

Je tiens à préciser : mes positions dénoncent les systèmes de pensée politiques ou autres qui visent à détruire l'Eglise Catholique et non contre les hommes qui véhiculent ces systèmes parce que tant qu'ils sont vivants sur terre : ils peuvent se convertir à un moment donné ou un autre de leur vie ! Ceux d'entre eux qui sont morts sans s'être convertis sont déjà jugés par Dieu !

Nous devons donc toujours avoir à l'esprit :

"Beaucoup de prostituées vous précèderont dans le Royaume des cieux" a répondu Notre Seigneur à ceux qui s'opposaient à Lui.

Via Crucis a écrit:Je tiens à préciser : mes positions dénoncent les systèmes de pensée politiques ou autres qui visent à détruire l'Eglise Catholique et non contre les hommes qui véhiculent ces systèmes parce que tant qu'ils sont vivants sur terre : ils peuvent se convertir à un moment donné ou un autre de leur vie ! Ceux d'entre eux qui sont morts sans s'être convertis sont déjà jugés par Dieu !

Donc, vous êtes un peu comme le Lefebvrisme ...

Dénonçons les hérésies, mais pas les hérétiques ...

Malheureusement, les systèmes politiques et les hérésies ne se soutiennent pas d'eux-mêmes.

Relisez « Le Libéralisme est un péché » de Don Sarda ...

Don Sarda explique très bien le fait que les idéologies sont soutenues par des hommes, et par conséquent en voulant détruire une idéologie ou un système de pensée, il faut nécessairement impliquer les hommes qui les soutiennent.

C'est un peu comme lorsqu'un tireur fou se pointe quelque part... les policiers ne visent pas la carbine mais le type, afin qu'il ne puisse pas tuer personne.

Dénoncer un homme, cela ne veut pas dire que nous préjugeons de son salut... mais cela veut dite : Attention! cet homme dit des erreurs ou est dangereux.

CMI a écrit :

Donc, vous êtes un peu comme le Lefebvrisme ...

Pardonnez-moi de vous faire tout un laïus sur la construction d'une phrase en français, mais cela est absolument nécessaire :

Il faut savoir que que le verbe être définit l'état de l'objet ou du sujet qui est considéré dans une discussion ou un écrit.

on est quelque chose, on est une personne ou on est un animal. Le verbe être est toujours suivi d'un adjectif qualificatif indiquant l'état dans lequel se trouve l'objet ou le sujet désigné et la nature de l'objet ou du sujet désigné.

Exemples :

c'est une table, c'est une chaise etc... elles sont belles
c'est un chien, Bobby est un chien, c'est un animal, il est beau
c'est une femme, Jeannette est une femme, elle est blonde et belle
c'est un homme, Richard est un homme, il est gentil, c'est un séducteur
c'est une personne, il ou elle sont des personnes.

Mais une personne humaine (homme ou femme) ne peut être un système !

Votre phrase donc mal rédigée (je suppose inconsciemment), me qualifie d'être comme un système, similaire à un autre système : "le lefebvrisme", qui n'est pas du tout un être vivant (un système n'est pas un être vivant, ni humain ni animal), sans même vous en rendre compte (du moins je l'espère sinon c'est grave !), et donc :

- vous induisez le lecteur en erreur sur ce que je suis et ce que je pense par ce fait même que vous suggérez (toujours inconsciemment je suppose) que je n'ai pas de vie propre mais que je suis sans vie tel un système similaire à celui que vous avez nommé.
Et ainsi vous introduisez dans la pensée d'autrui (de celui qui vous lit quel qu'il soit) une idée fausse sur ce que je suis et ce que je pense vraiment !

Et c'est ainsi que toute manipulation mentale des gens se fait, aussi bien à l'échelle particulière qu'à l'échelle mondiale ! On lance des bribes de phrases, d'un côté ou de l'autre, d'un pays à l'autre, on fabrique des phrases avec des mots non reliés entre eux par une logique grammaticale intelligente dont le rôle essentiel est de montrer que le rédacteur sait de quoi il parle, et que sa pensée est claire !

Ces phrases, courtes, incomplètes, mal rédigées, sont enregistrées par le cerveau qui les lit : une phrase courte s'enregistre plus facilement qu'une phrase longue ! Une fois la phrase introduite dans le cerveau de vos lecteurs, ça y est, l'étiquette est apposée sur celui que vous voulez discréditer ou porter aux nues selon le but désiré ! Et il n'y a plus qu'à attendre le résultat escompté l'action que cette phrase engendrera chez le lecteur !

C'est le be a ba des gourous ! C'est toute la tactique des conciliaires, et des tradis-conciliaires ralliés (Fellay and Co.) et notamment de ce grand rabbin copain de Ratzinger qui dit volontairement les choses à moitié pour que les gens finissent par interpréter ses paroles/écrits dans le sens que lui-même veut qu'ils soient compris, digérés et transmis pour application !!!

Dénonçons les hérésies, mais pas les hérétiques ...

Cela c'est vous qui le dites ! Pas moi ! Encore une petite phrase pour faire croire que je pense ce que je ne pense pas !!! Arrêtez de penser à ma place !!!

Malheureusement, les systèmes politiques et les hérésies ne se soutiennent pas d'eux-mêmes.

Ce sont les hommes qui soutiennent les systèmes et les hérésies mais cela veut-il dire qu'il faille zigouiller tous ces gens qui soutiennent ces systèmes ?

Dieu n'agit-il pas ? C'est Lui qui fait tomber les puissants de leurs trônes parce qu'ils ne font pas ce qu'ils doivent faire !
Ratzi et Fellay tomberont ! C'est sûr ! Comment ? Je ne sais pas ! C'est Dieu seul qui sait ! Tous les orgueilleux tomberont !

Laissez croître l'ivraie avec le blé jusqu'à la moisson afin de ne pas arracher le blé en même temps que vous arrachez l'ivraie !

On peut et on doit dénoncer les gens qui véhiculent ces systèmes et les promeuvent, mais sans les haïr ! En dénonçant sans haïr, avec la paix du cœur, sans rancœur ni jalousie, on prévient les personnes qui sont susceptibles de tomber dans le panneau de ces propagateurs du mal et on devient crédible !

Regarder toujours en arrière dans le passé des peuples, peu importe lequel, recherchant les exactions commises par les envahisseurs/colonisateurs pour cultiver la haine et justifier une revanche ce n'est pas bon (imaginez les indiens canadiens réclamant leurs terres et cultivant une "intifada" contre les descendants des colonisateurs français et demanderaient de dégager la place, cela vous plairait-il ? Hum hum! 'en doute fort !!).

La vengeance humaine est un péché mortel ! La haine conduit au meurtre.

"Tu ne ne vengeras point" ! "Tu ne tueras point", donc pour nous catholiques, seul un Pape légitime peut nous donner l'ordre de prendre les armes pour défendre l'Eglise et la foi.

Je sais parfaitement que le libéralisme est un péché. Je n'adhère pas au libéralisme ! Que le Bon Dieu m'en préserve ! Amen !

Vous avez raison, ma phrase était mal construite.

Via Crucis a écrit:Ce sont les hommes qui soutiennent les systèmes et les hérésies mais cela veut-il dire qu'il faille zigouiller tous ces gens qui soutiennent ces systèmes ?

Quel rapport ? AUCUN !

Donc, selon vous, dénoncer un hérétique, c'est-à-dire un homme professant l'hérésie, revient à le zigouiller ?

Via Crucis a écrit:- vous induisez le lecteur en erreur sur ce que je suis et ce que je pense par ce fait même que vous suggérez (toujours inconsciemment je suppose) que je n'ai pas de vie propre mais que je suis sans vie tel un système similaire à celui que vous avez nommé.
Et ainsi vous introduisez dans la pensée d'autrui (de celui qui vous lit quel qu'il soit) une idée fausse sur ce que je suis et ce que je pense vraiment !

Et c'est ainsi que toute manipulation mentale des gens se fait, aussi bien à l'échelle particulière qu'à l'échelle mondiale ! On lance des bribes de phrases, d'un côté ou de l'autre, d'un pays à l'autre, on fabrique des phrases avec des mots non reliés entre eux par une logique grammaticale intelligente dont le rôle essentiel est de montrer que le rédacteur sait de quoi il parle, et que sa pensée est claire !

C'est vous qui induisez en erreur le lecteur, ma chère Via.

Vous usez d'une manipulation mentale qui consiste à répéter systématiquement une négation ou affirmation, parfois en forme interrogative, sans nul rapport avec le sujet afin de laisser pénétrer dans l'intelligence des lecteurs la fausse idée selon laquelle j'aurais soutenu l'affirmation ou la négation contraire, et ainsi m'attirer les foudres et l'indignation de tous et chacun.

Quelques exemple :

Via Crucis a écrit:Ce sont les hommes qui soutiennent les systèmes et les hérésies mais cela veut-il dire qu'il faille zigouiller tous ces gens qui soutiennent ces systèmes ?

Via Crucis a écrit:On peut et on doit dénoncer les gens qui véhiculent ces systèmes et les promeuvent, mais sans les haïr !

Via Crucis a écrit:La vengeance humaine est un péché mortel ! La haine conduit au meurtre.

Ce faisant, vous usez d'une manipulation mentale typiquement judaïque : à celui qui dénonce l'emprise judaïque sur la planète, on répond qu'il n'est pas bien de verser dans la haine et le racisme, que l'antisémitisme est abominable comme si l'adversaire était en train de dire qu'il haït les juifs et toute la race sémitique ...

Via Crucis a écrit: (imaginez les indiens canadiens réclamant leurs terres et cultivant une "intifada" contre les descendants des colonisateurs français et demanderaient de dégager la place, cela vous plairait-il ? Hum hum! 'en doute fort !!)

Quant à votre tentative ici de créer un parallèle entre la création d'Israel vis-à-vis des palestiniens et la découverte de l'Amérique vis-à-vis des autochtones, vous avez tout faux.

1. Un des buts clairement avoués de la présence française en Amérique était la conversion de ces indiens. Lisez tout simplement les notes de Samuel de Champlain. Voilà d'ailleurs pourquoi une sacrée flopée de missionnaires y ont laissé leur vie, martyrisés par ces indiens.

2. Ces indiens étaient nomades et non sédentaires.

3. De généreux traités on été conclus entre Français et Amérindiens. Traités qui sont encore en vigueur aujourd'hui. Les Amérindiens, du seul fait qu'ils sont Amérindiens, par exemple, sont actuellement exemptés de payer la TPS et la TVQ (une assez grosses taxes sur les tous produits achetés au Canada et au Québec), ils sont même exemptés de payer les frais d'électricité qu'ils utilisent (moi, du seul fait que je ne suis pas Amérindien, je paie au-dessus de 150 euros par mois en frais d'électricité. Et même quand j'étais petit, un de mes amis était Amérindien, et quand nous allions ensemble au magasin avec notre argent de poche, à lui, Amérindien qu'il était, on offrait une réduction sur le prix à payer pour ses achats, tandis que moi, du seul fait que je n'étais pas d'ascendance amérindienne, je n'avais pas droit à ce privilège, conséquemment je payais plus cher la note parce que je n'étais pas de la bonne race). Les amérindiens ont, sur le territoire qu'ils occupent, leur propre corps de police qui ne relèvent même pas de la juridiction de la police québécoise. Au point même où bon nombre d'amérindiens ayant commis un délit échappe au système judiciaire, tout simplement parce que la police québécoise ne peut pénétrer chez eux comme ils le veulent ...

4. Ces pays n'ont pas été obtenus par la ruse, la corruption et la malhonnêteté.

On est donc loin du cas Israélo-palestinien ...

CMI a écrit :

Donc, selon vous, dénoncer un hérétique, c'est-à-dire un homme professant l'hérésie, revient à le zigouiller ?

Je réponds :

NON ! Selon moi, dénoncer un hérétique ne revient pas à le zigouiller !

Ma question était celle-ci :

Ce sont les hommes qui soutiennent les systèmes et les hérésies mais cela veut-il dire qu'il faille zigouiller tous ces gens qui soutiennent ces systèmes ?

La question était simple n'importe qui peut répondre par oui ou par non à cette question, Mais CMI n'a pas répondu, est-ce parce qu'il n'a pas compris ou bien parce que je l'aurais mal formulée ?

Ensuite, dans le même post j'ai écrit :

On peut et on doit dénoncer les gens qui véhiculent ces systèmes et les promeuvent, mais sans les haïr !

Pourquoi ai-je dit cela ? A cause des massacres montrés sur la vidéo que CMI a insérée. Les gens s'entretuent pour des idées, pour de la terre, du pouvoir ou pour du fric, pour la gloire, quelque soit le peuple dont ils sont issus !

et c'est pourquoi j'ai ajouté :

La vengeance humaine est un péché mortel ! La haine conduit au meurtre.

Quand on ne hait pas quelqu'un on n'a pas envie de le tuer ! C'est tout à fait logique !

Et je parle toujours en général ! Est-ce si difficile de comprendre cela?

Le "vous" dans ma phrase :

- vous induisez le lecteur en erreur sur ce que je suis et ce que je pense par ce fait même .....

ne s'adressait pas spécialement à CMI ! Souvent les profs utilisent cette façon de parler "vous obtenez tel résultat, vous auriez du faire ceci ou cela" sans aucun esprit d'accusation de Pierre ou de Paul. Mon post était parti sur une note pédagogique et donc j'aurais dû poursuivre sur le même diapason !

J'aurais dû écrire sous une forme plus neutre j'en conviens à la place du "vous": "...la phrase donc mal construite (mea culpa) induit le lecteur en erreur sur ce que le sujet (le "je) est et ce qu'il (le "je") pense etc...

Le problème c'est que la forme directe est vite interprétée sur le plan personnel ! Et c'est ce que nous devons éviter absolument sur un forum catholique sinon toute crédibilité est détruite, et finalement à cause de cela ceux qui s'y aventurent finissent toujours tôt ou tard par déguerpir ! Ce n'est pas facile j'en conviens !

CMI a écrit :

Vous usez d'une manipulation mentale qui consiste à répéter systématiquement une négation ou affirmation, parfois en forme interrogative, sans nul rapport avec le sujet afin de laisser pénétrer dans l'intelligence des lecteurs la fausse idée selon laquelle j'aurais soutenu l'affirmation ou la négation contraire, et ainsi m'attirer les foudres et l'indignation de tous et chacun.

D'après vos posts, CMI (ne le prenez pas mal) il me semble que vous n'êtes pas familier avec les différents style d'expression littéraire.

Je suis fondamentalement une littéraire ! Et donc j'écris très souvent comme si celui qui va lire était devant moi, et très souvent je m'exprime par la forme interrogative, je pose une question dans le corps du texte, pour amener le lecteur à une réflexion et à une réponse qui, soit me confirmera dans ma pensée, soit m'ouvrira un autre horizon, et ainsi un autre domaine de discussion s'ouvre par là. Une idée en amène une autre : c'est un enchaînement d'idées. Il faut plonger dans les lettres françaises pour comprendre cela.

D'autre part CMI écrit aussi:

Le faisant, vous usez d'une manipulation mentale typiquement judaïque : à celui qui dénonce l'emprise judaïque sur la planète, on répond qu'il n'est pas bien de verser dans la haine et le racisme, que l'antisémitisme est abominable comme si l'adversaire était en train de dire qu'il haït les juifs et toute la race sémitique

Dénoncer l'emprise judaïque sur la planète c'est bien ! Cela amène les catholiques à se réveiller et à revenir à la foi !

Suis-je responsable de l'emprise judaïque sur la planète ? Non !

Ai-je étudié à l'école des rabbins pour apprendre à manipuler les gens ? Non !

Est-ce que j'accuse qui que ce soit d'antisémitisme et de racisme ? Non !

De quel adversaire parlez-vous dans ce paragraphe CMI ? Adversaire de qui ? Vraiment je ne comprends pas !

Peu importe : "que rien ne te trouble, que rien ne t'effraie, tout s'en va, Dieu demeure" Sainte Thérèse d'Avila.


PS : Je viens de lire votre info sur les amérindiens du Canada . C'est très intéressant. L'exemple que j'ai donné bien sûr ne correspond pas au problème israelo-palestinien : cela n'a rien à voir, c'est évident !

C'était juste pour illustrer qu'à tout moment il peut y avoir dans tous les pays, des gens mal intentionnés et haineux pour x raisons, justifiées ou non, qui suscitent une subversion et donc la guerre ! D'ailleurs j'avais précisé en écrivant : "imaginez" !

Via Crucis a écrit:Ma question était celle-ci :

Ce sont les hommes qui soutiennent les systèmes et les hérésies mais cela veut-il dire qu'il faille zigouiller tous ces gens qui soutiennent ces systèmes ?

La question était simple n'importe qui peut répondre par oui ou par non à cette question, Mais CMI n'a pas répondu, est-ce parce qu'il n'a pas compris ou bien parce que je l'aurais mal formulée ?

Je n'ai pas répondu parce que la question est tout simplement ridicule.

Non, cela ne veut pas dire qu'il faut zigouiller qui que ce soit. Il n'est pas question de zigouiller quelqu'un pour hérésie. Quoique, je dois avouer, parfois l'envie me prend d'en découper quelques-uns. Mais, cela n'a aucun rapport ...

Via Crucis a écrit:D'après vos posts, CMI (ne le prenez pas mal) il me semble que vous n'êtes pas familier avec les différents style d'expression littéraire.

Possible !

Je trouve votre nouvel avatar très joli !

C'est Gabrielle qui vous l'a tricotée cette chaussette ?

J'espère que sa couleur ce n'est pas pour faire de la pub à Hollande !



Allez... si vous avez une bonne petite vidéo de musique country je prends !