Question simple pour les adeptes de la "nouvelle messe"

Des Protestants, qui entendent toujours demeurer Protestants quant à la négation de la Transsubstantiation, acceptent de célébrer leur eucharistie avec le rite réformé de Montini alors qu'ils rejettent toujours, et avec la même horreur que Luther, le rite catholique dit de Saint Pie V. Pour quelle raison sinon parce que, sans rien changer, par elle-même, la réforme Montinienne leur permet de prononcer les paroles du Seigneur, non plus dans l'intention traditionnelle définie au concile de Trente, mais dans l'intention de la réforme luthérienne qui, en regard de la foi catholique, est une contre-intention. Encore une fois comment cette contre-intention calculée, voulue, réalisé par les réformateurs de la secte et véhiculée par le n.o.m et reconnue par les protestants dès son origine, pourrit-elle être la messe catholique.

Cela rend encore plus incompréhensible le fait qu'un évêque comme Mgr L ait pu dire que cette "nouvelle messe" était bâtarde et conseiller aux fidèles d'y assister.

La messe de Montini est la négation du dogme catholique.

Comment rester catholique tout en assistant à cette parodie de la messe, cela semble impossible.

En fait, si l'on inversait la question, et si on se demandait si un protestant reste protestant en assistant de façon régulière à une Messe Catholique et en croyant d'une foi ferme le dogme catholique, la réponse serait vite faite.

Mais, parce que reconnaitre que la "nouvelle messe" est protestante et sacrilège implique le fait de sortir des églises, les gens se trouvent plein d'excuses pour ne pas répondre logiquement.

Peut-on croire naïvement que l'on puisse atteindre le Ciel sur les ailes du Diable?