Procédures canoniques contre les membres du clergé anglican !

Londres : possibles procédures canoniques pour les membres du clergé anglican convertis au catholicisme

Des procédures canoniques pourraient être utilisées par l’Église d’Angleterre pour les membres du clergé anglican qui se sont récemment convertis au catholicisme. Selon l’édition de mardi 8 février du quotidien britannique "The Times", ces anciens clercs anglicans qui rejoignent le nouvel "ordinariat" (équivalent d’un diocèse) accueillant d’anciens évêques, prêtres et fidèles de l’Église anglicane souhaitant entrer dans le giron de Rome, pourraient être soumis à un "procès en hérésie" pour désobéissance.

Suite de l'article:

http://www.radiovm.com/Proximo/Nouvelles.aspx?/=8750

C'est étrange, les Anglicans et les Guérardiens se rejoignent !

En effet, tous deux prévoient une espèce de peine ferendae sententiae, c'est-à-dire portée devant le Juge, pour les hérétiques ...

Anglicans et Guérardiens, même combat !

C'est pas rassurant.

gabrielle a écrit:C'est pas rassurant.

On a peut-être trouvé la clé du mystère Guérardien : ils fonctionnent avec le Droit de la secte Anglicane ...

MODERATION xxxxxxxxxxx. a écrit:

gabrielle a écrit:C'est pas rassurant.

On a peut-être trouvé la clé du mystère Guérardien : ils fonctionnent avec le Droit de la secte Anglicane ...

Pourquoi, bande de calomniateurs, ne demandez-vous pas à Mgr Sanborn au lieu d'accuser sans savoir ? ...

JP B a écrit:

MODERATION xxxxxxxxxxx. a écrit:

gabrielle a écrit:C'est pas rassurant.

On a peut-être trouvé la clé du mystère Guérardien : ils fonctionnent avec le Droit de la secte Anglicane ...

Pourquoi, bande de calomniateurs, ne demandez-vous pas à Mgr Sanborn au lieu d'accuser sans savoir ? ...

Demander quoi ?

Ce qu'il en est, guignol !

.
Fin de : http://www.radiovm.com/Proximo/Nouvelles.aspx?/=8750

Les clercs passés au catholicisme n’aimeraient pas perdre totalement l’identité anglicane, estime le quotidien britannique.

Tout comme le "cardinal" Lustiger a conservé son identité juive en même temps que son identité moderno, si je ne me trompe.
.

JP B a écrit:Ce qu'il en est, guignol !

À propos de quoi exactement ?

CMI a écrit:

JP B a écrit:Ce qu'il en est, guignol !

À propos de quoi exactement ?

Du "Droit canonique" prétendument (par toi et ta clique) "Guéradien", rigolo !

JP B a écrit:

CMI a écrit:

JP B a écrit:Ce qu'il en est, guignol !

À propos de quoi exactement ?

Du "Droit canonique" prétendument (par toi et ta clique) "Guéradien", rigolo !

Hihihoho !

Mon Jean-Paul, si tu crois que je vais outrepasser l'enseignement des canonistes autorisés au profit d'un pseudo évêque catholique [ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas validement le sacre épiscopal] dépourvu de toute autorité et mission canonique ...

Par ailleurs, pas besoin d'aller bien loin pour trouver une bêtise dans les textes de Sanborn, on a qu'à voir comment il tente de substituer le terme « notoirement » à « publiquement » dans le canon 188, tout en invoquant l'imputabilité du délit, lors même qu'il ne s'agit même pas d'une peine ...

Le problème est bien là, de nos jours on donne une plus grande adhésion à des gens venu de nul part comme Sanborn et cie , plutôt qu'à des canonistes réputés et reconnus dans la Sainte Église et même à des Saints Docteurs de l'Église, (tout comme on donne plus de poids à des révélations de foi humaine qu'aux paroles de l'Évangile.)

Les subtils changement de mots, sont une tactique qui passe presque inaperçue, car très peu ont les livres nécessaires pour vérifier.

En bout ligne, ce procédé est malhonnête, car il aboutit à des conclusions fausses.