MESSAGE POUR LES NOUILLES-MOLLES DU FORUM « ARCHE DE MARIE »

[Carolus.Magnus.Imperator.]

Chers messieurs,

Nous sommes effectivement ce que vous nommez « sédévacantistes ». Vous aurez beau éructer dans tous les sens en nous accusant d'être « schismatiques », « fous », « schismatiques », « malades mentaux », encore et encore « schismatiques », la preuve éclatante a été faite que vous n'étiez pas à la hauteur de débattre contre les « sédévacantistes » du forum « Te Deum ». Qui plus est, la preuve a également été faite qu'il vous est dramatiquement impossible de prétendre sérieusement et honnêtement assimiler votre secte, laquelle fut tant de fois prophétisée comme signe de la fin des temps, à l'Eglise catholique de toujours. Vos arguments ont été démolis purement et simplement. Vos combattants mis en échec au point où quelques-uns d'entre eux ont littéralement désertés votre forum. Votre réthorique a été déjouée avec vos propres armes (les documents de VII). Bref, on aurait dit un vieux film « western » où « John Wayne » pète littéralement une tribue de peaux-rouges ennemie. Une humiliante trouille venant de votre part s'est faite sentir par la plupart des gens honnête. Une trouille qui n'aura certainement pas manquée d'ébranler les membres inconditionnels de votre forum. Heureusement pour vous, ayant les commandes du forum en question, vous aviez l'option de tout simplement bannir les « sédévacantistes », puisqu'autrement, il est manifeste que vous n'auriez pas tenu le coup, tel les armées païennes de Widukind de Saxe lorsqu'elles se firent littéralement découper par les troupes Franques de Charlemagne. C'est certainement une solution pour vous, mais une solution qui vous est très déshonorante et plutôt honorante pour nous. Votre pauvre et jeune modérateur inexpérimenté en était également à bout. Il criait sans cesse au harcèlement, un peu comme une fillette d'ailleurs. Le pauvre, vous l'avez pratiquement mis à la tête du forum pendant la très longue abscence de l'administrateur, la coconut (adepte de Benoix XVI). Si un tel débat avait eu lieu en personne face à face, c'est à se demander s'il n'aurait pas éclaté en larmes tout en se recroquevillant sur lui-même en position foetale sur le sol. Lorsque vos membres avaient le courage de répliquer, ils ne faisaient qu'esquiver littéralement les questions de fond. D'autres encore prenaient la parole, non pas pour ne serait-ce qu'esquiver, mais plutôt pour demander purement et simplement notre banissement. Vous, adeptes de la liberté religieuse et de conscience, en étiez réduits à piétiner vos dogmes, vos éternels principes humanistes et libertaires, pour nous faire taire. Encore une fois, cela est très déshonorant pour vous et plutôt honorant pour nous-mêmes. Vous aurez beau nous traiter de « secte », s'il en était effectivement ainsi, il n'en resterait pas moins que vous vous seriez fait mettre au pied du mur par ... une secte ! Encore une fois, cela serait très déshonorant pour vous, et honorant pour nous, la soi-disante « secte ». Mais qu'en serait-il si nous avions les mêmes ressources que vous, les conciliaires !? Malgré votre grande libéralité (ou plutôt « libéralisme »), libéralité dont votre secte fit un de ses principaux éléments de prédication, vous n'hésitez pas à nous tenir pour une petite « secte » de « schismatiques ». Or, déjà que vous avez toute la misère du monde pour nous affronter seulement, qu'en sera-t-il lorsque nous aurons les ressources que vous avez !? Vous serez broyés à grande échelle dans vos erreurs, vous et votre secte !


Tomorrow WE live !

[ROBERT.]

Chers messieurs,

Nous sommes effectivement ce que vous nommez « sédévacantistes ». Vous aurez beau éructer dans tous les sens en nous accusant d'être « schismatiques », « fous », « schismatiques », « malades mentaux », encore et encore « schismatiques », la preuve éclatante a été faite que vous n'étiez pas à la hauteur de débattre contre les « sédévacantistes » du forum « Te Deum ». Qui plus est, la preuve a également été faite qu'il vous est dramatiquement impossible de prétendre sérieusement et honnêtement assimiler votre secte, laquelle fut tant de fois prophétisée comme signe de la fin des temps, à l'Eglise catholique de toujours. Vos arguments ont été démolis purement et simplement. Vos combattants mis en échec au point où quelques-uns d'entre eux ont littéralement désertés votre forum. Votre réthorique a été déjouée avec vos propres armes (les documents de VII). Bref, on aurait dit un vieux film « western » où « John Wayne » pète littéralement une tribue de peaux-rouges ennemie. Une humiliante trouille venant de votre part s'est faite sentir par la plupart des gens honnête. Une trouille qui n'aura certainement pas manquée d'ébranler les membres inconditionnels de votre forum. Heureusement pour vous, ayant les commandes du forum en question, vous aviez l'option de tout simplement bannir les « sédévacantistes », puisqu'autrement, il est manifeste que vous n'auriez pas tenu le coup, tel les armées païennes de Widukind de Saxe lorsqu'elles se firent littéralement découper par les troupes Franques de Charlemagne. C'est certainement une solution pour vous, mais une solution qui vous est très déshonorante et plutôt honorante pour nous. Votre pauvre et jeune modérateur inexpérimenté en était également à bout. Il criait sans cesse au harcèlement, un peu comme une fillette d'ailleurs. Le pauvre, vous l'avez pratiquement mis à la tête du forum pendant la très longue abscence de l'administrateur, la coconut (adepte de Benoix XVI). Si un tel débat avait eu lieu en personne face à face, c'est à se demander s'il n'aurait pas éclaté en larmes tout en se recroquevillant sur lui-même en position foetale sur le sol. Lorsque vos membres avaient le courage de répliquer, ils ne faisaient qu'esquiver littéralement les questions de fond. D'autres encore prenaient la parole, non pas pour ne serait-ce qu'esquiver, mais plutôt pour demander purement et simplement notre banissement. Vous, adeptes de la liberté religieuse et de conscience, en étiez réduits à piétiner vos dogmes, vos éternels principes humanistes et libertaires, pour nous faire taire. Encore une fois, cela est très déshonorant pour vous et plutôt honorant pour nous-mêmes. Vous aurez beau nous traiter de « secte », s'il en était effectivement ainsi, il n'en resterait pas moins que vous vous seriez fait mettre au pied du mur par ... une secte ! Encore une fois, cela serait très déshonorant pour vous, et honorant pour nous, la soi-disante « secte ». Mais qu'en serait-il si nous avions les mêmes ressources que vous, les conciliaires !? Malgré votre grande libéralité (ou plutôt « libéralisme »), libéralité dont votre secte fit un de ses principaux éléments de prédication, vous n'hésitez pas à nous tenir pour une petite « secte » de « schismatiques ». Or, déjà que vous avez toute la misère du monde non seulement à nous affronter, qu'en sera-t-il lorsque nous aurons les ressources que vous avez !? Vous serez broyés à grande échelle dans vos erreurs, vous et votre secte !


Tomorrow WE live !

[Carolus.Magnus.Imperator.]

La Francescoconut, adepte de la [Be]noix, est visiblement et manifestement ébranlée par sa raclée subie sur son propre forum.

En effet, il ne cesse d'ouvrir de nouveaux fils à propos du sédévacantisme sur son « Arche » trouée :


Les sédévacantistes sont excommuniés

Différence FSSPX et Sédévacantiste

Autre indice de l'erreur des sédévacantistes


Je ne sais pas s'il se rend compte que sa panique intérieure est en train de s'extérioriser un peu trop ...

[Carolus.Magnus.Imperator.]

Par ailleurs, la coconut devrait comprendre que non seulement nous sommes fiers d'être tenus pour excommuniés et schismatiques vis-à-vis de ses Ice Capades acatholiques, mais, de plus, cela nous le voulons pleinement !

Conséquemment, la coconut, si elle veut réellement nous faire pleurer, ce n'est pas en nous traitant de schismatiques qu'elle le fera, mais plutôt en affirmant que nous serions malgré tout membres de son sac de chips au ketchup « No Name » passé date ...

Encore par ailleurs, si nous avons posté des extraits de canonistes affirmant que n'est pas schismatique celui qui refuse de se soumettre à un Pontife Romain qu'il tient pour douteux, ce n'est pas pour tenter de convaincre coconut et son bol de raisins secs que nous sommes en réalité en communion avec sa salade aux patates, mais plutôt pour faire avancer son raisonnement de taré ...

[Carolus.Magnus.Imperator.]

Bon ben voilà ... mon dernier post m'a donné faim !

[Johnny]

Chers messieurs,

Nous sommes effectivement ce que vous nommez « sédévacantistes ». Vous aurez beau éructer dans tous les sens en nous accusant d'être « schismatiques », « fous », « schismatiques », « malades mentaux », encore et encore « schismatiques », la preuve éclatante a été faite que vous n'étiez pas à la hauteur de débattre contre les « sédévacantistes » du forum « Te Deum ». Qui plus est, la preuve a également été faite qu'il vous est dramatiquement impossible de prétendre sérieusement et honnêtement assimiler votre secte, laquelle fut tant de fois prophétisée comme signe de la fin des temps, à l'Eglise catholique de toujours. Vos arguments ont été démolis purement et simplement. Vos combattants mis en échec au point où quelques-uns d'entre eux ont littéralement désertés votre forum. Votre réthorique a été déjouée avec vos propres armes (les documents de VII). Bref, on aurait dit un vieux film « western » où « John Wayne » pète littéralement une tribue de peaux-rouges ennemie. Une humiliante trouille venant de votre part s'est faite sentir par la plupart des gens honnête. Une trouille qui n'aura certainement pas manquée d'ébranler les membres inconditionnels de votre forum. Heureusement pour vous, ayant les commandes du forum en question, vous aviez l'option de tout simplement bannir les « sédévacantistes », puisqu'autrement, il est manifeste que vous n'auriez pas tenu le coup, tel les armées païennes de Widukind de Saxe lorsqu'elles se firent littéralement découper par les troupes Franques de Charlemagne. C'est certainement une solution pour vous, mais une solution qui vous est très déshonorante et plutôt honorante pour nous. Votre pauvre et jeune modérateur inexpérimenté en était également à bout. Il criait sans cesse au harcèlement, un peu comme une fillette d'ailleurs. Le pauvre, vous l'avez pratiquement mis à la tête du forum pendant la très longue abscence de l'administrateur, la coconut (adepte de Benoix XVI). Si un tel débat avait eu lieu en personne face à face, c'est à se demander s'il n'aurait pas éclaté en larmes tout en se recroquevillant sur lui-même en position foetale sur le sol. Lorsque vos membres avaient le courage de répliquer, ils ne faisaient qu'esquiver littéralement les questions de fond. D'autres encore prenaient la parole, non pas pour ne serait-ce qu'esquiver, mais plutôt pour demander purement et simplement notre banissement. Vous, adeptes de la liberté religieuse et de conscience, en étiez réduits à piétiner vos dogmes, vos éternels principes humanistes et libertaires, pour nous faire taire. Encore une fois, cela est très déshonorant pour vous et plutôt honorant pour nous-mêmes. Vous aurez beau nous traiter de « secte », s'il en était effectivement ainsi, il n'en resterait pas moins que vous vous seriez fait mettre au pied du mur par ... une secte ! Encore une fois, cela serait très déshonorant pour vous, et honorant pour nous, la soi-disante « secte ». Mais qu'en serait-il si nous avions les mêmes ressources que vous, les conciliaires !? Malgré votre grande libéralité (ou plutôt « libéralisme »), libéralité dont votre secte fit un de ses principaux éléments de prédication, vous n'hésitez pas à nous tenir pour une petite « secte » de « schismatiques ». Or, déjà que vous avez toute la misère du monde pour nous affronter seulement, qu'en sera-t-il lorsque nous aurons les ressources que vous avez !? Vous serez broyés à grande échelle dans vos erreurs, vous et votre secte !


Tomorrow WE live !

[Johnny]

l'administrateur, la coconut (adepte de Benoix XVI)

Celle là elle était vraiment trop solide, je n'avais pas le choix de la faire ressortir ahaha.

[Johnny]

Vous n'avez pas finit de rire mes amis...

Nous cherchons un théologien sérieux

Message par Francesco Aujourd'hui à 6:09
Bonjour chers(es) membres.Nous débutons notre 3 année sur l'Arche et la navigation va plutot bien malgré quelques bourasques.

Les signes des temps semblent se précipiter depuis quelques années et nous voyons la l'importance d'un forum sérieux pour justement discerner ces signes....

Aussi,nous essayons tjs de vous donner l'information la plus précise possible en ce qui a trait aux fausses révélations qui sont légions c'est le cas de la dire.

Nous n'oublions pourtant pas les vraies révélations et apparitions du ciel qui sont des indices si import5antes pour veiller ,prier et se tenir pret...

Nous essayons aussi de donner plus d'importance aux notions sur la vie spirituelle qui sont si importantes pour nous chrétiens sérieux.Ils sont un peu la carte routiere pour indiquer le chemin pour suivre Jésus et nous unir a lui.

Toutefois,nous réalisons qu'il y a un manque sur le forum et c'est au niveau théologique.C'est pourquoi nous lancons l'invitation pour un théologien sérieux et fidele a la tradition de l'église(surtout pas un moderniste).Ce théologien pourrait nous éclairer sur des sujets plus délicats.

Alors,si vous connaissez un bon théologien qui serait disponible pour devenir conseiller sur l'Arche,ce serait tres apprécisé de le contacter pour lui demander si ca lui plairait de bosser avec nous.Merci de nous aider a ce niveau.Francesco et Rémi qui vous apprécie.A+. Very Happy


Et si vous avez d'autres suggestions,n'hésiter pas.A+

[Sandrine]

Alors là, je dis BRAVO CMI !!!

EXCELLENT !

[Carolus.Magnus.Imperator.]

Vous n'avez pas finit de rire mes amis...

Nous cherchons un théologien sérieux

Message par Francesco Aujourd'hui à 6:09
Bonjour chers(es) membres.Nous débutons notre 3 année sur l'Arche et la navigation va plutot bien malgré quelques bourasques.

Les signes des temps semblent se précipiter depuis quelques années et nous voyons la l'importance d'un forum sérieux pour justement discerner ces signes....

Aussi,nous essayons tjs de vous donner l'information la plus précise possible en ce qui a trait aux fausses révélations qui sont légions c'est le cas de la dire.

Nous n'oublions pourtant pas les vraies révélations et apparitions du ciel qui sont des indices si import5antes pour veiller ,prier et se tenir pret...

Nous essayons aussi de donner plus d'importance aux notions sur la vie spirituelle qui sont si importantes pour nous chrétiens sérieux.Ils sont un peu la carte routiere pour indiquer le chemin pour suivre Jésus et nous unir a lui.

Toutefois,nous réalisons qu'il y a un manque sur le forum et c'est au niveau théologique.C'est pourquoi nous lancons l'invitation pour un théologien sérieux et fidele a la tradition de l'église(surtout pas un moderniste).Ce théologien pourrait nous éclairer sur des sujets plus délicats.

Alors,si vous connaissez un bon théologien qui serait disponible pour devenir conseiller sur l'Arche,ce serait tres apprécisé de le contacter pour lui demander si ca lui plairait de bosser avec nous.Merci de nous aider a ce niveau.Francesco et Rémi qui vous apprécie.A+. Very Happy


Et si vous avez d'autres suggestions,n'hésiter pas.A+

Le forum « Arche trouée » est en panne ... sauvez-le quelqu'un !

[Carolus.Magnus.Imperator.]

Tout homme a une soif naturelle de connaissance; mais que vaut la science en face de la crainte de Dieu.... Un pauvre ignorant qui sert Dieu est plus utile aux yeux de son maitre qu`un savant rempli d`orgueil.

MichelT serait-il en train d'avouer l'ignorance de son forum !?

[Eric]

Très bon ton premier texte C.M.I. !

Continuons un peu à rigoler de ce triste bouffon qu'est Francescocotier !!!

Ouvrez bien grands les yeux, j'ai un scoop pour vous !!!!

LE GRAND ET BON "FRANCESCO" APPELLE A SOUTENIR FINANCIÈREMENT LE SEDEVACANTISME !!!!

OUI !

ET EN VOICI LA PREUVE (LISEZ BIEN CES DEUX LIENS .... enfin, jeter un coup d'oeuil .... quoi !!!! ) :

Publicité pour les éditions saint Rémi :

http://forumarchedemarie.forumperso.com/t2832-editions-saint-remipour-des-livres-rares-et-interessants#15296

http://forumarchedemarie.forumperso.com/t1814-des-livres-rares-et-importants#7835

Francesco :
De ces maisons d'éditions,il faut juste faire attention aux livres contre Vatican II......car je pense que ces maisons d'éditions sont traditionnalistes.

.... C'est le N.U.C. LHR qui va être flatté !!!!

[gabrielle]

Excellent ton post CMI!

Oui, ils ont mangé toute une raclée, et ce, par une poignée de catholique, aujourd'hui la honte couvre leur visage et ils frappent à droite et à gauche pour tenter de donner le change.

Mais, ce qu'ils ne réalisent pas, c'est que cela est inutile, s'ils sont catholiques comme ils le prétendent, alors au nom de quoi ont-ils frappé d'interdit Saint Robert Bellarmin?

Francesco et cie… la seule façon de rétablir votre honneur est de vous engager dans un débat loyal avec les membres que vous avez banni.

S'il y a au fond de vous ne serait-ce qu'une once d'honnêteté intellectuelle et ½ once de foi alors réactivez nos comptes et nous viendrons armer de la doctrine de l'Église Catholique seulement.

Qu'avez-vous à craindre, vous avez les outils de modération entre les mains.

Si vous ne voulez pas de nous sur votre rafiot, alors venez sur Te Deum dans le Salon des invités, aucun de vos messages ne seront modéré, vous serez libre tout à fait libre d'écrire ce que bon vous semble.

Au lieu de pleurer comme des mauviettes, et de prôner un "concile" que vous êtes incapable de mettre en application, ne serait-ce que sur le point de la Liberté Religieuse et le dialogue interconfession et ce même avec des religions païennes, prenez votre courage, si du moins il vous en reste, et bougez-vous.

Comme vous êtes présentement, vous êtes la risée des forums conciliaires, votre organisation montre au grand jour que ce n'est qu'une bande de pleutres qui se cache sous les pseudos de l'Arche et de tous les sites qui sont associés à votre groupement, car je sais que vous faites passer le mot à vos autres foras et en êtes arrivés à désactiver même ceux qui n'ont même pas écrit un seul post. Minable.

Votre silence, démontrera que vous n'êtes bon qu'à répondre à des questions style: votre sorte de chips favorites…

Pour le scoop Éric.... cela me fait penser à un condamné à mort qui fournit du fric pour l'achat de sa corde... si le ridicule tuait, le Rafiot moderno serait vide... il n'y aurait plus âme qui vivent... mais au fait, y a-t-il quelqu'un de vivant à bord?

[Carolus.Magnus.Imperator.]

Très bon ton premier texte C.M.I. !

Continuons un peu à rigoler de ce triste bouffon qu'est Francescocotier !!!

Ouvrez bien grands les yeux, j'ai un scoop pour vous !!!!

LE GRAND ET BON "FRANCESCO" APPELLE A SOUTENIR FINANCIÈREMENT LE SEDEVACANTISME !!!!

OUI !

ET EN VOICI LA PREUVE (LISEZ BIEN CES DEUX LIENS .... enfin, jeter un coup d'oeuil .... quoi !!!! ) :

Publicité pour les éditions saint Rémi :

http://forumarchedemarie.forumperso.com/t2832-editions-saint-remipour-des-livres-rares-et-interessants#15296

http://forumarchedemarie.forumperso.com/t1814-des-livres-rares-et-importants#7835

Francesco :
De ces maisons d'éditions,il faut juste faire attention aux livres contre Vatican II......car je pense que ces maisons d'éditions sont traditionnalistes.

.... C'est le N.U.C. LHR qui va être flatté !!!!

Je crois que c'est plus qu'un théologien qui leur faut ... mais un être avec un cerveau.

[Eric]

A lire aussi cette super boulette du Francescoyotte (de l'odre du Carmel) qui vaut le détour :

http://forumarchedemarie.forumperso.com/t1120-catechisme-catholique-populaire-du-professeur-spirago#3335



Il n'est pas croyable ce gars-là !

[Carolus.Magnus.Imperator.]

Bien sur,honte a moi.Je suis de l'odre du Carmel(communauté carmélitaine séculiere ) et je n'ai meme pas remarquer....

Francesco, lumière du forum « Arche en Panne » ...

[Diane + R.I.P]

Excellent post de CMI et de Gabrielle !

[gabrielle]

Comme le niveau de compréhension est assez primaire... au lieu de Spirago il devriat prendre celui-là

http://catholique.info/enseignement-catholique/catechisme-en-images-couleur-livre

AU moins, s'ils ne comprennent pas le texte, ils peuvent se rabattre sur les images.

[Eric]

C.M.I. a écrit:
Je crois que c'est plus qu'un théologien qui leur faut ... mais un être avec un cerveau.

Avec un cerveau, oui .... mais pas trop lent, quand même !

[Eric]

Comme le niveau de compréhension est assez primaire... au lieu de Spirago il devriat prendre celui-là

http://catholique.info/enseignement-catholique/catechisme-en-images-couleur-livre

AU moins, s'ils ne comprennent pas le texte, ils peuvent se rabattre sur les images.

Gabrielle, tu es dure quand même !
Il existe une version noir et blanc (1912) de ce même catéchisme aux "éditions de la bonne presse" ....
Elle serait peut-être bien plus accessible pour lui !
La distinction des couleurs .... c'est un peu compliqué pour "Franscescoconut" !

[Carolus.Magnus.Imperator.]

Comme le niveau de compréhension est assez primaire... au lieu de Spirago il devriat prendre celui-là

http://catholique.info/enseignement-catholique/catechisme-en-images-couleur-livre

AU moins, s'ils ne comprennent pas le texte, ils peuvent se rabattre sur les images.

Gabrielle, tu es dure quand même !
Il existe une version noir et blanc (1912) de ce même catéchisme aux "éditions de la bonne presse" ....
Elle serait peut-être bien plus accessible pour lui !
La distinction des couleurs .... c'est un peu compliqué pour "Franscescoconut" !

Tout compte fait, et vu ses capacités intellectuelles, je crois que la coconut devrait se limiter à s'appuyer que sur l'ignorance invincible et éviter, pour le bien de son âme, de viser plus haut ...

[gabrielle]

Comme le niveau de compréhension est assez primaire... au lieu de Spirago il devriat prendre celui-là

http://catholique.info/enseignement-catholique/catechisme-en-images-couleur-livre

AU moins, s'ils ne comprennent pas le texte, ils peuvent se rabattre sur les images.

Gabrielle, tu es dure quand même !
Il existe une version noir et blanc (1912) de ce même catéchisme aux "éditions de la bonne presse" ....
Elle serait peut-être bien plus accessible pour lui !
La distinction des couleurs .... c'est un peu compliqué pour "Franscescoconut" !

J'avoue que je me suis laissé aller un peu, j'ai manqué de clémence envers eux.

Il est vrai que les couleurs pourraient les troubler... alors, s'il le faut je m'offre pour leur offrir la version noir et blanc...

[Eric]

Oui, ils ont mangé toute une raclée, et ce, par une poignée de catholique, aujourd'hui la honte couvre leur visage et ils frappent à droite et à gauche pour tenter de donner le change.

Mais, ce qu'ils ne réalisent pas, c'est que cela est inutile, s'ils sont catholiques comme ils le prétendent, alors au nom de quoi ont-ils frappé d'interdit Saint Robert Bellarmin?

Francesco et cie… la seule façon de rétablir votre honneur est de vous engager dans un débat loyal avec les membres que vous avez banni.

S'il y a au fond de vous ne serait-ce qu'une once d'honnêteté intellectuelle et ½ once de foi alors réactivez nos comptes et nous viendrons armer de la doctrine de l'Église Catholique seulement.

Qu'avez-vous à craindre, vous avez les outils de modération entre les mains.

Si vous ne voulez pas de nous sur votre rafiot, alors venez sur Te Deum dans le Salon des invités, aucun de vos messages ne seront modéré, vous serez libre tout à fait libre d'écrire ce que bon vous semble.

Au lieu de pleurer comme des mauviettes, et de prôner un "concile" que vous êtes incapable de mettre en application, ne serait-ce que sur le point de la Liberté Religieuse et le dialogue interconfession et ce même avec des religions païennes, prenez votre courage, si du moins il vous en reste, et bougez-vous.

Comme vous êtes présentement, vous êtes la risée des forums conciliaires, votre organisation montre au grand jour que ce n'est qu'une bande de pleutres qui se cache sous les pseudos de l'Arche et de tous les sites qui sont associés à votre groupement, car je sais que vous faites passer le mot à vos autres foras et en êtes arrivés à désactiver même ceux qui n'ont même pas écrit un seul post. Minable.

Votre silence, démontrera que vous n'êtes bon qu'à répondre à des questions style: votre sorte de chips favorites…

Entièrement d'accord avec toi ma chère Gabrielle !!!

[Eric]

Vous n'avez pas finit de rire mes amis...

Nous cherchons un théologien sérieux

Message par Francesco Aujourd'hui à 6:09
Bonjour chers(es) membres.Nous débutons notre 3 année sur l'Arche et la navigation va plutot bien malgré quelques bourasques.

Les signes des temps semblent se précipiter depuis quelques années et nous voyons la l'importance d'un forum sérieux pour justement discerner ces signes....

Aussi,nous essayons tjs de vous donner l'information la plus précise possible en ce qui a trait aux fausses révélations qui sont légions c'est le cas de la dire.

Nous n'oublions pourtant pas les vraies révélations et apparitions du ciel qui sont des indices si import5antes pour veiller ,prier et se tenir pret...

Nous essayons aussi de donner plus d'importance aux notions sur la vie spirituelle qui sont si importantes pour nous chrétiens sérieux.Ils sont un peu la carte routiere pour indiquer le chemin pour suivre Jésus et nous unir a lui.

Toutefois,nous réalisons qu'il y a un manque sur le forum et c'est au niveau théologique.C'est pourquoi nous lancons l'invitation pour un théologien sérieux et fidele a la tradition de l'église(surtout pas un moderniste).Ce théologien pourrait nous éclairer sur des sujets plus délicats.

Alors,si vous connaissez un bon théologien qui serait disponible pour devenir conseiller sur l'Arche,ce serait tres apprécisé de le contacter pour lui demander si ca lui plairait de bosser avec nous.Merci de nous aider a ce niveau.Francesco et Rémi qui vous apprécie.A+. Very Happy


Et si vous avez d'autres suggestions,n'hésiter pas.A+

Mon cher Johnny,
Je pense avoir trouvé le type idéal de "théologien" qui pourrait aider a ce niveau (dixit Francesco) le radeau qui coule :



IMPARABLE EXPOSÉ THÉOLOGIQUE DE LEUR POPE !!!

C'est un gars comme ça qu'il leur faudrait; mais en existe-t-il un autre aussi brillant ?

[Carolus.Magnus.Imperator.]

C'est un gars comme ça qu'il leur faudrait; mais en existe-t-il un autre aussi brillant ?

Attend ... il y a de l'espoir !