Il n'a jamais été pape d'aucune manière !

Il croit qu’il n’est pas nécessaire de croire que le Christ est le Fils de Dieu pour être sauvé.

La foi catholique nous enseigne que celui qui ne croit pas fidèlement et fermement dans l’Incarnation que le Christ, le Fils de Dieu est Dieu et homme ne peut être sauvé.

Il est en faveur du faux œcuménisme apostat qui s’est tenu à Assise.

Cela présuppose que toutes les religions sont bonnes, et qu’on rejette l’idée d’une seule vraie religion qui est celle fondée par Notre-Seigneur Jésus-Christ.

Ratzinger ne trouve rien à dire contre ceux qui vont à la messe une fois par année (Noël ou d’autre célébration) parce que c’est un moyen d’être prêt de la lumière, et qu’il y a différentes formes d’implication et de participation.

Cela prouve qu’il n’est pas catholique.

Il dit que visiter le Saint-Sacrement est une perte de temps. Il dit que cela répugne à la notion de l’omniprésence de Dieu.

À VII Ratzinger nia qu’un non catholique devait être converti – L’Église catholique n’a pas le droit d’absorber d’autres églises – Elle n’a pas encore accepté le phénomène de la multiplicité dans l’unité, elle doit s’orienter vers cette réalité.

C’est de l’apostasie.

Il admet que l’enseignement de Vatican II est une revision des erreurs contenues dans la doctrine du Syllabus de Pie IX – et il admet le droit à la liberté religieuse.

Le Syllabus de Pie IX condamne d’une manière infaillible les idées du droit à la liberté religieuse et la salut pour les non-catholiques tel que prôné par VII.

Il nie la résurrection des corps, il dit que S. Paul enseigne non pas la résurrection des corps mais des personnes.

Ceci est contraire à l’enseignement " ex cathedra " de Grégoire X, qui déclare qu’au jugement dernier, nous comparaissons avec nos corps devant le Christ.

Il dit aussi qu’un catholique peut voter pour un candidat pro avortement, en autant qu’il vote pour ce candidat pour d’autres raisons.

Il enseigne aussi que les églises schismatiques ont l’Église du Christ présente dans leurs sectes, même s’ils rejettent la Papauté.

Ceci est une hérésie : C’est un dogme que ceux qui rejettent l’autorité du Pape sont totalement séparés de l’Église.

" Hors de l’Église, il n’y a pas de salut. " Ceux qui disent le contraire admettent en fait que le Saint-Esprit est responsable de l’Église de Satan.

C’est une apostasie totale.

Ratzinger préface un livre dans lequel (The Jewish People and the Holy Scriptures in the Christian Bible) on lit que l’attente des Juifs pour le Messie est justifiée et validée par l’Ancien Testament.

Il avait déjà renié que Jésus-Christ était le Messie.

Paul IV enseigne dans sa Bulle " Cum ex Apostolatus Officio " qu’un hérétique ne peut pas être élu validement comme Évêque, Archevêque, Patriarche, Primat, Cardinal, et Pontife Romain.

Cette Constitution est valide à perpétuité. Si quelqu’un porte atteinte à cette Constitution, il s’attire les foudres de Dieu et des Saints Apôtres Pierre et Paul.

Le Pape Paul IV conclut, par son autorité suprême, que nous devons rejeter comme invalide l’élection d’un hérétique.

Le Pape Eugène IV, Concile de Florence, 1441, déclare " ex cathedra ", que tous ceux qui sont en dehors de l’Église Catholique n’entreront pas dans la vie éternelle, mais seront condamnés au feu éternel préparé pour le diable et ses anges, à moins qu’ils rejoignent l’Église Catholique avant de mourir..

L’Encyclopédie Catholique déclare que l’élection d’un hérétique est nulle et invalide.

Conclusion : l’élection de Ratzinger est complètement nulle et invalide, il est un Antipape.

Concernant l’Antipape J.P. II, qu’il ( JPII ) avait envoyé une lettre à Gilbert Levine, chef d’orchestre de musique juive et Juif lui-même à l’occasion de la fête juive " mitzvah " pour ses enfants. Ils leur disaient qu’ils devaient être fiers de l’héritage juif et qu’ils devaient la vivre entièrement.

Il leur avait envoyé à cette occasion un chandelier juif à 7 branches un " menorah " du XVIe siècle venant de Prague, et leur disait qu’il célébrait avec eux leur observance de la religion juive.

Celui qui nie que Jésus est le Christ est un antichrist. (1, Jean 2, v.22 )

Donc JP II était un antipape, un apostat.

Il faut considérer ce geste de JP II aussi grave que celui qu’il a fait en embrassant le Coran.