Scandales sexuels et ça continue!

gabrielle a écrit:Les prêtres sont devenus des cloaques d'impureté ( La Vierge de la Salette)

C'est pas pour rien qu'Elle pleurait notre Bonne Maman du Ciel.

Le bémol que je mettrais sur cela, il me semble qu'il y a une sorte d'orchestration mondial pour faire sortir tous ces cas...Comme si cela n'existait que dans l'Église Catholique. Je vois dans cela une vaste campagne pour cracher sur la Sainte Église Catholique.


Y a pas un journaliste dans le monde, qui me fera croire, que cela n'existe pas ches les protestants, les rabbins, les imans et les gourous de toutes sortes, curieusement eux on en entend jamais parler.

La cible est manifestement Notre-Seigneur et les exigences évangéliques.

Gabrielle a écrit:
Le bémol que je mettrais sur cela, il me semble qu'il y a une sorte d'orchestration mondial pour faire sortir tous ces cas...

Comme si cela n'existait que dans l'Église Catholique. Je vois dans cela une vaste campagne pour cracher sur la Sainte Église Catholique.

Y a pas un journaliste dans le monde, qui me fera croire, que cela n'existe pas ches les protestants, les rabbins, les imans et les gourous de toutes sortes, curieusement eux on en entend jamais parler.

Diane a écrit:

gabrielle a écrit:Les prêtres sont devenus des cloaques d'impureté ( La Vierge de la Salette)

Comme si cela n'existait que dans l'Église Catholique. Je vois dans cela une vaste campagne pour cracher sur la Sainte Église Catholique.

gabrielle a écrit:Je crois aussi que les temps à venir, nous allons voir de plus en plus de scandale...

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Can. 2359

§ 1 Si des clercs dans les ordres sacrés, séculiers ou religieux, sont concubinaires, après une monition inutile, qu’on les contraigne à abandonner leur liaison coupable et à réparer le scandale causé par leur suspense ‘a divinis’ et la privation des fruits de leur office, de leur bénéfice, de leur dignité, en observant les Can. 2176-2181.

§ 2 S’ils ont commis un délit contre le sixième commandement avec des mineurs de moins de seize ans, ou pratiqué adultère, viol, ‘bestialité’, sodomie, excitation à la prostitution ou inceste avec ses consanguins ou alliés au premier degré, ils doivent être suspendus, déclarés infâmes, privés de tout offices, bénéfice, dignité ou charge qu’ils pourraient avoir, et dans les cas les plus graves ils doivent être déposés.

§ 3 S’ils ont commis d’autres délits contre le sixième commandement, qu’on leur inflige des peines proportionnelles à la gravité du cas, sans excepter la privation de l’office ou du bénéfice surtout s’ils avaient charge d’âmes

Le § 2 du Canon 2359 (1917 ... le véritable droit de l'Église) stipule que les clercs ayant commis un délit contre le sixième commandement avec des mineurs de moins de seize ans DOIVENT 1 - être suspendus 2 - déclarés infâmes (ce qui fait en sorte que le clerc ne peut plus obtenir VALIDEMENT un office ecclésiastique) 3 - être privés de tout office, bénéfice, dignité ou charge et 4 - la déposition canonique dans les cas les plus graves. Le Droit Canon prévoit en effet plusieurs peines rigoureuses dites ferendae sententiae (c'est-à-dire par portées par la sentence du juge) pour un délit tel que la pédophilie.
Jadis, le Pape Saint Pie V dans la constitution Horrendum illud scelus prévoyait la peine de mort imposée par le pouvoir civil pour les clercs coupables d'un délit contre nature :

Saint Pie V, Horrendum illud scelus, 30 août 1568 a écrit:

En conséquence, souhaitant poursuivre avec la plus grande rigueur ce que Nous avons décrété depuis le début de Notre Pontificat, Nous statuons que tout prêtre ou membre du clergé, soit séculier ou régulier, commettant un tel exécrable crime, soit privé, par la force de cette présente loi, de tout privilège clérical, de tout poste, dignité et bénéfice ecclésiastique, et, après avoir été dégradé par un juge ecclésiastique, qu'il soit IMMÉDIATEMENT LIVRÉ AU POUVOIR CIVIL AFIN QU'IL SOIT MIS À MORT, tel que le mandate la loi en tant que juste châtiment pour le laïc ayant sombré dans cet abysse.

Évidemment, la secte Montini-Wojtylienne a fait foin de toute cette législation catholique.

Canon Wojtylien a écrit:
Can. 1395

1 Le clerc concubin, en dehors du cas dont il s’agit au can. 1394, et le clerc qui persiste avec scandale dans une autre faute extérieure contre le sixième commandement du Décalogue, seront punis de suspense, et si, après monition, ils persistent dans leur délit, d’autres peines pourront être graduellement ajoutées, y compris le renvoi de l’état clérical.

2 Le clerc qui a commis d’une autre façon un délit contre le sixième commandement du Décalogue, si vraiment le délit a été commis par violence ou avec menaces ou publiquement, ou bien avec un mineur de moins de seize ans, sera puni de justes peines, y compris, si le cas l’exige, le renvoi de l’état clérical.

CIS 2359

En effet, le § 2 du Canon 1395 de l'anti Droit Canon 83 promulgé par l'anti Pape Wojtyla (Jean-Paul II) statue uniquement que le clerc ayant commis un délit contre le sixième commandement avec un mineur de moins de seize ans sera puni de justes peines et, si le cas l'exige, le renvoi de l'état clérical. Cette modification est lourde de conséquences puisqu'elle laisse à l'arbitraire de l'ordinaire du lieu la nature de la peine à infliger. C'est-à-dire que dans l'hypothèse où l'ordinaire serait tout aussi crack pot que le délinquant, celui-ci pourrait bien se voir imposé par celui-là une peine ridicule consistant à réciter un simple Rosaire pendant trois jours consécutifs et tout sera oublié par la suite. Leur rigolo Canon 1395 ne fixe aucune peine à imposer et à observer. Il ne fait que statuer que le délinquant sera puni de justes peines, termes vastes, ambigus et dénués de toute précision. Bref, une loi propre à laisser toute la lassitude voulue à tous les esprits sans scrupules puisque la récitation d'un simple Ave Maria (par exemple) pourrait très bien être jugée juste peine par le supérieur crack pot du délinquant crack pot.



Bravo la Secte !

René a écrit:Merci infiniment CMI pour ce travail formidable de démonstation des lois canoniques. Dans la Sainte Église Catholique on ne conservait pas bien longtemps ces rénégats qui abusaient des mineurs.
Comment diable la secte peut-elle évangéliser ou attirer à elle de nouveaux adeptes avec de tels scandales. Comment surtout les conciliaires ne peuvent-ils pas s'ouvrir les yeux après de telles constatations?
Seigneur ne tarde pas plus longtemps ton Retour.

Catherine a écrit:
Oui! Mais après, je pense qu'il n'est pas non plus impossible non plus que même dans la vraie Eglise d'avant le conciliabule, les lois n'aient malheureusement pas toujours été appliquées comme elles auraient du l'être, peut-être à cause de la lâcheté de certains hommes d'église...

Via Crucis a écrit:Gabrielle a écrit :

Comme si cela n'existait que dans l'Église Catholique. Je vois dans cela une vaste campagne pour cracher sur la Sainte Église Catholique.

J'émets un bémol ! Il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit pas de la Sainte Eglise Catholique !Il s'agit de la Nouvelle Eglise Montinienne que la plupart des gens croient être la Sainte Eglise Catholique !!! Il ne faut pas l'oublier ma chère Gabrielle !!! Il faut toujours avoir présent à l'esprit que les Ordres de la Nouvelle Eglise Montinienne ne sont pas les Saints Ordres de la Sainte Eglise Catholique !!!

Ces scandales qui sont dénoncés par les médias ne sont pas montrés pour cracher sur l'Eglise Catholique ! L'Eglise Catholique Une Sainte et Apostolique ne commet pas des actes d'une telle ignominie ! Ces actes abominables sont faits pour que nous catholiques, membres de l'Eglise Une Sainte Catholiques et Apostolique (et donc rejetant V2 et ses faux papes) crachions sur la Nouvelle Eglise Montinienne !

En effet, ce sont des scandales qui sont commis à l'intérieur même de la Nouvelle Eglise Montinienne et donc sont tout à fait inhérents à la doctrine professée par cette Nouvelle Eglise Montinienne : liberté de libertinage et liberté de conscience conduisant au viol des consciences individuelles et collectives et par conséquent au viol des corps !

Bonjour chère Via.

Je comprend votre bémol et y adhère à 100% . Cependant, je maintiens le mien

Dans ces nombreux scandales, il y en a un bon nombre qui remonte du temps de Pie XII , malheureusement.

J'ai un ami qui a 91 ans et son frère 95... tous deux ont failli être les victimes de prêtres pédophiles alors qu'ils étaient à la petite école, seule l'intervention énergique de leur père les a sauvés.

Ce même ami, qui plus tard fréquenta un collège tenu par des prêtres, à 12 ans, pouvaient facilement identifier des prêtres pédophiles et leurs victimes.

Au Canada un collère tenus par des prêtre, où la direction fut accusée de savoir et d'avoir laissez faire cela pendant des années, en fait jusqu'à ce que ces enfants devenus adultes arrivent à en parler, chose qui n'est pas facile. Le nombre d'enfants victimes dans ce collège est effarant.

Ce problème a toujours existé, c'est pour cela que la Sainte Église a des canons très sévères, merci CMI de les avoir mis en ligne...

Catherine a écrit:Oui! Mais après, je pense qu'il n'est pas non plus impossible non plus que même dans la vraie Eglise d'avant le conciliabule, les lois n'aient malheureusement pas toujours été appliquées comme elles auraient du l'être ...

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:

Catherine a écrit:Oui! Mais après, je pense qu'il n'est pas non plus impossible non plus que même dans la vraie Eglise d'avant le conciliabule, les lois n'aient malheureusement pas toujours été appliquées comme elles auraient du l'être ...

Oui, mais au moins ces clercs qui n'appliquaient pas les dites lois étaient également hors la loi puisque le Code prévoyait des peines à imposer ...

Mais là, dans le machin truc de Wojtyla, aucun problème à ce propos puisque la nature de la peine (elle peut donc varier entre un renvoi ou tout simplement en un simple Ave Maria) est selon le bon désir du supérieur ...

a ne m'étonnes pas, Notre-Dame à La Salette nous l'a dit...

Et puis Vatican II ne pouvait se faire qu'avec de mauvais prêtres comme cela...

Si les prêtres d'avant VII avaient tous été des saints Curé d'Ars ou des saints Jean Bosco, m'est avis qu'il n'aurait pas pu éclore comme une fleur empoisonnée!

Ca ne m'étonnes pas, Notre-Dame à La Salette nous l'a dit...

Et puis Vatican II ne pouvait se faire qu'avec de mauvais prêtres comme cela...

Si les prêtres d'avant VII avaient tous été des saints Curé d'Ars ou des saints Jean Bosco, m'est avis qu'il n'aurait pas pu éclore comme une fleur empoisonnée!

@Via: En effet c'est la secte qui commet les actes abominables, mais pour le commun des mortels cette secte n'existe pas, c'est l'Église de notre Seigneur qu'ils voient faire ça. C'est un mouvement mondial qui doit discréditer notre seigneur et par le fait même ne fait qu'accélérer la création d'une religion pour tous dans laquelle la secte sera incorporée.

J'ai mis en gras cette phrase : "mais pour le commun des mortels cette secte n'existe pas..."

Pouvez-vous nous dire pourquoi elle n'existe pas ? Quelles en sont les raisons ? Pourquoi y voient-ils l'Eglise de Notre Seigneur ?

Merci cher René d'être content de mon retour sur TD !

Moi aussi je suis contente d'être là parmi vous tous et vous retrouver avec Gabrielle, Robert, Catherine, Diane, Gérard, CMI, Sandrine, et aussi tous ceux dont les noms ne me viennent pas à la mémoire en ce moment (j'espère qu'ils ne se vexeront pas de ne pas les nommer!) !