Faire un Autel dans sa maison

Arnaud de corbières a écrit:
En présence de Dieu avec un code disciplinaire dont la majorité des articles ne sont aujourd'hui plus applicables ...

Sandrine a écrit:

Arnaud de corbières a écrit:
En présence de Dieu avec un code disciplinaire dont la majorité des articles ne sont aujourd'hui plus applicables ...

Intéressant ... quelle autorité a décrété que la majorité des articles ne sont aujourd'hui plus applicables ?

Arnaud de corbières a écrit:

Le fait qu'il faille dans de très nombreux cas un ordinaire du lieu, une autorité, pour faire appliquer la sentence

Sandrine a écrit:

Arnaud de corbières a écrit:

Le fait qu'il faille dans de très nombreux cas un ordinaire du lieu, une autorité, pour faire appliquer la sentence

Et dans les autres cas, comment cela se passe-t-il ?

Arnaud de corbières a écrit:

Sandrine a écrit:

Arnaud de corbières a écrit:

Le fait qu'il faille dans de très nombreux cas un ordinaire du lieu, une autorité, pour faire appliquer la sentence

Et dans les autres cas, comment cela se passe-t-il ?

Et dans ces cas là ... ?

Sandrine a écrit:

Arnaud de corbières a écrit:

Sandrine a écrit:

Arnaud de corbières a écrit:

Le fait qu'il faille dans de très nombreux cas un ordinaire du lieu, une autorité, pour faire appliquer la sentence

Et dans les autres cas, comment cela se passe-t-il ?

Et dans ces cas là ... ?

Vous êtes comme les ju**s, vous répondez à une question par une autre question.

Mais si vous ne savez pas répondre, ok, je comprends ....

Arnaud de corbières a écrit:

La question porte sur les (très) nombreux cas où le droit canon fait référence à un ordinaire du lieu, à une autorité, ce qui rend ce code que partiellement applicable à notre époque: c'est cela qui m'intéresse pas les articles qui nous pouvons exploiter car ils ne sont pas restreint à des conditions qui ne sont pas réunies ...

alors ?

Sandrine a écrit:

Arnaud de corbières a écrit:

La question porte sur les (très) nombreux cas où le droit canon fait référence à un ordinaire du lieu, à une autorité, ce qui rend ce code que partiellement applicable à notre époque: c'est cela qui m'intéresse pas les articles qui nous pouvons exploiter car ils ne sont pas restreint à des conditions qui ne sont pas réunies ...

alors ?

Alors concernant les lois divines, sont-elles encore applicables de nos jours ?

Arnaud de corbières a écrit:

Sandrine a écrit:

Arnaud de corbières a écrit:

La question porte sur les (très) nombreux cas où le droit canon fait référence à un ordinaire du lieu, à une autorité, ce qui rend ce code que partiellement applicable à notre époque: c'est cela qui m'intéresse pas les articles qui nous pouvons exploiter car ils ne sont pas restreint à des conditions qui ne sont pas réunies ...

alors ?

Alors concernant les lois divines, sont-elles encore applicables de nos jours ?

Bien évidemment

Arnaud de corbières a écrit:Lors de l'ordination le prêtre reçoit trois pouvoirs de l'évêque: "Potesta Regendi, Potesta Docendi, Potesta Sanctificandi" Il est prêtre prophète et roi.
Et les prêtres en questions n'ont pas été ordonnés par des évêques sans mandat.
De quels prêtres parlez-vous ?

Un prêtre n'a pas le droit il a le devoir d'enseigner.
Doit-il avoir mission pour prêcher ?

Par contre, vos jugements précipités pour affirmer que les prêtres sont infréquentables, compromis etc etc sont ... contraires aux lois de l'Eglise. Puisqu'ils n'ont pas été condamnés eux.
Comprends pas ...


Et sinon ce droit canon à moitié inapplicable c'est votre moyen d'être en présence de Dieu ?
C'est une habitude chez vous de répondre à une question par une autre question !

Arnaud de corbières a écrit:Ben non vous ne comprenez pas .... forcément puisque votre manège consiste à chercher la "faille" pour pousser à la faute pour justifier vos positions.

Par contre, vos jugements précipités pour affirmer que les prêtres sont infréquentables, compromis etc etc sont ... contraires aux lois de l'Eglise. Puisqu'ils n'ont pas été condamnés eux.

Sandrine a écrit:

Arnaud de corbières a écrit:

Sandrine a écrit:
Alors concernant les lois divines, sont-elles encore applicables de nos jours ?

Bien évidemment

Ok ! Donc, si je comprends bien, un prêtre qui n'en a pas reçu mission n'a aucun droit de prêcher ?

Sandrine a écrit:

Sandrine a écrit:

Arnaud de corbières a écrit:

Sandrine a écrit:
Alors concernant les lois divines, sont-elles encore applicables de nos jours ?

Bien évidemment

Ok ! Donc, si je comprends bien, un prêtre qui n'en a pas reçu mission n'a aucun droit de prêcher ?

gabrielle a écrit:

Par contre, vos jugements précipités pour affirmer que les prêtres sont infréquentables, compromis etc etc sont ... contraires aux lois de l'Eglise. Puisqu'ils n'ont pas été condamnés eux.

Pour les compromis, c'est eux-mêmes qui en parlent, nous ne faisons que constater.


Pour le Droit Canon, je vous concède de bon coeur qu'il n'est pas un livre de méditation, et que de soi il n'est pas un soutien ou une aide pour se mettre en présence de Dieu, enfin cela ne le serait pas pour moi.

Tout comme vous, l'Imitation de Jésus-Christ ou tout simplement la contemplation du crucifix et le chapelet ( livres spirituels) sont de meilleurs moyens.

Tout comme vous, je ne vois pas ce que le Code vient faire dans ce domaine.

Sandrine a écrit:

Arnaud de corbières a écrit:Ben non vous ne comprenez pas .... forcément puisque votre manège consiste à chercher la "faille" pour pousser à la faute pour justifier vos positions.

C'est un aveu ?

En outre, je n'ai pas à me justifier de "ma position". Je cherche seulement à comprendre votre raisonnement.

Je remarque que vous déviez délibérément pour éviter de répondre à ma simple question à savoir :
Donc, si je comprends bien, un prêtre qui n'en a pas reçu mission n'a aucun droit de prêcher ?

Mais une fois encore, si vous n'en savez rien, ce n'est pas grave, je comprendrai ...

Arnaud de corbières a écrit:

Sandrine a écrit:

Arnaud de corbières a écrit:Ben non vous ne comprenez pas .... forcément puisque votre manège consiste à chercher la "faille" pour pousser à la faute pour justifier vos positions.

C'est un aveu ?

En outre, je n'ai pas à me justifier de "ma position". Je cherche seulement à comprendre votre raisonnement.

Je remarque que vous déviez délibérément pour éviter de répondre à ma simple question à savoir :
Donc, si je comprends bien, un prêtre qui n'en a pas reçu mission n'a aucun droit de prêcher ?

Mais une fois encore, si vous n'en savez rien, ce n'est pas grave, je comprendrai ...

Non non vous cherchez la virgule qui vous permettrez de pouvoir fanfaronner, toujours avec cette lettre qui vous est si chère.

Mais il demeure un fait assez problématique pour vous, c'est de justifier de se référer à tout prix à un code de droit où une grande partie des articles n'est pas applicables

Vous biaisez constamment !

Un simple oui ou un simple non à ma question suffisait et au lieu de ça, vous tentez de détourner la "conversation" à ce que vous croyez être à votre avantage.

Après, c'est normal, étant en contradiction avec vous-même, c'est votre seule échappatoire ...

Arnaud de corbières a écrit:


Nous sommes à bonne école ici pour cela.

Je vous ai répondu qu'un prêtre a pour devoir de part son ordination, d'enseigner la Foi Catholique aux âmes et vous faites comme si je n'avais rien dit.

Et moi je vous ai demandé s'il était nécessaire au prêtre d'avoir mission pour prêcher et force est de constater que vous ne voulez pas répondre !

Par contre l'échappatoire c'est vous qui le chercher car vous seriez bien en peine de justifier que votre livre de référence, celui qui régente votre vie spirituelle, n'est pour partie absolument pas applicable à notre situation actuelle.

Mais vous savez lire ou quoi ?
Ou ai-je écrit que "mon livre de référence qui régente ma vie spirituelle est le code de droit canon" ? ça va pas non !?



Cela vous regarde mais ne trompe personne.

Et moi je vous ai demandé s'il était nécessaire au prêtre d'avoir mission pour prêcher et force est de constater que vous ne voulez pas répondre !

Mais vous savez lire ou quoi ?
Ou ai-je écrit que "mon livre de référence qui régente ma vie spirituelle est le code de droit canon" ? ça va pas non !? Shocked

Arnaud de corbières a écrit:

Et moi je vous ai demandé s'il était nécessaire au prêtre d'avoir mission pour prêcher et force est de constater que vous ne voulez pas répondre !

Encore une fois, réponse vous a été donnée: si vous ne suivez pas une discussion, vous pouvez faire autre chose, mais surtout ne pas persister à.
La réponse a été donnée, et je vous la redonne, enseigner fait parti des pouvoirs du prêtre, de sa fonction, de ses devoirs: un prêtre qui n 'enseigne pas commet une faute grave.

mais pour avoir le pouvoir d'enseigner, le prêtre doit-il en avoir reçu mission ?

Mais vous savez lire ou quoi ?
Ou ai-je écrit que "mon livre de référence qui régente ma vie spirituelle est le code de droit canon" ? ça va pas non !? Shocked

C'est à partir du droit canon que vous vous déterminez dans votre choix de ne pas aller aux sacrements catholiques.

Ou comment se rattraper aux branches quand on commet une boulette ... je ne vois pas le rapport avec ma vie spirituelle ...

Ce qui me détermine à ne pas aller chercher les sacrements illicites est précisément en rapport direct avec la question qui vous dérange à savoir : "Donc, si je comprends bien, un prêtre qui n'en a pas reçu mission n'a aucun droit de prêcher ?"

mais pour avoir le pouvoir d'enseigner, le prêtre doit-il avoir reçu mission de le faire ?

Ou comment se rattraper aux branches quand on commet une boulette ... je ne vois pas le rapport avec ma vie spirituelle ...

Ce qui me détermine à ne pas aller chercher les sacrements illicites est précisément en rapport direct avec la question qui vous dérange à savoir : "Donc, si je comprends bien, un prêtre qui n'en a pas reçu mission n'a aucun droit de prêcher ?"