pour gabrielle texte intégral

P-M Duez Sam 26 Juin 2010, 6:46 pm

En 1971, le Chanoine Thibaud, Assistant au trône de Monseigneur l’Évêque Villepelet à Nantes distribuait généreusement cette Lettre ci-dessous.

CONFESSION D’UN CURÉ EN 1971

==============================================

Mon Père, je m'accuse :

- d'avoir encore cru aux vieux Dogmes;

- d'avoir enseigné aux enfants sans défense qu'il y a d'autres Sacrements que ceux
mentionnés dans le nouveau catéchisme (obligatoire);

- d'avoir osé parler au catéchisme et au prône , de l'enfer, du purgatoire et du
péché originel;

- d'avoir lu, en cachette, Saint Thomas.... et d'autres docteurs périmés de l'Eglise;

- d'avoir, par inadvertance, célébré la Messe comme un Sacrifice;

- d'avoir eu comme une délectation triomphaliste, en méditant sur la sainteté de
l'Eglise à l'occasion de la Toussaint;

- d'avoir désobéi à mon vicaire... et même à des laïcs;

- d'avoir porté la soutane à l'église, et même une fois hors de l'église;

- d'avoir refusé de troquer mon autel gothique contre une table de billard ou de
cuisine;

- d'avoir écouté avec délices du Chant Grégorien à la radio;

- d'avoir scandalisé mon vicaire:

- en récitant le Bénédicité, l'Angélus et même le Chapelet;

- en l'appelant "Monsieur l'Abbé" et non pas "Père";

- d'avoir perdu mon temps en récitant mon bréviaire, au lieu de le passer utilement
en réunions;

- d'avoir, par mégarde, récité Prime, Tierce, Sexte et None... et d'avoir lu le
Martyrologe une fois;

- de n'avoir pas eu de doutes dans la Foi;

- de n'avoir pas désobéi constructivement au Pape et à mon Evéque;

- de ne pas contester "Humanae vitae" et "Sacerdotalis coelibatus";

- d'avoir, par ma parole sacerdotale et mon comportement de prêtre, scandalisé des
laïcs dans leur dignité de porteurs de Charismes;

- d'avoir nui à la pensée oecuménique en bénissant le mariage de deux catholiques
pratiquants;

- d'avoir, depuis l'âge de treize ans, retardé l'épanouissement de ma personnalité
en luttant contre les tentations de la chair;

- de m'être adonné souvent à la méditation;

- d'avoir permis que certains fidèles brûlent encore des cierges devant la statue
de la Sainte Vierge;

- d'avoir gardé dans mon église des statues de saints et de saintes, et de les avoir
vénérées personnellement;

- de n'avoir pas étudié Heidegger et de ne pas être d'accord avec Bultmann et
Schillebeckx;

- d'avoir négligé ma lecture dans Marx et même Theillard de Chardin;

- d'avoir considéré Luther et Calvin comme des hérétiques et non comme des
précurseurs de Vatican II;

- d'avoir attaché de l’importance à mon serment anti—moderniste;

- d'avoir visité les malades et les personnes âgées au lieu de m'engager comme
ouvrier non spécialisé dans une usine;

- d'avoir interdit à un aumônier de passage avec des jeunes filles on short de
célébrer une Messe dansante, dans mon église;

- d'avoir demandé le "Célébret" à un monsieur à col roulé beige, qui voulait dire
la Messe en patois;

- d'avoir prêché la pénitence, l’abnégation et l'humilité, un Mercredi des Cendres;
et, en d'autres circonstances, d'autres vertus morales périmées;

- d'avoir consulté parfois mes vieux livres de Séminaire et même mes carnets de
notes de Théologie;

- d'avoir relu l'Imitation de Jésus-Christ et même la "Vie Dévote";

- d'avoir inconsidérément, relu le Syllabus;

- ET SURTOUT – je n'ai pas osé le dire avant, tant j'en ai honte - ... suadente
diabolo.... contesté les contestataires!

Mon Père, pardonnez-moi .... je ne suis pas dans le vent......

ROBERT. Sam 26 Juin 2010, 7:07 pm

.

Il est bon de lire (ou relire) et méditer cette "confession" sur ce que fût l'abominable et infâme perfidie et trahison sacrilèges de v2 pour gabrielle texte intégral 545542

Gérard Dim 27 Juin 2010, 2:49 am

On peut voir cette accusation à son Confesseur comme une satire contre les modernistes mais en fait dans cette démarche, il y a l'erreur du traditionalisme qui m'a moi-même séduit.
En effet, est-ce vraiment drôle de s'accuser d'être en faute devant une église pour qui le bien est mal et le vrai est faux.

Est-ce vraiment drôle de faire une confession sacrilège ?

Et dans la plaisanterie, celui qui s'accuse se plante complètement royalement en disant :

Mon Père je m'accuse d'avoir considéré Luther et Calvin comme des hérétiques et non comme des
précurseurs de Vatican II;

Cette démarche de croire que Vatican II est l'Eglise, de croire qu'elle est la vraie doctrine et le moyen de toute restauration contre les excès est absurde.
Si Luther et Calvin ne sont pas des précurseurs de Vatican II, c'est en effet que Vatican II est le Concile Catholique de l'Eglise qui les condamne.

Or, au contraire, le Concile Vatican II affirme

"L'Eglise se sait unie"

aux hérétiques et aux schismatiques(lumen Gentium).
Le grand dogme de Vatican II, c'est cette union syncrétique avec toutes les religions.

Voici l'Eloge de Vatican II pour Luther et Calvin:

Avec ceux qui, baptisés, [tels que Luther et Calvin] s'honorent du nom de chrétiens, mais ne professent pas intégralement la foi ou ne conservent pas l'unité de la communion avec le successeur de Pierre, l'Eglise se sait unie par de multiples rapports . Beaucoup, en effet, [tels que Luther et Calvin] vénèrent la sainte Ecriture comme norme de foi et de vie; ils manifestent aussi un authentique zèle religieux, croient avec amour en Dieu le Père tout-puissant et dans le Christ, Fils de Dieu Sauveur , sont marqués par le baptême, qui les unit au Christ et, en outre, reconnaissent et acceptent d'autres sacrements dans leurs propres Eglises ou communautés. Plusieurs parmi eux ont aussi l'épiscopat, célèbrent la sainte Eucharistie et cultivent la dévotion envers la Vierge Mère de Dieu . A cela s'ajoute la communion par la prière et d'autres bienfaits spirituels; et même une union réelle dans l'Esprit-Saint, car l'Esprit agit également en eux par ses dons et ses grâces, avec sa puissance sanctificatrice; et il a donné à certains d'entre eux une vertu qui les a fortifiés jusqu'à l'effusion de leur sang. Ainsi l'Esprit éveille-t-il en tous les disciples du Christ [tels que Luther et Calvin] le désir et oriente-t-il leur activité afin que tous s'unissent pacifiquement, de la manière que le Christ a fixée, en un seul troupeau et sous un seul Pasteur . Et pour obtenir cette unité la Mère Eglise ne cesse de prier, d'espérer et d'agir. Elle exhorte ses fils à se purifier et à se renouveler, afin que l'image du Christ resplendisse, plus nette, sur le visage de l'Eglise. (Lumen Gentium,15)

C'est plus qu'un éloge, c'est la reconnaissance sans compromis de leur véritable sanctification!
Alors, s'il vous plait, les tradis ont tradouillé un demi siècle en croyant que Vatican II ou le pape ou Marcel allait être un rempart contre le modernisme, ne continuons pas sur cette aberration pendant encore 50 ans pour arriver à un siècle de bêtise.
L'Abbé Zins m'a reproché d'être arrivé sur le terrain que les traditionalistes avait défriché et au lieu de continuer à défricher avec eux de courir à la conclusion.
Mais, le terrain défriché, cela permet de courir et si les traditionalistes ont défriché d'une main en dénonçant les transformations liturgiques de Vatican II, ils ne se sont pas attaqués à la cause de ces changements qui se trouvaient tous inscrits dans les documents de Vatican II. Les traditionalisme ont défriché, ce qui leur plaisait de défricher mais ils ont laisser un écran de forêt vierge pour que l'église conciliaire reste l'Eglise catholique et ils ont même mis des lignes à haute tension pour que personne ne passe cette barrière et fiche en l'air la Rome Babylonienne qu'ils ont sans cesse couverts de leur protection.

Exemple: Lumen Gentium sous titré "Constitution dogmatique sur l'Eglise" est sans doute le document central de Vatican II.
Or, aucune étude n'a été faite contre cette monstruosité...et pourquoi ? Parce que le très éminent Monseigneur Marcel l'avait signée en première lecture!
Or, vous venez de voir que l'Eglise (conciliaire) "se sait unie" à toute la racaillerie des schismatiques et des hérétiques.
Si l'église conciliaire se dit unie aux hérétiques, c'est tout à fait logique qu'elle modifie sa messe pour faire une cène protestante pour s'unir à eux. LOGIQUE !

Quand j'ai attaqué Lumen Gentium qui déclarait que nous adorions avec les musulmans "le Dieu unique, miséricordieux, futur Juge des hommes au dernier jour"
De même quand j'ai attaqué "Nosta aetate" cité après, j'ai eu L'Abbé ZIns et l'Abbé Maury pour m'affirmer que ce n'était pas hérétique.

« L’Eglise regarde aussi avec estime les Musulmans, qui adorent le Dieu un (unicum Deum) , vivant et subsistant, miséricordieux et Tout-Puissant, créateur du ciel et de la terre, qui a parlé aux hommes. Ils cherchent à se soumettre de toute leur âme aux décrets de Dieu, même s’ils sont cachés, comme s’est soumis à Dieu, Abraham, auquel la foi islamique se réfère volontiers. Bien qu’ils ne reconnaissent pas Jésus comme Dieu, ils le vénèrent comme prophète ; ils honorent sa Mère virginale, Marie, et parfois même l’invoquent avec piété. De plus, ils attendent le jour du jugement, où Dieu rétribuera tous les hommes ressuscités. Aussi ont-ils en estime la vie morale et rendent-ils un culte à Dieu, surtout par la prière, l’aumône et le jeûne. » (Nostra aetate)

Avec Deojuvante et Te deum, cette barrière montée par le traditionalisme a été abattue et Deo Gratias. Alors ne revenons pas sur ceux qui, par une contradiction ou un aveuglement invraisemblable ont cru en appeler à l'église conciliaire ou au "pape" ou à Marcel pour renverser le modernisme alors qu'ils en étaient la seule cause.