Conclave mystérieux, fins des temps et millénarisme

-
A la suite d'avoir mis en ligne le texte de l'Épitre du samedi des Quatre-Temps du Carême, je me suis aperçu que j'avais mis la traduction " Fillion " au lieu de celle de " Glaire " comme je l'annonçais. Alors, s'il n'est pas trop déplacé à ce point où en est le sujet, - on avance à grand pas tandis qu'à petits pas je traine facilement derrière -, j'en reproduirai ici le texte. Mais surtout si ADMIN juge superflu et déplacé de le faire, et inutiles ces quelques mots que je veux y joindre, alors qu'il n'hésite surtout pas à gommer. Merci.

Donc auparavant je voudrait dire de quoi ..tout en espérant qu'il ne s'y trouvera rien de condamnable.

La Parole de Dieu c'est, selon l'enseignement de l'Église, les Saintes-Écritures et la Tradition, et non les Saintes-Écritures, la Tradition et les prophéties en marge d'Elles.

Sans doute S. Paul en parlant de prophéties, si je ne me trompe, parle-t-il ici de celles qui naissaient en son temps, et non de cette amas de prophéties ( s' il y avait ) d'accumulées au cours des siècles précédents, en marge, en parallèle et plus ou moins en contradiction avec les Saintes-Écritures.

Débrouiller ou élucider ou départir ce qui est vrai de ce qui est faux, appartient d'ordinaire, il me semble, qu'à ceux qui en ont charge et mandat au sein de l'Église; donc au Magistaire Infaillible de trancher.

Par soi-même, s'improvisant tel, surtout en ces temps d'apostasie générale, et de confusion des esprits, il est sans doute hasardeux, même téméraire de s'aventurer dans cette jungle obscure des prophéties sans garde-fou pour contenir la mémoire et l'imagination, ces deux folles du logis. On risque de glisser dans l'imaginaire et le fantastique, - ce que sont en fait justement les fables -, de tomber dans l'indiscipline, négliger ses devoirs, de s'écarter de la Tradition, d'errer dans la doctrine, et faisant fi du Saint Magistère, de quitter les rangs de la Sainte Église, cette seule et unique Arche de Salut.

-( En allant vérifier dans les Épitres, l'endroit où l'on parle des " Fables ", j'y ai lu, ce faisant, maints passages entre autre où l'on parle de celui qui prend la parole sans en avoir le mandat; ça m'a fait frémir; ..et ce n'est pas sans tremblement que je poursuis mon discours )-

Pour ma part, je n'ai jamais cru que Notre-Seigneur reviendrait pour régner mille ans sur la terre après l'Antéchrist; pour la simple raison que dans les Saintes-Écritures ( 2ième Épitre de S. Pierre III, 8 ) on y dit que mille ans c'est comme un jour; et que, comme Marie-Madelaine l'a si bien dit, dans le CREDO on y dit : "..d'où Il viendra juger les vivants et les morts " ; et non " d'où Il viendra pour régner mille ans sur la terre, et ensuite juger les vivants et les morts ".

Le " Millénarisme " comme vous dites, c'est un mot qui ne faisait pas partie de mon vocabulaire ..jusqu'à aujourd'hui; à présent que ce ne soit que pour le fustiger: c'est une funeste chimère. Je n'ai jamais ouvert cette porte, ni même m'y suis hasardé devant. Je n'ai jamais bifurqué dans ce réseau sablonneux de sentiers sans issue, dans ces marrais mous. - Qui aime le danger, y périra. -

Il faut s'attacher à ce qu'il y a de plus noble, de plus solide et de plus saint : les Saintes-Écritures et la Sainte Tradition : ça c'est sacré et c'est ça la Parole de Dieu. Quant aux prophéties -si on doit les qualifier de ce mot - qui surgissent de tout bord et de tout coté, ce n'est en général que de la fumée, du vent, des fables.. d'où s'entremêlent le vrai et le faux; ..et c'est un risque téméraire de s'y aventurer. Aux spécialistes donc sans doute de tenter d'en démêler l'écheveau, ..s'il s'en trouve encore d'assez compétents.

On peut avoir vent de certaines de ces prophéties sans les avoir cherchées, mais il ne faut pas s'y laissé prendre et emporter.

Ce qui, avant le premier Avènement du Christ, guidait les esprits, les éclairait, en précisait le temps, le lieu et la manière qu'Il y viendrait, ce sont les Saintes-Écritures et la Tradition d'alors, l'Ancien Testament; et non tout ce qui s'y disait en marge de celles-ci. Donc faisons de même; nourrissons-nous de la Parole de Dieu.

Et ceci rejoint justement un autre FIL placé sur TE DEUM par Parce Domine : " L'ABANDON DE LA LECTURE DE LA SAINTE-ÉCRITURE "; c'est un immense Pâturage où il fait plus que bon de s'y nourrir, un jardin de délice. Chapelet en main, il y a de quoi ruminer pieusement longtemps. Seules les traductions approuvées par le Saint-Siège, doivent-être entre nos mains. La GLAIRE en est la plus précise.

Les Saintes-Écritures c'est en quelque sorte le Coeur de la Très sainte Vierge. Elle s'est sûrement assimilé tout l'Ancien-Testament de façon suréminente, et plus que toute autre créature. Et tout le Nouveau-Testament ..en ce sens qu'Elle conservait tout dans son Coeur et le méditait; ..et qu'Elle a dû déverser le trop plein de son Coeur Immaculé dans celui des Saints Apôtres et des Disciples ..afin qu'entre autre ils puissent nous laisser de si beaux et si riches textes que sont ceux du Nouveau-Testament. Les Saintes-Écritures sont donc Le Saint et Immaculé Coeur de la très Sainte Vierge Marie;
enfermons-nous dans ce divin cellier, ..la Sainte Liturgie nous en verse une ration pure chaque jour.

Bon voilà; j'espère que vous n'avez pas trop souffert. Mon crayon est quelque peu rond; plaise donc à Dieu si c'est son dessein, d'en aiguiser la mine, ..ou de le briser à jamais.

Parabole, mon cher ami, je suis désolé de vous avoir mis en situation embarassante sur le sujet; mais sans doute que le Bon Dieu voulait crever l'abcès, s'il y avait, avant qu'il ne s'infecte danvantage et n'empoisonne.

-

Pour ce qui est de la traduction de L'Épitre, à bien y penser, je vais tout simplement l'interchanger dans le post plus haut.

Merci.

-

Léon a écrit :
- on avance à grand pas tandis qu'à petits pas je traine facilement en arrière -

Rassurez-vous cher ami, vous n'êtes pas le seul à ressentir ce phénomène ...
Amicalement

Un petit.

Léon a écrit:-
A la suite d'avoir mis en ligne le texte de l'Épitre du samedi des Quatre-Temps du Carême, je me suis aperçu que j'avais mis la traduction " Fillion " au lieu de celle de " Glaire " comme je l'annonçait; alors, s'il n'est pas trop déplacer à ce point où en le sujet, - on avance à grand pas tandis qu'à petits pas je traine facilement en arrière -, j'en reproduirai ici le texte. Mais surtout si ADMIN juge superflu de le faire, et inutile ces quelques mots que je veux y joindre, alors qu'il n'hésite pas à gommer. Merci.

Donc auparavant je voudrait dire quelques mots en espérant qu'il ne s'y trouvera rien de condamnable.

La Parole de Dieu c'est, se

et ensuite , cher Léon, il nous manque un bout petit ou grand...

-
Voilà! Voilà! J'ai terminé. Vous pouvez aller lire maintenant plus haut.. l'apprenti.
-

Cher Léon, voilà un discours bien balancé et très prudent


merci

Parce Domine a écrit: voilà un discours bien balancé et très prudent

J'espère que vous voulez parler de la sainte prudence. Confirmez moi.

Léon a écrit:

Parce Domine a écrit: voilà un discours bien balancé et très prudent

J'espère que vous voulez parler de la sainte prudence. Confirmez moi.

Cela va de soi, cher Léon

N'oublions pas que c'est au nom du droit canon de l'epoque, et par l'Autorité d'un Eveque VALIDE de la sainte Eglise Catholique, que St Jehanne d'arc fut condamnée et brûlée.....

quand à opposer à Dieu Lui meme, le "filtre" du CJC de 1917, c'est vraiment délirer!

Dieu est Dieu, et il n'est en rien soumis à nos Lois Humaines, fussent elles les plus haute s de la Sainte Eglise!

c'est Jésus-Dieu qui a fondée Son Eglise, il peut la secourir.. comme Il l'entend!

Quand aux critères pour distinguer l'Antechrist, il convient de distinguer la séduction des intrus à la RAt-singer.. d'un éventuel Pontife que Saint Pierre et Saint Paul viendraient "nominer" en direct!!!

De là à se précipiter à baiser les mules de soie blanche du premier venu.. il y a une grande marge!!!

Bienvenue, cher chaussis sur Te Deum,, je suis très heureuse de vous relire ! ! !

Bienvenue Chaussis...

Ça me prendrait toute une poussée par derrière pour aller baiser les muffles d'une soutane blanche....

les mules, pas les muffles!!!

les muffles il faut les conspuer!!!!!!

Bien heureux de votre amitié à tous!

chaussis a écrit:les mules, pas les muffles!!!

les muffles il faut les conspuer!!!!!!

Bien heureux de votre amitié à tous!

Effectivement mufle = grossier personnage

Moi de même pour l'amitié

chaussis a écrit:

Bien heureux de votre amitié à tous!

Pas aussi heureux que nous de votre aimable présence ! ! !

Bienvenue Chaussis sur ce forum, au plaisir de vous lire.

.

Rebonjour Chaussis !

Avant, nous avions les INTRUS; puis, les INTRUS à calotte blanche, et là nous avons des muffles avec des des mules ( j'espère qu'il n'a pas d'émules...) à calotte blanche. Vous ne trouvez pas que cà commence à faire toute une garde-robe moderniste ?

Bonjour Chaussis, et bienvenu..

( Roger )

chaussis a écrit:

De là à se précipiter à baiser les mules de soie blanche du premier venu.. il y a une grande marge!!!

Bonjour et bienvenue cher Chaussis, cela fait plaisir de vous revoir !

Vous savez qu'il y aussi des mules de soie blanche à découvert du talon et des orteils, '' ce que nous les appelons sont des mules sans queue ni tête (V2) !!! '' Vous voyez ce que je veux dire !!! Une boucle avec ça !!!

chaussis a écrit:N'oublions pas que c'est au nom du droit canon de l'epoque, et par l'Autorité d'un Eveque VALIDE de la sainte Eglise Catholique, que St Jehanne d'arc fut condamnée et brûlée.....

quand à opposer à Dieu Lui meme, le "filtre" du CJC de 1917, c'est vraiment délirer!

Dieu est Dieu, et il n'est en rien soumis à nos Lois Humaines, fussent elles les plus haute s de la Sainte Eglise!

c'est Jésus-Dieu qui a fondée Son Eglise, il peut la secourir.. comme Il l'entend!

Quand aux critères pour distinguer l'Antechrist, il convient de distinguer la séduction des intrus à la RAt-singer.. d'un éventuel Pontife que Saint Pierre et Saint Paul viendraient "nominer" en direct!!!

De là à se précipiter à baiser les mules de soie blanche du premier venu.. il y a une grande marge!!!

En soi, il est certain que Dieu n'est limité par rien, des pierres il peut faire sortir des fils à Abraham. Sur sa Toute-Puissance rien à douter.

Mais du côté de sa volonté. Dieu est lié à son Église, et ce qu'Elle demande Il le demande.

Des constitutions Pontificales ont données des critères d'élection du Pontife, Dieu pourrait-il vouloir passer outre? Là est mon doute.

Supposons que Saint Pierre et Saint Paul viennent "nominer" X , style ue apparition privé ou publique.. ce qui de soi est de foi humaine deviendrait de foi divine, car la soumission au Pape est nécessaire au salut.

Et ce Pape serait le légitime successeur Pierre, ce qui implique qu'il aurait juridiction suprême, ce qui implique notre obéissance à toutes ces décisions, en fait ce qui implique que je devrais croire à cette appartion tout comme je crois à la Révéaltion Divine... en cela, je pense, que Dieu, non par manque de Puissance, mais par Sagesse, n'agirait pas en dehors des règles.