PortailOUI C'EST EVIDENT, DIEU EXISTE VRAIMENT
2 participants
Page 1 sur 1
OUI C'EST EVIDENT, DIEU EXISTE VRAIMENT
Lucie Mer 02 Juin 2010, 5:24 am
OUI C'EST EVIDENT, DIEU EXISTE VRAIMENT,
APOLOGETIQUE tome II,
par le Père Noël Barbara,
Editions Forts dans la Foi,
réédition 1998.
PRECISIONS PREALABLES
Que faut-il entendre par Dieu ?
Disons-le tout de suite, la nature de Dieu est nécessairement un mystère pour toute intelligence créée. ne soyons pas effrayés par ce mot. Le mystère n'est jamais que l'énoncé d'une vérité surnaturelle, donc d'une réalité ; mais d'une réalité dont la nature (1) dépasse la compréhension de toutes les intelligences créées. Mais Dieu n'en est pas pour autant un être vaporeux. Avec le sens commun, nous entendons désigner, par ce mot "Dieu", un être réel, personnel, nécessaire, éternel, parfait, tout-puissant, créateur et souverain maître de toutes choses, pur esprit. Commençons par expliquer chacun de ces termes.
- Un être réel : Dieu n'est pas une simple idée, un être de raison ; il n'est pas davantage une rêverie, un être fantomatique, purement imaginaire. Par Dieu, nous entendons désigner un être qui existe effectivement, réellement, en dehors de l'intelligence de ceux qui le connaissent. Un être qui possède vraiment l'être et qui le possède en plénitude et en propre, par lui-même.
(1) La nature d'un être, c'est son essence, ce qui fait que cet être est ce qu'il est.
-personnel : Souvent, les soi-disant sans-Dieu avec lesquels j'ai pu discuter ont fini par reconnaître : "Oui, à l'origine de tout, il doit y avoir quelque chose." Chaque fois, j'ai rectifié : "Non, il n'y a pas quelque chose, il y a quelqu'un." En effet, si cet Être mystérieux existe, il est le Créateur de tout ce qui est. Créateur de tout ce qui est, il a pensé toutes choses avant de les faire exister. de ce fait, il ne peut être qu'infiniment intelligent, souverainement libre et tout-puissant. or, un être intelligent et libre n'est pas une chose, c'est une personne.
- nécessaire : Il est dans la nature de cet être de posséder l'être, de le posséder par lui-même, de le posséder en plénitude. Comme son nom l'indique, l'être nécessaire EST nécessairement ; il ne peut pas ne pas être. SA NATURE, c'est d'ETRE.
- éternel : Etre nécessaire, il n'a pas eu de commencement et n'aura jamais de fin. Il existe depuis toujours et existera toujours.
- parfait : Cet Etre se suffit à lui-même et n'a besoin de rien, ni de personne. Si, par supposition absurde, il lui manquait quelque chose, comme il n'y a rien ni personne en dehors de Lui, il ne pourrait jamais l'obtenir. Dieu, s'il existe, ne peut être que parfait.
- tout-puissant : Il peut tout ce qu'il veut. Il lui suffit de vouloir qu'une chose soit, pour que, sur-le-champ, cette chose qui n'était pas possède l'être et existe effectivement comme Dieu l'a pensée.
- créateur et souverain maître de toutes choses : C'est lui qui fait exister, en communiquant sans cesse l'être à tout ce qui existe et qui n'existait pas avant d'être créé (appelé à l'existence) par lui. Maître absolu, il n'a de compte à rendre à personne.
- pur esprit : Dieu n'est rien de tout le créé ; il n'est ni un solide, ni un liquide, ni un gaz, ni un courant, ni une onde. C'est la raison pour laquelle on dit, par comparaison avec notre âme intelligente et libre, qu'il est esprit, pur esprit, uniquement et complètement esprit.
Nature de Dieu.
Elle se confond avec son existence. Sa nature, c'est d'être et d'être en plénitude. "Etre", voilà le vrai nom de Dieu, voilà le mot qui le caractérise et le désigne, et Lui seul. Du reste, c'est le nom qu'il s'est donné. Apparaissant à Moïse, qui lui demandait dans nom, Dieu répondit : "Je suis : je suis", que l'on traduit souvent par "Je suis celui qui est". Et il ajouta : "Voici ce que tu diras aux enfants d'Israël : Je suis m'a envoyé vers vous" (Ex. III, 14).
Bien qu'absolument distinct de toutes les créatures, Dieu, par sa présence de création, est dans tous les êtres qu'il fait exister. C’est cette présence de création qui les maintient sans cesse dans l'existence, en leur communiquant, continuellement, leur être propre.
Malgré cette présence de création, il est bon de le préciser, Dieu n'est rien de tout ce qui existe. Comme nous l'avons dit, il n'est ni un solide, ni un liquide, ni un gaz, ni une onde, ni rien de tout le créé. Et lorsque, par analogie avec notre âme spirituelle, nous disons que Dieu est un esprit, nous voulons dire qu'il n'est absolument rie de matériel, et rien de ce qui est créé.
Connaissance de son existence
Puisque ce pur Esprit échappe à toute expérience sensible, à moins qu'il ne prenne lui-même l'initiative de se manifester, nous ne pouvons découvrir son existence que par induction. Partant des choses connues mais qui postulent nécessairement l'existence d'un Créateur, nous affirmons l'existence de ce dernier puisque ses œuvres sont là pour l'attester. "Dieu existe vraiment" sera forcément la conclusion d'un raisonnement rigoureux.
Par contre, puisque personne ne peut donner ce qu'il n'a pas, en constatant l'existence de créatures intelligentes et libres, nous conclurons avec certitude que Dieu doit a fortiori être intelligent et libre, et même il doit l'être souverainement.
Il ressort qu'un dialogue est possible entre Dieu et les créatures intelligentes que nous sommes. Ce dialogue, s'il s'établit, sera comme une contre-épreuve de la justesse du raisonnement qui nous aura conduits à l'affirmation de l'existence de Dieu.
Dernière remarque avant d'aborder les preuves de l'existence de Dieu
Pour quelle raison les sans-Dieu font-ils tant d'efforts et déploient-ils tant de zèle pour convaincre les croyants de l'inexistence de Dieu ?
C'est pour se convaincre eux-mêmes de cette absurdité. car enfin, si ces impies étaient vraiment convaincus de la non-existence de Dieu, se livreraient-ils à une telle propagande anti-Dieu ? Ils se contenteraient tout au plus de le dire, voire de hausser les épaules et de rire au spectacle que donnent ces "attardés" en s'obstinant dans une foi chimérique à leurs yeux ; mais jamais ils ne déploieraient de tels d'efforts s'ils étaient vraiment convaincus que Dieu n'existe pas ! Y a-t-il des groupements organisés pour prouver, par exemple, qu'il n'y a pas de pétrole sur la lune ? (N.d.l.r.) Les gens sensés, honnêtes et surtout désintéressés savent que l'on ne prouve pas le néant.
(N.d.l.r.) Objection : on pourrait dire comme contre-argument que c'est parce que personne ne dit qu'il y a du pétrole sur la lune qu'il n'y a d'opposition, et que c'est en réponse à un groupement existant que se fait une opposition.
Aussi, en constatant l'acharnement que mettent les athées à essayer de prouver que Dieu n'existe pas, on est en droit de penser que tous leurs efforts ne tendent qu'à s'encourager eux-mêmes dans leur incertitude, justement quant à l'existence de Dieu.
Sans aucun doute, Dieu les gêne, et ils voudraient se persuader qu'il n'existe pas. Mais comment y arriver quand, tout autour de soi, des gens sensés et, parmi eux, de vrais savants continuent à croire et proclamer son existence ?
Nous devons le savoir et nous ne devons pas craindre de le dire, les sans-Dieu n'ont aucune certitude de leur négation et ils le savent bien. Or, en manifestant leur foi, les croyants réveillent l'incertitude des sans-Dieu, leur rappellent qu'ils n'ont aucune assurance quant à l'au-delà, et leur donnent ainsi mauvaise conscience. Oui ! Soyons-en bien persuadés, tous les efforts des athées pour prouver que Dieu n'existe pas n'ont pas d'autre raison que l'incertitude qui les torture. Aussi est-il bon de le souligner, ces efforts prouvent, à leur manière, l'évidence de cette existence qu'ils nient sans cesse et, qu'à leur grand regret, ils n'arrivent pas à supprimer ! Nous pouvons l'affirmer sans aucune hésitation : c'est parce que le doute les torture que les sans 6dieu déploient tout leur zèle. Ils veulent se persuader, par leurs déclarations et leurs blasphèmes, que Dieu n'existe pas. Voltaire aussi, a fait l'impossible pour se convaincre du néant de l'au-delà, et l'on connaît la phrase qui résume sa déception après tant d'efforts : "L'univers m'embarrasse, mais je ne puis songer que cette horloge marche et n'ait point d'horloger."
Mais, penseront certains, que faites-vous de l'athéisme scientifique des marxistes ?
Je me contente de plaindre les colporteurs de cette imbécillité. Ce qualificatif pompeux d'athéisme scientifique n'est qu'un slogan publicitaire doublé d'un mensonge éhonté, qui réussit fort bien auprès des naïfs et des sots. "Mentez, mentez toujours ! disait l'impie Voltaire, il en restera bien quelque chose !' Les marxistes ne l'ignorent pas et ils s'en servent auprès des simples et des étourdis.
Les personnes sensées savent aussi qu'on ne peut en aucune manière prouver le néant. Il ne peut donc pas exister d'athéisme scientifique.
Mais ce que les personnes qui réfléchissent comprennent aussi, c'est que s'il n'y a pas d'athéisme scientifique, il peut y avoir un procédé d'apparence scientifique qui produise des athées en série. C’est en cela, dans sa manière de faire des athées, que l'athéisme marxiste se donne une apparence scientifique. Car, il me faut le souligner, ce n'est pas par quelque preuve savante que les tenants de ce système auraient développée que cet athéisme serait scientifique, - l'athéisme marxiste est tout aussi stupide, prétentieux et menteur que ses devanciers - mais c'est par la manière de faire des athées que l'athéisme pervers des marxistes se donne une apparence scientifique. En fait, il est tout simplement diabolique, car il est particulièrement fourbe et menteur (2). Je m'explique.
(2) Le diable "est menteur et père du mensonge" (Jn VIII, 44).
S'étant rendu compte que l'existence de Dieu s'impose à tout esprit normal qui raisonne sainement, les marxistes ont compris que, pour faire des athées en série, il fallait tout simplement, mais nécessairement, empêcher le bon fonctionnement des intelligences. Comment arriver à cette fin contre-nature ? Par l'enseignement obligatoire d'une fausse philosophie.
Laquelle choisir ?
Surtout pas le thomisme, pas la philosophie du sens commun !
L'idéalisme était tout indiqué. Ce système aberrant, que contredisent toutes les sciences expérimentales sans exception, qui nie l'objectivité de nos connaissances intellectuelles, s'y prêtait à merveille. les marxistes l'adoptèrent. Et comme dans tous nos pays, le ministère de l'Instruction publique est entre les mains des marxistes ou de leurs alliés socialistes, il leur a été facile d'imposer à toutes les générations montantes cette fausse philosophie qui détraque "scientifiquement" les intelligences, les empêche de raisonner sainement et en fait inévitablement des athées.
pour les intelligences ainsi détraquées, il n’y a plus de raisonnement possible, puisqu'il n'y a plus ni vérité objective d'aucune sorte, ni certitude. C'est ce qui explique du reste que, dans nos sociétés modernes où ces élucubrations ont été imposées et ont faussé la plupart des esprits, on ne parle plus de vérité mais de sincérité ; c'est aussi ce qui permet à chacun d'avoir SA vérité. Voilà tout le secret de l'athéisme marxiste.
Le lecteur l'aura compris. cet athéisme ne consiste pas en quelque objection scientifique, mise au point par les marxistes et jamais réfutée par les croyants, pas du tout. Comme tous les athéismes, le marxisme consiste uniquement en une négation gratuite. S'il se maintient, c'est seulement par 'enseignement d'une fausse philosophie, que toutes les sciences expérimentales (même celles qui sont enseignées en Russie) contredisent et réprouvent absolument, mais qui est imposée abusivement et malhonnêtement par des gouvernements impies, avec la complicité d'un épiscopat muet qui laisse faire.
Pendant la guerre de 1940, il m'est arrivé de discuter avec un professeur de philosophie idéaliste, qui appartenait au même régiment que moi. ce malheureux n'était sûr de rien, pas même de sa propre existence. Voilà l'athéisme marxiste, un athéisme scientifique, que des menteurs appellent pompeusement athéisme scientifique.
Simple constatation
Au XXème siècle, un empire a été fondé sur l'athéisme prétendument scientifique. Pour faire le bilan des bienfaits qu'il a apporté à ses peuples, il suffit de rappeler que le "paradis rouge" conserve ses "élus" non pas par quelque vision béatifique, mais grâce au "mur de la honte", à ses gardes-chiourme, aux déportations en Sibérie et à ses cimetières.
APOLOGETIQUE tome II,
par le Père Noël Barbara,
Editions Forts dans la Foi,
réédition 1998.
PRECISIONS PREALABLES
Que faut-il entendre par Dieu ?
Disons-le tout de suite, la nature de Dieu est nécessairement un mystère pour toute intelligence créée. ne soyons pas effrayés par ce mot. Le mystère n'est jamais que l'énoncé d'une vérité surnaturelle, donc d'une réalité ; mais d'une réalité dont la nature (1) dépasse la compréhension de toutes les intelligences créées. Mais Dieu n'en est pas pour autant un être vaporeux. Avec le sens commun, nous entendons désigner, par ce mot "Dieu", un être réel, personnel, nécessaire, éternel, parfait, tout-puissant, créateur et souverain maître de toutes choses, pur esprit. Commençons par expliquer chacun de ces termes.
- Un être réel : Dieu n'est pas une simple idée, un être de raison ; il n'est pas davantage une rêverie, un être fantomatique, purement imaginaire. Par Dieu, nous entendons désigner un être qui existe effectivement, réellement, en dehors de l'intelligence de ceux qui le connaissent. Un être qui possède vraiment l'être et qui le possède en plénitude et en propre, par lui-même.
(1) La nature d'un être, c'est son essence, ce qui fait que cet être est ce qu'il est.
-personnel : Souvent, les soi-disant sans-Dieu avec lesquels j'ai pu discuter ont fini par reconnaître : "Oui, à l'origine de tout, il doit y avoir quelque chose." Chaque fois, j'ai rectifié : "Non, il n'y a pas quelque chose, il y a quelqu'un." En effet, si cet Être mystérieux existe, il est le Créateur de tout ce qui est. Créateur de tout ce qui est, il a pensé toutes choses avant de les faire exister. de ce fait, il ne peut être qu'infiniment intelligent, souverainement libre et tout-puissant. or, un être intelligent et libre n'est pas une chose, c'est une personne.
- nécessaire : Il est dans la nature de cet être de posséder l'être, de le posséder par lui-même, de le posséder en plénitude. Comme son nom l'indique, l'être nécessaire EST nécessairement ; il ne peut pas ne pas être. SA NATURE, c'est d'ETRE.
- éternel : Etre nécessaire, il n'a pas eu de commencement et n'aura jamais de fin. Il existe depuis toujours et existera toujours.
- parfait : Cet Etre se suffit à lui-même et n'a besoin de rien, ni de personne. Si, par supposition absurde, il lui manquait quelque chose, comme il n'y a rien ni personne en dehors de Lui, il ne pourrait jamais l'obtenir. Dieu, s'il existe, ne peut être que parfait.
- tout-puissant : Il peut tout ce qu'il veut. Il lui suffit de vouloir qu'une chose soit, pour que, sur-le-champ, cette chose qui n'était pas possède l'être et existe effectivement comme Dieu l'a pensée.
- créateur et souverain maître de toutes choses : C'est lui qui fait exister, en communiquant sans cesse l'être à tout ce qui existe et qui n'existait pas avant d'être créé (appelé à l'existence) par lui. Maître absolu, il n'a de compte à rendre à personne.
- pur esprit : Dieu n'est rien de tout le créé ; il n'est ni un solide, ni un liquide, ni un gaz, ni un courant, ni une onde. C'est la raison pour laquelle on dit, par comparaison avec notre âme intelligente et libre, qu'il est esprit, pur esprit, uniquement et complètement esprit.
Nature de Dieu.
Elle se confond avec son existence. Sa nature, c'est d'être et d'être en plénitude. "Etre", voilà le vrai nom de Dieu, voilà le mot qui le caractérise et le désigne, et Lui seul. Du reste, c'est le nom qu'il s'est donné. Apparaissant à Moïse, qui lui demandait dans nom, Dieu répondit : "Je suis : je suis", que l'on traduit souvent par "Je suis celui qui est". Et il ajouta : "Voici ce que tu diras aux enfants d'Israël : Je suis m'a envoyé vers vous" (Ex. III, 14).
Bien qu'absolument distinct de toutes les créatures, Dieu, par sa présence de création, est dans tous les êtres qu'il fait exister. C’est cette présence de création qui les maintient sans cesse dans l'existence, en leur communiquant, continuellement, leur être propre.
Malgré cette présence de création, il est bon de le préciser, Dieu n'est rien de tout ce qui existe. Comme nous l'avons dit, il n'est ni un solide, ni un liquide, ni un gaz, ni une onde, ni rien de tout le créé. Et lorsque, par analogie avec notre âme spirituelle, nous disons que Dieu est un esprit, nous voulons dire qu'il n'est absolument rie de matériel, et rien de ce qui est créé.
Connaissance de son existence
Puisque ce pur Esprit échappe à toute expérience sensible, à moins qu'il ne prenne lui-même l'initiative de se manifester, nous ne pouvons découvrir son existence que par induction. Partant des choses connues mais qui postulent nécessairement l'existence d'un Créateur, nous affirmons l'existence de ce dernier puisque ses œuvres sont là pour l'attester. "Dieu existe vraiment" sera forcément la conclusion d'un raisonnement rigoureux.
Par contre, puisque personne ne peut donner ce qu'il n'a pas, en constatant l'existence de créatures intelligentes et libres, nous conclurons avec certitude que Dieu doit a fortiori être intelligent et libre, et même il doit l'être souverainement.
Il ressort qu'un dialogue est possible entre Dieu et les créatures intelligentes que nous sommes. Ce dialogue, s'il s'établit, sera comme une contre-épreuve de la justesse du raisonnement qui nous aura conduits à l'affirmation de l'existence de Dieu.
Dernière remarque avant d'aborder les preuves de l'existence de Dieu
Pour quelle raison les sans-Dieu font-ils tant d'efforts et déploient-ils tant de zèle pour convaincre les croyants de l'inexistence de Dieu ?
C'est pour se convaincre eux-mêmes de cette absurdité. car enfin, si ces impies étaient vraiment convaincus de la non-existence de Dieu, se livreraient-ils à une telle propagande anti-Dieu ? Ils se contenteraient tout au plus de le dire, voire de hausser les épaules et de rire au spectacle que donnent ces "attardés" en s'obstinant dans une foi chimérique à leurs yeux ; mais jamais ils ne déploieraient de tels d'efforts s'ils étaient vraiment convaincus que Dieu n'existe pas ! Y a-t-il des groupements organisés pour prouver, par exemple, qu'il n'y a pas de pétrole sur la lune ? (N.d.l.r.) Les gens sensés, honnêtes et surtout désintéressés savent que l'on ne prouve pas le néant.
(N.d.l.r.) Objection : on pourrait dire comme contre-argument que c'est parce que personne ne dit qu'il y a du pétrole sur la lune qu'il n'y a d'opposition, et que c'est en réponse à un groupement existant que se fait une opposition.
Aussi, en constatant l'acharnement que mettent les athées à essayer de prouver que Dieu n'existe pas, on est en droit de penser que tous leurs efforts ne tendent qu'à s'encourager eux-mêmes dans leur incertitude, justement quant à l'existence de Dieu.
Sans aucun doute, Dieu les gêne, et ils voudraient se persuader qu'il n'existe pas. Mais comment y arriver quand, tout autour de soi, des gens sensés et, parmi eux, de vrais savants continuent à croire et proclamer son existence ?
Nous devons le savoir et nous ne devons pas craindre de le dire, les sans-Dieu n'ont aucune certitude de leur négation et ils le savent bien. Or, en manifestant leur foi, les croyants réveillent l'incertitude des sans-Dieu, leur rappellent qu'ils n'ont aucune assurance quant à l'au-delà, et leur donnent ainsi mauvaise conscience. Oui ! Soyons-en bien persuadés, tous les efforts des athées pour prouver que Dieu n'existe pas n'ont pas d'autre raison que l'incertitude qui les torture. Aussi est-il bon de le souligner, ces efforts prouvent, à leur manière, l'évidence de cette existence qu'ils nient sans cesse et, qu'à leur grand regret, ils n'arrivent pas à supprimer ! Nous pouvons l'affirmer sans aucune hésitation : c'est parce que le doute les torture que les sans 6dieu déploient tout leur zèle. Ils veulent se persuader, par leurs déclarations et leurs blasphèmes, que Dieu n'existe pas. Voltaire aussi, a fait l'impossible pour se convaincre du néant de l'au-delà, et l'on connaît la phrase qui résume sa déception après tant d'efforts : "L'univers m'embarrasse, mais je ne puis songer que cette horloge marche et n'ait point d'horloger."
Mais, penseront certains, que faites-vous de l'athéisme scientifique des marxistes ?
Je me contente de plaindre les colporteurs de cette imbécillité. Ce qualificatif pompeux d'athéisme scientifique n'est qu'un slogan publicitaire doublé d'un mensonge éhonté, qui réussit fort bien auprès des naïfs et des sots. "Mentez, mentez toujours ! disait l'impie Voltaire, il en restera bien quelque chose !' Les marxistes ne l'ignorent pas et ils s'en servent auprès des simples et des étourdis.
Les personnes sensées savent aussi qu'on ne peut en aucune manière prouver le néant. Il ne peut donc pas exister d'athéisme scientifique.
Mais ce que les personnes qui réfléchissent comprennent aussi, c'est que s'il n'y a pas d'athéisme scientifique, il peut y avoir un procédé d'apparence scientifique qui produise des athées en série. C’est en cela, dans sa manière de faire des athées, que l'athéisme marxiste se donne une apparence scientifique. Car, il me faut le souligner, ce n'est pas par quelque preuve savante que les tenants de ce système auraient développée que cet athéisme serait scientifique, - l'athéisme marxiste est tout aussi stupide, prétentieux et menteur que ses devanciers - mais c'est par la manière de faire des athées que l'athéisme pervers des marxistes se donne une apparence scientifique. En fait, il est tout simplement diabolique, car il est particulièrement fourbe et menteur (2). Je m'explique.
(2) Le diable "est menteur et père du mensonge" (Jn VIII, 44).
S'étant rendu compte que l'existence de Dieu s'impose à tout esprit normal qui raisonne sainement, les marxistes ont compris que, pour faire des athées en série, il fallait tout simplement, mais nécessairement, empêcher le bon fonctionnement des intelligences. Comment arriver à cette fin contre-nature ? Par l'enseignement obligatoire d'une fausse philosophie.
Laquelle choisir ?
Surtout pas le thomisme, pas la philosophie du sens commun !
L'idéalisme était tout indiqué. Ce système aberrant, que contredisent toutes les sciences expérimentales sans exception, qui nie l'objectivité de nos connaissances intellectuelles, s'y prêtait à merveille. les marxistes l'adoptèrent. Et comme dans tous nos pays, le ministère de l'Instruction publique est entre les mains des marxistes ou de leurs alliés socialistes, il leur a été facile d'imposer à toutes les générations montantes cette fausse philosophie qui détraque "scientifiquement" les intelligences, les empêche de raisonner sainement et en fait inévitablement des athées.
pour les intelligences ainsi détraquées, il n’y a plus de raisonnement possible, puisqu'il n'y a plus ni vérité objective d'aucune sorte, ni certitude. C'est ce qui explique du reste que, dans nos sociétés modernes où ces élucubrations ont été imposées et ont faussé la plupart des esprits, on ne parle plus de vérité mais de sincérité ; c'est aussi ce qui permet à chacun d'avoir SA vérité. Voilà tout le secret de l'athéisme marxiste.
Le lecteur l'aura compris. cet athéisme ne consiste pas en quelque objection scientifique, mise au point par les marxistes et jamais réfutée par les croyants, pas du tout. Comme tous les athéismes, le marxisme consiste uniquement en une négation gratuite. S'il se maintient, c'est seulement par 'enseignement d'une fausse philosophie, que toutes les sciences expérimentales (même celles qui sont enseignées en Russie) contredisent et réprouvent absolument, mais qui est imposée abusivement et malhonnêtement par des gouvernements impies, avec la complicité d'un épiscopat muet qui laisse faire.
Pendant la guerre de 1940, il m'est arrivé de discuter avec un professeur de philosophie idéaliste, qui appartenait au même régiment que moi. ce malheureux n'était sûr de rien, pas même de sa propre existence. Voilà l'athéisme marxiste, un athéisme scientifique, que des menteurs appellent pompeusement athéisme scientifique.
Simple constatation
Au XXème siècle, un empire a été fondé sur l'athéisme prétendument scientifique. Pour faire le bilan des bienfaits qu'il a apporté à ses peuples, il suffit de rappeler que le "paradis rouge" conserve ses "élus" non pas par quelque vision béatifique, mais grâce au "mur de la honte", à ses gardes-chiourme, aux déportations en Sibérie et à ses cimetières.
Lucie- Nombre de messages : 1241
Date d'inscription : 02/04/2009
Re: OUI C'EST EVIDENT, DIEU EXISTE VRAIMENT
ROBERT. Mer 02 Juin 2010, 8:32 am
.
Merci Lucie de cet exposé du Père Barbara.
Voir à ce sujet la magistrale preuve de l'existence de Dieu par la raison humaine par Saint Thomas d'Aquin.
Merci Lucie de cet exposé du Père Barbara.
Voir à ce sujet la magistrale preuve de l'existence de Dieu par la raison humaine par Saint Thomas d'Aquin.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum