La nécessité de la mission canonique.

Au milieu de toute cette invasion d’ opinions insensées, dont Nous avons parlé, c’est assurément la mission de l’Église de protéger la vérité et d’arracher des âmes l’erreur; et cette mission, elle doit la remplir saintement et en tout temps, car à sa garde ont été confiés l’honneur de Dieu et le salut des hommes. Mais, quand les circonstances en font une nécessité, ce ne sont pas seulement les chefs qui doivent défendre l’intégrité de la foi, mais chacun est tenu de manifester à autrui sa foi, soit pour instruire et encourager les autres fidèles, soit pour repousser les attaques des incroyants. ( S. Thomas, IIa-IIæ, qu. 3, art. 2, ad.2 )

Encyclique Sapientiæ Christianæ, S.S. Léon XIII, 10 janvier 1890

Père Toulemont :

...les révélations privées les plus nombreuses et celles qui justifient le mieux ce nom ont été plus fréquemment accordées à des femmes qu'à des hommes.
En quoi il ne faudrait point voir une dérogation à la parole de saint Paul qui défend aux femmes d'enseigner dans l'Église ;
cette défense confirmée et expliquée par la tradition tout entière ne doit s'entendre que d'un enseignement public et revêtu d'un caractère d'autorité officielle.
Quant à l'enseignement privé officieux, la divine Providence, bien loin d'en exclure les femmes, semble au contraire le leur avoir confié d'une manière spéciale.

Lucie a écrit:

Au milieu de toute cette invasion d’ opinions insensées, dont Nous avons parlé, c’est assurément la mission de l’Église de protéger la vérité et d’arracher des âmes l’erreur; et cette mission, elle doit la remplir saintement et en tout temps, car à sa garde ont été confiés l’honneur de Dieu et le salut des hommes. Mais, quand les circonstances en font une nécessité, ce ne sont pas seulement les chefs qui doivent défendre l’intégrité de la foi, mais chacun est tenu de manifester à autrui sa foi, soit pour instruire et encourager les autres fidèles, soit pour repousser les attaques des incroyants. ( S. Thomas, IIa-IIæ, qu. 3, art. 2, ad.2 )

Encyclique Sapientiæ Christianæ, S.S. Léon XIII, 10 janvier 1890

La mission de prêcher s'étend donc en cas de nécessité aux laïcs.

Père Toulemont :

...les révélations privées les plus nombreuses et celles qui justifient le mieux ce nom ont été plus fréquemment accordées à des femmes qu'à des hommes.
En quoi il ne faudrait point voir une dérogation à la parole de saint Paul qui défend aux femmes d'enseigner dans l'Église ;
cette défense confirmée et expliquée par la tradition tout entière ne doit s'entendre que d'un enseignement public et revêtu d'un caractère d'autorité officielle.
Quant à l'enseignement privé officieux, la divine Providence, bien loin d'en exclure les femmes, semble au contraire le leur avoir confié d'une manière spéciale.

L'interdiction est juste pour l'enseignement recouvert d'un caractère public et officiel, mais privé non.

JCMD67 a écrit:La nécessité de la mission canonique.

809
Parce que " certains ", selon ce que dit l'Apôtre, " ayant les apparences de la piété, mais en reniant la force " 2Tm 3,5, s'arrogent le droit de prêcher, alors que le même Apôtre dit : "Comment prêcheront-ils s'ils ne sont pas envoyés ?" Rm 10,15, tous ceux à qui cela a été défendu ou qui n'ont pas été envoyés, et qui oseraient usurper, en public ou en privé, l'office de la prédication sans autorisation donnée par le Siège apostolique ou par l'évêque catholique du lieu " 761 , seront frappés d'excommunication ; s'ils ne viennent pas promptement à résipiscence, ils seront châtiés par une autre peine appropriée.

http://catho.org/9.php?d=bwj#c2v

Qu'en pensez-vous?

JCMD67 a écrit:La nécessité de la mission canonique.

[ceux qui ont reçu le sacerdoce de façon illicite...



Prêtres illicites? C'est-à-dire, prêtres matériellement mais non formellement ? Ou prêtres formellement mais non matériellement ? Je ne comprends pas. Ou prêtres matériellement et formellement mais non prêtres ?
Veux-tu dire des prêtres bandits ?
Pour moi un prêtre est un prêtre ou il ne l'est pas.

Rev. P. Chas. Augustine, O.S.B., D.D., A COMMENTARY ON THE NEW CODE OF CANON LAW, t. VI, p.342, Herder 1921 a écrit:MISSIO CANONICA

Can. 1328

Il n'est permis à personne de prêcher le Parole divine à moins d'avoir reçu la missio canonica de son légitime supérieur. Cela est une exigence de la loi divine ainsi que de la loi humaine, car ces dernières supposent clairement que la prédication est un attribut de la juridiction laquelle doit être obtenue de par l'autorité légitime.

Mgr de Ségur : Sans le Pape, il n'y a pas d'Église, comme il n'y a pas de corps vivant sans tête, pas d'armée sans chef.

Mgr de Ségur :
On n'y pense pas assez : la cause du Pape est, pour chacun de nous, une cause personnelle, une cause d'où dépend directement notre bonheur ou notre malheur, ici-bas d'abord, puis dans l'éternité.

Voyez plutôt:

Sans le Pape, il n'y a pas d'Église, comme il n'y a pas de corps vivant sans tête, pas d'armée sans chef. Sans l'Église, il n'y a pas de christianisme: l'Église est la divine gardienne du christianisme, de la foi, de l'Évangile, de la morale chrétienne, des sacrements, de tous les canaux de la grâce. Enfin, sans la religion chrétienne, le monde entier retombe dans la barbarie païenne, c'est-à-dire-dans l'odieuse domination de l'homme sur l'homme, dans le culte et la pratique de tous les vices, et dans tous ces horribles abus qu'on appelait le césarisme, l'esclavage, la polygamie, le culte du démon.

En pratique, la paix et le bonheur de l'humanité reposent donc sur la religion chrétienne, qui est la seule vraie religion; sur l'Eglise catholique, qui seule est la vraie Eglise; et, au sommet de l'Eglise, sur le Pape, seul Chef suprême de l’Eglise.

JCMD67 a écrit:La nécessité de la mission canonique.

[ceux qui ont reçu le sacerdoce de façon illicite...



Prêtres illicites? C'est-à-dire, prêtres matériellement mais non formellement ? Ou prêtres formellement mais non matériellement ? Je ne comprends pas. Ou prêtres matériellement et formellement mais non prêtres ?
Veux-tu dire des prêtres bandits ?
Pour moi un prêtre est un prêtre ou il ne l'est pas.

Lucie a écrit:Il paraît que le droit positif cesserait à notre époque... c'est ce que j'étudie en ce moment : si c'est possible.
Il y a aussi : la charité pourrait exiger qu'on outrepasse la Loi.
Si vous voulez m'aider dans mes recherches.

gabrielle a écrit:

JCMD67 a écrit:La nécessité de la mission canonique.

[ceux qui ont reçu le sacerdoce de façon illicite...



Prêtres illicites? C'est-à-dire, prêtres matériellement mais non formellement ? Ou prêtres formellement mais non matériellement ? Je ne comprends pas. Ou prêtres matériellement et formellement mais non prêtres ?
Veux-tu dire des prêtres bandits ?
Pour moi un prêtre est un prêtre ou il ne l'est pas.

Bonjour Wulfrano

Oui, un prêtre est un prêtre.

Je parle des prêtres sans juridiction, ils sont prêtres mais ne peuvent se servir de leur pouvoir...

Je ne parle pas des prêtres comme Padre Feliciano qui a été la victime des bandits de Rome... l'Église Catholique ne lui a jamais enlever sa juridiction.


Hola Wulfrano

Sí, un sacerdote es un sacerdote.

Estoy hablando de los sacerdotes no competentes, que son sacerdotes, pero no pueden utilizar su poder ...

No estoy hablando de los sacerdotes como el P. Feliciano que fue víctima de los bandidos de Roma ... Iglesia Católica nunca le ha quitado su jurisdicción.

Lucie a écrit:Sans le Pape, il n'y a pas d'Église,..


L'Église , en ce moment, comme plusieurs saints set saintes ont fait, marche la tête coupée entre ses mains.



Et laisser tout le monde sans grâces, ..



Quand les moyens, qui ne sont que des moyens, sont absents, Dieu supplée, ou, dit autrement, l'Église supplée.