Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Invité Mar 27 Avr 2010, 1:39 am

INCROYABLE: LE VATICAN DE PLUS EN PLUS FORT !!!
(Blog de l'Apocalypse. Jovanovic)

http://www.arcticbeacon.com/greg/?p=1602

Tous les lecteurs de Notre-Dame de l'Apocalypse ont été surpris d'apprendre que le Vatican dépensait chaque année des dizaines de millions dans un observatoire en... Arizona alors que d'un autre côté il perd des dizaines de millions pour indemniser les victimes des prêtres. Allez comprendre, d'autant que Bertone et Ratzinger disaient que le secret de Fatima n'avait pas de rapport avec le ciel et le futur... Dans le livre j'expliquais aussi qu'un 3e téléscope devait être mis en service en 2009. Eh bien ça y est, avec du retard certes, il fonctionne bien et les jésuites qui gèrent l'observatoire ont baptisé ce téléscope en bonne et due forme et l'ont appelé, restez assis...

Lucifer!

Vous ne me croyez pas ? Vous avez raison, moi aussi j'ai eu du mal, mais voyez ici le grand papier de Popular Science... Imaginez que quelqu'un vous offre un chat ou un chien. Allez-vous lui donner le nom de Lucifer, de Satan ou de Belzebuth? Evidemment que non, sauf si vous êtes un proche du prince des ténébres. Donc, ce baptême confirme tout ce que je dis dans les deux livres, N-D de l'Apocalypse et 777. La raison donnée par les curés ? Lucifer veut dire "Large Binocular Telescope Near-infrared Utility with Camera and Integral Field Unit for Extragalactic Research" ils se sont creusés les méninges pour faire passer la pilule en acronyme. Même le fabricant n'y avait pas pensé...

Le Vatican est submergé par les lucifériens, et quand Paul VI disait qu'il sentait les "fumées de Satan", eh bien, là il aurait dit qu'il voit la fumée de l'incendie sous ses fenêtres... Inconsciemment, c'est encore plus profond... appeler un téléscope Lucifer. Ils sont fous dans leur tête ces curés, je vous l'ai toujours dit, et ce qui est encore plus étonnant c'est qu'ils ne se cachent même plus. Etre jésuite ou ne pas être, là n'est plus la question. Lucifer est leur vrai maître. "Selon Mitch Battros, des gens pensent que c'est pour suivre un signe prophétique donné dans la Bible. Est-ce l'Absinthe de l'Apocalypse de Jean ? "Is it possible the Vatican has the same information as the Mayans? Both speak of an event coming from the center of our galaxy Milky Way. Both indicate a powerful celestial event. But the most important question of all is “when”". Bref merci aux lucifériens, ils confirment tout ce que j'ai expliqué dans le livre !! Il se trouve que des papistes, qui d'autre?, ont attaqué ND de l'Apocalypse disant que je racontais n'importe quoi :-) Ha ha ha Non seulement ils ont bidonné les infos de la Vierge, et maintenant ils baptisent leur bazar Lucifer. C'est beau l'actualité en ce moment vous ne trouvez pas ? Ca dépasse même la science-fiction. Merci à Mr Lanoy qui m'a signalé cette info ici.
PS: les jésuites se sont bien trompés dans leur définition pour coller à Lucifer puisque le leur donne L B T N I U C I F U E R. Clairement ils prennent aussi les gens pour des idiots. Lire aussi ici. Ah, j'ai oublié, l'evêque de Bruges, en Belgique, a démissionné très vite pour une affaire de (jeunes) garçons.

Revue de Presse par Pierre Jovanovic www.jovanovic.com 2008-2010

gabrielle Mar 27 Avr 2010, 8:55 am

C'est pas croyable...

Le Vatican est submergé par les lucifériens, et quand Paul VI disait qu'il sentait les "fumées de Satan", eh bien, là il aurait dit qu'il voit la fumée de l'incendie sous ses fenêtres

Montini était le pyromane en chef de l'incendie qui ravage la planète...

Pour les reste de l'article.. je ne connais pas du tout ce Monsieur, ni ses livres, ni Notre-Dame de l'Apocalypse... donc, je m'arrête seulement ici au nom du télescope...

JCMD67 Mar 27 Avr 2010, 9:42 am

Montini était le pyromane en chef de l'incendie qui ravage la
planète...

Le Vatican nomme son téléscope Lucifer Servin_feu

Invité Mar 27 Avr 2010, 11:31 am

Cet histoire de télescope est probablement a mettre en relation avec le projet blue beam :

http://911nwo.info/2010/02/28/le-projet-blue-beam-une-nouvelle-religion-mondiale-pour-un-nouvel-ordre-mondial/

http://www.tagtele.com/videos/voir/22993

"Dès que possible, nous devons arriver a élaborer un gouvernement mondial et une religion mondiale dirigé par un leader mondial"

Robert Muller
(ancien assistant au secretaire general de l'ONU)

Lucie Mar 27 Avr 2010, 12:02 pm

« La fumée de Satan est entrée dans le peuple de Dieu » (Paul VI)
« Devant la situation de l'Église d'aujourd'hui, nous avons le sentiment que par quelque fissure la fumée de Satan est entrée dans le peuple de Dieu. Nous voyons le doute, l'incertitude, la problématique, l'inquiétude, l'insatisfaction, l'affrontement. On n'a plus confiance dans l'Église. On met sa confiance dans le premier prophète profane venu qui vient à nous parler de la tribune d'un journal ou d'un mouvement social, et on court après lui pour lui demander s'il possède la formule de la vraie vie, sans penser que nous en sommes déjà en possession, que nous en sommes les maîtres. Le doute est entré dans nos consciences, et il est entré par des fenêtres qui devraient êtres ouvertes à la lumière. La critique et le doute sont venus de la science, laquelle pourtant est faite pour nous donner des vérités qui non seulement ne nous éloignent pas de Dieu, mais nous le font chercher encore davantage et le célébrer plus intensément. Les savants sont ceux qui courbent la tête, qui s'interrogent le plus douloureusement. Ils finissent par dire : « Je ne sais pas, nous ne savons pas, nous ne pouvons pas savoir ». L'enseignement devient source de confusion et de contradictions parfois absurdes. On célèbre le progrès pour pouvoir ensuite le démolir par les révolutions les plus étranges et les plus radicales, pour renier toutes les conquêtes, pour redevenir primitifs après avoir tant exalté les progrès du monde moderne. Dans l'Église également règne cet état d'incertitude. On croyait qu'après le Concile le soleil aurait brillé sur l'histoire de l'Église. Mais au lieu de soleil, nous avons eu les nuages, la tempête, les ténèbres, la recherche, l'incertitude. Nous prêchons l'oecuménisme, et nous nous séparons toujours davantage les uns des autres. Nous cherchons à creuser des abîmes au lieu de les colmater. Comment cela a-t-il pu se produire ? Une puissance adverse est intervenue dont le nom est le diable, cet être mystérieux auquel Saint Pierre fait allusion dans sa lettre. Combien de fois, dans l'Évangile, le Christ ne nous parle-t-il pas de cet ennemi des hommes ! Nous croyons à l'action de Satan qui s'exerce aujourd'hui dans le monde précisément pour troubler, pour étouffer les fruits du Concile oecuménique, et pour empêcher l'Église de chanter sa joie d'avoir repris pleinement conscience d'elle-même. Et c'est pourquoi nous voudrions, aujourd'hui plus que jamais, être capables d'exercer la fonction, confiée par Dieu à Pierre, de confirmer nos frères dans la foi. Nous voudrions vous communiquer ce charisme de la certitude que le Seigneur donne à celui qui le représente sur cette terre, quelle que soit son indignité. La foi nous donne la certitude, l'assurance, lorsqu'elle se fonde sur la Parole de Dieu, acceptée et reconnue comme conforme à notre raison et à notre âme humaine. Celui qui croit avec simplicité, avec humilité, sent qu'il est sur la bonne voie, qu'il a un témoignage intérieur qui le réconforte dans la difficile conquête de la Vérité. Le Seigneur est lui-même lumière et Vérité pour celui qui accepte sa Parole. Et alors sa Parole n'est plus un obstacle sur le chemin de la Vérité et de l'être, mais une échelle par laquelle nous pouvons monter à la conquête du Seigneur qui se montre à nous par la foi, laquelle est anticipation et garantie de la vision définitive. Nous savons que, dans l'humanité d'aujourd'hui, il existe un très grand nombre d'âmes humbles, simples, pures, droites, fortes, qui suivent l'invitation de Saint Pierre à être « forts dans la foi ». Nous voudrions que cette force de la foi, cette assurance, cette paix, triomphent de tous les obstacles. Nous invitons tous les fidèles à un acte de foi simple et sincère, à un effort psychologique pour arriver à prononcer au plus intime d'eux-mêmes cet acte conscient d'adhésion : « Seigneur, je crois dans ta parole, je crois dans ta révélation, je crois en celui que tu m'as donné comme témoin et garant de la révélation, pour éprouver avec la force de la foi l'anticipation de la béatitude de la vie qui nous est promise avec la foi. »

Paul VI, Homélie 29 juin 1972

http://notredamedesneiges.over-blog.com/article-16356283.html

Le Vatican nomme son téléscope Lucifer Paulvi-smoke

Le Vatican nomme son téléscope Lucifer Paulvi-smoke

Wulfrano Mar 27 Avr 2010, 12:17 pm

Lucie a écrit:« La fumée de Satan est entrée dans le peuple de Dieu » (Paul VI)
« Devant la situation de l'Église d'aujourd'hui, nous avons le sentiment que par quelque fissure la fumée de Satan est entrée dans le peuple de Dieu. Nous voyons le doute, l'incertitude, la problématique, l'inquiétude, l'insatisfaction, l'affrontement. On n'a plus confiance dans l'Église. On met sa confiance dans le premier prophète profane venu qui vient à nous parler de la tribune d'un journal ou d'un mouvement social, et on court après lui pour lui demander s'il possède la formule de la vraie vie, sans penser que nous en sommes déjà en possession, que nous en sommes les maîtres. Le doute est entré dans nos consciences, et il est entré par des fenêtres qui devraient êtres ouvertes à la lumière. La critique et le doute sont venus de la science, laquelle pourtant est faite pour nous donner des vérités qui non seulement ne nous éloignent pas de Dieu, mais nous le font chercher encore davantage et le célébrer plus intensément. Les savants sont ceux qui courbent la tête, qui s'interrogent le plus douloureusement. Ils finissent par dire : « Je ne sais pas, nous ne savons pas, nous ne pouvons pas savoir ». L'enseignement devient source de confusion et de contradictions parfois absurdes. On célèbre le progrès pour pouvoir ensuite le démolir par les révolutions les plus étranges et les plus radicales, pour renier toutes les conquêtes, pour redevenir primitifs après avoir tant exalté les progrès du monde moderne. Dans l'Église également règne cet état d'incertitude. On croyait qu'après le Concile le soleil aurait brillé sur l'histoire de l'Église. Mais au lieu de soleil, nous avons eu les nuages, la tempête, les ténèbres, la recherche, l'incertitude. Nous prêchons l'oecuménisme, et nous nous séparons toujours davantage les uns des autres. Nous cherchons à creuser des abîmes au lieu de les colmater. Comment cela a-t-il pu se produire ? Une puissance adverse est intervenue dont le nom est le diable, cet être mystérieux auquel Saint Pierre fait allusion dans sa lettre. Combien de fois, dans l'Évangile, le Christ ne nous parle-t-il pas de cet ennemi des hommes ! Nous croyons à l'action de Satan qui s'exerce aujourd'hui dans le monde précisément pour troubler, pour étouffer les fruits du Concile oecuménique, et pour empêcher l'Église de chanter sa joie d'avoir repris pleinement conscience d'elle-même. Et c'est pourquoi nous voudrions, aujourd'hui plus que jamais, être capables d'exercer la fonction, confiée par Dieu à Pierre, de confirmer nos frères dans la foi. Nous voudrions vous communiquer ce charisme de la certitude que le Seigneur donne à celui qui le représente sur cette terre, quelle que soit son indignité. La foi nous donne la certitude, l'assurance, lorsqu'elle se fonde sur la Parole de Dieu, acceptée et reconnue comme conforme à notre raison et à notre âme humaine. Celui qui croit avec simplicité, avec humilité, sent qu'il est sur la bonne voie, qu'il a un témoignage intérieur qui le réconforte dans la difficile conquête de la Vérité. Le Seigneur est lui-même lumière et Vérité pour celui qui accepte sa Parole. Et alors sa Parole n'est plus un obstacle sur le chemin de la Vérité et de l'être, mais une échelle par laquelle nous pouvons monter à la conquête du Seigneur qui se montre à nous par la foi, laquelle est anticipation et garantie de la vision définitive. Nous savons que, dans l'humanité d'aujourd'hui, il existe un très grand nombre d'âmes humbles, simples, pures, droites, fortes, qui suivent l'invitation de Saint Pierre à être « forts dans la foi ». Nous voudrions que cette force de la foi, cette assurance, cette paix, triomphent de tous les obstacles. Nous invitons tous les fidèles à un acte de foi simple et sincère, à un effort psychologique pour arriver à prononcer au plus intime d'eux-mêmes cet acte conscient d'adhésion : « Seigneur, je crois dans ta parole, je crois dans ta révélation, je crois en celui que tu m'as donné comme témoin et garant de la révélation, pour éprouver avec la force de la foi l'anticipation de la béatitude de la vie qui nous est promise avec la foi. »

Paul VI, Homélie 29 juin 1972

http://notredamedesneiges.over-blog.com/article-16356283.html

Tonino vient de découvrir, par d'autres sources [www.arcticbeacon.com], que le Vatican a mis à son nouveau télescope qui a dans l'Observatoire de Mount Graham en Arizona, EE.UU., le nom de Lucifer.
Le Livre de Tobias, dans le Sacrée Ancien Testament, raconte comment l'Archange San Rafael prend forme humaine et aide à la famille de Tobias dans toutes ses nécessités.
À risque de me mettre dans le terrain de la science fiction, j'ose dire ce qui suit.
Lucifer, en effet, est aussi un Archange mais mauvais par « quintessencia ».
Ne nous étonnez pas, donc, même si peut-être il nous effraye, penser que Lucifer prendra forme humaine et baissera du firmament dans la forme de l'Antéchrist, avec l'aspect d'un être extraterrestre, comme ceux qui ont été de couleur grise, en voulant être le Vatican le premier à le découvrir avec leur nouveau télescope et en lui donner la bienvenu.

gabrielle Mar 27 Avr 2010, 12:35 pm

Bonjour Wulfrano...

Peut-on vraiment penser que Lucifer ferait un incarnation de son être dans un corps humain.?

L'Antéchrist, serait plutôt le mal absolu dans un homme animé des pensées de Lucifer.

Il faudrait vérifir les explications de Saint Thomas d'Aquin sur l'Épitre de Saint Paul qui parle l'Antéchrist, cela nous donnerait une meilleure compréhension .

Par contre, pour la science-fiction, vous êtes en liste pour un Oscar..

gabrielle Mar 27 Avr 2010, 12:45 pm

Plus sérieusement

Il dit donc (verset 3) : L’apostasie se fera donc d’abord, et on verra paraître, etc. L’Antéchrist est appelé l’homme de péché et le fils de perdition, dit la Glose, parce que de même qu’abonda dans le Christ la plénitude de la vertu, la multitude de tous les péchés abondera dans l’Antéchrist, et comme le Christ est au-dessus de tous les saints, l’Antéchrist est pire que tous les méchants. Voilà pourquoi saint Paul l’appelle l’homme de péché : c’est qu’il sera entièrement livré au péché. Toutefois, cette expression homme de péché, ne veut pas dire que l’Antéchrist ne pourrait pas être pire, car jamais le mal ne corrompt complètement le bien; néanmoins, sous le rapport des actes, l’Antéchrist ne pourra pas devenir pire, tandis que nul homme ne saurait jamais dépasser en bonté Jésus-Christ. Il est appelé aussi le Fils de perdition, c’est-à-dire, descendu au dernier degré de perdition ; (Job, XXI, 30) : "Le méchant est réservé pour le moment où il doit périr, et Dieu le conduira jusqu’au jour où il doit répandre sur lui sa fureur." Ou encore de perdition, c’est-à-dire, fils de Satan, non par nature, mais en raison du dernier degré de malice, que Satan viendra compléter en lui. L’Apôtre dit aussi sera révélé, parce que de même que toutes les bonnes oeuvres et les vertus des saints, qui ont précédé le Christ, ont été la figure de Jésus-Christ, ainsi dans toutes les persécutions de l’Eglise, les persécuteurs ont été comme la figure de l’Antéchrist qui s’est caché en eux. Toute la malice donc, qui est cachée en eux, sera manifestée dans ce temps. ( saint Thomas d'Aquin, commentaire de l'Épire de Saint Paul)

Wulfrano Mar 27 Avr 2010, 12:47 pm

gabrielle a écrit:Bonjour Wulfrano...

Peut-on vraiment penser que Lucifer ferait un incarnation de son être dans un corps humain.?

L'Antéchrist, serait plutôt le mal absolu dans un homme animé des pensées de Lucifer.

Il faudrait vérifir les explications de Saint Thomas d'Aquin sur l'Épitre de Saint Paul qui parle l'Antéchrist, cela nous donnerait une meilleure compréhension .

Par contre, pour la science-fiction, vous êtes en liste pour un Oscar..

As toute la raison, ma chère amie Gabrielle.

Tous les exégètes catholiques de l'histoire ont supposé que l'Antéchrist sera un être humain; mais tellement intimement identifié par l'Esprit des Abîmes Infernaux qu'agira comme s’il était le même Lucifer en personne.

gabrielle Mar 27 Avr 2010, 12:50 pm

muchas gracias, mi querido amigo

ROBERT. Mar 27 Avr 2010, 3:25 pm

.
Passer de: L B T N I U C I F U E R… (Large Binocular Telescope Near-Infrared Utility with Camera and Integral Field Unit for Extragalactic Research)

… à L U C I F E R, je trouve çà un peu gros , je trouve qu’ils étirent le "lastic" un peu trop… Pour faire de la nouvelle, pour noircir du papier…journal

ou électronique… D’ailleurs, l’Université de l’Arizona dit qu’il n’y avait "aucune connotation avec le mal" (it wasn’t meant to evoke any connotations

of evil. Un certain Mitch Battros, empêtré avec les païens Mayas, ce nom serait "pour surveiller un avertissement donné dans l’Apocalypse" (it is

for the purpose to monitor a warning presented in the Bible). Çà fait beaucoup de si, beaucoup de peut-être bien que oui, peut-être bien que

non…

Tenons-nous-en inébranlablement à ce que l’Église nous en dit… Saint Thomas nous en donne une bonne explication…

L’Antéchrist est déjà en nette progression par ses Intrus (Ratzou en tête), sa religion et son église universelles… Tenons-nous confiants, humbles

et simples sous la Croix du Divin Crucifié lorsque l’ "homme de péché et le fils de perdition" fera son apparition…

Wulfrano Mar 27 Avr 2010, 5:15 pm

ROBERT. a écrit:.
Passer de: L B T N I U C I F U E R… (Large Binocular Telescope Near-Infrared Utility with Camera and Integral Field Unit for Extragalactic Research)

… à L U C I F E R, je trouve çà un peu gros , je trouve qu’ils étirent le "lastic" un peu trop… Pour faire de la nouvelle, pour noircir du papier…journal

ou électronique… D’ailleurs, l’Université de l’Arizona dit qu’il n’y avait "aucune connotation avec le mal" (it wasn’t meant to evoke any connotations

of evil. Un certain Mitch Battros, empêtré avec les païens Mayas, ce nom serait "pour surveiller un avertissement donné dans l’Apocalypse" (it is

for the purpose to monitor a warning presented in the Bible). Çà fait beaucoup de si, beaucoup de peut-être bien que oui, peut-être bien que

non…

Cher Robert :
Peux-tu dire en haute voix et répéter rapidement cent fois « L B T N I OU C I F OU ET R » sans faillir une seule fois ?
Toutes les lettres de cette expression ne peuvent être filées en aucun sens, sauf les lettres LUCIFER.

Tenons-nous-en inébranlablement à ce que l’Église nous en dit… Saint Thomas nous en donne une bonne explication…

L’Antéchrist est déjà en nette progression par ses Intrus (Ratzou en tête), sa religion et son église universelles… Tenons-nous confiants, humbles

et simples sous la Croix du Divin Crucifié lorsque l’ "homme de péché et le fils de perdition" fera son apparition…

Wulfrano Mar 27 Avr 2010, 5:17 pm

[Cher Robert :
Peux-tu dire en haute voix et répéter rapidement cent fois « L B T N I OU C I F OU ET R » sans faillir une seule fois ?
Toutes les lettres de cette expression ne peuvent être filées en aucun sens, sauf les lettres LUCIFER.

ROBERT. Mar 27 Avr 2010, 5:26 pm

Wulfrano a écrit:Cher Robert :
Peux-tu dire en haute voix et répéter rapidement cent fois « L B T N I U C I F U E R » sans faillir une seule fois ?
Toutes les lettres de cette expression ne peuvent être filées en aucun sens, sauf les lettres LUCIFER.

Évidemment non. plutôt cent fois qu'une ...
Je pense ne pas bien comprendre votre deuxième affirmation..

Wulfrano Mar 27 Avr 2010, 5:53 pm

ROBERT. a écrit:
Wulfrano a écrit:Cher Robert :
Peux-tu dire en haute voix et répéter rapidement cent fois « L B T N I U C I F U E R » sans faillir une seule fois ?
Toutes les lettres de cette expression ne peuvent être filées en aucun sens, sauf les lettres LUCIFER.

Évidemment non. plutôt cent fois qu'une ...
Je pense ne pas bien comprendre votre deuxième affirmation..

Qu'est-ce qu'est pire ? Mettre le nom de Lucifer au télescope du Vatican ou dire ce qui dit la première blatte du Vatican ?
[1. La première blatte du Vatican est le jésuite idiot et honteux nommé Gay Consolmagno, blatte maudite qui niche dans l’Observatoire du Vatican, et qui, le 6 décembre 2007, à Glasgow, en Ecosse, dit : « La religion a besoin de la science pour l’éloigner de la superstition et pour qu’elle se maintienne proche de la réalité, et la protège aussi du Créationnisme, lequel, au bout du compte, est une forme de paganisme »]

Wulfrano Mar 27 Avr 2010, 6:35 pm

[quote="ROBERT."]
Je pense ne pas bien comprendre votre deuxième affirmation...

Robert : Les seules lettres en ligne que signifient quelque chose sont L U C I F E R. Il rappelle que le Diable, depuis la Genèse, semi-est dissimulé entre les branches.

Roger Boivin Mar 27 Avr 2010, 6:35 pm

Tonino a écrit:INCROYABLE: LE VATICAN DE PLUS EN PLUS FORT !!!
(Blog de l'Apocalypse. Jovanovic)

Revue de Presse par Pierre Jovanovic www.jovanovic.com 2008-2010

Qui c'est ce Pierre Jovanic ?

Wulfrano Mar 27 Avr 2010, 7:05 pm

[quote="Wulfrano"]

ROBERT. a écrit:
Je pense ne pas bien comprendre votre deuxième affirmation...

Robert : Les seules lettres en ligne que signifient quelque chose sont L U C I F E R. Il rappelle que le Diable, depuis la Genèse, semi-est dissimulé entre les branches.

P. S. Si tu trouves d'autres, tu m'informes.

Wulfrano Mar 27 Avr 2010, 7:13 pm

[quote="Wulfrano"]

Wulfrano a écrit:
ROBERT. a écrit:
Je pense ne pas bien comprendre votre deuxième affirmation...

Robert : Les seules lettres en ligne que signifient quelque chose sont L U C I F E R. Il rappelle que le Diable, depuis la Genèse, semi-est dissimulé entre les branches.

P. S. Si tu trouves d'autres, tu m'informes.

.

C'est-à-dire, si tu trouves d'autres lettres en ligne que signifient une autre chose, tu m'informes

ROBERT. Mar 27 Avr 2010, 7:37 pm

[quote="Wulfrano"]

Wulfrano a écrit:
Wulfrano a écrit:
ROBERT. a écrit:
Je pense ne pas bien comprendre votre deuxième affirmation...

Robert : Les seules lettres en ligne que signifient quelque chose sont L U C I F E R. Il rappelle que le Diable, depuis la Genèse, semi-est dissimulé entre les branches.

P. S. Si tu trouves d'autres, tu m'informes.
.

C'est-à-dire, si tu trouves d'autres lettres en ligne que signifient une autre chose, tu m'informes

Pour sûr cher Wulfrano. Vous venez de donner une explication très belle et très vraie...
Je comprends maintenant muy bien votre deuxième affirmation... Gracias.

ROBERT. Mar 27 Avr 2010, 7:41 pm

Wulfrano a écrit:
ROBERT. a écrit:
Wulfrano a écrit:Cher Robert :
Peux-tu dire en haute voix et répéter rapidement cent fois « L B T N I U C I F U E R » sans faillir une seule fois ?
Toutes les lettres de cette expression ne peuvent être filées en aucun sens, sauf les lettres LUCIFER.

Évidemment non. plutôt cent fois qu'une ...
Je pense ne pas bien comprendre votre deuxième affirmation..

Qu'est-ce qu'est pire ? Mettre le nom de Lucifer au télescope du Vatican ou dire ce qui dit la première blatte du Vatican ?
[1. La première blatte du Vatican est le jésuite idiot et honteux nommé Gay Consolmagno, blatte maudite qui niche dans l’Observatoire du Vatican, et qui, le 6 décembre 2007, à Glasgow, en Ecosse, dit : « La religion a besoin de la science pour l’éloigner de la superstition et pour qu’elle se maintienne proche de la réalité, et la protège aussi du Créationnisme, lequel, au bout du compte, est une forme de paganisme »]

Il est bien évident cher ami, que nous nous devons de dénoncer et d'écraser TOUTES les blattes qui se terrent au Vatican… Quant au nom de Lucifer qu’ils auraient donné à leur télescope, les Ratzou & Cie le nieront toujours… Mais ils ne pourront jamais nier, par contre, le travail de sape diabolique que font leurs blattes...
.

Wulfrano Mar 27 Avr 2010, 7:49 pm

[quote="ROBERT."]

Wulfrano a écrit:
Wulfrano a écrit:
Wulfrano a écrit:
ROBERT. a écrit:
Je pense ne pas bien comprendre votre deuxième affirmation...

Robert : Les seules lettres en ligne que signifient quelque chose sont L U C I F E R. Il rappelle que le Diable, depuis la Genèse, semi-est dissimulé entre les branches.

P. S. Si tu trouves d'autres, tu m'informes.
.

C'est-à-dire, si tu trouves d'autres lettres en ligne que signifient une autre chose, tu m'informes

Pour sûr cher Wulfrano. Vous venez de donner une explication très belle et très vraie...
Je comprends maintenant muy bien votre deuxième affirmation... Gracias.

Merci beaucoup pour ton commentaire, cher ami Robert. Non par rien ton âme est noble, humble, beau et pur.

Wulfrano Mar 27 Avr 2010, 7:56 pm

ROBERT. a écrit:
Wulfrano a écrit:
ROBERT. a écrit:
Wulfrano a écrit:Cher Robert :
Peux-tu dire en haute voix et répéter rapidement cent fois « L B T N I U C I F U E R » sans faillir une seule fois ?
Toutes les lettres de cette expression ne peuvent être filées en aucun sens, sauf les lettres LUCIFER.

Évidemment non. plutôt cent fois qu'une ...
Je pense ne pas bien comprendre votre deuxième affirmation..

Qu'est-ce qu'est pire ? Mettre le nom de Lucifer au télescope du Vatican ou dire ce qui dit la première blatte du Vatican ?
[1. La première blatte du Vatican est le jésuite idiot et honteux nommé Gay Consolmagno, blatte maudite qui niche dans l’Observatoire du Vatican, et qui, le 6 décembre 2007, à Glasgow, en Ecosse, dit : « La religion a besoin de la science pour l’éloigner de la superstition et pour qu’elle se maintienne proche de la réalité, et la protège aussi du Créationnisme, lequel, au bout du compte, est une forme de paganisme »]

Il est bien évident cher ami, que nous nous devons de dénoncer et d'écraser TOUTES les blattes qui se terrent au Vatican… Quant au nom de Lucifer qu’ils auraient donné à leur télescope, les Ratzou & Cie le nieront toujours… Mais ils ne pourront jamais nier, par contre, le travail de sape diabolique que font leurs blattes...
.

Le Vatican nomme son téléscope Lucifer 431208

ROBERT. Mar 27 Avr 2010, 8:45 pm

Wulfrano Mar 27 Avr 2010, 10:37 pm

ROBERT. a écrit:

Très Cher Robert :
En www.whatdoesitmean.com tu trouveras ce qui suit:
Le plus critique pour que vous compreniez au sujet de Lucifer le règne des « lumière-porteurs » sur terre dite pour mener à son « renversement » soyez les écritures les plus antiques décrivant ce « dieu » chèvre-à cornes pas en tant que n'importe quoi physique sous la forme, mais plutôt « une force universelle d'énergie » redoutée qui chaque quelques cycles de mille ans par notre galaxie de manière laiteuse détruisant tout dans son chemin.
Aucun observatoire de Vatican n'est plus important que celui ils ont construit dans la région de l'Arizona des Etats-Unis sur le bâti Graham appelé par les Indiens antiques de Hopi comme « nombril du monde » et où les légendes antiques indiquent le lieu où Lucifer s'apparaîtra d'abord.
Et aujourd'hui, pendant qu'une race humaine confiante attend dans sa confusion croissante des explications de ses chefs d'élite quant aux raisons notre monde se désagrège avant leurs yeux mêmes, l'union des Etats-Unis et de l'Européen se sont jointes à Vatican en essayant de trouver des réponses dans leur construction sur le bâti Graham de l'Arizona de l'appareil-photo Proche-Infrarouge géant et appareillage de spectrographe pour le grand observatoire binoculaire de télescope elles ont ouvrir appelé LUCIFER.

Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer

Re: Le Vatican nomme son téléscope Lucifer