Pédophilie : Ratzinger au cœur du scandale

Invité Ven 26 Mar 2010, 7:13 am

Le scandale des abus sexuels éclabousse toujours davantage le sommet de l'Eglise. Le New York Times a révélé, preuves à l'appui, que Joseph Ratzinger, alors qu'il était en charge de la Congrégation pour la doctrine de la foi (CDF), n'a pas relevé de ses fonctions un prêtre américain qui avait commis des abus sexuels sur au moins 200 enfants malentendants. Et cela bien qu'un évêque ait personnellement adressé au futur pape un courrier en 1996 présentant la gravité des faits. Courrier auquel Joseph Ratzinger n'aurait jamais répondu. En revanche, il a été sensible à une lettre du prêtre abuseur, qui l'implorait de le laisser en paix. Le New York Times a eu accès à des documents confidentiels grâce à deux avocats, Jeff Anderson et Mike Finnegan, représentant cinq hommes qui ont intenté quatre actions en justice contre l'archidiocèse de Milwaukee, où se sont déroulés les abus. Ces documents comprennent la correspondance entre différents évêques et le Vatican, les déclarations sous serment des victimes, les notes écrites d'un expert des troubles sexuels ayant examiné le prêtre abuseur, ainsi que les notes d'une rencontre finale au Vatican concernant ce cas.

Le pape Benoît XVI lors d'une messe à la cathédrale Saint-Mary de Sydney, le 19 juillet 2008, où il a présenté les excuses de l'Eglise pour les actes de pédophilie perpétrés par des prêtres.

Les abus ont été commis par le Père Lawrence Murphy, qui a travaillé de 1950 à 1974 dans une célèbre école pour les malentendants, la St. John's School for the Deaf à St.Francis. En 1963, il est promu directeur de cette école. Pourtant, dans les années 1950 déjà, les autorités diocésaines ont été informées par des étudiants des abus du Père Murphy. Une des victimes, Gary Smith, a confié au New York Times qu'il avait été abusé par ce prêtre à 50 ou 60 reprises depuis l'âge de 12 ans. Une autre victime, Arthur Budzinski, explique que les abus ont commencé alors qu'il était âgé de 12 ans, notamment pendant la confession. Selon le quotidien américain, un groupe d'anciens étudiants de la St. John School for the Deaf a tenté d'alerter les autorités du diocèse de Milwaukee pendant trente ans. Les victimes ont aussi essayé d'avertir la police et la justice civile, qui auraient ignoré leurs appels à l'aide.

Trois évêques ont été successivement mis au courant des abus du prêtre, mais ils n'ont jamais alerté les autorités civiles ou criminelles, ni porté le cas devant la justice vaticane. Le Père Murphy a simplement été déplacé en 1974 dans un autre diocèse du nord du Wisconsin par l'archevêque William Cousins. Pendant les vingt-quatre années suivantes, jusqu'à sa mort en 1998, il a pu avoir des contacts avec des enfants sans entraves, d'après le quotidien.

Pourtant, en 1993, l'archevêque de Milwaukee, Rembert Weakland, demande à un assistant social spécialisé dans les troubles sexuels d'étudier le cas du Père Murphy. Après quatre jours d'entretiens, l'assistant explique à l'évêque que le prêtre a avoué environ 200 abus, sans éprouver le moindre remords. Cependant, l'évêque attend encore trois ans avant d'alerter le Vatican. En 1996, Mgr Weakland écrit en effet au cardinal Joseph Ratzinger, responsable de la Congrégation qui traite ce type d'affaires. Il faut désamorcer la colère des victimes et restaurer leur confiance dans l'Eglise, écrit-il dans sa lettre au futur Benoît XVI. Il met l'accent sur le fait que ce cas relève du crime de "sollicitation" (abus sexuels commis avant, pendant ou après la confession), pour lequel le droit canon prévoit des sanctions qui vont de la privation de la célébration de la messe à la réduction à l'état laïc.

Selon les informations du New York Times, Ratzinger n'aurait pas répondu. L'évêque tente alors d'alerter d'autres bureaux du Vatican en mars 1997, expliquant que l'affaire est urgente. Le cardinal Tarcisio Bertone, qui travaille alors à la CDF, demande aux évêques du Wisconsin de commencer un procès canonique en vue du renvoi du Père Murphy. Mais la procédure prend soudainement fin après que celui-ci a imploré directement Joseph Ratzinger de le laisser en paix. Il s'est déjà repenti, lui écrit-il, et il est en mauvaise santé. De plus, son cas est prescrit, même du point de vue de l'Eglise. En mai 1998, lors d'une rencontre finale au Vatican avec des responsables de la CDF, Mgr Weakland échoue à convaincre ces derniers, y compris le cardinal Tarcisio Bertone, aujourd'hui secrétaire d'Etat du Vatican. Le Père Murphy décède quatre mois plus tard.

"Mgr Weakland a fait son devoir, dit le vaticaniste Giancarlo Zizola, un des meilleurs connaisseurs des rouages du Vatican. La question, c'est de savoir ce qui s'est passé à Rome. Ratzinger a-t-il parlé de ce cas avec le pape Jean Paul II, comme le prévoit la procédure ? S'il l'a fait, cela signifie que Jean Paul II lui a peut-être demandé de dissimuler l'affaire. Dans ce cas, il ne peut pas être béatifié. En revanche, si Joseph Ratzinger n'a pas averti Jean Paul II, il doit déclarer sa responsabilité avec la même ouverture et la même transparence qu'il exige aujourd'hui de toute l'Eglise. Mais l'hypothèse la plus probable est que Jean Paul II a voulu cacher l'affaire."

L'hypothèse que le pape polonais aurait cherché à dissimuler la vérité concernant au moins un abuseur est apparue il y a quatre ans, lors de révélations sur les abus du Père Marcial Maciel, fondateur de la congrégation des Légionnaires du Christ. En 1998, d'anciennes victimes avaient dénoncé Maciel à la CDF. Mais il n'a été démis de ses fonctions qu'après la mort de Jean Paul II, une fois Joseph Ratzinger installé sur le trône de Saint-Pierre.

Source

gabrielle Ven 26 Mar 2010, 9:35 am

Joseph Ratzinger est un fourbe de la pire espèce.

C'est lamentation de "Jérémie" sur les scandales qui éclatent de toutes parts , moi je n'y crois pas...

Je dirais même que cela l'arrange grandement, la couverture médiatique ne sert qu'un chose, éclabousser l'Église, décrier le sacerdoce...

Qu'il y ait eu des Judas avant, concedo... Notre Dame de la Salette nous a dit que "les prêtres étaient devenus des cloaques d'impureté" ( pas tous)

Mais, comment se fait-il que seul le nom de l'Église Catholique soit trainé dans la boue... ?

Les "purs et les saints" se trouvent tous ches les adeptes de Momo, de Krishna, de Bouddha, de Luther, de Calvin, D'Henri VIII... mon oeil.

Les traitres qui occupent les cadres de l'Église, se perdent en excuses... en battant la coulpe, non la leur... mais celle de ce qu'il représente frauduleusement en usurpant son nom ... l'Église Catholique.

Il y a dans ce phénomène une machination diabolique... écoutez les clameurs du peuple manipulé par les médias... A mort l'Église! Crucifions-la!
Vive le mariage pour les prêtres!...

Et le peuple, se tourne vers des utopies, vers des fables mythiques, vers des gourus...

L'Église Catholque a des lois, et dans ses lois un prêtre ne passe pas en justice civile, mais devant un tribunal eccléssiastique... l'Église était discrète sur ces cas... elle ne voulait pas que le scandale s'étale à la une des journaux....

Avec Ratzi... c'est tout le contraire, tout est fait en fonction de faire la une des journaux.... venant de cet homme, moi je me méfie, s'il joue cette carte, c'est parce que c'est la meilleure pour cracher au Visage du Christ.

Rosalmonte Ven 26 Mar 2010, 9:49 am

Karl a réglé la question en mettant en ligne des textes du Magistère, et c'est la meilleure chose à répondre à ceux qui nous jettent à la face ces scandales:

http://deojuvante.forumactif.org/doctrine-catholique-f10/le-crime-contre-nature-dans-l-anti-droit-canon-de-la-secte-montini-wojtylienne-t590.htm

"...AFIN QU'IL SOIT MIS A MORT"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De plus, les pédophiles violents et assassins sont quasi toujours des hommes mariés avec enfants, et ce sont même leurs femmes qui attirent les pauvres victimes. Regardez les affaires Fourniret et Dutroux...Alors leur argument de "laissez-les se marier, y tripoteront moins les gamins" c'est du flan, garni de crème double.

gabrielle Ven 26 Mar 2010, 10:42 am

Merci pour le lien.

Lu sur le FC...

Deux poids deux mesures quand c'est un rabbin et non un prêtre ? par Scribe (2010-03-25 14:25:03) Imprimer

Daniel Hamiche signale sur son blog

Jeudi 25 mars 2010 4 25 /03 /2010 13:00 Abus sexuels du clergé : ce que les médias américains ne veulent pas dire…

Le Bureau pour la protection de l’enfance et de la jeunesse de la Conférence épiscopale américaine (USCCB) a rendu public le 23 mars son Rapport Annuel 2009.
Bill Donohue de la Catholic League commente ce même jour les “réactions” des médias américains…

« On constate une diminution de 36 % des cas allégués d’abus sexuels dans le clergé entre 2008 et 2009. Comme d’habitude, la plupart des délinquants allégués sont morts et enterrés, ou ont déjà été expulsés du sacerdoce, ou sont portés disparus. On compte six allégations en 2009 ayant impliqué des mineurs. Six. Comme toujours, ce sont des personnes de sexe masculin qui ont été les cibles préférées. Le rapport donne une répartition par âge, mais ne signale pas le rôle significatif joué par les homosexuels. Les médias sont muets sur ce sujet.
Voici les réactions des médias. L’Associated Press a diffusé un article de 864 mots, mais la plupart des quotidiens l’ont ignoré. Seuls deux ont pris la décision de la reproduire : l’Asbury Park Press et le News Journal (Wilmington). Le Washington Post a fait un boulot responsable avec un article de 505 mots. Le St. Paul Pioneer Press a aussi proposé un résumé convenable [du rapport]. Par contraste avec ces derniers, le New York Times a fait paraître un article de 92 mots. Le Chicago Tribune a fait à peu près la même chose. Aucun des autres grands quotidiens – du Boston Globe cathophobe au Los Angeles Times fidèlement anti-catholique – n’a pris la peine de seulement le signaler. National Public Radio en a fait une brève mention, mais les stations de télévision et du câble l’ont ignoré.

Tout cela était très prévisible. Les mauvaises nouvelles sur l’Église catholique font la une, mais les bonnes nouvelles sont généralement ignorées. À ceux qui disent qu’ils n’y a aucune différence de traitement avec d’autres groupes, qu’ils considèrent ce qui suit. L’Associated Press signale aujourd’hui qu’un rabbin accusé d’avoir violé une fillette de 7 ans à New York voici dix ans, a été arrêté hier alors qu’il sortait de sa synagogue en Arizona. À part un très bref article dans le Daily News de New York, aucun quotidien de New York ou d’Arizona – ou de n’importe où ailleurs – n’a pris la peine de le publier. »

Via Crucis Ven 26 Mar 2010, 11:09 am

Ratzi le fourbe pleure des larmes de crocodile en disant qu'il est "désolé" et "rempli de compassion" pour les victimes et les familles ! Quelle mascarade ! La mascarade du masque à Rats !

ROBERT. Ven 26 Mar 2010, 12:05 pm

.

Merci Rosalmonte de nous rappeler le canon 2359 et la constitution Pape Saint Pie V Horrendum illud scelus (30 août 1568) du Pape Saint Pie V...

Pédophilie : Ratzinger au cœur du scandale

Pédophilie : Ratzinger au cœur du scandale

Re: Pédophilie : Ratzinger au cœur du scandale

Re: Pédophilie : Ratzinger au cœur du scandale

Re: Pédophilie : Ratzinger au cœur du scandale

Re: Pédophilie : Ratzinger au cœur du scandale

Re: Pédophilie : Ratzinger au cœur du scandale