Nouvelle mélodie pour flûte bavaroise

"Après Vatican II, certains ont cru que tout était nouveau, qu'il existait désormais une nouvelle Eglise, que l'Eglise d'avant le Concile était finie au profit d'une autre totalement différente. Grâce à Dieu la barque de l'Eglise était solidement conduite et, tout en défendant la nouveauté du Concile, Paul VI et Jean-Paul II ont défendu l'unicité et la continuité de l'Eglise qui, si elle est composée de pécheurs, demeure un lieu de grâce".

Rosalmonte a écrit:Elle est bien bonne, celle-là:

"Après Vatican II, certains ont cru que tout était nouveau, qu'il existait désormais une nouvelle Eglise, que l'Eglise d'avant le Concile était finie au profit d'une autre totalement différente. Grâce à Dieu la barque de l'Eglise était solidement conduite et, tout en défendant la nouveauté du Concile, Paul VI et Jean-Paul II ont défendu l'unicité et la continuité de l'Eglise qui, si elle est composée de pécheurs, demeure un lieu de grâce".

Joseph Ratzinger.

Ben voyons!

http://212.77.1.245/news_services/press/vis/dinamiche/b0_fr.htm

Oui, elle est bien bonne ! Montini et Karol qui veulent nous "prouver" la continuité d'avant V2/d'après V2. Il faudra qu'ils nous prouvent en premier lieu que la liberté religieuse à ses racines dans les Écritures... à moins qu'ils nous envoient leur émissaire:

Rosalmonte a écrit:Cher Robert, on ne s'en lasse pas de ce dessin. Il est tellement bien senti!

C'est en images ce que dit Ratzouille.

J'essaie de le "poster" quand les circonstances se présentent. Peut-être qu'à force de le voir, les gens s'apercevront effectivement qu'il y a "continuité" entre Ratzou et l'Église catholique... A propos, les modernos n'ont jamais donné leurs références aux Écritures, prouvant l'existence de la liberté religieuse dans cellles-ci. Je cherche une citation de Congar à ce sujet...

L’un des rédacteurs de Dignitatis humanae, le Père Congar, écrivit que d’après ce texte, la liberté religieuse était contenue dans la Révélation. Or il avoua lui-même qu’une telle affirmation était mensonge.

« À la demande du pape, j’ai collaboré aux derniers paragraphes de la déclaration sur la liberté religieuse: il s’agissait de montrer que le thème de la liberté religieuse apparaissait déjà dans l’Écriture, or il n’y est pas »

(Éric Vatré: A la droite du Père, Paris 1994, p. 118)

ROBERT. a écrit:

Rosalmonte a écrit:Elle est bien bonne, celle-là:

"Après Vatican II, certains ont cru que tout était nouveau, qu'il existait désormais une nouvelle Eglise, que l'Eglise d'avant le Concile était finie au profit d'une autre totalement différente. Grâce à Dieu la barque de l'Eglise était solidement conduite et, tout en défendant la nouveauté du Concile, Paul VI et Jean-Paul II ont défendu l'unicité et la continuité de l'Eglise qui, si elle est composée de pécheurs, demeure un lieu de grâce".


Joseph Ratzinger.

Ben voyons!

http://212.77.1.245/news_services/press/vis/dinamiche/b0_fr.htm

Oui elle est bien bonne celle là !

Ratzi croit que tout le monde gobe ce qu'il dit !

Il n'en est plus à un mensonge près, le vieux rat !

"unicité" est le terme très usité pas les adeptes de momo pour affirmer que leur dieu est unique !!!
Je n'ai jamais entendu ce terme dans la bouche d'un catholique pour expliquer que l'Eglise est Une (Un seul corps entier) ! Y aurait-il des saints et théologiens imprimaturés qui l'auraient employé ?

Quant à la défense de la continuité il repassera !!!

Sandrine a écrit:

ROBERT. a écrit:

Pour ajouter à l'illustration de Robert, en voici une autre ...

"La fidélité dans l'Église, c'est dans l'Église d'aujourd'hui qu'il faut l'avoir, pas dans celle du passé. Il est illusoire de se réfugier dans une Église qui n'est plus.

"La fidélité dans l'Église, c'est dans l'Église d'aujourd'hui qu'il faut l'avoir, pas dans celle du passé. Il est illusoire de se réfugier dans une Église qui n'est plus.

gabrielle a écrit:Décidément le Ratz à une forme d"humour assez cynique...

Mgr Gérgoire faisait transmettre ( par son porte-parole, l'abbé Lamoureux) à la presse montréalaise le 5 juillet 1977 ce communiqué.

"La fidélité dans l'Église, c'est dans l'Église d'aujourd'hui qu'il faut l'avoir, pas dans celle du passé. Il est illusoire de se réfugier dans une Église qui n'est plus.

Depuis ce temps là nous avons un historien mensonger actuel en la figure éminente de Leur Sainteté Blattezinger XVI. Ce que ce vieillard chenu, pour ne pas dire dégoûtant, lors de l'Audience Générale du Mercredi 10 mars 2010, dit : « Nous savons de fait que certains étaient convaincus qu’après le Concile Vatican II tout serait nouveau, qu’il y aurait une autre Église, que l'Église préconciliaire serait terminée et que nous en aurions une autre, totalement « autre ». Une utopie anarchique ! Et grâce à Dieu les sages timoniers de la barque de Pierre, le pape Paul VI et le pape Jean-Paul II, d'une part ont défendu la nouveauté du Concile et d'autre part, en même temps, ont défendu l'unicité et la continuité de l'Église, qui est toujours une Église de pécheurs et toujours un lieu de la Grâce. » Ce que Blattezinger en réalité a voulu dire, et il l'aurait dit s’il n'avait pas craint de se mordre la langue, a été ceci : « Nous savons de fait que certains étaient convaincus qu’après le Concile Vatican II tout serait nouveau, comme l'avaient découvert les prêtres français Coache, Barbara et de Nantes ; et qui il y aurait une autre Église, c'est-à-dire, la « Nouvelle Église Montinienne », qui a été nommée ainsi par le prêtre mexicain jésuite Sáenz et Arriaga ; que l'Église préconciliaire catholique se terminerait au décès de Pie XII et que nous en aurions une autre, totalement « autre », tellement « autre », autant que la différence qui existe entre la maîtresse de maison qui veille sur son mari et ses fils et la femme de la rue qui fornique avec tous les oiseaux des palotes qui s’y trouvent. Une utopie anarchique, parce que chacun cherchera à sauver la peau sans recourir à nos prêtres et évêques montiniens possédés par le Diable ! Et grâce à Dieu, « les sages timoniers du bateau de Pierre, le pape Pablo VI et le pape Jean Paul II qui sont en Enfer, d’une part ont défendu la nouveauté du Concile, et d'autre part, en même temps, ont défendu l'unicité et la continuité non de l'Église Catholique, mais de la Synagogue de Satan, qui est toujours l'Église postconciliaire, de pécheurs blasphémateurs, sacrílèges, hérétiques, et toujours le lieu du manque et de l’absence de la Grâce, de la Paix, de la Miséricorde et du Salut. »

Au moins, le 5 juillet 1977, l'Évêque montinien Grégoire de Montréal, au Canada, ne fut ni cynique ni hypocrite quand il dit : « La fidélité dans l'Église doit être prêtée à l'Église actuelle, non à l'Église du passé. Il est illusoire se réfugier dans une Église qui n'existe déjà plus. ». L'erreur de ce baveux consiste à penser que l'Église Catholique n'existe déjà plus.