De toute façon y pas de pape!!!!

Benoit a écrit:Que-est-ce que « les actes prescrits par l’état » ? l’état n’a jamais obligé personne à se
« marier civilement ». Il a seulement obligé à se « marier civilement » ceux qui se marient
devant un « ministre du culte », hors toi ce n’est pas ton cas
puisque tu te mariera selon la forme canonique prévu par l’Eglise quand il n’y
a pas de prêtre. Tu vois Jacques, en te mariant pas civilement tu ne désobéis
ni à Dieu, ni à l’Eglise, ni même à l’état.


Jacques –
Non mais tu te rend compte être considéré comme concubins et ne pas bénéficié
des effets civils pendant toute sa vie.


Bernard – Je
te répond « qu’il faut obéir à
Dieu plutôt qu'aux hommes (l’état) » Act 5,29. Et je te dis
aussi avec mon saint patron que « celui qui se soumet au mal par
obéissance est plus près de la rébellion que de la soumission ». Hors
se « marier civilement », comme je te l’ai expliqué tout à l’heure,
est-ce une bonne chose, une chose d’indifférente ou une chause mauvaise ?


Jacques – Un mal évidemment mais bon, le pape c’est le
pape et je dois lui obéir.


Bernard – Effectivement tu dois obéir au pape de l’Eglise
catholique. Seulement tu sais comme moi que l’Eglise n’a plus de pape depuis 50
ans et donc tu n’es plus dans la même situation de ceux qui se mariaient,
vivant sous une autorité ecclésiastique visible, alors pourquoi te soumettre à
une autorité qui n’existe plus. Dis-moi Bernard, es-tu encore soumis à ton père
qui est mort depuis 5 ans ?

Sandrine a écrit:C'est ce qu'on appelle la religion à la carte !

On prend ce qui arrange et on jette ce qui gêne ... attitude lefébvro-anarchique typique !

Diane a écrit:

Sandrine a écrit:C'est ce qu'on appelle la religion à la carte !

On prend ce qui arrange et on jette ce qui gêne ... attitude lefébvro-anarchique typique !

En plein dans le mille!

...et j'ajouterais: une religion à géométrie variable, une "morale de situation": doctrine protestante condamnée par Pie XII, si mes souvenirs sont bons...

...Seulement tu sais comme moi que l’Eglise n’a plus de pape depuis 50 ans...
...alors pourquoi te soumettre à une autorité qui n’existe plus....

Via Crucis a écrit:Benoît a écrit :

...Seulement tu sais comme moi que l’Eglise n’a plus de pape depuis 50 ans...
...alors pourquoi te soumettre à une autorité qui n’existe plus....

Mais l'autorité EXISTE TOUJOURS !

Au for externe : LES ECRITS DU SAINT MAGISTERE que tout le monde peut lire et étudier

Au for interne : NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST CHEF DE L'EGLISE (VISIBLE ET INVISIBLE) !

gabrielle a écrit:

Benoit a écrit:Que-est-ce que « les actes prescrits par l’état » ? l’état n’a jamais obligé personne à se
« marier civilement ». Il a seulement obligé à se « marier civilement » ceux qui se marient
devant un « ministre du culte », hors toi ce n’est pas ton cas
puisque tu te mariera selon la forme canonique prévu par l’Eglise quand il n’y
a pas de prêtre. Tu vois Jacques, en te mariant pas civilement tu ne désobéis
ni à Dieu, ni à l’Eglise, ni même à l’état.


Jacques –
Non mais tu te rend compte être considéré comme concubins et ne pas bénéficié
des effets civils pendant toute sa vie.


Bernard – Je
te répond « qu’il faut obéir à
Dieu plutôt qu'aux hommes (l’état) » Act 5,29. Et je te dis
aussi avec mon saint patron que « celui qui se soumet au mal par
obéissance est plus près de la rébellion que de la soumission ». Hors
se « marier civilement », comme je te l’ai expliqué tout à l’heure,
est-ce une bonne chose, une chose d’indifférente ou une chause mauvaise ?


Jacques – Un mal évidemment mais bon, le pape c’est le
pape et je dois lui obéir.


Bernard – Effectivement tu dois obéir au pape de l’Eglise
catholique. Seulement tu sais comme moi que l’Eglise n’a plus de pape depuis 50
ans et donc tu n’es plus dans la même situation de ceux qui se mariaient,
vivant sous une autorité ecclésiastique visible, alors pourquoi te soumettre à
une autorité qui n’existe plus. Dis-moi Bernard, es-tu encore soumis à ton père
qui est mort depuis 5 ans ?

Nous y voilà donc.

Il n'y a pas d'autorité visible , alors plus besoin de garder la sagesse et les directives des Pontifes défunts...

Gardons seulement les définitions de dogme et le tous est joué

Et c'est au nom de ce faux-principe que les Thuc ont multipliés les prêtres et les évêques...

Ben quoi! de toute façon y pas de pape, Naz c'est un énergumène qui déraille sur le mariage civil, qu'est-ce qui me garantie que ce canoniste et les autres n'ont pas dérailler ailleurs, sur l'interprétation des canons que je trouve génial pour justifier ma position aujourd'hui face à non-réception des sacrements que ces canonistes disent illicites...

OUF!

ROBERT. a écrit:

Diane a écrit:

Sandrine a écrit:C'est ce qu'on appelle la religion à la carte !

On prend ce qui arrange et on jette ce qui gêne ... attitude lefébvro-anarchique typique !

En plein dans le mille!

...et j'ajouterais: une religion à géométrie variable, une "morale de situation": doctrine protestante condamnée par Pie XII, si mes souvenirs sont bons...

Eric a écrit:

ROBERT. a écrit:

Diane a écrit:

Sandrine a écrit:C'est ce qu'on appelle la religion à la carte !

On prend ce qui arrange et on jette ce qui gêne ... attitude lefébvro-anarchique typique !

En plein dans le mille!

...et j'ajouterais: une religion à géométrie variable, une "morale de situation": doctrine protestante condamnée par Pie XII, si mes souvenirs sont bons...

... c'est qui ce gars là ??? ...

...Seulement tu sais comme moi que l’Eglise n’a plus de pape depuis 50 ans...
...alors pourquoi te soumettre à une autorité qui n’existe plus....

Régis a écrit:Vous avez pris Benoît à défaut dans son dialogue suivant:

...Seulement tu sais comme moi que l’Eglise n’a plus de pape depuis 50 ans...
...alors pourquoi te soumettre à une autorité qui n’existe plus....

J'ajouterais pour être plus précis:
Que reste-t-il ou que doit-il rester d'abord des vrais papes décédés depuis 50 ans ?
Ce qu'ils ont enseigné, les actes qu'ils ont condamnés parce qu'ils venaient de leurs ennemis révolutionnaires et maçons ou les mêmes actes qu'ils ont laissé faire ?

Comme il s'agit du même acte d'une part condamné par eux et d'autre part plus ou moins autorisé ou plus ou moins obligatoire il est indispensable de faire le choix. Et vous, vous avez choisis de regarder l'acte autorisé et ou obligatoire quand nous nous avons choisis l'acte condamné.
Les papes avaient-ils moins d'autorité quand ils ont condamné le mariage civil que lorsqu'ils l'ont laissé faire, voire rendu obligatoire. Nous chosissons leur autorité sur la perfidité qu'ils ont donné à cet acte et vous vous choisissez la bonté et les bienfaits que cet acte peut apporter et vous vous mentez à vous même en laissant croire que le mariage civil apporte quelque chose au mariage sacrement. Je vous défie de trouver un légiste républicain qui vous prendra au sérieux si vous lui dites que le mariage civil donne des effets au sacrement. Et Eric qui prend beaucoup de plaisir à traiter tous les autres de RIGOLO à tort et à travers, sera le premier à être traité ainsi s'il fait cette demande !

Benoît a écrit:

Au for interne : NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST CHEF DE L'EGLISE (VISIBLE ET INVISIBLE) !
[/i]Ce que j'ai voulu dire c'est que n'ayant plus de pape visible je ne peux pas obéir à un pape qui me dit fait ci ou fait cela.
[/b]

Et vous, vous avez choisis de regarder l'acte autorisé et ou obligatoire quand nous nous avons choisis l'acte condamné.

gabrielle a écrit:

Et vous, vous avez choisis de regarder l'acte autorisé et ou obligatoire quand nous nous avons choisis l'acte condamné.

Vous dites qu'il existe un texte du Magistère qui condamne sans équivoque la permission de remplir les formalités cviles.... produisez-le in-extenso.


Je maintiens que la phrase de Benoit est basée sur le même faux-principe que les thuc et al... il n'y a pas de pape actuellement pour juger...

Et vous, vous avez choisis de regarder l'acte autorisé et ou obligatoire quand nous nous avons choisis l'acte condamné.

Spoiler: