ratzi en tchéquie

Diane a écrit:

gabrielle a écrit:Effectivement, Via a raison, on voit le signe en V....

Il faut observer très attentivement.

Oui, Via a raison, Ratzi ne fait que mettre le pouce sur le front de l'enfant, il ne trace aucun signe de la croix !

20. S. HIPPOLYTE, évêque et martyr, in oratione quæ inscribitur de consummatione mundi, etc. ( 5 ) .
(…)

Au plus fort de celle persécution, « tous, » continue notre écrivain, « recourront à l'Antéchrist, forcés qu'ils y seront par la disette de vivres, et ils se prosterneront devant lui ; et il leur imprimera son caractère à la main droite et sur le front, afin que personne ne se serve désormais de sa main droite pour marquer sur son front le signe de la croix. A partir donc de ce moment, personne ne pourra plus imprimer le signe de la croix sur ses membres, mais tous s'attacheront au séducteur et le serviront, sans qu'aucun sentiment de repentir les fasse rentrer en eux-mêmes… »

(…)
___________________________________________________

(5) Cet ouvrage n'est pas de saint Hippolyte. V. les Pères de l'Eglise, trad. de Genoude. Il est du reste fort ancien, et le texte grec ou original en a été livré à l'impression dès le milieu du seizième- siècle. Voir sur ce sujet la Biographie universelle.

(Tiré du Grand Catéchisme de Saint Pierre Canisius, tome I, pp. 68-69.)

Les caractères gras sont de moi.

Je me pose ici une question :

Est-ce que l'Antéchrist lui aurait imprimé son caractère à la main droite et sur le front ?

Via Crucis a écrit:Et même à un autre moment il a fait le salut cornu en direction de quelqu'un tout en souriant (un enfant je suppose car il avait le bras tendu vers le bas, l'index et l'auriculaire tendus tandis que les autres doigts étaient repliés) et on a détourné Ratzi vers un autre endroit et autre personne, ce qui fait qu'il a fait le mouvement comme lorsque l'on se sépare de quelqu'un de côté en tendant le bras et qu'on lui sourit en même temps.

J'essaie de retrouver le "footage"...

Louis a écrit:

Est-ce que l'Antéchrist lui aurait imprimé son caractère à la main droite et sur le front ?

Via Crucis a écrit:Et même à un autre moment il a fait le salut cornu en direction de quelqu'un tout en souriant (un enfant je suppose car il avait le bras tendu vers le bas, l'index et l'auriculaire tendus tandis que les autres doigts étaient repliés) et on a détourné Ratzi vers un autre endroit et autre personne, ce qui fait qu'il a fait le mouvement comme lorsque l'on se sépare de quelqu'un de côté en tendant le bras et qu'on lui sourit en même temps.

Louis a écrit:

20. S. HIPPOLYTE, évêque et martyr, in oratione quæ inscribitur de consummatione mundi, etc. ( 5 ) .
(…)

Au plus fort de celle persécution, « tous, » continue notre écrivain, « recourront à l'Antéchrist, forcés qu'ils y seront par la disette de vivres, et ils se prosterneront devant lui ; et il leur imprimera son caractère à la main droite et sur le front, afin que personne ne se serve désormais de sa main droite pour marquer sur son front le signe de la croix. A partir donc de ce moment, personne ne pourra plus imprimer le signe de la croix sur ses membres, mais tous s'attacheront au séducteur et le serviront, sans qu'aucun sentiment de repentir les fasse rentrer en eux-mêmes… »

(…)
___________________________________________________

(5) Cet ouvrage n'est pas de saint Hippolyte. V. les Pères de l'Eglise, trad. de Genoude. Il est du reste fort ancien, et le texte grec ou original en a été livré à l'impression dès le milieu du seizième- siècle. Voir sur ce sujet la Biographie universelle.

(Tiré du Grand Catéchisme de Saint Pierre Canisius, tome I, pp. 68-69.)

Les caractères gras sont de moi.

Je me pose ici une question :

Est-ce que l'Antéchrist lui aurait imprimé son caractère à la main droite et sur le front ?

C'est très plausible Louis, mais quand nous verrons l'Antéchrist agir de par le monde, alors toutes ces analogies nous reviendront en mémoire...

Via Crucis a écrit: Mais depuis, grâce à Dieu, j'en suis revenue de ce Wojty ![/b]

ROBERT. a écrit:

C'est très plausible Louis, mais quand nous verrons l'Antéchrist agir de par le monde, alors toutes ces analogies nous reviendront en mémoire...

Via Crucis a écrit:D'ailleurs, même Wojty ne pouvait plus faire le signe de croix ! Il levait le bras et le redescendait verticalement seulement mais il ne le faisait plus horizontalement ! Et cela alors qu'il était encore capable de lever le bras et de saluer les gens (il n'était pas encore bouffi ni Parkinsonité !)

JCMD67 a écrit:

et que signifie cette manière de mettre ses mains?

Diane a écrit:

ROBERT. a écrit:

C'est très plausible Louis, mais quand nous verrons l'Antéchrist agir de par le monde, alors toutes ces analogies nous reviendront en mémoire...

Cela ne veut pas dire que nous sommes de ceux qui le verront!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Merci de la précision: vous avez parfaitement raison..

Heureusement chère Via, sinon je vous aurais dit de boire un à la minute

ROBERT. a écrit:


C'est très plausible Louis, mais quand nous verrons l'Antéchrist agir de par le monde, alors toutes ces analogies nous reviendront en mémoire...

Cela ne veut pas dire que nous sommes de ceux qui le verront!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mais nous voyons aujourd'hui même le G20 se réunir et ils ont annoncé pas plus tard qu'hier à la TV que ce groupe a pris la décision de mettre en place la "gouvernance mondiale" !

Cela leur prendra encore quelques années (combien ? Je ne sais) pour bien coordonner leur action partout !

Donc nous voyons de nos propres yeux la mise en place du pouvoir matérialiter de l'affreux Antéchrist !

Et comme pour gagner la confiance de la majorité des peuples qui commencent à se réveiller par ci par là , à grogner , et à la trouver mauvaise (chômage, crise économique, violence, terrorisme etc...) ils seront obligés d'installer à la tête de cette gouvernance un homme qui parle comme l'Agneau aux foules, mais qui en même temps couvre les méfaits de ce gouvernement mondial qui aurait donc un homme politique à sa tête très maléfique, l'Antéchrist .
L'oeucuménisme est justement le moyen parfait pour ce projet (on parle de ce qui unit et non pas de ce qui divise et tout le monde est content) par lequel tous les chefs religieux finiront par reconnaitre l'autorité d'un chef spirituel commun pour tous et sur tous (tout en laissant chaque communauté croire ce qu'elle veut), et pourquoi pas : le "pape" en vigueur de l'église conciliaire pourrait donc alors être cet homme de vitrine/ de paille qui serve de couverture conciliant pour toutes les erreurs (faux prophètes, hérésies, apostasie, fausses religions etc...) . Ensuite, cet Antéchrist, une fois tout mis en place, prendrait le pouvoir et prendrait la place de ce "pape homme de paille".

Le fait que Ratzi ait fait l'éloge de l'ONU et demandé son remaniement ainsi qu'un gouvernement mondial me met la puce à l'oreille !

A mon avis l'Antéchrist est déjà né !

Via Crucis a écrit: A mon avis l'Antéchrist est déjà né !

(..) L'œcuménisme est justement le moyen parfait : affraid: pour ce projet (on parle de ce qui unit et non pas de ce qui divise et tout le monde est content) par lequel tous les chefs religieux finiront par reconnaitre l'autorité d'un chef spirituel commun pour tous et sur tous (tout en laissant chaque communauté croire ce qu'elle veut) (...)

Opérer "alchimiquement" c’est le cas de le dire la "transmutation" du sacramentel à l’économique.


(Mystère d’Iniquité , p. 124)

Gabrielle a écrit:Le signe de la Croix pour ces hommes doit être une véritable torture...

Le signe de la croix est la terreur des ennemis de notre Dieu, comme il est la joie de ceux qui croient en lui, ou qui ont annoncé son nom, ou qui ont souffert pour lui le martyre…

(Tiré du Grand Catéchisme de Saint Pierre Canisius,)